\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP5072-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 41.649 \u00a0<\/p>\n
Acta No.280 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 veintisiete (27) de agosto \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a025 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014, \u00a0mediante el cual se \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0PEDRO \u00a0ALEXANDER OLIVOS CASTILLO, contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Pasto, que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0condenatoria emitida por el Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0Ipiales, \u00a0donde \u00a0fue \u00a0sancionado con pena de ciento treinta y dos (132) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0cuatrocientos (400) s.m.l.m.v., como coautor responsable del delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0atenuado1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0se \u00a0consignaron as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0contexto general de la prueba recaudada \u00a0durante \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0se sabe que el 15 de septiembre de 2010, aproximadamente a \u00a0las \u00a03 \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, \u00a0en \u00a0la \u00a0carretera \u00a0que del municipio de Aldana conduce a \u00a0Guachucal \u00a0(Vereda \u00a0Macas), \u00a0el cami\u00f3n marca Dina, modelo 1996, placas DRM-152, \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Miriam del Carmen Mor\u00e1n Rosas, conducido por el \u00a0se\u00f1or \u00a0Flavio \u00a0Castillo \u00a0en compa\u00f1\u00eda de su ayudante Erasmo Mar\u00edn Taipud, fue \u00a0interceptado \u00a0por cuatro individuos que se movilizaban en un autom\u00f3vil de color \u00a0rojo que se les cruz\u00f3 para que se detuvieran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos \u00a0de \u00a0sus \u00a0ocupantes \u00a0descendieron \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0ingresaron \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0cami\u00f3n, \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 ellos \u00a0 \u2013 \u00a0de estatura baja y portando un arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0\u2013 subi\u00f3 por la \u00a0puerta \u00a0 \u00a0derecha \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0 otro \u00a0 \u2013 \u00a0blanco, alto, de contextura gruesa, corte militar, vestido con un \u00a0buzo \u00a0 de \u00a0 rayas \u00a0 blancas \u00a0 y \u00a0 negras \u00a0 y \u00a0 jean \u00a0 azul \u00a0 claro \u00a0\u2013 \u00a0por \u00a0la puerta del conductor.\u00a0 \u00a0Este \u00a0\u00faltimo \u00a0individuo \u00a0condujo \u00a0el cami\u00f3n aproximadamente un kil\u00f3metro y se \u00a0desvi\u00f3 \u00a0por \u00a0una carretera destapada donde obligaron al conductor del cami\u00f3n y \u00a0a \u00a0su \u00a0ayudante (Flavio Castillo y Erasmo Mar\u00edn) a descender de \u00e9ste, mientras \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 otros \u00a0 dos \u00a0 sujetos \u00a0 \u2013 \u00a0que \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0estaban \u00a0en \u00a0el \u00a0carro \u00a0rojo- metieron a \u00a0aquellos \u00a0en \u00a0una \u00a0zanja \u00a0donde \u00a0los \u00a0retuvieron por un espacio aproximado de 20 \u00a0minutos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estando \u00a0en la cuneta entr\u00f3 una llamada de \u00a0la \u00a0 \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 Miriam \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Carmen \u00a0 \u00a0 Mor\u00e1n \u00a0 \u00a0Rosas \u00a0 \u00a0\u2013 propietaria del cami\u00f3n \u2013 \u00a0 al \u00a0 celular \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Flavio \u00a0Castillo, \u00a0 los \u00a0 captores \u00a0le \u00a0exigieron \u00a0que \u00a0contestara \u00a0dici\u00e9ndole \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban en Guachucal y que todo estaba bien. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0asaltantes \u00a0recibi\u00f3 \u00a0una \u00a0llamada, \u00a0amarraron de pies y manos a los retenidos y se alejaron \u00a0del lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0v\u00edctimas \u00a0permanecieron \u00a0en \u00a0la zanja \u00a0hasta \u00a0que \u00a0por \u00a0sus \u00a0propios \u00a0medios \u00a0lograron desatarse, salir a la carretera, \u00a0tomar \u00a0un \u00a0autom\u00f3vil \u00a0y \u00a0llegar \u00a0a \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de Polic\u00eda del Municipio de \u00a0Aldana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0acontecido \u00a0pudo \u00a0darse \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Miriam \u00a0del \u00a0Carmen \u00a0Mor\u00e1n \u00a0Rosas, \u00a0quien \u00a0estaba \u00a0viajando \u00a0desde \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Ricaurte \u00a0hacia \u00a0Ipiales \u00a0en un carro particular conducido por el \u00a0se\u00f1or \u00a0David \u00a0Antonio \u00a0Pantoja \u00a0Cabrera, \u00a0cuando observ\u00f3 que su cami\u00f3n estaba \u00a0estacionado \u00a0en \u00a0un \u00a0punto \u00a0de la Vereda Macas y junto a \u00e9l un carro rojo en el \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0una \u00a0persona \u00a0vestida con un buzo a rayas blanco con negro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0mentada \u00a0se\u00f1ora llam\u00f3 varias veces al \u00a0celular \u00a0del \u00a0conductor y de su ayudante, hasta que el se\u00f1or Flavio Castillo le \u00a0contest\u00f3 \u00a0diciendo \u00a0que \u00a0se encontraba en Guachucal, lo que a \u00e9sta le pareci\u00f3 \u00a0sospechoso, \u00a0se \u00a0regres\u00f3 \u00a0y \u00a0pudo \u00a0observar \u00a0que, \u00a0despu\u00e9s de darle vuelta, el \u00a0cami\u00f3n \u00a0se \u00a0dirig\u00eda \u00a0a Aldana, por lo que se fue a la estaci\u00f3n de polic\u00eda de \u00a0ese municipio a informar lo sucedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la polic\u00eda al recibir la \u00a0denuncia, \u00a0 \u00a0salieron \u00a0 inmediatamente \u00a0 en \u00a0 busca \u00a0 del \u00a0 veh\u00edculo \u00a0 hurtado, \u00a0encontr\u00e1ndolo \u00a0en \u00a0el estadio ubicado en la entrada de dicha localidad, ocupado \u00a0por \u00a0un \u00a0hombre \u00a0que \u00a0vest\u00eda \u00a0un \u00a0buzo \u00a0de rayas negras y blancas sentado en el \u00a0puesto \u00a0 del \u00a0conductor, \u00a0procediendo \u00a0a \u00a0su \u00a0captura.\u00a0 \u00a0El \u00a0mencionado \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0PEDRO \u00a0ALEXANDER \u00a0OLIVOS \u00a0CASTILLO, \u00a0suboficial del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0 \u2013 \u00a0procesado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0-, \u00a0quien \u00a0al ser conducido en el veh\u00edculo de la \u00a0polic\u00eda \u00a0fue reconocido, por su vestimenta, por la propietaria del cami\u00f3n como \u00a0el mismo que mir\u00f3 en el interior del carro rojo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0descritos, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Cuaspud-Carlosama \u00a0(Nari\u00f1o), \u00a0adelant\u00f3 \u00a0las audiencias preliminares concentradas de legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 captura, \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0contra \u00a0PEDRO ALEXANDER OLIVOS CASTILLO, quien el 18 de noviembre \u00a0de \u00a02010, fue acusado por la Fiscal\u00eda 26 Seccional de Ipiales, como coautor del \u00a0punible \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple atenuado en concurso con el de hurto calificado y \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Surtidas \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0Preparatoria2 \u00a0y \u00a0de Juicio Oral3, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Ipiales, en sentencia del 15 de marzo de 2012, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0OLIVOS \u00a0CASTILLO, a la pena de 132 meses de prisi\u00f3n y multa de 400 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes, como coautor responsable de los \u00a0delitos \u00a0arriba referenciados, la que fue confirmada por el Tribunal Superior de \u00a0Pasto, \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de ese mismo a\u00f1o y cobr\u00f3 ejecutoria el 25 de los que \u00a0avanzaban4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0firme \u00a0la decisi\u00f3n condenatoria, el defensor de PEDRO ALEXANDER \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, impetrando la correspondiente demanda al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la causal 3\u00aa del art\u00edculo 192 de la Ley 906 de 2004 y aduciendo el \u00a0surgimiento \u00a0de \u00a0una prueba no conocida al tiempo de los debates, consistente en \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Gustavo Caicedo Arango y Jos\u00e9 Alberto Aza, quienes pueden \u00a0dar \u00a0cuenta \u00a0de que el condenado viajaba con ellos y que su intenci\u00f3n era la de \u00a0contratar \u00a0un \u00a0cami\u00f3n para realizar un trasteo, \u00abcon \u00a0tan \u00a0mala suerte que parece que con quien convers\u00f3 eran los delincuentes que ya \u00a0hab\u00eda \u00a0atracado \u00a0el \u00a0carro con la mercanc\u00eda que llevaba y no el conductor y su \u00a0acompa\u00f1ante v\u00edctimas de este il\u00edcito\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la introducci\u00f3n de tales testimoniales, \u00a0aspira \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0de su prohijado o al menos posicionar una duda \u00a0sobre \u00a0la responsabilidad que \u00a0sea resuelta en su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0tal \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0mediante \u00a0 providencia \u00a0 CSJ \u00a0AP3538 \u00a0\u2013 \u00a02014, resolvi\u00f3 inadmitir la demanda de revisi\u00f3n, tras considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0enunciar \u00a0tales \u00a0elementos, \u00a0mas no los aport\u00f3, \u00a0\u00abdesconociendo \u00a0la obligaci\u00f3n de allegarlas\u2026a fin \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0justifiquen \u00a0 \u00a0con \u00a0 toda \u00a0 seriedad \u00a0 la \u00a0 iniciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 este \u00a0procedimiento\u00bb, \u00a0impidiendo a la Sala su valoraci\u00f3n, \u00a0como lo explic\u00f3 en la decisi\u00f3n impugnada, al decir que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026no \u00a0se \u00a0puede \u00a0valorar \u00a0la \u00a0novedad \u00a0ni \u00a0trascendencia \u00a0exigida \u00a0para \u00a0la prosperidad de la causal,\u00a0 pues se ignora, \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0qu\u00e9 \u00a0se \u00a0establece de dichos medios, por qu\u00e9 son novedosos y de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera su apreciaci\u00f3n tiene entidad suficiente para modificar el fallo en \u00a0sentido \u00a0 sustancialmente \u00a0distinto \u00a0y \u00a0opuesto \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0persigue \u00a0derruir. \u00a0Qued\u00e1ndose, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0mera \u00a0enunciaci\u00f3n que de ellos se hace en la \u00a0demanda, \u00a0en \u00a0simples \u00a0afirmaciones hechas por el accionante, insuficientes para \u00a0satisfacer los requisitos formales de su demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por lo cual concluy\u00f3 la Corte que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026como \u00a0el \u00a0demandante \u00a0no \u00a0alleg\u00f3 \u00a0los \u00a0elementos \u00a0cognoscitivos \u00a0que \u00a0a \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de la normativa y la jurisprudencia \u00a0citadas \u00a0 deben \u00a0 acompa\u00f1ar \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0resulta \u00a0inane \u00a0cualquier \u00a0ejercicio \u00a0conceptual \u00a0orientado \u00a0a determinar si se trata o no de pruebas con la novedad y \u00a0trascendencia que exige la causal invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0cita, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0PEDRO ALEXANDER OLIVOS CASTILLO la recurri\u00f3 por v\u00eda del recurso \u00a0de reposici\u00f3n, deprecando su revocatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DEL RECURSO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Refiri\u00f3 \u00a0 el \u00a0 togado \u00a0 que \u00a0 adelant\u00f3 \u00a0 entrevista \u00a0 \u00abbajo \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0juramento \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 ALBERTO AZA \u00a0ESTACIO\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abtestigo \u00a0 directo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0injustamente \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 PEDRO \u00a0 ALEXANDER \u00a0OLIVOS \u00a0CASTILLO\u00bb \u00a0(sic).\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Aport\u00f3 \u00a0junto \u00a0con el escrito impugnatorio, el referido testimonio, \u00a0sin m\u00e1s argumentos para respaldar el mecanismo horizontal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Sea lo primero \u00a0precisar, \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0tiene \u00a0como \u00a0finalidad permitir al \u00a0funcionario \u00a0corregir \u00a0los yerros en que hubiere podido incurrir en el prove\u00eddo \u00a0impugnado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que, a efecto de su postulaci\u00f3n, resulta indispensable que \u00a0la \u00a0parte \u00a0inconforme \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0aduzca \u00a0los \u00a0motivos de su disenso y \u00a0plantee \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0de \u00a0derecho \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0su pretensi\u00f3n \u00a0revocatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el desacuerdo se debe orientar, no a \u00a0plasmar \u00a0particulares \u00a0opiniones \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0pretenda mostrar oposici\u00f3n \u00a0frente \u00a0al \u00a0criterio \u00a0plasmado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en el auto controvertido, sino a \u00a0demostrar \u00a0de \u00a0manera \u00a0fundada \u00a0que \u00a0las razones por las cuales se inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda, son erradas, confusas o desacertadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y adicionalmente, tampoco es factible en este \u00a0escenario \u00a0procesal \u00a0complementar, \u00a0modificar \u00a0o \u00a0adicionar \u00a0el escrito inicial, \u00a0porque \u00a0como \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada lo ha dicho la jurisprudencia de la Sala, el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0no \u00a0puede ser \u00abun medio que \u00a0pueda \u00a0utilizarse \u00a0para \u00a0petici\u00f3n \u00a0o \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0ni para subsanar \u00a0requisitos \u00a0dejados \u00a0de cumplir o presentar documentos que debieron ser anexados \u00a0en \u00a0su \u00a0oportunidad\u00bb \u00a0(CSJ, \u00a0AP, 21 Ago. 1997, Rad. 10926). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el caso que \u00a0concita \u00a0la atenci\u00f3n de la Sala, el defensor de PEDRO ALEXANDER OLIVOS CASTILLO \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0carga \u00a0argumentativa \u00a0de \u00a0ense\u00f1ar \u00a0a la Sala en qu\u00e9 yerro \u00a0ineludible \u00a0pudo \u00a0incurrir, que conlleve a revocar o modificar la determinaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 inadmiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0limit\u00f3 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0a \u00a0remitir una de las \u00a0entrevistas \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 libelo \u00a0 inicial \u00a0 anunci\u00f3 \u00a0 como \u00a0 \u00abprueba \u00a0 no \u00a0conocida \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0debates\u00bb, \u00a0lo que le otorga un alcance diverso al mecanismo horizontal, pues \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0medio \u00a0para \u00a0enmendar \u00a0las \u00a0omisiones \u00a0que \u00a0dieron lugar a la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0inadmisoria \u00a0(Cfr. CSJ AP2326 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0lo procedente es \u00a0mantener \u00a0inc\u00f3lume \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0reprochado, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones expresadas en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 REPONER \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a025 de junio de 2014, por las razones consignadas en la \u00a0parte considerativa de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta determinaci\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 notif\u00edquese\u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda instancia se \u00a0dictaron \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0y \u00a0el \u00a017 de mayo de 2012, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 El 10 \u00a0de diciembre de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Los \u00a0d\u00edas 30 de noviembre, 1, 2 y 6 de diciembre, todos de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a018 del cuaderno de la Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 AP5072-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 41.649 \u00a0 Acta No.280 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 veintisiete (27) de agosto \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28963","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28963","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28963"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28963\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28963"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28963"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28963"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}