\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
AP505-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 42489 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 040). \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., doce \u00a0(12) de febrero de dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Colegiatura \u00a0acomete \u00a0el \u00a0examen \u00a0de las \u00a0exigencias \u00a0de admisibilidad de la demanda de revisi\u00f3n presentada por el Fiscal \u00a0Setenta \u00a0y Dos Delegado ante los Jueces Penales del Circuito Especializado de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n con sede en C\u00facuta, contra el fallo de segundo \u00a0grado \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar el 15 de octubre de 1997, \u00a0confirmatorio \u00a0del \u00a0dictado \u00a0el 18 de julio de la misma anualidad por el Juzgado \u00a0Provisional \u00a0de \u00a0Instancia, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0acogi\u00f3 \u00a0el \u00a0veredicto de no \u00a0responsabilidad \u00a0emitido \u00a0por \u00a0los \u00a0Vocales del Consejo Verbal de Guerra a favor \u00a0del \u00a0Capit\u00e1n \u00a0WILLIAM \u00a0ROBERTO DEL VALLE, \u00a0sindicado \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de homicidios de los \u00a0particulares \u00a0Jairo Alonso Preciado Campillo, Germ\u00e1n \u00a0Angarita \u00a0Ortiz y Fabio Pe\u00f1a \u00a0Pe\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de la media noche del 13 de febrero \u00a0de \u00a01994, \u00a0en el barrio Chapinero de la Ciudadela San Juan Atalaya del municipio \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0cuando \u00a0Jairo Preciado, Germ\u00e1n Angarita \u00a0y \u00a0Fabio Pe\u00f1a se \u00a0dirig\u00edan \u00a0a \u00a0sus \u00a0residencias fueron abordados por miembros del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0descendieron \u00a0de \u00a0una \u00a0camioneta, \u00a0quienes armados con \u00a0fusiles \u00a0los \u00a0obligaron \u00a0a \u00a0subir \u00a0al veh\u00edculo y se los llevaron de la zona con \u00a0rumbo \u00a0desconocido. \u00a0Al llegar al sitio conocido como El Desierto fueron bajados \u00a0y \u00a0obligados \u00a0a \u00a0colocarse \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda, \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0les dispararon \u00a0caus\u00e1ndoles la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Posteriormente \u00a0 el \u00a0 Teniente \u00a0 WILLIAM \u00a0ROBERTO \u00a0 DEL \u00a0 VALLE \u00a0report\u00f3 \u00a0oficialmente \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0como \u00a0muertas \u00a0en \u00a0combate, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0pertenec\u00edan \u00a0a \u00a0las Milicias \u00a0Populares \u00a0del \u00a0ELN. Previo a la llegada de las autoridades se alter\u00f3 la escena \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos; \u00a0en \u00a0las \u00a0manos \u00a0de los occisos se colocaron armas de fuego que \u00a0fueron \u00a0disparadas, \u00a0tambi\u00e9n se dej\u00f3 una granada, pasamonta\u00f1as en sus cabezas \u00a0y \u00a0una \u00a0mochila \u00a0con \u00a0explosivos \u00a0y \u00a0estopines, \u00a0am\u00e9n \u00a0de que los cad\u00e1veres se \u00a0reubicaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto \u00a0del 22 de febrero de 1994 el \u00a0Juzgado \u00a0Veinticinco \u00a0de Instrucci\u00f3n Penal Militar abri\u00f3 la investigaci\u00f3n, en \u00a0cuyo \u00a0 desarroll\u00f3 \u00a0 vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0Teniente \u00a0WILLIAM \u00a0ROBERTO \u00a0DEL VALLE, defini\u00e9ndole \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0absteni\u00e9ndose \u00a0de imponerle medida de aseguramiento. \u00a0Cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0mediante Resoluci\u00f3n del 7 de noviembre de 1995 se \u00a0convoc\u00f3 \u00a0a \u00a0Consejo \u00a0Verbal \u00a0de \u00a0Guerra, \u00a0el cual se llev\u00f3 a cabo en la Quinta \u00a0Brigada, \u00a0 donde \u00a0 el \u00a0veredicto \u00a0de \u00a0los \u00a0vocales \u00a0fue \u00a0el \u00a0de \u00a0\u201cNo \u00a0 \u00a0 responsable \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 mayor\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0votos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declarado contraevidente el veredicto por la \u00a0Presidencia \u00a0 del \u00a0Consejo \u00a0Verbal \u00a0de \u00a0Guerra, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0confirm\u00f3 \u00a0tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01996, \u00a0al conocer de ella en \u00a0consulta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0se \u00a0convoc\u00f3 \u00a0y \u00a0realiz\u00f3 \u00a0nuevo \u00a0Consejo \u00a0Verbal \u00a0de Guerra, cuyo veredicto de los vocales el 10 de julio de 1997 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201cNo \u00a0 \u00a0 responsable \u00a0 \u00a0por \u00a0unanimidad\u201d, \u00a0 acogido \u00a0 en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia del d\u00eda 18 de los mismos mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre de 1997, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0Militar \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 fuera \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ab \u00a0 initio \u00a0precisa \u00a0el \u00a0actor \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Setenta \u00a0y \u00a0Dos \u00a0de \u00a0la Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0tiene \u00a0legitimidad \u00a0para proponer esta acci\u00f3n, dado \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0design\u00f3 \u00a0especialmente \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a001070 \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2008 \u201cpara \u00a0conocer \u00a0de la investigaci\u00f3n que pudiera adelantarse contra las dem\u00e1s personas \u00a0involucradas \u00a0en \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0las tres v\u00edctimas y la Resoluci\u00f3n 0173 de \u00a0fecha \u00a024 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2008 emitida por la Jefatura de la Unidad Nacional, que \u00a0asign\u00f3 \u00a0 con \u00a0 base \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0a \u00a0este \u00a0despacho \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0misma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en la causal tercera de revisi\u00f3n establecida en el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0de la Ley 600 de 2000, cuyo \u00e1mbito fue ampliado y precisado por \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional \u00a0hasta \u00a0que \u00a0fue \u00a0expresamente \u00a0incorporado \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 192 de la Ley 906 de 2004, el demandante considera \u00a0oportuno \u00a0aludir \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso culminado contra el \u00a0Teniente \u00a0 WILLIAM \u00a0 ROBERTO \u00a0DEL \u00a0VALLE, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0las \u00a0recepcionadas \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n que se sigue \u00a0contra otros servidores p\u00fablicos que intervinieron en los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entonces, \u00a0destaca: \u00a0(1) \u00a0El informe de la operaci\u00f3n militar Piscis \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01994, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0da \u00a0cuenta de la baja de tres \u00a0subversivos; \u00a0(2) \u00a0Las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0militares ante la Justicia Penal \u00a0Militar; \u00a0(3) \u00a0Los testimonios y versiones de los militares en la investigaci\u00f3n \u00a0disciplinaria \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n; (4) La \u00a0prueba \u00a0testimonial de cargo practicada por la Justicia Penal Militar trasladada \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda; (5) La inspecci\u00f3n t\u00e9cnica de los \u00a0cad\u00e1veres; \u00a0(6) \u00a0Los \u00a0protocolos \u00a0de necropsia y el informe de bal\u00edstica sobre \u00a0los \u00a0proyectiles \u00a0hallados \u00a0en \u00a0los \u00a0cuerpos; \u00a0y \u00a0(7) \u00a0El \u00a0dictamen \u00a0pericial de \u00a0bal\u00edstica forense sobre las prendas de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acto \u00a0seguido \u00a0ofrece \u00a0algunas \u00a0consideraciones \u00a0sobre los referidos \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo cual se\u00f1ala que conforme a la jurisprudencia \u00a0patria \u00a0el proceder investigado no pod\u00eda relacionarse con el servicio militar y \u00a0por \u00a0ello, \u00a0era \u00a0improcedente \u00a0que el Teniente WILLIAM \u00a0ROBERTO \u00a0fuera \u00a0investigado \u00a0por \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0 motivo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0deplora \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0se \u00a0investigara \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0Teniente, \u00a0y \u00a0no \u00a0a los dem\u00e1s miembros del Ej\u00e9rcito que intervinieron, lo cual \u00a0denota que la investigaci\u00f3n carece de seriedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0pruebas nuevas no conocidas al tiempo de los debates el Fiscal \u00a0refiere \u00a0las \u00a0indagatorias \u00a0de \u00a0Jairo Granja Hurtado, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Misael \u00a0 Valero \u00a0 Santana, \u00a0 H\u00e9ctor \u00a0Murillo \u00a0Amador \u00a0y \u00a0Efra\u00edn \u00a0Ni\u00f1o \u00a0Plazas, \u00a0quienes \u00a0confesaron \u00a0que \u00a0las \u00a0muertes de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0no \u00a0tuvieron \u00a0lugar con ocasi\u00f3n de un combate, as\u00ed como el dictamen \u00a0pericial \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de la escena del crimen, para concluir que se trat\u00f3 de \u00a0una grave infracci\u00f3n a los derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acerca \u00a0de la existencia de pronunciamientos internos se\u00f1ala que el \u00a021 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n impuso medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva sin derecho a libertad provisional a los \u00a0indagados \u00a0y \u00a0el 9 de agosto siguiente los acus\u00f3 como coautores del concurso de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0(art\u00edculos \u00a0103 \u00a0y \u00a0104-7 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de \u00a02000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego, \u00a0el actor hace una relaci\u00f3n de las pruebas que aporta, tanto \u00a0las \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la Justicia Penal Militar \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Teniente \u00a0 \u00a0WILLIAM \u00a0 ROBERTO \u00a0 DEL \u00a0VALLE, \u00a0como \u00a0las \u00a0practicadas \u00a0o \u00a0incorporadas \u00a0en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda; \u00a0igualmente \u00a0alude \u00a0a las decisiones \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0el sumario seguido contra otros servidores p\u00fablicos diversos del \u00a0Teniente \u00a0 \u00a0 \u00a0 WILLIAM \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROBERTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Anexa \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a001070 \u00a0y \u00a000173 \u00a0del 7 de marzo y el 24 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008, respectivamente, a trav\u00e9s de las cuales afirma le fue asignado \u00a0el \u00a0asunto; anexa los fallos de primera y segunda instancia objeto de la acci\u00f3n \u00a0y \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0constancias \u00a0que \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente solicita a la Sala dejar sin valor \u00a0las \u00a0 decisiones \u00a0 por \u00a0 cuyo \u00a0 medio \u00a0se \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0al \u00a0Teniente \u00a0WILLIAM \u00a0 ROBERTO \u00a0DEL \u00a0VALLE, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0Tolemaida \u00a0donde \u00a0cumple \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0por \u00a0cuenta de otro despacho judicial, y se reanude el t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Si teleol\u00f3gicamente la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0remover \u00a0la \u00a0intangibilidad \u00a0inherente \u00a0a \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada, el \u00a0legislador \u00a0ha \u00a0dispuesto como condici\u00f3n de admisibilidad del libelo dirigido a \u00a0tal \u00a0 prop\u00f3sito, \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0exigentes \u00a0y \u00a0espec\u00edficos \u00a0requisitos \u00a0contenidos en el art\u00edculo 220 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0procede \u00a0\u00fanicamente \u00a0contra \u00a0providencias \u00a0que \u00a0hayan \u00a0cobrado \u00a0ejecutoria \u00a0(fallos, \u00a0resoluciones de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0autos de cesaci\u00f3n de procedimiento), es \u00a0deber \u00a0del \u00a0actor \u00a0anexar \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda \u00a0copia \u00a0de las decisiones de primero y \u00a0segundo \u00a0grado cuya revisi\u00f3n pretende, junto con la respectiva constancia de su \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el asunto objeto de estudio la demandante \u00a0allega \u00a0copia de las sentencias, as\u00ed como la referida constancia de ejecutoria, \u00a0y \u00a0pese \u00a0a \u00a0alegar \u00a0la \u00a0causal tercera de revisi\u00f3n, indebidamente allega medios \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0aparecen en la actuaci\u00f3n contra la cual se dirige la acci\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0carecen \u00a0de \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de novedosos, pero a su vez aporta \u00a0pruebas \u00a0nuevas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0pretende \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0el fallo \u00a0absolutorio ha sido desvirtuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0no \u00a0allega el correspondiente \u00a0acto \u00a0de\u00a0 \u00a0designaci\u00f3n \u00a0especial \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0accionar \u00a0en \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0\u00fanicamente \u00a0anexa \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a001070 \u00a0del \u00a07 \u00a0de marzo de 2008, a trav\u00e9s de la cual, como bien se \u00a0anota \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 demanda, \u00a0 se \u00a0designa \u00a0un \u00a0Fiscal \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0\u201cpara \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que pudiera \u00a0adelantarse \u00a0contra \u00a0las dem\u00e1s personas involucradas \u00a0en \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0de las tres v\u00edctimas\u201d1 \u00a0 (subrayas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0los \u00a0considerandos de la Resoluci\u00f3n 01070 del 7 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008 \u00a0se \u00a0anota \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0encargado \u00a0de la Unidad Nacional de \u00a0Derechos \u00a0 Humanos \u00a0 y \u00a0 Derecho \u00a0 Internacional \u00a0 Humanitario \u00a0 \u201cmanifiesta \u00a0que el Juzgado de Instrucci\u00f3n Penal Militar adscrito a \u00a0las \u00a0Brigadas \u00a0Quinta \u00a0y \u00a0Dieciocho adelant\u00f3 la investigaci\u00f3n por el delito de \u00a0homicidio \u00a0cometido en contra del se\u00f1or Jairo Alonso \u00a0Preciado \u00a0Campillo, ocurrido el 14 de febrero de 1994 \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0El \u00a0Desierto de la ciudad de C\u00facuta, Norte de Santander, dentro \u00a0del \u00a0(sic) \u00a0cual se produjo \u00a0fallo \u00a0absolutorio \u00a0a favor del Teniente William Roberto del Valle. Sin embargo, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a040 \u00a0Especializado \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0esa \u00a0Unidad Nacional, luego de haber \u00a0recaudado \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 principales \u00a0 piezas \u00a0 procesales, \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0por \u00a0esos \u00a0hechos se encuentran otros miembros del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0 Nacional, \u00a0 indicando \u00a0 una \u00a0 presunta \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 extrajudicial, \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 ella \u00a0 (sic) \u00a0 podr\u00eda \u00a0 inferir \u00a0 la \u00a0 posible \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos humanos, solicitando en \u00a0consecuencia, \u00a0asignar \u00a0su \u00a0conocimiento de manera especial a un Fiscal Delegado \u00a0de \u00a0esa \u00a0Unidad \u00a0con \u00a0sede \u00a0en la ciudad de C\u00facuta y dos fiscales en calidad de \u00a0apoyo, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0aras \u00a0 de \u00a0 garantizar \u00a0 la \u00a0 continuidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0procesal\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0la Resoluci\u00f3n 0173 del 24 de abril de 2008, la Jefe de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0se\u00f1al\u00f3 en concreto a los funcionarios que \u00a0adelantar\u00edan la investigaci\u00f3n dispuesta por el Fiscal General. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0advierte sin dificultad la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0primer lugar, que no media un acto de asignaci\u00f3n especial del Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para accionar en revisi\u00f3n contra el fallo absolutorio \u00a0proferido \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0Teniente WILLIAM ROBERTO DEL \u00a0VALLE, \u00a0y \u00a0en \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0que \u00a0la asignaci\u00f3n \u00a0especial \u00a0para \u00a0instruir \u00a0no \u00a0alude \u00a0en \u00a0forma \u00a0alguna \u00a0a \u00a0los homicidios de los \u00a0se\u00f1ores \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0 Angarita \u00a0 Ortiz \u00a0 y \u00a0 \u00a0Fabio \u00a0 \u00a0Pe\u00f1a \u00a0 Pe\u00f1a \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se absolvi\u00f3 al mencionado oficial, de \u00a0modo \u00a0que \u00a0carece \u00a0el \u00a0accionante \u00a0de \u00a0legitimidad \u00a0para \u00a0instaurar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0examinada en punto de su admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, tiene sentado la Colegiatura que \u00a0la \u00a0 \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 constituye \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0judiciales, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0para \u00a0demandar \u00a0su \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0o \u00a0el actor ostente la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de sujeto procesal habilitado para actuar, car\u00e1cter que tambi\u00e9n es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0formular \u00a0peticiones \u00a0dentro \u00a0de la actuaci\u00f3n en ejercicio del \u00a0ius postulandi. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto \u00a0de la legitimidad del demandante, \u00a0observa \u00a0la \u00a0Colegiatura \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal Setenta y Dos Delegado ante los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de la Unidad Nacional de Derechos Humanos y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario no intervino en el curso de la actuaci\u00f3n en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0profirieron \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0absolutorias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y segunda \u00a0instancia \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0depreca, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0fue \u00a0legalmente \u00a0reconocido \u00a0durante \u00a0tal actuaci\u00f3n procesal, circunstancia que podr\u00eda conducir \u00a0a \u00a0pensar \u00a0que \u00a0carece \u00a0de \u00a0legitimidad para accionar en revisi\u00f3n, dado que los \u00a0art\u00edculos \u00a0221 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 y 193 de la Ley 906 de 2004, establecen \u00a0que \u00a0la \u00a0titularidad \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de esta acci\u00f3n radica en los sujetos \u00a0procesales \u00a0con \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico, siempre y cuando hayan sido reconocidos en \u00a0el proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular considera la Sala que tal \u00a0como \u00a0 ha \u00a0 tenido \u00a0 oportunidad \u00a0 de \u00a0 se\u00f1alarlo2, la legitimidad del demandante \u00a0en \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no \u00a0deriva de las funciones espec\u00edficas que como sujeto procesal \u00a0le \u00a0asignan \u00a0las \u00a0Leyes \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, sino de las facultades \u00a0generales \u00a0previstas en la Carta Pol\u00edtica, de manera que si en su art\u00edculo 250 \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 2\u00ba del Acto Legislativo 003 de 2002) dispone que \u00a0\u201cLa \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n est\u00e1 obligada \u00a0a \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de la acci\u00f3n penal y realizar la investigaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0revistan \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de un delito que lleguen a su \u00a0conocimiento\u201d,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0desarrollo\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 tales\u00a0 \u00a0 facultades\u00a0 \u00a0 puede \u00a0 deprecar \u00a0\u201cla \u00a0comparecencia \u00a0de \u00a0los \u00a0imputados \u00a0al \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0la \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0y \u00a0la protecci\u00f3n de la comunidad, en \u00a0especial, \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas\u201d, adem\u00e1s de solicitar \u00a0\u201clas \u00a0 medidas \u00a0 judiciales \u00a0 necesarias \u00a0para \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0disponer el restablecimiento del \u00a0derecho \u00a0y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral de los afectados con el delito\u201d, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0legitimidad \u00a0para \u00a0accionar \u00a0en \u00a0revisi\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0asumir, entre otros, los referidos cometidos \u00a0constitucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0luego, \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de esas facultades generales requiere, \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 act\u00faa \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Delegados, \u00a0 \u00a0\u201casignaci\u00f3n \u00a0 puntual \u00a0de \u00a0competencia\u201d \u00a0realizada \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los lineamientos que para el efecto establece el estatuto \u00a0procesal \u00a0penal3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, es claro que para \u00a0tener \u00a0legitimidad, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada \u00a0accionante \u00a0debi\u00f3 contar con \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica de competencia realizada dentro de los lineamientos que \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0establece el estatuto procesal penal, la cual no alleg\u00f3, dado \u00a0que \u00a0no \u00a0aport\u00f3 \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0acto \u00a0de designaci\u00f3n especial otorgada por el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto han procedido otros fiscales \u00a0dentro de actuaciones similares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0pertinente \u00a0se\u00f1alar que no hay \u00f3bice para instaurar nuevamente \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n, \u00a0siempre que se cumpla con la exigencia echada de menos, am\u00e9n de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0requisitos \u00a0dispuestos por el legislador para demandar la revisi\u00f3n \u00a0de una providencia que ha hecho tr\u00e1nsito a cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0para inadmitir el libelo, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante carece de legitimidad para promover la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n que dio lugar a este diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0INADMITIR \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0Fiscal \u00a0Setenta \u00a0y \u00a0Dos \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de Derechos Humanos y Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0C\u00facuta, \u00a0contra el fallo absolutorio \u00a0proferido \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0Teniente WILLIAM ROBERTO DEL \u00a0VALLE, \u00a0de \u00a0conformidad con las razones consignadas en \u00a0la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Fol. \u00a09 c. No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Fallos \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007. Rad. 26077 y del 22 de \u00a0septiembre de 2010. Rad. 30380, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0auto \u00a0del \u00a014 de agosto de 2013. Rad. 41597 y fallos de revisi\u00f3n \u00a0del \u00a011 \u00a0de marzo de 2009. Rad. 30510, 22 de septiembre de 2009. Rad. 30380 y 14 \u00a0de agosto de 2012. Rad. 33925, entre otras decisiones. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 AP505-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n 42489 \u00a0 (Aprobado Acta No. 040). \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., doce \u00a0(12) de febrero de dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Colegiatura \u00a0acomete \u00a0el \u00a0examen \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28953","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28953"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28953\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}