\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 13711 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.026 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro de \u00a0febrero de dos mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Corresponder\u00eda \u00a0a la Sala pronunciarse sobre \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto por el apoderado de la empresa Copetr\u00e1n, \u00a0vinculada \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0en calidad de tercero civilmente responsable, de no \u00a0ser \u00a0 porque \u00a0 advierte \u00a0 una \u00a0causal \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0el 8 de agosto de \u00a01.994 \u00a0en \u00a0el \u00a0Kil\u00f3metro \u00a043 \u00a0en \u00a0la \u00a0carretera \u00a0que \u00a0conduce de Barranquilla a \u00a0Ci\u00e9naga, \u00a0sitio \u00a0en el que colisionaron el bus de la empresa COPETRAN de placas \u00a0XVH \u00a0191, \u00a0conducido \u00a0por GUILLERMOLEON GUERRERO BLANCO y el cami\u00f3n dobletroque \u00a0de \u00a0placas \u00a0UZO \u00a0013, \u00a0al mando de Eliecer Jos\u00e9 Rios Castro, resultaron muertos \u00a0Guillermo \u00a0Rafael Barraza Miranda y Nicanor Eduardo Barraza Miranda y lesionados \u00a0Eduardo \u00a0 Enrique \u00a0Barraza \u00a0Miranda, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Sandoval \u00a0Pacheco, \u00a0Ana \u00a0Sep\u00falveda \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0Javier \u00a0Vicente \u00a0Cantillo, \u00a0el 25 de noviembre del mismo a\u00f1o, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a021 \u00a0de la Unidad Ci\u00e9naga (Magdalena) calific\u00f3 el m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario con resoluci\u00f3n acusatoria en contra de GUERRERO BLANCO \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio culposo, en concurso homog\u00e9neo y el de lesiones \u00a0personales, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0a \u00a0su turno, se precluy\u00f3 la \u00a0instrucci\u00f3n a favor de Rios Castro \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a026 de agosto de \u00a01.996, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Unico Penal del Circuito de Ci\u00e9naga (Magdalena) conden\u00f3 a \u00a0GUILLERMO \u00a0LEON GUERRERO BLANCO a las penas principales de 46 meses de prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0$ \u00a05.000 \u00a0y suspensi\u00f3n en la actividad de conducir veh\u00edculos por un \u00a0per\u00edodo \u00a0igual al de la pena principal, lapso en el que tambi\u00e9n fueron fijadas \u00a0la \u00a0 accesoria \u00a0 de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de la patria potestad, al tiempo que se le neg\u00f3 el subrogado de la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional. Igualmente se conden\u00f3 al procesado al pago \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0por \u00a02.700 y 700 gramos oro, a t\u00edtulo de perjuicios \u00a0materiales \u00a0y morales \u201cpor cada uno de los occisos\u201d y 1.000 y 500 gramos oro \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0lesionados, por el mismo concepto, respectivamente, al \u00a0igual \u00a0que \u00a0el \u00a0decomiso \u00a0del \u00a0bus afiliado a la empresa Copetr\u00e1n; y dispuso la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de copias para que se investigara al Notario Segundo del circulo de \u00a0Barranquilla \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 presunta\u00a0 \u00a0 inscripci\u00f3n\u00a0 \u00a0 la \u00a0 fraudulenta \u00a0inscripci\u00f3n de varios menores beneficiarios de la acci\u00f3n civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Apelado el anterior fallo por el defensor \u00a0del \u00a0procesado, el apoderado de la empresa Coopetr\u00e1n y el de la parte civil, el \u00a08 \u00a0de noviembre de 1.996 el Tribunal Superior de Santa Marta, lo modific\u00f3 en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0condenar \u00a0como tercero civilmente responsable a H\u00e9ctor Josu\u00e9 Meza \u00a0D\u00edaz \u00a0y \u00a0a \u00a0Coopetr\u00e1n, y como llamado en garant\u00eda a la Compa\u00f1\u00eda de Seguros, \u00a0Colseguros \u00a0S.A. \u00a0a \u00a0pagar \u00a0solidariamente \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados con los \u00a0delitos por los que fue sancionado GUERRERO BLANCO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Durante \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio fueron se \u00a0constituyeron \u00a0y \u00a0reconocieron \u00a0como \u00a0parte civil, a trav\u00e9s de apoderado, Jos\u00e9 \u00a0Nicanor \u00a0Barraza \u00a0Maldonado, padre de Guillermo Rafael y Nicanor Eduardo Barraza \u00a0Miranda, \u00a0quienes \u00a0resultaron \u00a0muertos \u00a0en \u00a0el \u00a0accidente, \u00a0Hilda Rosa Miranda y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Auxiliadora \u00a0Florez Cerpa, compa\u00f1eras permantes de la primera y segunda \u00a0v\u00edctimas \u00a0 mencionadas, \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 propio \u00a0 y \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0hijos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0y no obstante que el 25 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01.996, \u00a0esto \u00a0es,\u00a0 \u00a0durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecutoria el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Copetr\u00e1n \u00a0interpusiera el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0escrito \u00a0del \u00a030 \u00a0del mismo mes expuso que los interesados \u00a0fueron \u00a0indemnizados \u00a0integralmente al haber transado el valor de los perjuicios \u00a0por \u00a0la suma de $30\u2019000.000, \u00a0precisando \u00a0que, \u00a0\u201ccon \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0este acuerdo indemnizatorio, de manera \u00a0respetuosa \u00a0solicito \u00a0a \u00a0Ustedes \u00a0se \u00a0declare la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0prevenido \u00a0en \u00a0el Art. 39 del C.P.P., por reparaci\u00f3n integral sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0necesario \u00a0desatar el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, interpuesto \u00a0oportunamente \u00a0contra \u00a0la sentencia condenatoria de segunda instancia, porque se \u00a0trata \u00a0de un mecanismo alternativo mediante el cual se extingue la acci\u00f3n penal \u00a0para solucionar conflictos penales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, \u00a0entonces, alleg\u00f3 en original el \u00a0acta \u00a0de transacci\u00f3n suscrita en la ciudad de Bucaramanga el 10 de diciembre de \u00a01.996 \u00a0entre \u00a0el Representante Legal y el apoderado de la Aseguradora Colseguros \u00a0S.A., \u00a0el \u00a0Representante \u00a0Legal \u00a0y \u00a0el \u00a0abogado de la empresa Copetr\u00e1n y Hec\u00f3r \u00a0Josu\u00e9 \u00a0Meza \u00a0D\u00edas, propietario del veh\u00edculo y el Representante judicial de la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0en cabeza del se\u00f1or Jos\u00e9 Nicanor Barraza Maldonado, padre de los \u00a0dos \u00a0occisos \u00a0y \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0lesionados y de Maria Florez Cerpa e Hilda Mestre \u00a0Miranda \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013seg\u00fan \u00a0reconocimiento \u00a0que \u00a0como \u00a0tal \u00a0se hiciera de dicho profesional en auto del 5 de \u00a0junio \u00a0de \u00a01.996- \u00a0, \u00a0debidamente \u00a0autenticado ante la Notar\u00eda Tercera de dicha \u00a0ciudad, \u00a0aportando \u00a0igualmente \u00a0copia \u00a0de \u00a0los \u00a0recibos \u00a0de los pagos hechos por \u00a0$16\u2019000.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0$14.000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el mismo sentido aport\u00f3 fotocopia de las \u00a0actas \u00a0de \u00a0transacci\u00f3n llevadas a cabo el 16 de enero de 1.995 y 5 de diciembre \u00a0de \u00a01.994 \u00a0entre \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Josu\u00e9 \u00a0Meza y Ana Sep\u00falveda Rodr\u00edguez por valor de \u00a0$1\u2019800.000, Eduardo Enrique \u00a0Barraza \u00a0por \u00a0$300.000, \u00a0Javier \u00a0Vicente Cantillo por valor de $100.000 y Jes\u00fas \u00a0Rafael \u00a0Sandoval \u00a0por \u00a0$250.000, \u00a0personas que resultaron lesionadas, los cuales \u00a0aparecen tambi\u00e9n autenticados ante Notario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Tal \u00a0petici\u00f3n \u00a0fue \u00a0respondida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Santa Marta, por auto del 19 de mayo de 1.997, concediendo \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0negando \u201cde plano\u201d las dem\u00e1s \u00a0pretensiones \u00a0 del \u00a0 apoderado \u00a0 del \u00a0 tercero \u00a0 civilmente \u00a0 responsable, \u00a0 por \u00a0considerarlas \u00a0improcedente \u00a0habida \u00a0cuenta de la prohibici\u00f3n del art\u00edculo 211 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0irreformbilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Es \u00a0lo \u00a0primero precisar que como en este \u00a0asunto \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n fue tramitado bajo la vigencia de las \u00a0disposiciones \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, hoy reformadas por la Ley 553 \u00a0del \u00a013 \u00a0de enero del a\u00f1o en curso, el sujeto procesal que se sinti\u00f3 agraviado \u00a0con \u00a0el fallo de segunda instancia interpuso oportunamente el recurso durante el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecutoria, \u00a0siendo \u00a0posteriormente concedido por el Tribunal, \u00a0habiendo \u00a0 presentado \u00a0 la \u00a0correspondiente \u00a0demanda \u00a0sustentatoria \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0los \u00a030 d\u00edas a que hac\u00eda referencia el art\u00edculo 224 del Decreto \u00a02700 \u00a0de 1.991, luego de lo cual, una vez remitida la actuaci\u00f3n a la Corte, fue \u00a0declarada \u00a0ajustada a derecho por reunir los requisitos formales de que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0disponi\u00e9ndose \u00a0correr traslado al Procurador Delegado \u00a0para que emitiera concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sin embargo, y como quiera que se observa \u00a0que \u00a0no obstante haberse acreditado la indemnizaci\u00f3n integral de los perjuicios \u00a0por \u00a0parte \u00a0de quienes fueron condenados solidariamente a su pago y elevarse por \u00a0el \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable petici\u00f3n ante el Tribunal en el sentido de \u00a0que \u00a0se \u00a0diera \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 39 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07 \u00a0de la Ley 81 de 1.993, \u00a0habiendola \u00a0considerado \u00a0\u201cde \u00a0plano\u201d \u00a0improcedente \u00a0por \u00a0considerar que ello \u00a0implicaba \u00a0una \u00a0modificaci\u00f3n a la sentencia no prevista en el art\u00edculo 211 del \u00a0Estatuto \u00a0Procedimental, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se ve imposibilitada para fallar de fondo el \u00a0asunto \u00a0frente al libelo casacional, toda vez, que a no dudarlo, esta situaci\u00f3n \u00a0comporta \u00a0 \u00a0una \u00a0 causal \u00a0 objetiva \u00a0 de \u00a0 improseguibilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En efecto, el art\u00edculo 39 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal, prescribe: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPreclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n o cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0En \u00a0los \u00a0delitos de homicidio \u00a0culposo \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0concurra \u00a0alguna de las \u00a0circunstancias \u00a0de agravaci\u00f3n punitiva, consagradas en los art\u00edculos 330 y 341 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0por los delitos contra el patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0cuando la cuant\u00eda no exceda de doscientos salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales, \u00a0excepto \u00a0el \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y la extorsi\u00f3n, la acci\u00f3n penal se \u00a0extinguir\u00e1 \u00a0para \u00a0todos \u00a0los sindicados, cuando cualquiera repare integralmente \u00a0el da\u00f1o ocasionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal a que se \u00a0refiere \u00a0el presente art\u00edculo no podr\u00e1 proferirse en otro proceso, respecto de \u00a0las \u00a0personas \u00a0en \u00a0cuyo favor se haya decretado preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n o \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0este \u00a0motivo, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0anteriores. \u00a0Para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n Llevar\u00e1 un \u00a0Registro \u00a0de \u00a0las preclusiones y cesaciones de procedimiento que hayan proferido \u00a0por aplicaci\u00f3n de este art\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0debe efectuarse de \u00a0conformidad \u00a0con el aval\u00fao que del perjuicio haga un perito, a menos que exista \u00a0acuerdo sobre el mismo\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En este sentido, ha sostenido la Sala que \u00a0las \u00a0condiciones de procedencia de la norma aplicada se contraen a. \u201c1. Que el \u00a0delito \u00a0respectivo \u00a0corresponda \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0relacionados; \u00a02. \u00a0Que se haya \u00a0reparado \u00a0integralmente \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0ocasionado \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el dictamen \u00a0pericial, \u00a0a \u00a0menos que medie acuerdo sobre su valor; 3. Que dentro de los cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0anteriores \u00a0no \u00a0se \u00a0haya \u00a0proferido \u00a0en \u00a0otro \u00a0proceso \u00a0preclusi\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento a favor del procesado por el mismo \u00a0motivo; \u00a04. Que la reparaci\u00f3n tenga lugar antes del fallo de casaci\u00f3n\u201d (auto \u00a0del 25 de mayo de 1.999, M.P., Dr. Carlos Eduardo Mej\u00eda Escobar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En estas condiciones, es evidente, que en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0a \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0los \u00a0presupuestos que hacen \u00a0procedente \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n del citado art\u00edculo 39 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0pues la sentencia de casaci\u00f3n no se ha proferido, al procesado GUILLERO \u00a0LEON \u00a0GUERRERO \u00a0BLANCO \u00a0se \u00a0le \u00a0acus\u00f3 \u00a0y \u00a0conden\u00f3 por los delitos de homicidio \u00a0culposo \u00a0 y \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas \u00a0sin \u00a0deducirle \u00a0ninguna \u00a0causal \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 330 del C\u00f3digo Penal y seg\u00fan \u00a0consta \u00a0en \u00a0las respectivas actas de transacci\u00f3n a que se hizo referencia en el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de antecedentes de este prove\u00eddo, todas las personas perjudicadas con \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0 acordaron \u00a0 y \u00a0 recibieron \u00a0 el \u00a0 valor \u00a0 de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0y adem\u00e1s, no aparece en el proceso constancia de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto a que el procesado haya sido objeto de esta \u00a0clase de medidas, con anterioridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Igualmente, importa aclarar que si bien, el \u00a0acuerdo \u00a0y \u00a0pago sobre la acci\u00f3n indemnizatoria y la petici\u00f3n de extinci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal provino de parte de los terceros civilmente responsables y no \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0ello \u00a0no \u00a0obsta \u00a0para \u00a0su \u00a0reconocimiento por no constituir una \u00a0exigencia \u00a0legal \u00a0para \u00a0su \u00a0procedencia, \u00a0como \u00a0lo sostuvo la Sala en el auto ya \u00a0mencionado, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0pejudicados con el \u00a0delito \u00a0no \u00a0pod\u00edan \u00a0desistir \u00a0expresamente \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u2013 \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso no est\u00e1 sujeta a \u00a0querella- \u00a0y \u00a0que la reparaci\u00f3n integral no provino directamente del procesado, \u00a0dichas \u00a0eventualidades \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0previstas como condici\u00f3n legal para \u00a0declarar \u00a0extinguida \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal por la v\u00eda del art\u00edculo 39 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0Basta \u00a0simplemente \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n econ\u00f3mica a la \u00a0v\u00edctima \u00a0del \u00a0hecho punible o a los perjudicados con el mismo, para que proceda \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o cesaci\u00f3n del \u00a0procedimiento \u00a0seg\u00fan sea la etapa procesal en la que se produzca la reparaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0Esto \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0contenido de la instituci\u00f3n es \u00a0estrictamente \u00a0econ\u00f3mico y de all\u00ed que cuando quien indemnice no sea procesado \u00a0sino \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0persona \u00a0(obligada \u00a0o \u00a0no a hacerlo en virtud de la ley o \u00a0cualquier \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0 t\u00edtulo), \u00a0 dicha \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0no \u00a0imposibilita \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la norma que se comenta a excepci\u00f3n de la p\u00f3liza de seguro en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0causa \u00a0del pago deriva de un negocio jur\u00eddico de naturaleza diversa, \u00a0como se expres\u00f3 en decisi\u00f3n reciente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0imperativo \u00a0es, \u00a0entonces, \u00a0declarar \u00a0en este asunto extinguidas la acci\u00f3n penal y civil por indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 39 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0cesando \u00a0en consecuencia, todo procedimiento respecto del \u00a0procesado GUILLERMO LEON GUERRERO BLANCO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la SALA DE CASACION \u00a0PENAL, \u00a0administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la \u00a0ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declarar \u00a0extinguidas \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal y civil por indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 39 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0cesando \u00a0en consecuencia, todo procedimiento respecto del \u00a0procesado GUILLERMO LEON GUERRERO BLANCO. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0comun\u00edquese \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz Nu\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 13711 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado Acta No.026 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro de \u00a0febrero de dos mil. \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Corresponder\u00eda \u00a0a la Sala pronunciarse sobre \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto por el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2895","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2895","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2895"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2895\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2895"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2895"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}