\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 13702 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 198 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre \u00a0de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0doctor JOSE ANTONIO GOMEZ HERMIDA contra el \u00a0auto \u00a0de \u00a0catorce \u00a0de agosto del a\u00f1o en curso por el cual se acept\u00f3 la demanda \u00a0de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil \u00a0presentada \u00a0por el Ministerio de Educaci\u00f3n \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0de 2 de junio de 1998 la \u00a0Corte \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0negativamente la petici\u00f3n de libertad provisional elevada por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JOSE \u00a0ANTONIO \u00a0GOMEZ HERMIDA analizando que a pesar de haberse \u00a0hecho \u00a0referencia \u00a0a una consignaci\u00f3n en el proceso adelantado contra Rigoberto \u00a0Ciceri \u00a0Arrigui \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 8\u00aa de Neiva, por la supuesta apropiaci\u00f3n de \u00a0$19’050.000 \u00a0y \u00a0a \u00a0un \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0$5’000.000 \u00a0como eventual indemnizaci\u00f3n, la \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0no \u00a0ten\u00eda a cargo la primera suma, ya que no hab\u00eda sido dejada a \u00a0su disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0aludi\u00f3 \u00a0que \u00a0en el auto de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0se \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0las apropiaciones ascend\u00eda a\u00a0 \u00a0$29’050.000, \u00a0y para fijar el monto de los perjuicios ocasionados se decret\u00f3 un \u00a0dictamen pericial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0la anterior decisi\u00f3n, el \u00a0defensor \u00a0alleg\u00f3 un dep\u00f3sito a \u00f3rdenes de la Corte por $29’050.000, a t\u00edtulo \u00a0de \u00a0reintegro y solicit\u00f3 de nuevo la libertad provisional, que le fue concedida \u00a0a \u00a0GOMEZ \u00a0HERMIDA \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de 10 de junio de 1998, hecha efectiva a \u00a0partir del d\u00eda siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Dentro de la audiencia p\u00fablica se dispuso \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0una inspecci\u00f3n judicial al Banco Ganadero de esta ciudad, en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se alleg\u00f3 copia al carb\u00f3n del recibo de consignaci\u00f3n de 30-09-99 en \u00a0el \u00a0Banco \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0a \u00a0la cuenta de la Direcci\u00f3n General del Tesoro \u00a0Nacional \u00a0 – \u00a0Reintegros \u00a0vigencias \u00a0anteriores \u00a0Transferencias \u00a0corrientes \u00a0por \u00a0$150’000.000, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0una \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0entidad \u00a0de \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$29’050.000 \u00a0con sus intereses pero s\u00f3lo referida del 01-01-92 al 01-06-99 (fs. \u00a061-99 cd. 4), que ascendi\u00f3 a $135’981.375,41. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Concluida \u00a0la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica, \u00a0ante la \u00a0defunci\u00f3n \u00a0del \u00a0abogado \u00a0que \u00a0representaba \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0en \u00a0nombre de la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, la cual hab\u00eda sido admitida en la misma \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0de \u00a0fecha \u00a028 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01999, \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Educaci\u00f3n Nacional present\u00f3 la demanda correspondiente y en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0pertinente, \u00a0de \u00a0manera \u00a0conjunta \u00a0con la representante de esa entidad \u00a0designaron un apoderado suplente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Al \u00a0analizar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0en \u00a0nombre de la Naci\u00f3n – Ministerio de Educaci\u00f3n Nacional reun\u00eda \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0estipulados \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 46 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0por auto de 14 de agosto del a\u00f1o en curso admiti\u00f3 a dicha entidad como \u00a0parte \u00a0civil, en lugar de la Contralor\u00eda General de la Naci\u00f3n, ordenando tener \u00a0como apoderada y suplente a los respectivos profesionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACION \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0catorce \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0que avanza, el defensor de JOSE \u00a0ANTONIO \u00a0 GOMEZ \u00a0 HERMIDA \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0aduciendo \u00a0estar \u00a0demostrado \u00a0dentro \u00a0de este proceso y los dem\u00e1s que se originaron en los mismos \u00a0auxilios \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0fueron devueltos en su totalidad con sus correspondientes \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios, \u00a0“incluso \u00a0por \u00a0sumas \u00a0mayores \u00a0a \u00a0las \u00a0que presuntamente \u00a0deber\u00edan darse”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0al \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hiciera \u00a0el Banco Ganadero a la Tesorer\u00eda Nacional “y otros \u00a0pagos \u00a0hechos \u00a0en \u00a0otras instituciones judiciales dan una suma que sobrepasa por \u00a0mucho \u00a0a \u00a0la \u00a0que se refiere la denuncia, ning\u00fan perjuicio concreto ha recibido \u00a0el Ministerio de Educaci\u00f3n” (f. 228 cd. 5). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 50 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0contempla \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de rechazar la demanda de parte civil incoada \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 penal, \u00a0 “cuando \u00a0se \u00a0demuestre \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0promovido \u00a0independientemente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil, o cuando se encuentre acreditado el pago \u00a0de los perjuicios o la reparaci\u00f3n del da\u00f1o”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0analizado, \u00a0lo \u00a0que \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0realmente \u00a0fue \u00a0una \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de la parte civil que ya se hab\u00eda reconocido \u00a0desde \u00a0el \u00a028 de enero de 1999, ante lo manifestado por la Contralor\u00eda, entidad \u00a0que \u00a0llevaba \u00a0esa \u00a0representaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0haber fallecido el abogado encargado de \u00a0ella \u00a0y no contar con la posibilidad de efectuar nueva designaci\u00f3n, informe que \u00a0se \u00a0puso \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Educaci\u00f3n Nacional como entidad \u00a0afectada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo anterior que cuando se reconoci\u00f3 \u00a0primigeniamente \u00a0la parte civil, no exist\u00eda constancia de haberse acreditado el \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios reclamados a favor de la Tesorer\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, en relaci\u00f3n con lo sucedido en febrero y marzo de 1991, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0valor de $29’050.000, en hechos imputados al procesado GOMEZ HERMIDA, \u00a0y por lo tanto no hab\u00eda lugar al rechazo de tal demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0ha de mantenerse sin \u00a0variaci\u00f3n \u00a0pues \u00a0no \u00a0obstante \u00a0haberse\u00a0 \u00a0allegado constancia de un arreglo \u00a0extraprocesal \u00a0entre \u00a0el Banco Ganadero y el acusado dentro del cual tal entidad \u00a0realiz\u00f3 \u00a0una \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tesoro \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0existir \u00a0unos t\u00edtulos de \u00a0dep\u00f3sito \u00a0judicial \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0todo lo relacionado con la \u00a0eventual \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0o \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios est\u00e1 pendiente de ser \u00a0resuelto \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0se mantiene latente el eventual \u00a0inter\u00e9s de la entidad afectada en su reclamaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 anteriores \u00a0razonamientos, no se repondr\u00e1 la providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0REPONER el auto de fecha 14 de agosto del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0que \u00a0fuera impugnado por el defensor del procesado JOSE ANTONIO \u00a0GOMEZ HERMIDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 ANIBAL \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIO MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 13702 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 198 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre \u00a0de dos mil (2000). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2894","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2894","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2894"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2894\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}