\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP501-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 42686. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 40. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de febrero de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0entra \u00a0a \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto por el \u00a0defensor \u00a0del postulado, contra la decisi\u00f3n de la Sala de Decisi\u00f3n de Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0de \u00a0excluir \u00a0de los beneficios de la Ley 975 de 2005, al \u00a0desmovilizado FRANCISCO JAVIER ZULUAGA LINDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Conforme \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0otorgada por el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0el \u00a0d\u00eda 25 de agosto de 2005, junto con otras 208 personas \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0en \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Ralito, FRANCISCO JAVIER ZULUAGA LINDO, por \u00a0hallarse \u00a0inscrito en el listado oficial de desmovilizados colectivos del Bloque \u00a0Pac\u00edfico, \u00a0H\u00e9roes \u00a0del \u00a0Choc\u00f3, \u00a0de las autodenominadas Autodefensas Unidas de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a020 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2006, a trav\u00e9s de \u00a0escrito \u00a0signado \u00a0por \u00a0\u00e9l, \u00a0ZULUAGA \u00a0LINDO \u00a0solicit\u00f3 \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005. Acorde con ello, el 15 de agosto de 2006 el \u00a0Ministro \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0Justicia, \u00a0envi\u00f3 al Fiscal General de la naci\u00f3n un \u00a0listado de postulados en el cual se incluy\u00f3 a este. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 12 de diciembre de 2006,\u00a0 asumi\u00f3 \u00a0competencia la Fiscal 37 Delegada ante el Tribunal de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0postulado \u00a0ZULUAGA \u00a0LINDO \u00a0rindi\u00f3 \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0en \u00a0varias sesiones, ante diferentes funcionarios, iniciadas el \u00a025 de abril de 2007 y culminadas el 15 de noviembre de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0proceder a \u00a0formular \u00a0 imputaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0magistratura \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Justicia y Paz de Medell\u00edn, audiencia encaminada a obtener la \u00a0exclusi\u00f3n del postulado FRANCISCO JAVIER ZULUAGA LINDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La diligencia comenz\u00f3 el 29 de abril de \u00a02013 y culmin\u00f3 el 16 de agosto siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ella, la Fiscal\u00eda solicit\u00f3 expresamente \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0sea desvinculado del tr\u00e1mite de Justicia\u00a0 y Paz, en el \u00a0entendido \u00a0que se cubren las causales para el efecto dise\u00f1adas en los numerales \u00a02 \u00a0y \u00a04 del art\u00edculo 5 de la Ley 1592 de 2012, referidas, en concreto, a que el \u00a0desmovilizado \u00a0no \u00a0cumple \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de elegibilidad y que ninguno de los \u00a0hechos \u00a0confesados \u00a0por \u00e9l se cometi\u00f3 durante y con ocasi\u00f3n de su pertenencia \u00a0al grupo armado organizado al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0su \u00a0tesis, \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0advierte \u00a0que el incumplimiento de los requisitos de elegibilidad, numeral 2 del \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0\u2013que crea el \u00a0art\u00edculo \u00a011A \u00a0en \u00a0la Ley de Justicia y Paz- de la Ley 1592 de 2012, viene dado \u00a0porque \u00a0el \u00a0postulado \u00a0nunca \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0al grupo armado al margen de la ley a \u00a0cuyo \u00a0amparo \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3; y ello, agrega, a la par configura la causal del \u00a0ordinal \u00a04 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0norma, \u00a0pues, \u00a0si \u00a0no \u00a0pertenec\u00eda al grupo mal puede \u00a0significarse \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0obraron \u00a0durante y por ocasi\u00f3n de la \u00a0inexistente adscripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Record\u00f3 \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0FRANCISCO \u00a0JAVIER ZULUAGA LINDO, se hizo efectiva la extradici\u00f3n solicitada por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0donde \u00a0se \u00a0le conden\u00f3 por tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos, una vez se declarara culpable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 detall\u00f3 \u00a0 las \u00a0investigaciones \u00a0ordinarias \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0le siguen por delitos referidos a tr\u00e1fico de \u00a0drogas, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, terrorismo, concierto para delinquir\u00a0 y porte \u00a0de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0declarado \u00a0por \u00a0varios \u00a0comandantes \u00a0desmovilizados \u00a0 de \u00a0 las \u00a0Autodefensas, \u00a0particularmente \u00a0Ever \u00a0Veloza \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u2013quien \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0permiti\u00f3 \u00a0a \u00a0alias \u201cGordo Lindo\u201d desmovilizarse con el Bloque Calima de las \u00a0autodefensas, \u00a0por \u00a0estimarlo \u00a0simple \u00a0narcotraficante- \u00a0y \u00a0Edwar \u00a0Cobos T\u00e9llez \u00a0\u2013el \u00a0cual \u00a0relacion\u00f3 \u00a0a \u00a0ZULUAGA \u00a0LINDO como la persona que encabezaba el listado de aquellos que pagaban \u00a0el \u00a0llamado \u00a0\u201cgramaje\u201d \u00a0a \u00a0las \u00a0AUC-, asume la fiscal\u00eda que el postulado se \u00a0dedicaba \u00a0exclusivamente \u00a0al \u00a0narcotr\u00e1fico y el \u00fanico v\u00ednculo con esos grupos \u00a0armados \u00a0ilegales \u00a0deviene \u00a0de \u00a0la protecci\u00f3n y seguridad que le ofrec\u00edan para \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0salida \u00a0hacia \u00a0el exterior de la droga, a cambio de lo cual pag\u00f3 \u00a0ingentes \u00a0 cantidades \u00a0 de \u00a0 dinero \u00a0 al \u00a0 clan \u00a0 Casta\u00f1o \u00a0Gil \u00a0\u201cmaterializado \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0en \u00a0 veh\u00edculos, \u00a0 pago \u00a0 de \u00a0 n\u00f3mina \u00a0 y \u00a0armas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que por ocasi\u00f3n de lo referenciado, \u00a0al \u00a0postulado \u00a0lo \u00a0animaban \u00a0intereses personales ajenos a los propios del grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0por esa raz\u00f3n no aparece en el organigrama de ninguno de los \u00a0bloques \u00a0que actuaron en el territorio nacional, ni como superior, ni en calidad \u00a0de \u00a0subordinado. \u00a0Y, \u00a0si \u00a0pagaba \u00a0el \u00a0llamado \u00a0\u201cgramaje\u201d, ello indica que no \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a la estructura de esas organizaciones, pues, carece de l\u00f3gica que \u00a0un miembro del grupo debiera hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda que no se demostr\u00f3 la \u00a0militancia \u00a0del postulado en alguno de los Bloques a los cuales dijo pertenecer, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0en \u00a0el \u00a0componente \u00a0financiero \u00a0propio \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0por cuya \u00a0consecuencia \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0no \u00a0sigui\u00f3 \u00a0las \u00a0pol\u00edticas \u00a0y \u00a0principios que \u00a0parec\u00edan \u00a0animar \u00a0a \u00a0las autodefensas, as\u00ed se dijera estrecha su relaci\u00f3n con \u00a0Vicente y Carlos Casta\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0manifiesta \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0que \u00a0a \u00a0ZULUAGA \u00a0LINDO \u00a0se \u00a0le \u00a0incluy\u00f3 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0negociaciones con el gobierno \u00a0colombiano, \u00a0 apenas \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0evitar \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El Ministerio P\u00fablico comparte la postura \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda y por ello advierte que FRANCISCO JAVIER ZULUAGA no hizo parte \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas Unidas de Colombia, sino que se aprovech\u00f3 de la cercan\u00eda \u00a0con esos grupos para adelantar su actividad de narcotraficante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0el Procurador c\u00f3mo a trav\u00e9s de lo \u00a0referido \u00a0 por \u00a0\u201cHH\u201d, \u00a0Ra\u00fal \u00a0Emilio \u00a0Hasb\u00fan, \u00a0Juan \u00a0Mauricio \u00a0Aristizabal, \u00a0Agust\u00edn \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Mej\u00eda, \u00a0Edwar \u00a0Cobos \u00a0T\u00e9llez \u00a0y Ember Arteaga Ortiz, puede \u00a0verificarse \u00a0la \u00a0ajenidad \u00a0del \u00a0postulado \u00a0con \u00a0los \u00a0grupos desmovilizados, as\u00ed \u00a0hubiese \u00a0estado \u00a0en \u00a0la \u00a0zona de Ralito \u2013a \u00a0la \u00a0que \u00a0lleg\u00f3 \u00a0despu\u00e9s- \u00a0y \u00a0tuviese \u00a0relaci\u00f3n cercana con los \u00a0hermanos Casta\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0resumido, \u00a0que en el caso concreto se materializa la \u00a0causal \u00a0cuarta \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley 1592 de 2012, para determinar la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0ZULUAGA \u00a0LINDO, en tanto, es factible inferir que ninguno de los \u00a0delitos \u00a0atribuidos a este \u201cha sido cometido durante \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 conflicto \u00a0 \u00a0 armado \u00a0 \u00a0 interno\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El \u00a0representante \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas se \u00a0abstuvo de intervenir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el defensor del postulado \u00a0controvirti\u00f3 \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0para cuyo efecto parti\u00f3 por \u00a0sostener \u00a0que \u00a0en \u00a0el caso de su representado judicial se cumple a cabalidad con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de elegibilidad consignados en el art\u00edculo 11 de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0entreg\u00f3 toda la informaci\u00f3n\u00a0 pertinente que posee y ha \u00a0venido \u00a0 colaborando \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 desmantelamiento \u00a0 del \u00a0 grupo, \u00a0 a \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0voluntariamente \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0y \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0todas las diligencias para las \u00a0cuales se le requiri\u00f3, ante los muchos fiscales citantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0particular, \u00a0detall\u00f3 el defensor que se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0varias \u00a0pruebas c\u00f3mo el postulado efectivamente hizo \u00a0parte \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Calima \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas, \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de los hermanos \u00a0Casta\u00f1o Gil y encargado de entregar dineros a esa agrupaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte el profesional del derecho, adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0las \u00a0que \u00a0estima \u00a0pruebas \u00a0nuevas el Procurador, no lo son, dado que fueron \u00a0conocidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda desde el comienzo del tr\u00e1mite y obedecen a pugnas \u00a0internas dentro de la organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0la defensa, de otro lado, que todos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0aceptados \u00a0por \u00a0el postulado fueron desarrollados con ocasi\u00f3n del \u00a0conflicto \u00a0armado, \u00a0como \u00a0lo \u00a0destacan los altos mandos de las AUC -entre ellos, \u00a0Diego \u00a0Fernando \u00a0Murillo, \u00a0Hern\u00e1n Giraldo Serna, Diego Luis Arroyave, Salvatore \u00a0Mancuso, \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Jim\u00e9nez, Guillermo P\u00e9rez Alzate, Miguel \u00c1ngel Mej\u00eda \u00a0M\u00fanera \u00a0y \u00a0Ramiro \u00a0Vanoy-, \u00a0quienes \u00a0determinan \u00a0a \u00a0ZULUAGA LINDO en calidad de \u00a0miembro \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0finanzas \u00a0af\u00edn \u00a0a \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Casta\u00f1o \u00a0Gil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa, igualmente, que debe entenderse al \u00a0desmovilizado \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u201ccombatiente\u201d, \u00a0en \u00a0la \u00a0acepci\u00f3n \u00a0amplia \u00a0que \u00a0al \u00a0t\u00e9rmino \u00a0entrega la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0no todos los miembros de este tipo de \u00a0agrupaciones \u00a0empu\u00f1an \u00a0las armas y por consecuencia de la compartimentaci\u00f3n de \u00a0actividades, \u00a0no necesariamente el encargado de las finanzas conoce lo que otros \u00a0desarrollan, y a la inversa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de controvertir la credibilidad de lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0alias \u00a0\u201cHH\u201d, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0ajenidad del postulado con el \u00a0Bloque \u00a0Calima, \u00a0el \u00a0defensor solicit\u00f3 que a FRANCISCO JAVIER ZULUAGA LINDO, se \u00a0le permita continuar dentro del tr\u00e1mite de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. El desmovilizado FRANCISCO JAVIER ZULUAGA \u00a0LINDO \u00a0intervino deprecando su permanencia dentro del proceso signado por la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0para lo cual detall\u00f3 c\u00f3mo lleg\u00f3 a las Autodefensas, a las que \u00a0abasteci\u00f3 \u00a0con \u00a0insumos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la actividad del narcotr\u00e1fico y adem\u00e1s \u00a0apoy\u00f3 \u00a0directamente \u00a0realizando \u00a0actividades \u00a0financieras \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0los \u00a0hermanos Casta\u00f1o Gil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Controvierte \u00a0el \u00a0postulado lo dicho por los \u00a0alias \u00a0\u201cHH\u201d \u00a0y \u00a0\u201cEl Pol\u00edtico\u201d, para culminar solicitando se le mantenga \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de Justicia y Paz, pues, ha cumplido con las obligaciones \u00a0inherentes a este. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONTENIDO\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N\u00a0 IMPUGNADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Escuchados \u00a0los \u00a0conceptos de las partes, el \u00a0d\u00eda \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2013, la Sala de Conocimiento de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Medell\u00edn, emiti\u00f3 la providencia cuestionada, en la cual \u00a0excluy\u00f3 del tr\u00e1mite especial a FRANCISCO JAVIER ZULUAGA LINDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0efecto, \u00a0los Magistrados parten por \u00a0delimitar \u00a0su \u00a0competencia \u00a0para resolver la cuesti\u00f3n, acorde con lo estipulado \u00a0en la Ley 975 de 2005, modificada por la Ley 1592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0rese\u00f1a el Tribunal que la Fiscal\u00eda \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0ZULUAGA LINDO, del tr\u00e1mite de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0conforme las causales establecidas en los ordinales 2\u00b0 y 4\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 5\u00b0 de la Ley 1592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, por cuanto, el postulado incumpli\u00f3 el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0elegibilidad \u00a0atinente \u00a0a su pertenencia al grupo y, por contera, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0il\u00edcitos \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0confesados \u00a0no \u00a0fueron cometidos durante y por \u00a0ocasi\u00f3n de esa inexistente pertenencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya en lo tocante con la materia de solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0el Tribunal comienza por citar jurisprudencia nacional, as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0tratados suscritos por el pa\u00eds, para concluir que los grupos armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0cual \u00a0se reputa de las Autodefensas, ejecutan variadas \u00a0conductas,\u00a0 \u00a0y si bien, algunas de ellas no parecen tener relaci\u00f3n directa \u00a0con \u00a0el \u00a0conflicto, \u00a0s\u00ed \u00a0sirven \u00a0de \u00a0medio efectivo para la consecuci\u00f3n de sus \u00a0fines \u00a0y \u00a0por \u00a0ese \u00a0efecto \u00a0cuentan \u00a0con estructuras internas que efectivizan el \u00a0cumplimiento de lo ordenado por los cabecillas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anotado, \u00a0 para \u00a0recabar \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0conexo \u00a0a \u00a0la \u00a0actividad \u00a0de los grupos armados \u00a0ilegales \u00a0desmovilizados, \u00a0conocido \u00a0como es que constituy\u00f3 su principal fuente \u00a0de financiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0el \u00a0A \u00a0quo, \u00a0que \u00a0esta \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0posibilita \u00a0advertir que al interior de los grupos algunos integrantes \u00a0realizan \u00a0actividades \u00a0diferentes \u00a0de \u00a0la \u00a0puramente \u00a0militar, \u00a0como \u00a0as\u00ed lo ha \u00a0aceptado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte en lo que al fen\u00f3meno de la llamada \u00a0\u201cParapol\u00edtica\u201d \u00a0ata\u00f1e. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0acota \u00a0en \u00a0la providencia impugnada, que \u00a0compete \u00a0a la Fiscal\u00eda verificar la materializaci\u00f3n de estos factores, para lo \u00a0cual \u00a0debe tomar en consideraci\u00f3n como insumo fundamental la versi\u00f3n libre del \u00a0postulado, \u00a0 en \u00a0 contrastaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0recogidos \u00a0para \u00a0corroborarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0citar amplia jurisprudencia de la \u00a0Corte \u00a0referida \u00a0al \u00a0valor \u00a0de \u00a0la versi\u00f3n libre y la obligaci\u00f3n que cabe a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0verificar los dichos del postulado, la Sala de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Medell\u00edn destaca c\u00f3mo todos los intervinientes parecen coincidir \u00a0en \u00a0que \u00a0la actividad ejecutada por el postulado ZULUAGA LINDO, remite a labores \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0al punto de manifestar \u00e9l su completo desconocimiento de la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que funcionaban otras estructuras paramilitares.\u00a0 La dificultad, \u00a0en \u00a0sentir de la Magistratura, estriba entonces en definir si ese comportamiento \u00a0delictuoso \u00a0lo \u00a0realizaba \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0en beneficio propio o a nombre del \u00a0grupo de autodefensas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0la providencia atacada se \u00a0ocupa \u00a0de examinar los argumentos presentados por la Fiscal\u00eda en sustento de su \u00a0solicitud \u00a0de exclusi\u00f3n, para cuyo efecto parte por significar que, contrario a \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0ente \u00a0investigador, \u00a0ZULUAGA \u00a0LINDO s\u00ed ocupaba una \u00a0posici\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada, \u00a0particularmente, \u00a0en \u00a0el \u00a0ala \u00a0financiera \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0que \u00a0por \u00a0sus \u00a0connotaciones no necesariamente tiene \u00a0notoriedad, \u00a0dado \u00a0que \u00a0carece de mando sobre las otras estructuras \u2013militar y pol\u00edtica-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anotado, \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0subrepticio \u00a0 que \u00a0 adquiri\u00f3 \u00a0 la \u00a0 tarea \u00a0 del \u00a0 narcotr\u00e1fico \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0es lo que condujo, pese a la cercan\u00eda del desmovilizado con los \u00a0m\u00e1ximos \u00a0comandantes \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0todos \u00a0los \u00a0integrantes fueran \u00a0conscientes de su labor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atinente \u00a0a \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0alias \u201cHH\u201d, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la vinculaci\u00f3n o no de ZULUAGA LINDO a la estructura paramilitar, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0controvertida \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0dicha \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0carece \u00a0de \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0que \u00a0quiere \u00a0d\u00e1rsele, \u00a0pues, \u00a0sus afirmaciones no parecen claras \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema, entre otras cosas, porque del hecho de no haber asentido Veloza \u00a0a \u00a0que \u00a0\u201cGordo Lindo\u201d se desmovilizara con el Bloque Calima, no se sigue que \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0estuviese \u00a0por \u00a0fuera de esas agrupaciones. M\u00e1xime, si se conoce \u00a0que \u00a0\u201cHH\u201d, \u00a0era \u00a0comandante \u00a0del \u00a0grupo \u00a0eminentemente \u00a0militar \u00a0y \u00a0exist\u00eda \u00a0aparente repudio por el narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0agrega \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0se sabe que \u00a0\u00c9dgar \u00a0Veloza \u00a0al \u00a0principio \u00a0fue \u00a0favorable a la desmovilizaci\u00f3n de FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0ZULUAGA, \u00a0pero \u00a0despu\u00e9s \u00a0mut\u00f3 \u00a0su \u00a0postura, lo que condujo a Salvatore \u00a0Mancuso a imponerle el mote de \u201cEl Acertijo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0se \u00a0dice \u00a0en la providencia \u00a0cuestionada, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recopilada \u00a0informa incontrovertible que ZULUAGA LINDO \u00a0prestaba \u00a0 apoyo \u00a0 log\u00edstico \u00a0al \u00a0Bloque \u00a0Calima, \u00a0representado \u00a0en \u00a0armamento, \u00a0veh\u00edculos \u00a0y \u00a0helic\u00f3ptero, a m\u00e1s de efectuar pagos de n\u00f3mina, lo que lo hace \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0y permite separarlo de aquellos que ejerc\u00edan el \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0de forma aut\u00f3noma. Ello, en consonancia con la carta enviada por \u00a0los \u00a0 \u00a0 m\u00e1ximos \u00a0 \u00a0 jefes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 Autodefensas\u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013aportada por el defensor del postulado- \u00a0en la cual lo reconocen integrante de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0concierne \u00a0al \u00a0\u201cgramaje\u201d \u00a0 que \u00a0 como \u00a0narcotraficante \u00a0deb\u00eda \u00a0pagar \u00a0el \u00a0postulado \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada ilegal, destaca el Tribunal que ello carece de los efectos \u00a0que \u00a0pretende \u00a0entronizar \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, pues, no es cierto que esa cuota s\u00f3lo \u00a0debieran \u00a0pagarla los narcotraficantes ajenos a la estructura paramilitar, si en \u00a0cuenta \u00a0se \u00a0toma \u00a0que, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0Salvatore \u00a0Mancuso efectuaba tal aporte a \u00a0Ramiro \u00a0Vanoy \u00a0Murillo, \u00a0cuando \u00a0deb\u00eda \u00a0sacar la droga por el corredor que este \u00a0manejaba.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0demostrada cercan\u00eda entre \u00a0ZULUAGA \u00a0LINDO \u00a0y \u00a0los hermanos Casta\u00f1o Gil, el Tribunal resalta que la amistad \u00a0se \u00a0remonta \u00a0a \u00a0mediados \u00a0de \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a090, pero despu\u00e9s se consolid\u00f3 con el \u00a0ingreso \u00a0del \u00a0postulado \u00a0al \u00a0Bloque \u00a0Calima, \u00a0participando \u00a0en \u00a0su \u00a0fundaci\u00f3n y \u00a0desarrollando actividades de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entiende \u00a0la \u00a0magistratura, sin embargo, que \u00a0esa \u00a0relaci\u00f3n \u00a0no \u00a0oper\u00f3 \u00a0apenas, como lo sostiene la Fiscal\u00eda, por beneficio \u00a0rec\u00edproco, \u00a0pues, \u201cel postulado despliega dentro de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0unas \u00a0actividades \u00a0que \u00a0superan \u00a0ampliamente el rasero de un \u00a0narcotraficante \u00a0independiente, \u00a0pues como ya se anticip\u00f3, del desarrollo de la \u00a0misma, \u00a0pagaba \u00a0sueldos \u00a0a \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Bloque, \u00a0entregaba \u00a0apoyo \u00a0log\u00edstico \u00a0\u2013veh\u00edculos, \u00a0helic\u00f3pteros- \u00a0y armamento; adicionalmente realizaba la recolecci\u00f3n de dineros \u00a0de \u00a0otros \u00a0narcotraficantes ellos s\u00ed, ajenos a la organizaci\u00f3n, pagaba gramaje \u00a0como \u00a0lo \u00a0hac\u00edan \u00a0otros \u00a0comandantes \u00a0a \u00a0quienes \u00a0ya \u00a0se \u00a0aludi\u00f3 y finalmente, \u00a0conviv\u00eda \u00a0en \u00a0los territorios del grupo, usando en algunas ocasiones, pues as\u00ed \u00a0fue \u00a0visto, \u00a0prendas \u00a0militares \u00a0y \u00a0equipos \u00a0pertenecientes a las AUC, es decir, \u00a0ten\u00eda \u00a0la aceptaci\u00f3n de los m\u00e1ximos comandantes, ante quienes adicionalmente, \u00a0portaba \u00a0uniformes \u00a0y \u00a0material \u00a0de \u00a0intendencia, situaciones todas que permiten \u00a0colegir \u00a0que \u00a0por parte de los hermanos CASTA\u00d1O GIL cofundadores, se admiti\u00f3 y \u00a0era \u00a0aceptada la pertenencia de alias \u201cGordo Lindo\u201d a la organizaci\u00f3n, pues \u00a0seg\u00fan \u00a0lo observado, oficiaba como mano derecha en lo que al narcotr\u00e1fico como \u00a0fuente de financiaci\u00f3n refer\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0atacada, \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0el \u00a0postulado \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a \u00a0las \u00a0AUC \u00a0y \u00a0que \u00a0ello se erige en \u00a0condici\u00f3n \u00a0esencial, \u00a0previa \u00a0incluso \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos de elegibilidad, para \u00a0determinar esta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0f\u00e1ctica \u00a0autom\u00e1tica \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0s\u00ed \u00a0perteneci\u00f3 a las \u00a0Autodefensas, \u00a0el Tribunal advierte inconcuso que los delitos por \u00e9l ejecutados \u00a0obraron por ocasi\u00f3n y durante esa pertenencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, dice el A quo que debe examinar si, \u00a0de \u00a0todas \u00a0formas, \u00a0se \u00a0materializa \u00a0alguna causal de exclusi\u00f3n \u201cpues \u00a0de \u00a0la \u00a0desatenci\u00f3n por parte del postulado de cualquiera de \u00a0ellas, \u00a0deviene \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de exclusi\u00f3n que no est\u00e1 por dem\u00e1s recordar, \u00a0impide \u00a0la \u00a0recompensa \u00a0que \u00a0en materia punitiva, implica cumplir al dedillo con \u00a0los \u00a0 \u00a0compromisos \u00a0 adquiridos \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 postulaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0efecto, la decisi\u00f3n recuerda que \u00a0los \u00a0requisitos de elegibilidad se hallan establecidos en los art\u00edculos 10 y 11 \u00a0de la Ley 975 de 2005, sin variaci\u00f3n hasta el presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, agrega, los requisitos de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0cabe \u00a0aplicar \u00a0a \u00a0ZULUAGA \u00a0LINDO, \u00a0son \u00a0los \u00a0propios \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a010, dado que su desmovilizaci\u00f3n oper\u00f3 colectiva, aunque, se aclara, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0\u00e9l \u00a0con \u00a0las \u00a0obligaciones del art\u00edculo 11, en tanto, \u00a0surgen \u00a0correlativas \u00a0a \u00a0las anteriores conforme jurisprudencia de la Corte, que \u00a0se transcribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Emprendido \u00a0el \u00a0examen de los requisitos en \u00a0cita, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0la mayor\u00eda de \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0lo \u00a0consignado en el \u00a0numeral \u00a06\u00b0 del art\u00edculo 11 de la Ley 975 de 2005, referido a que la actividad \u00a0ilegal \u00a0no \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes o el \u00a0enriquecimiento \u00a0 il\u00edcito, \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada \u00a0destaca \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0confundirse \u00a0con \u00a0la exigencia contenida en el numeral 5\u00b0 del art\u00edculo 10, que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0grupo y a la exigencia de que el mismo no pudo organizarse para \u00a0traficar drogas o ejecutar delitos de enriquecimiento il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0entiende \u00a0el \u00a0Tribunal que si la \u00a0persona \u00a0tuvo \u00a0como \u00a0\u00fanica \u00a0finalidad \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes, as\u00ed se \u00a0hubiese \u00a0 desmovilizado \u00a0colectivamente, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0excluida \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es ello, acota la providencia, lo que ocurre \u00a0con \u00a0ZULUAGA \u00a0LINDO, \u00a0dado \u00a0que \u00a0expresamente acept\u00f3 \u00e9l que su \u00fanica labor al \u00a0interior \u00a0del \u00a0grupo \u00a0la \u00a0representaba \u00a0el tr\u00e1fico de estupefacientes y delitos \u00a0conexos a ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0la norma busca \u00a0impedir \u00a0que \u00a0quienes \u00a0se \u00a0dedican \u00a0al \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0obtengan \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0alternativos \u00a0de Justicia y Paz, conforme lo que extracta de algunas discusiones \u00a0ocurridas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Congreso \u00a0 de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0entonces \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade que es distinto cuando la agrupaci\u00f3n \u00a0desarrolla \u00a0 la \u00a0 actividad \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0pero \u00a0tiene \u00a0en \u00a0la \u00a0mira \u00a0fines \u00a0antisubversivos, \u00a0de \u00a0los \u00a0casos \u00a0individuales de quienes a su interior s\u00f3lo se \u00a0ocupan del tr\u00e1fico de drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa, igualmente, que la exigencia de no \u00a0ocuparse \u00a0 exclusivamente \u00a0 en \u00a0 labores \u00a0 de \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0 debe \u00a0remitirse \u00a0necesariamente \u00a0a \u00a0quienes se ha demostrado pertenecen al grupo de Autodefensas, \u00a0pues, \u00a0 si \u00a0se \u00a0encaminara \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0ejercen \u00a0esa \u00a0actividad \u00a0de \u00a0forma \u00a0independiente \u00a0y \u00a0ajena al mismo \u201cno tendr\u00eda raz\u00f3n \u00a0de consagraci\u00f3n normativa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se anota, la decisi\u00f3n de excluir \u00a0al \u00a0postulado \u00a0que \u00a0se \u00a0dedica \u00a0\u00fanicamente \u00a0a \u00a0delitos de narcotr\u00e1fico respeta \u00a0est\u00e1ndares \u00a0internacionales, \u00a0conforme \u00a0los \u00a0tratados \u00a0suscritos \u00a0por el pa\u00eds, \u00a0pues, \u00a0\u201cmenudo mensaje se env\u00eda a la comunidad, si \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Colombiano \u00a0firma \u00a0tratados sobre delitos perseguidos \u00a0trasnacionalmente \u00a0y \u00a0de otro, en el ordenamiento interno, se est\u00e1 favoreciendo \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0actividades \u00a0con leyes que modifican las consecuencias jur\u00eddico \u00a0penales \u00a0que tiene el despliegue de estos comportamientos bajo el disfraz de los \u00a0grupos armados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0agrega \u00a0que \u00a0incluso desde el postulado \u00a0dogm\u00e1tico \u00a0del \u00a0desvalor \u00a0de acto, es m\u00e1s grave ejecutar el delito de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0al servicio de las AUC, que para lucro propio, dado que por ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0constituir \u00a0esa \u00a0labor la principal fuente de financiaci\u00f3n de tales grupos, \u00a0se \u00a0sustent\u00f3 el conflicto armado \u201cy con ello, a las \u00a0graves \u00a0 violaciones \u00a0 a \u00a0 los \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0al \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado, a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0algunos \u00a0miembros \u00a0de la organizaci\u00f3n armada que ejecutaron esa \u00a0actividad \u00a0 en \u00a0 combinaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 otras, \u00a0 ejerci\u00f3 \u00a0 tareas \u00a0exclusivas \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0lo \u00a0que lo ubica en la causal segunda de exclusi\u00f3n referenciada \u00a0en el art\u00edculo 5\u00b0 de la Ley 1592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que no comparte la postura de otra \u00a0de \u00a0las Salas de Justicia y Paz, que mejor, frente a lo dispuesto en las normas, \u00a0entendi\u00f3 \u00a0necesario \u00a0eliminar \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico de los pasibles de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0sentir \u00a0del \u00a0A \u00a0quo \u00a0ello desconoce \u00a0\u201cla realidad de las organizaciones armadas ilegales \u00a0que \u00a0participaron en el conflicto armado Colombiano y contraviene el sustento de \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la norma contenida en el art\u00edculo 10, 10-5 de la Ley 975 de \u00a02005.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0sostiene \u00a0el Tribunal que el \u00a0postulado \u00a0minti\u00f3 cuando manifest\u00f3 haber pertenecido al Bloque Pac\u00edfico, para \u00a0despu\u00e9s \u00a0tratar \u00a0de \u00a0demostrar que hizo parte del comando financiero del Bloque \u00a0Calima. \u00a0Ello representa incumplimiento al deber de decir la verdad, ubicando su \u00a0comportamiento \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales 1\u00b0 y 2\u00b0 del art\u00edculo 5\u00b0 de la Ley 1592 de \u00a02012, que obligan su exclusi\u00f3n del tr\u00e1mite de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes entregados por el \u00a0postulado, \u00a0estima \u00a0la \u00a0Sala \u00a0A \u00a0quo, \u00a0que \u00a0ellos \u00a0deben seguir en el proceso de \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0demostrado la pertenencia de \u00a0ZULUAGA \u00a0 LINDO \u00a0a \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0y, \u00a0consecuentemente, \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0que \u00a0ostentaban \u00a0esas \u00a0organizaciones \u00a0sobre los mismos. Igual determinaci\u00f3n se toma \u00a0con \u00a0los bienes adquiridos por el desmovilizado con posterioridad a su ingreso a \u00a0esas \u00a0agrupaciones \u00a0y \u00a0solo se sustraen de ello los de su propiedad anteriores a \u00a0dicha \u00a0vinculaci\u00f3n, \u00a0aunque \u00a0seguir\u00e1n afectados con medidas cautelares\u00a0 y \u00a0se \u00a0remitir\u00e1n \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0de Dominio, para que se \u00a0investigue su origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con lo resumido, dispuso el Tribunal \u00a0excluir \u00a0a \u00a0FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0ZULUAGA \u00a0LINDO, \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de Justicia y Paz; \u00a0ponerlo \u00a0a disposici\u00f3n de las autoridades judiciales ordinarias, para que hagan \u00a0valer \u00a0las \u00a0medidas \u00a0restrictivas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0impuestas \u00a0en \u00a0los procesos \u00a0ordinarios \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se le siguen, dado que se deja sin vigencia la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0en \u00a0este tr\u00e1mite; y compulsar copias para que se investiguen los \u00a0delitos \u00a0 que \u00a0 puedan \u00a0surgir \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0financiera \u00a0aceptada \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCI\u00d3N \u00a0 DE \u00a0 LAS \u00a0 PARTES \u00a0EN \u00a0LA \u00a0AUDIENCIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El impugnante \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustenta \u00a0el fondo de su descontento con lo \u00a0decidido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, en la que rotula vulneraci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia \u00a0y \u00a0del \u00a0debido proceso, radicada en que, si bien, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a la naturaleza transicional de este tipo de procedimientos, se atempera \u00a0la \u00a0noci\u00f3n adversarial t\u00edpica del proceso penal y en lugar de ello se propugna \u00a0por \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0colaborativa entre los distintos intervinientes, en aras de \u00a0alcanzar \u00a0la \u00a0tr\u00edada de verdad, justicia y reparaci\u00f3n, ello tiene excepciones, \u00a0una \u00a0de \u00a0las cuales precisamente apunta al tr\u00e1mite de exclusi\u00f3n, en el que los \u00a0presupuestos \u00a0comunes \u00a0desaparecen \u00a0y \u00a0se \u00a0alza \u00a0una \u00a0discusi\u00f3n que enfrenta el \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0por \u00a0obtener la desvinculaci\u00f3n, con el del postulado por \u00a0evitarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 de \u00a0 este \u00a0panorama, \u00a0agrega \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0 ya \u00a0 deben \u00a0 hacerse \u00a0 valer \u00a0 los \u00a0principios \u00a0que \u00a0gobiernan \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0adversarial, \u00a0entre ellos la igualdad de armas, la obligaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0de \u00a0su solicitud y el \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia, \u00a0que \u00a0deriva \u00a0en \u00a0las garant\u00edas de defensa y debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya en concreto, el recurrente destaca que la \u00a0solicitud \u00a0 del \u00a0 fiscal, \u00a0 en \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0 exclusi\u00f3n, \u00a0 estuvo \u00a0 sustentada, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0en \u00a0la \u00a0premisa \u00a0de \u00a0que el postulado nunca perteneci\u00f3 a las \u00a0Autodefensas, \u00a0dado \u00a0que \u00a0lo estimaba simple narcotraficante que tuvo tratos con \u00a0esos grupos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A esa premisa fundamental contest\u00f3 el A quo \u00a0rebati\u00e9ndola, \u00a0al punto de concluir que el postulado s\u00ed perteneci\u00f3 a las AUC, \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0desconoce \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0fiscal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0aduce \u00a0el \u00a0impugnante, en lugar de \u00a0asumir \u00a0l\u00f3gicamente \u00a0el \u00a0argumento \u00a0presentado por la defensa, aceptando que el \u00a0postulado \u00a0siga \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0especial, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0incluy\u00f3 \u00a0argumentos \u00a0adicionales \u00a0\u2013nuevos-, a los \u00a0propios \u00a0del \u00a0debate, \u00a0que no pudieron ser confrontados por la defensa, en clara \u00a0violaci\u00f3n de su derecho a la defensa y el debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entiende \u00a0el \u00a0apelante \u00a0que \u00a0esa actuaci\u00f3n \u00a0representa \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de congruencia, en cuanto, el A quo no \u00a0pod\u00eda decidir el asunto con argumentos distintos a los debatidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de citar jurisprudencia de la Corte y \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0 Supremo \u00a0Espa\u00f1ol, \u00a0referida \u00a0al \u00a0principio \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0concluye \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n debe gobernar el procedimiento de exclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0justicia transicional, incluso, porque su vulneraci\u00f3n representa violaci\u00f3n \u00a0del principio de imparcialidad del juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otro orden de ideas, aborda el impugnante \u00a0el \u00a0t\u00f3pico \u00a0referido \u00a0a la naturaleza jur\u00eddica de la exclusi\u00f3n del postulado, \u00a0de \u00a0cara \u00a0al \u00a0delito \u00a0de narcotr\u00e1fico, para advertir que la fiscal\u00eda solicit\u00f3 \u00a0aplicar \u00a0ese mecanismo a ZULUAGA LINDO, por entenderlo incurso en las causales 2 \u00a0y \u00a04 \u00a0del art\u00edculo 11 A de la Ley 975 de 2005, vale decir, por incumplir alg\u00fan \u00a0requisito \u00a0de \u00a0elegibilidad, \u00a0o en raz\u00f3n a que ninguno de los hechos confesados \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0 con \u00a0 ello, \u00a0 cita \u00a0el \u00a0apelante \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0atinente \u00a0a \u00a0los requisitos de elegibilidad, para \u00a0derivar \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto el postulado fue excluido por no \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0en \u00a0particular, con los consignados en los numerales \u00a010.5 \u00a0y 11.6 de los art\u00edculos 10 y 11 de la Ley 975 de 2005, que entendi\u00f3 el A \u00a0quo convergentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Busca \u00a0el recurrente, entonces, interpretar \u00a0ambos \u00a0preceptos normativos, para lo cual parte por definir el papel que tuvo el \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0en \u00a0el conflicto armado, vali\u00e9ndose de lo que al efecto rese\u00f1\u00f3 \u00a0el Tribunal en la decisi\u00f3n atacada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ello \u00a0concluye \u00a0que \u00a0en \u00a0el caso de las \u00a0Autodefensas \u00a0 el \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0no \u00a0oper\u00f3 \u00a0lejano, \u00a0sino \u00a0fundamental \u00a0en \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos, \u00a0al \u00a0punto que el Tribunal reconoci\u00f3 al desmovilizado \u00a0como miembro de la estructura financiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0 agrega, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0la \u00a0tarea \u00a0espec\u00edfica \u00a0 de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas, \u00a0el \u00a0postulado \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0actividades \u00a0administrativas \u00a0tales como ayuda log\u00edstica, pr\u00e9stamo de armamento, veh\u00edculos \u00a0y \u00a0helic\u00f3pteros, \u00a0y \u00a0pago \u00a0de n\u00f3mina, tal cual lo reconoci\u00f3 expresamente el A \u00a0quo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, no entiende el impugnante por qu\u00e9 \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0reconocerlo parte de las Autodefensas, el Tribunal advierte que no \u00a0puede ser tratado como tal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa conclusi\u00f3n de la Sala de conocimiento, \u00a0en \u00a0sentir \u00a0de apelante, conduce a tres inferencias posibles: i) que lo decidido \u00a0es \u00a0un \u00a0absurdo; \u00a0ii) \u00a0se \u00a0construye \u00a0una \u00a0falacia \u00a0a \u00a0partir del mal uso de las \u00a0premisas; y iii) existe un error de interpretaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entiende el impugnante que lo fundamental es \u00a0verificar \u00a0qu\u00e9 \u00a0debe \u00a0entenderse por \u201cfinalidad del \u00a0narcotr\u00e1fico\u201d, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0la \u00a0norma, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual se\u00f1ala obligados de diferenciar los casos en los \u00a0que \u00a0esa \u00a0actividad \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0de aquellos \u00a0ejecutados \u00a0con \u00a0fines \u00a0particulares \u00a0por \u00a0personas o carteles independientes de \u00a0tales estructuras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, a\u00f1ade, si a FRANCISCO ZULUAGA LINDO, se \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0desplegando \u00a0la \u00a0actividad en cita como modo de financiaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0de \u00a0Autodefensas, \u00a0no puede confund\u00edrsele con los narcotraficantes \u00a0independientes \u00a0y, por ende, ha de asumirse que su finalidad no se encaminaba al \u00a0lucro \u00a0personal, \u00a0sino \u00a0a \u00a0atender \u00a0las necesidades financieras de los grupos en \u00a0cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0la ley no hizo \u00a0distinci\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0de \u00a0Autodefensas dedicados a \u00a0actividades \u00a0militares o pol\u00edticas y aquellos encargados del ala financiera, en \u00a0tanto, \u00a0su \u00a0finalidad \u00a0se \u00a0encamina exclusivamente a evitar que narcotraficantes \u00a0independientes se hagan pasar como paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0 sosteniendo \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0postulado, \u00a0que \u00a0la actividad principal de este no era el narcotr\u00e1fico, sino la \u00a0financiaci\u00f3n del grupo\u00a0 armado ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0pide \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0revoque la decisi\u00f3n de exclusi\u00f3n tomada por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El postulado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0coadyuvar \u00a0lo \u00a0solicitado por su \u00a0defensor, \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0critica \u00a0que el Tribunal fundamentase su decisi\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0prueba \u00a0presentados por la Fiscal\u00eda, referidos a \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0otros \u00a0postulados \u00a0sin el rigor del juramento o la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0contrainterrogar, \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0obedece, lo dicho por ellos, a \u00a0intereses \u00a0particulares \u00a0y \u00a0a \u00a0un \u00a0claro \u00a0af\u00e1n \u00a0por \u00a0ocultar \u00a0la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico desarrollada al interior de los grupos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade que si de verdad se estima cometidos \u00a0los \u00a0delitos de narcotr\u00e1fico, enriquecimiento il\u00edcito y lavado de activos, por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0lo \u00a0propio \u00a0es \u00a0excluir \u00a0esas \u00a0conductas, \u00a0no \u00a0a \u00a0quien \u00a0las \u00a0cometi\u00f3, \u00a0y \u00a0enviarlas \u00a0a la justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que \u00a0siempre \u00a0dijo \u00a0la \u00a0verdad \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0Bloque \u00a0Pac\u00edfico \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0su funci\u00f3n no se limitaba a tareas propias del narcotr\u00e1fico, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0tambi\u00e9n realizaba labores de financiaci\u00f3n, obtenci\u00f3n de recursos, \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0log\u00edstica, \u00a0cuidado \u00a0de bienes y ocultamiento de estos frente \u00a0al Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0manifiesta \u00a0el \u00a0postulado su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0seguir entregando bienes y diciendo la verdad, en compromiso con \u00a0las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Fiscal. \u00a0<\/p>\n
Muestra \u00a0su \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0tomada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0solicita \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte su \u00a0confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte, \u00a0tiene \u00a0plena \u00a0competencia \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0de \u00a0fondo en el asunto sometido a \u00a0examen, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una decisi\u00f3n de primera instancia obra de un \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0(Ley 600 de 2000, art\u00edculo 75-3 y \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, art\u00edculo 32-3). Junto con ello, respecto de las decisiones de \u00a0las \u00a0Salas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0esa \u00a0legitimidad \u00a0deviene \u00a0directamente de lo \u00a0estipulado en el art\u00edculo 26 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para efectos de determinar el objeto propio \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0y la decisi\u00f3n que compete proferir en sede de segunda instancia \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0es necesario realizar algunas glosas a los fundamentos de derecho \u00a0tomados \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0para desvincular del tr\u00e1mite de \u00a0Justicia y Paz al postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, a fin de precisar si, como lo sostiene \u00a0el \u00a0A quo, es factible desvincular del tr\u00e1mite transicional a quien, demostrado \u00a0que \u00a0pertenece \u00a0al \u00a0grupo \u00a0de \u00a0autodefensas, \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0al \u00a0interior \u00a0del mismo \u00a0exclusivamente \u00a0en tareas de narcotr\u00e1fico o delitos conexos a este. Definido el \u00a0punto, \u00a0la Corte abordar\u00e1 el caso concreto a efectos de definir si existen o no \u00a0elementos \u00a0f\u00e1cticos, \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0obliguen \u00a0esa expulsi\u00f3n \u00a0requerida por el ente investigador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00bfLa \u00a0 pertenencia \u00a0 indiscutida \u00a0 al \u00a0grupo \u00a0de \u00a0Autodefensas, \u00a0con \u00a0dedicaci\u00f3n \u00a0exclusiva al narcotr\u00e1fico, impide al postulado acceder al tr\u00e1mite \u00a0de Justicia y Paz? \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte debe advertir las inconsecuencias \u00a0que \u00a0genera \u00a0la \u00a0tesis \u00a0propuesta \u00a0por el Tribunal respecto a la desvinculaci\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0para \u00a0quien \u00a0a pesar de se\u00f1alarse \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0la organizaci\u00f3n, en tareas propias de la misma y compartiendo su \u00a0ideario, \u00a0desarrolla \u00a0exclusivamente \u00a0labores de narcotr\u00e1fico a su interior, no \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0de \u00a0entrada \u00a0ello \u00a0advierte \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0desigual carente de \u00a0justificaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0paradojas \u00a0y \u00a0contradicciones \u00a0que \u00a0encierra \u00a0lo \u00a0propuesto, \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0mismos \u00a0de \u00a0la justicia \u00a0transicional, \u00a0 a \u00a0m\u00ednimos \u00a0dogm\u00e1ticos \u00a0del \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0y \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n cabal de las normas puntuales obliga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0lo \u00a0primero \u00a0que \u00a0debe \u00a0puntualizar \u00a0la \u00a0Sala es la desatenci\u00f3n en que incurre el Tribunal A quo cuando \u00a0\u2013partiendo \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0referido \u00a0 a \u00a0 que \u00a0efectivamente \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0grupo \u00a0paramilitar- \u00a0pasa \u00a0por alto que, finalmente, la actividad delictiva que cabr\u00eda \u00a0atribuir \u00a0al \u00a0postulado \u00a0en \u00a0esa \u00a0hip\u00f3tesis de pertenencia, no es apenas la del \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0a\u00fan \u00a0si \u00a0se \u00a0pasara \u00a0por \u00a0alto \u00a0que la misma aceptaci\u00f3n de que \u00a0financiaba \u00a0al grupo paramilitar, atend\u00eda varias de sus necesidades log\u00edsticas \u00a0e \u00a0incluso \u00a0fung\u00eda como pagador de n\u00f3mina, advierte de tareas varias que en la \u00a0pr\u00e1ctica extienden el campo penal hacia otros tipos delictuosos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0ya \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0y \u00a0pac\u00edfica \u00a0la \u00a0Corte \u00a0advirti\u00f3 \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0del \u00a0postulado al grupo \u00a0particular \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0autodefensas \u00a0 \u00a0reclama, \u00a0 \u00a0en \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 conditio \u00a0sine \u00a0qua \u00a0non, \u00a0la imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0f\u00e1ctica \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir, precisamente \u00a0porque \u00a0el compartir ese ideario y vincularse plenamente a la organizaci\u00f3n, sin \u00a0importar \u00a0el \u00a0tipo de labor concreta desarrollada al interior de la misma, cubre \u00a0a satisfacci\u00f3n las exigencias del tipo penal en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo contrario, vale decir, si esa conducta \u00a0no \u00a0es \u00a0imputada \u00a0o \u00a0se \u00a0estima \u00a0no \u00a0ejecutada, decae completamente el requisito \u00a0b\u00e1sico \u00a0que \u00a0habilita acceder al tr\u00e1mite transicional: la pertenencia al grupo \u00a0de Autodefensas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0dijo \u00a0la Sala sobre el particular, en \u00a0CSJ\u00a0 SP, 31 de julio de 2009, Radicado 31539: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro, \u00a0que si los destinatarios de la \u00a0Ley \u00a0son \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0ilegales, \u00a0las \u00a0conductas punibles \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales se ha de proferir sentencia con miras a la imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0alternativa, \u00a0debieron \u00a0haberse \u00a0cometido al interior de la respectiva \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0efecto \u00a0para \u00a0el \u00a0cual \u00a0el delito de concierto para delinquir se \u00a0perfila \u00a0en \u00a0un \u00a0componente \u00a0obligado \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 fallo, \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 adolece \u00a0 esta \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sostenido, \u00a0de \u00a0manera \u00a0restringida \u00a0aunque \u00a0no \u00a0es \u00a0lo \u00a0aconsejable, que las imputaciones parciales son \u00a0compatibles \u00a0con \u00a0el proceso de justicia y paz y con la normativa que lo regula. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente \u00a0en el auto del 28 de mayo de \u00a020081, \u00a0a \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0resolver \u00a0un \u00a0recurso de apelaci\u00f3n formulado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0mismo \u00a0proceso, \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0hecha no era \u00a0completa \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0por \u00a0cuerda \u00a0paralela se formulara imputaci\u00f3n por el \u00a0delito \u00a0que \u00a0tanto \u00a0la \u00a0defensa \u00a0como \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico echaban de menos \u00a0-concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado-, as\u00ed como por los dem\u00e1s que surgieran de \u00a0indagaciones \u00a0sobre \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0colectivamente \u00a0causados por la organizaci\u00f3n, \u00a0durante \u00a0y \u00a0con ocasi\u00f3n de la militancia del se\u00f1or Salazar Carrascal, conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0fronteras espaciales y temporales espec\u00edficas de aquella, y se inst\u00f3 a \u00a0la Fiscal\u00eda General para que ello sucediera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0en \u00a0auto del 23 de julio del mismo \u00a0a\u00f1o2, \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0tal \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0era \u00a0perfectamente \u00a0viable y no \u00a0lesionaba \u00a0garant\u00edas fundamentales, derechos de las v\u00edctimas ni chocaba con el \u00a0principio de unidad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0postulados \u00a0que \u00a0soportan \u00a0condenas \u00a0por \u00a0delitos \u00a0que \u00a0no tienen relaci\u00f3n con el conflicto armado o en su \u00a0contra \u00a0se \u00a0siguen \u00a0causas \u00a0penales, \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0autos \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0febrero3 \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 18 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a020094, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0en \u00a0estos \u00a0eventos \u00a0es \u00a0posible \u00a0realizar \u00a0la imputaci\u00f3n parcial prevista en el par\u00e1grafo \u00a0del art\u00edculo 5\u00ba del Decreto 4760 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin duda, la finalidad de las imputaciones \u00a0parciales \u00a0es \u00a0imprimir \u00a0agilidad \u00a0al \u00a0proceso y brindar seguridad progresiva en \u00a0torno \u00a0a la \u201cjudicializaci\u00f3n de lo que el desmovilizado confiese inicialmente \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0parte de su versi\u00f3n libre, con miras a que la privaci\u00f3n de su \u00a0libertad \u00a0tenga \u00a0como \u00a0soporte \u00a0una medida de aseguramiento legalmente impuesta, \u00a0con \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0en \u00a0 hechos \u00a0 precisos\u2026\u201d.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, la Sala debe precisar que, a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que las imputaciones parciales pretenden dar agilidad al proceso y no \u00a0afectan \u00a0de \u00a0manera \u00a0concreta \u00a0ni \u00a0con \u00a0intensidad \u00a0importante \u00a0los derechos del \u00a0justiciable \u00a0y de las v\u00edctimas, no pueden convertirse en una pr\u00e1ctica com\u00fan a \u00a0todos los procesos de justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, lo ideal es que la imputaci\u00f3n \u00a0sea \u00a0completa, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0abarque \u00a0todos \u00a0los delitos que se deriven de la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0desmovilizado, \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos materiales \u00a0probatorios, \u00a0de \u00a0la evidencia f\u00edsica y de la informaci\u00f3n legalmente obtenida, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0permite que la fiscal\u00eda, el magistrado de control de garant\u00edas y la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0tengan una visi\u00f3n \u00edntegra, completa y com\u00fan sobre sus \u00a0actividades \u00a0y \u00a0las \u00a0del \u00a0grupo \u00a0al \u00a0que \u00a0pertenece. \u00a0Por ello, las imputaciones \u00a0parciales \u00a0no \u00a0pueden \u00a0convertirse \u00a0en \u00a0una \u00a0herramienta \u00a0usual \u00a0por parte de la \u00a0fiscal\u00eda, sino extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceder \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0diversa \u00a0refleja \u00a0negligencia \u00a0 de \u00a0 dicho \u00a0 ente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 comprobaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0podr\u00eda, \u00a0eventualmente, \u00a0entorpecer \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0verdad, \u00a0justicia y reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En todo caso, debe resaltarse que el delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir es vital y esencial dentro del proceso de justicia \u00a0y \u00a0paz. \u00a0Por \u00a0ello \u00a0no \u00a0es \u00a0factible \u00a0admitir que un tr\u00e1mite de esta naturaleza \u00a0finalice \u00a0 sin \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0puede \u00a0concebirse \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0se \u00a0declare \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0desmovilizado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0al margen de la ley y su ingreso a \u00a0ella \u00a0para \u00a0delinquir. La labor de la fiscal\u00eda y de los dem\u00e1s funcionarios que \u00a0intervienen \u00a0en la actuaci\u00f3n est\u00e1 orientada a indagar fen\u00f3menos propios de la \u00a0criminalidad organizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese contexto, el fallo que ponga fin a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0sancionar en primera instancia por la pertenencia al grupo \u00a0armado \u00a0ilegal, \u00a0porque, \u00a0si \u00a0se\u00a0 \u00a0quiere, \u00a0los \u00a0delitos restantes resultan \u00a0colaterales, \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0derivan \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0ese \u00a0grupo, \u00a0son \u00a0su \u00a0consecuencia \u00a0y, \u00a0por tanto, solo pueden ser cobijados en la sentencia proferida \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005 si, y solo si, previamente obra condena por \u00a0concierto, pues aquellos dependen de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. En raz\u00f3n a lo expuesto, la Corte debe \u00a0precisar \u00a0lo \u00a0consignado en el auto del 28 de mayo de 2008, en el sentido que si \u00a0bien \u00a0efectuar \u00a0imputaciones \u00a0parciales no socava la estructura del proceso como \u00a0es debido, las mismas deben ser extraordinarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, de presentarse esa situaci\u00f3n \u00a0inusual \u00a0las actuaciones dentro del contexto deber\u00e1n unirse antes de proferirse \u00a0fallo \u00a0de primera instancia y, espec\u00edficamente en el momento de la formulaci\u00f3n \u00a0de cargos, para que este acto se realice como una unidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0dictar \u00a0sentencia \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0haya agotado la actuaci\u00f3n correspondiente al delito de \u00a0concierto \u00a0para delinquir. El legislador, en la Ley de Justicia y Paz (art\u00edculo \u00a024), \u00a0previ\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0contener \u00a0la pena \u00a0principal \u00a0y \u00a0las \u00a0accesorias, debe incluir la pena alternativa, los compromisos \u00a0de \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0desmovilizado, \u00a0las obligaciones de reparaci\u00f3n moral y \u00a0econ\u00f3mica \u00a0a las v\u00edctimas y la extinci\u00f3n del dominio de los bienes que ser\u00e1n \u00a0destinados \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0beneficios supeditados a su desmovilizaci\u00f3n y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0por su pertenencia al grupo, de donde surge que esa \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0-concierto \u00a0para \u00a0delinquir- \u00a0es \u00a0un \u00a0elemento sustancial del \u00a0proceso \u00a0de justicia paz y, por ende, requisito sine qua non para la imposici\u00f3n \u00a0de la pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, la Sala de Justicia y Paz \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0dictar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0objeto \u00a0del recurso propuesto, hasta tanto el \u00a0fallo \u00a0no \u00a0estuviese \u00a0en \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0incluir, \u00a0necesariamente, \u00a0el delito de \u00a0concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo los postulados en cita, para la Sala es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, fruto de \u00a0determinarse \u00a0probado \u00a0que el desmovilizado efectivamente integr\u00f3 las filas del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0legitima \u00a0su pretensi\u00f3n de acogerse al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la Ley 975 de 2004 y le otorga el derecho, desde luego, siempre que \u00a0cumpla \u00a0las \u00a0otras condiciones y no incumpla las obligaciones inherentes a ello, \u00a0de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0una pena alternativa, cuando menos, por esta conducta punible en \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el Tribunal asume que el postulado, \u00a0en \u00a0cuanto miembro activo de la organizaci\u00f3n, se repite, s\u00f3lo ejecut\u00f3 labores \u00a0atinentes \u00a0al \u00a0narcotr\u00e1fico y, por ende,\u00a0 remite a esta \u00fanica conducta el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y sanci\u00f3n penal, deja en un absoluto \u00a0limbo \u00a0jur\u00eddico el delito de concierto para delinquir indisolublemente ligado a \u00a0la \u00a0que \u00a0entiende esa Corporaci\u00f3n directa vinculaci\u00f3n del desmovilizado con el \u00a0grupo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Autodefensas, \u00a0 \u00a0que \u00a0 lo \u00a0 hizo \u00a0 compartir \u00a0 sus \u00a0 idearios \u00a0 y \u00a0finalidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0ya \u00a0por \u00a0fuera del \u00a0proceso \u00a0transicional, \u00a0a \u00a0FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0ZULUAGA \u00a0LINDO \u00a0le corresponder\u00eda \u00a0responder \u00a0ante \u00a0la justicia ordinaria, no apenas por el narcotr\u00e1fico y delitos \u00a0conexos \u00a0\u2013si se dijera que \u00a0la \u00a0condena \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Norteam\u00e9rica dej\u00f3 por fuera alguno de \u00a0ellos-, \u00a0sino \u00a0por \u00a0la ilicitud de concierto para delinquir, sin obtener ning\u00fan \u00a0beneficio \u00a0y \u00a0en \u00a0un \u00a0absoluto \u00a0plano \u00a0de \u00a0desigualdad \u00a0frente a todos los otros \u00a0miembros \u00a0de grupos armados al margen de la ley que aceptaron su responsabilidad \u00a0y acceder\u00e1n a los beneficios de pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entiende \u00a0la \u00a0Corte que una vez definida la \u00a0efectiva \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0del postulado con el grupo armado ilegal y cumplidas las \u00a0exigencias \u00a0administrativas \u00a0y \u00a0judiciales \u00a0consagradas en la ley, no es posible \u00a0desvincular \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0transicional \u00a0al \u00a0postulado, \u00a0cuando \u00a0este \u00a0no \u00a0ha \u00a0incumplido \u00a0con \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las exigencias propias del proceso especial, s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0se \u00a0entiende \u00a0que \u00a0alguno \u00a0de los otros delitos, diferente del concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0aceptados \u00a0o \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0mismo, \u00a0no \u00a0cumple los \u00a0presupuestos \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0inherentes a la normatividad de \u00a0Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sea \u00a0que \u00a0ese \u00a0otro u otros delitos le sean \u00a0atribuidos \u00a0y \u00a0el \u00a0postulado \u00a0no \u00a0los \u00a0admita, \u00a0o \u00a0que \u00a0se \u00a0determine su ninguna \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0del desmovilizado al grupo armado ilegal, la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0consiste \u00a0en \u00a0desvincular \u00a0la \u00a0conducta \u00a0espec\u00edfica \u00a0del tr\u00e1mite de \u00a0Justicia \u00a0y Paz, para que ella sea conocida por los jueces ordinarios, como as\u00ed \u00a0ampliamente \u00a0lo \u00a0detalla \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005 y todas las dem\u00e1s normas que la \u00a0reforman y complementan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en \u00a0la misma\u00a0 decisi\u00f3n atr\u00e1s \u00a0citada, \u00a0la Corte advirti\u00f3 que para acceder a los beneficios de Justicia y Paz, \u00a0el postulado debe: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0haber \u00a0estado \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0un grupo \u00a0armado \u00a0 \u00a0organizado \u00a0 al \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley6; \u00a0(ii) ser autor o part\u00edcipe \u00a0de \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de la pertenencia a \u00a0dichos \u00a0grupos, \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e9n \u00a0cobijados \u00a0por los beneficios de la Ley 782 de \u00a020027; \u00a0(iii) \u00a0manifestar \u00a0por \u00a0escrito \u00a0al \u00a0Gobierno la voluntad de ser \u00a0postulado \u00a0para \u00a0acogerse \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la Ley, \u00a0declarando \u00a0bajo \u00a0juramento el compromiso de cumplir las exigencias previstas en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a010 \u00a0y 11 ibidem, seg\u00fan corresponda8; \u00a0(iv) \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 colectiva \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0individual9: \u00a0 \u00a0 desmovilizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0desmantelamiento \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0en cumplimiento de acuerdos con el \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nacional10 \u00a0 o \u00a0 desmovilizaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0dejaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 establecidos \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional11; \u00a0 \u00a0(v) \u00a0 entregar \u00a0 los \u00a0 bienes \u00a0 producto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actividad \u00a0ilegal12; \u00a0(vi) cesar toda interferencia al libre ejercicio de los derechos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0 libertades \u00a0 p\u00fablicas \u00a0y \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0o \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0toda \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0trate de desmovilizaci\u00f3n \u00a0colectiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 individual13; \u00a0(vii) \u00a0que el grupo no se \u00a0haya \u00a0organizado para el tr\u00e1fico de estupefacientes o enriquecimiento il\u00edcito, \u00a0o \u00a0la \u00a0actividad \u00a0individual \u00a0no \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0las mencionadas \u00a0conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punibles14; \u00a0 (viii) \u00a0 en \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0colectiva \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0entrega de todos los menores de edad \u00a0reclutados \u00a0 al \u00a0 Instituto \u00a0 Colombiano \u00a0 de \u00a0 Bienestar \u00a0 Familiar15; \u00a0(ix) \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n colectiva que se liberen las personas secuestradas en \u00a0poder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 grupo16; \u00a0 \u00a0(x) \u00a0 \u00a0en \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0individual \u00a0que se suscriba acta de compromiso con el Gobierno \u00a0Nacional17; \u00a0 (xi) \u00a0 en \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 desmovilizaci\u00f3n \u00a0 individual \u00a0entregar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 colaborar \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 desmantelamiento \u00a0 del \u00a0grupo \u00a0al \u00a0que \u00a0perteneci\u00f318; \u00a0(xii) \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0por parte del Gobierno Nacional19; \u00a0(xiii) \u00a0rendir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0versi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 libre20 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0permita \u00a0 \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0a \u00a0partir de la confesi\u00f3n plena y veraz de los \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0durante y con ocasi\u00f3n de la pertenencia al grupo21; \u00a0 (xiv) \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad de acogerse al procedimiento y \u00a0beneficios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0975 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0200522; \u00a0 \u00a0 (xv) \u00a0 \u00a0 contribuir \u00a0decididamente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 reconciliaci\u00f3n \u00a0 nacional \u00a0 -paz \u00a0nacional23; \u00a0 (xvi) \u00a0colaborar \u00a0 efectivamente \u00a0 con \u00a0 la \u00a0justicia \u00a0en \u00a0el \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos24 \u00a0-logro \u00a0del \u00a0goce \u00a0efectivo \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas a la \u00a0verdad, \u00a0justicia, \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n-25; \u00a0 (xvii) \u00a0Promesa \u00a0de \u00a0no \u00a0incurrir \u00a0en nuevas conductas punibles -garant\u00eda de no repetici\u00f3n-26; \u00a0(xviii) \u00a0reparar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas27; \u00a0 (xix) \u00a0 compromiso \u00a0 de \u00a0contribuir \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 resocializaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0estudio \u00a0o \u00a0ense\u00f1anza28; \u00a0(xx) \u00a0Promover \u00a0actividades orientadas a la desmovilizaci\u00f3n del \u00a0grupo \u00a0 \u00a0 armado \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 perteneci\u00f329; \u00a0y, (XXll) que se trate de \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a la vigencia de la Ley 975 de 2005 -25 de \u00a0julio- \u00a0(art\u00edculo \u00a072) y, en caso de conductas de ejecuci\u00f3n permanente, que el \u00a0primer \u00a0 acto \u00a0 se \u00a0haya \u00a0producido \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0ley30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0numeral \u00a0VII \u00a0del \u00a0listado \u00a0arriba \u00a0transcrito, \u00a0se \u00a0alude \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a0que \u00a0trae \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0el Tribunal para \u00a0desvincular \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0al \u00a0postulado \u00a0ZULUAGA \u00a0LINDO, \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011.6 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, que instituye como \u00a0requisito \u00a0de \u00a0elegibilidad \u00a0de \u00a0la persona: \u201cQue su \u00a0actividad \u00a0no \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0como \u00a0finalidad el tr\u00e1fico de estupefacientes o el \u00a0enriquecimiento il\u00edcito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya en la decisi\u00f3n impugnada se aclar\u00f3, con \u00a0citaci\u00f3n \u00a0 pertinente \u00a0de \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0c\u00f3mo \u00a0es \u00a0necesario \u00a0compaginar \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a010 \u00a0y \u00a011, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0toca con los requisitos de \u00a0elegibilidad, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0entender \u00a0que \u00a0no importa si la desmovilizaci\u00f3n es \u00a0colectiva \u00a0o \u00a0individual, \u00a0para el postulado es necesario verificar, de un lado, \u00a0que \u00a0el \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal al cual perteneci\u00f3 no se haya organizado para el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes o el enriquecimiento il\u00edcito (numeral 10.6); y del \u00a0otro, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00e9l, \u00a0 \u00a0particularmente, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0hubiese \u00a0 tenido \u00a0 esas \u00a0 como \u00a0finalidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la Corte las normas en cita tienen un \u00a0sentido \u00a0natural \u00a0y obvio que busca evitar tanto que grupos criminales dedicados \u00a0al \u00a0 narcotr\u00e1fico \u00a0 haci\u00e9ndose \u00a0 pasar \u00a0 por \u00a0 Autodefensas \u00a0 se \u00a0desmovilicen \u00a0colectivamente \u00a0y \u00a0obtengan los beneficios de la ley de Justicia y Paz, como que \u00a0personas \u00a0 individualmente \u00a0 consideradas, \u00a0 las \u00a0cuales \u00a0nunca \u00a0integraron \u00a0las \u00a0agrupaciones \u00a0 armadas \u00a0 al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0se \u00a0camuflen \u00a0en \u00a0ellas \u00a0para \u00a0\u201clavar\u201d \u00a0su \u00a0ocupaci\u00f3n \u00a0exclusiva \u00a0en \u00a0el narcotr\u00e1fico, al margen de cualquier tipo de vinculaci\u00f3n con \u00a0el ideario de las Autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0 porque \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0com\u00fan \u00a0verific\u00f3 \u00a0situaciones \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales esas bandas de narcotraficantes buscaron \u00a0escudarse \u00a0en \u00a0una \u00a0inexistente conformaci\u00f3n paramilitar, o mejor, pretendieron \u00a0dotar \u00a0de ese cariz a sus agrupaciones en aras de acceder a la pena alternativa; \u00a0o \u00a0que \u00a0personas \u00a0ajenas al paramilitarismo incluso compraron o buscaron comprar \u00a0la \u00a0membres\u00eda \u00a0en \u00a0alguno \u00a0de \u00a0sus \u00a0frentes, pese a dedicarse exclusivamente al \u00a0negocio del narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ambas circunstancias se establecieron \u00a0normas \u00a0similares \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a010-5, \u00a0contempla, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo de \u00a0requisito \u00a0de elegibilidad \u201cpara la desmovilizaci\u00f3n \u00a0colectiva\u201d, \u00a0que \u00a0el \u00a0grupo \u00a0no haya sido organizado \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0o el enriquecimiento il\u00edcito; y, respecto de la \u00a0persona \u00a0 individualmente \u00a0considerada, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011-6, \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0actividad de esta no puede tener como finalidad esas conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego \u00a0que, \u00a0como \u00a0se advierte en la \u00a0providencia \u00a0atacada, \u00a0en \u00a0reiteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0postura de la Corte, el que una \u00a0persona \u00a0se \u00a0haya \u00a0desmovilizado \u00a0de \u00a0forma \u00a0colectiva \u00a0no implica que solo deba \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a010, \u00a0pues, a \u00e9l, individualmente \u00a0considerado, \u00a0le es exigible tambi\u00e9n el pi\u00e9lago de exigencias del art\u00edculo 11 \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0 forma, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0si \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0opera \u00a0colectiva \u00a0y \u00a0se \u00a0verifica \u00a0que \u00a0ese \u00a0grupo \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0Autodefensas, \u00a0sino una banda criminal dedicada exclusivamente al narcotr\u00e1fico, \u00a0ya \u00a0de \u00a0entrada resulta imposible que individualmente considerados, los miembros \u00a0del \u00a0 mismo \u00a0 puedan \u00a0 acceder \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0por \u00a0obvias \u00a0razones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 sentido, \u00a0 si \u00a0 la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0es \u00a0individual, \u00a0pero \u00a0la \u00a0persona \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a una de esas \u00a0bandas, \u00a0tampoco \u00a0puede aspirar a acceder a los beneficios, sin que sea menester \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue su actividad dentro de ellas, por una simple relaci\u00f3n de \u00a0continente a contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0 empero, \u00a0 no \u00a0 conduce \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0asumida \u00a0por \u00a0el \u00a0A \u00a0quo \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada, pues, del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0examinadas, \u00a0y tampoco de la filosof\u00eda que anima el \u00a0proceso \u00a0especial \u00a0o los principios rectores insertos en \u00e9l, jam\u00e1s se extracta \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0persona dedicada\u00a0 exclusivamente al tr\u00e1fico de estupefacientes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas, \u00a0deba exclu\u00edrsele del tr\u00e1mite transicional, una \u00a0vez verificado que el grupo no ten\u00eda esa como misi\u00f3n o finalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0puede la Sala compartir esa tesis, dado \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de la persona individualmente considerada la \u00a0norma \u00a0proscriba \u00a0espec\u00edficamente la posibilidad de acceder a los beneficios de \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0Paz, \u00a0cuando \u00a0su \u00a0actividad \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0grupo \u00a0se \u00a0refiere \u00a0exclusivamente al tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a011.6, \u00a0no dice eso y tampoco \u00a0cabe \u00a0interpretarlo \u00a0as\u00ed, \u00a0como quiera que all\u00ed espec\u00edficamente se alude a un \u00a0elemento \u00a0 subjetivo \u00a0 inescapable, \u00a0remitido \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0\u201chaya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0 o \u00a0 el \u00a0 enriquecimiento \u00a0il\u00edcito\u201d\u00a0 (las subrrayas no corresponden al original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si se acepta que el desmovilizado hizo parte \u00a0org\u00e1nica \u00a0del \u00a0grupo \u00a0de \u00a0Autodefensas, por compartir su ideario y m\u00e9todos, de \u00a0ninguna \u00a0manera puede afirmarse que tuvo \u00e9l como \u201cfinalidad\u201d el tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0el enriquecimiento il\u00edcito, dado que, precisamente, ese fue \u00a0apenas \u00a0el \u00a0medio, \u00a0dentro del rol que se le atribuy\u00f3 en la organizaci\u00f3n, para \u00a0acceder a los fines o prop\u00f3sitos propios del paramilitarismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La manera adecuada y l\u00f3gica de entender lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 11-6, refiere a que lo pretendido es evitar que se \u00a0beneficien \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de Justicia y Paz personas ajenas a los grupos de \u00a0Autodefensas, \u00a0que \u00a0lejos \u00a0de compartir sus idearios o prop\u00f3sitos, se dedicaban \u00a0al narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0es claro que si dentro del \u00a0grupo \u00a0de Autodefensas, a determinado miembro de ellas se le encomienda la tarea \u00a0exclusiva \u00a0de \u00a0financiar \u00a0con \u00a0labores \u00a0del narcotr\u00e1fico sus actividades, no es \u00a0posible \u00a0atribuirle \u00a0esta \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0a la persona, pues, emerge obvio, la \u00a0labor es medio de financiamiento y no fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es por ello que, adem\u00e1s, se antoja absurdo \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0significar \u00a0que \u00a0el \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0s\u00ed puede financiar sus \u00a0operaciones \u00a0 con \u00a0 el \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0\u2013en \u00a0cuanto \u00a0medio \u00a0y \u00a0no \u00a0fin de la agrupaci\u00f3n- y ello no conduce a \u00a0estimar \u00a0incumplido \u00a0alg\u00fan \u00a0requisito de acceso al tr\u00e1mite transicional, de lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que, por ejemplo, los comandantes de esas organizaciones pueden \u00a0obtener \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0insertos en la Ley 975 de 2005; pero que, a la par, la \u00a0persona \u00a0encargada \u00a0dentro \u00a0del \u00a0grupo \u00a0de \u00a0realizar \u00a0tal \u00a0actividad, \u00a0no \u00a0puede \u00a0postularse \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto porque en su caso, supuestamente, ese narcotr\u00e1fico \u00a0s\u00ed es fin y no medio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0misma teor\u00eda del \u00a0delito \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0del \u00a0A quo se ofrece parad\u00f3jica, al punto de conducir al \u00a0contrasentido \u00a0 de \u00a0 aceptar \u00a0otorgar \u00a0amplios \u00a0beneficios \u00a0a \u00a0quien \u00a0plane\u00f3 \u00a0o \u00a0determin\u00f3, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0l\u00edder \u00a0o \u00a0comandante \u00a0del \u00a0grupo, \u00a0la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0pero \u00a0neg\u00e1rsela \u00a0a la persona que apenas, las m\u00e1s de las veces \u00a0cumpliendo \u00a0 \u00a0 esas \u00a0 \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 designios, \u00a0 \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0tarea \u00a0encomendada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mayor \u00a0 el \u00a0 desatino \u00a0 si \u00a0 se \u00a0toma \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0tesis \u00a0del Tribunal implica, ni m\u00e1s ni menos, advertir \u00a0que \u00a0cuando la persona, miembro org\u00e1nico del grupo, \u00fanicamente realiz\u00f3 tareas \u00a0de \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0 debe \u00a0 exclu\u00edrsele \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 beneficios \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0transicional, \u00a0pero \u00a0si \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ello \u00a0masacr\u00f3, \u00a0secuestr\u00f3, \u00a0extorsion\u00f3, \u00a0desplaz\u00f3 \u00a0 poblaciones \u00a0o, \u00a0en \u00a0fin, \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad \u00a0o \u00a0contrarios \u00a0al \u00a0Derecho Internacional Humanitario, s\u00ed tiene derecho a acceder a \u00a0esas tan amplias prebendas legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No halla la Corte, en la transcripci\u00f3n que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el Tribunal de algunas de las discusiones planteadas en el Congreso de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0cuando \u00a0se \u00a0tramitaba \u00a0el proyecto de ley de Justicia y Paz, que \u00a0efectivamente \u00a0el querer del legislador, despu\u00e9s plasmado en la norma, fuese el \u00a0de \u00a0impedir \u00a0que \u00a0quien \u00a0se \u00a0dedicase \u00a0al \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0dentro \u00a0del \u00a0grupo \u00a0de \u00a0Autodefensas, \u00a0pese \u00a0a \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n y compartir su ideario, \u00a0pudiera acceder al tr\u00e1mite de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0m\u00e1s, \u00a0como \u00a0se \u00a0refleja \u00a0en \u00a0las \u00a0transcripciones\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013estima \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0innecesario \u00a0reproducirlas, \u00a0para \u00a0evitar \u00a0farragosas \u00a0reiteraciones \u00a0que, adem\u00e1s, bien poco \u00a0aportan \u00a0 al \u00a0 debate \u00a0 por \u00a0 su \u00a0indeterminaci\u00f3n-, \u00a0la \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0legisladores \u00a0 \u00a0estribaba \u00a0 en \u00a0 impedir \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 se \u00a0 vincularan \u00a0narcotraficantes \u00a0ajenos \u00a0a \u00a0los \u00a0idearios \u00a0del \u00a0grupo \u00a0paramilitar \u00a0o \u00a0que \u00a0las \u00a0organizaciones \u00a0dedicadas \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0esa \u00a0actividad buscaran camuflarse \u00a0como \u00a0Autodefensas, \u00a0asuntos \u00a0que \u00a0precisamente \u00a0remiten a lo contemplado en los \u00a0art\u00edculos \u00a010-5 \u00a0y \u00a011-6 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, desde luego, por fuera de la \u00a0interpretaci\u00f3n infortunada que intenta el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0espectro \u00a0de lo \u00a0asumido \u00a0por el Tribunal para excluir al procesado por ocasi\u00f3n de sus tareas de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0observa \u00a0bastante \u00a0especioso \u00a0el \u00a0argumento referido a \u00a0significar \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0haber \u00a0firmado \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0tratados \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0combatir \u00a0el \u00a0delito de narcotr\u00e1fico, no puede beneficiar a sus \u00a0ejecutores \u00a0con \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0rebajar \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0penal, pues, ello \u00a0supuestamente env\u00eda un mensaje equ\u00edvoco a la comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa especie de estigmatizaci\u00f3n que se hace \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes pasa por alto que, independientemente del da\u00f1o \u00a0producido \u00a0por esta conducta y los efectos nocivos para la comunidad, su entidad \u00a0no \u00a0puede \u00a0siquiera \u00a0equipararse \u00a0a \u00a0otro \u00a0tipo \u00a0de ilicitudes cobijadas por los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, entre ellas, apenas para mencionar las de \u00a0mayor \u00a0 espectro \u00a0lesivo, \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad, \u00a0d\u00edgase \u00a0tortura, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0y \u00a0genocidio, que tambi\u00e9n han \u00a0sido \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 normas \u00a0 y \u00a0 convenios \u00a0 internacionales \u00a0 suscritos \u00a0 por \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo el tamiz de la tesis propuesta por el A \u00a0quo, \u00a0 necesariamente \u00a0deber\u00eda \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0si \u00a0no \u00a0es \u00a0posible, \u00a0dado \u00a0el \u00a0\u201cmenudo \u00a0mensaje\u201d que se \u00a0env\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad, otorgar beneficios punitivos para el desmovilizado que \u00a0incurre \u00a0en \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0al \u00a0interior de la organizaci\u00f3n y como \u00a0medio \u00a0de \u00a0financiamiento \u00a0de \u00a0la misma, mucho menos puede ocurrir ello respecto \u00a0del \u00a0postulado que acepta haber ejecutado conductas punibles contrarias al DIH o \u00a0consideradas de lesa humanidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n al valor o \u00a0entidad \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0en \u00a0juego, \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y ya puntualmente en un proceso de Justicia y Paz, puntualiz\u00f3 que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano debe reconsiderar la posibilidad de enviar a los jefes de \u00a0grupos \u00a0paramilitares \u00a0a \u00a0otros \u00a0pa\u00edses, \u00a0pues, \u00a0la \u00a0gravedad de las conductas, \u00a0diferentes \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico, atribuidas a esas personas, demanda de efectivas \u00a0verdad, justicia y reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto dijo la Sala anteriormente \u2013CSJ \u00a0AP, \u00a022 \u00a0Abril \u00a02004, \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a029559-: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0En primer \u00a0lugar, \u00a0hay \u00a0que \u00a0tener \u00a0en cuenta que, reparando en las especiales motivaciones \u00a0que \u00a0permitieron la expedici\u00f3n de la Ley 975 de 2005, su finalidad anunciada en \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0como \u00a0principio \u00a0rector \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0y la naturaleza del \u00a0procedimiento \u00a0judicial \u00a0consagrado en esa legislaci\u00f3n, desde el momento en que \u00a0una \u00a0persona \u00a0hace parte de la lista de postulados a los beneficios que consagra \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de Justicia y paz, y que la misma ha sido sometida a conocimiento de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0compete a la jurisdicci\u00f3n, en forma exclusiva y excluyente, otorgar \u00a0beneficios \u00a0a los integrantes de la respectiva lista, que re\u00fanan los requisitos \u00a0consagrados en las normas o excluirlos de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0una \u00a0vez iniciado el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos de la Ley 975 de 2005, toda solicitud que \u00a0pretenda \u00a0excluir \u00a0de \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0a un postulado \u2014a \u00a0instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda o del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional\u2014 o que \u00a0se \u00a0 enderece \u00a0 al \u00a0 archivo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0o \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0propias \u00a0de \u00a0un proceso, como es \u00a0debido \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ser tramitadas de acuerdo con lo dispuesto en la preceptiva \u00a0de \u00a0 la \u00a0citada \u00a0ley, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a0200431. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Situaci\u00f3n \u00a0distinta \u00a0es \u00a0que, \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n de una persona que se encuentre \u00a0postulada \u00a0para la Ley de Justicia y Paz, no constituye motivo determinante para \u00a0que, \u00a0sin mediar la correspondiente decisi\u00f3n judicial, que compete a la Sala de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal respectivo, se proceda a excluirla \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0en la lucha contra la delincuencia, tanto al momento de emitir la \u00a0Corte \u00a0el concepto que le compete, como al adoptar el Ejecutivo la decisi\u00f3n que \u00a0le \u00a0corresponde, \u00a0son de perentoria observancia los tratados internacionales, no \u00a0s\u00f3lo \u00a0los vinculados con dicho instituto, sino todos aquellos que se refieren a \u00a0los \u00a0derechos y garant\u00edas, tanto de los extraditables como de los asociados; de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0al \u00a0conceptuar \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, pese a \u00a0encontrar \u00a0satisfechos \u00a0los requisitos formales, pueda condicionar la entrega al \u00a0cumplimiento \u00a0de los tratados p\u00fablicos, en este caso, de los que se refieren al \u00a0cumplimiento \u00a0del derecho internacional de los derechos humanos en los que hayan \u00a0respaldo \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 fundamentales \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas32. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0bien el Estado colombiano \u00a0est\u00e1 \u00a0comprometido \u00a0a perseguir el delito, tanto en lo interno como frente a la \u00a0comunidad \u00a0internacional, \u00a0dicha \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0mayor \u00a0importancia \u00a0o \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0que \u00a0la \u00a0inherente \u00a0a la efectiva protecci\u00f3n de los derechos de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0particularmente \u00a0respecto de los delitos de lesa humanidad, pues las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0\u00e9stas a la verdad, la justicia y la reparaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0 pueden \u00a0quedar \u00a0desprotegidas \u00a0bajo \u00a0ninguna \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0al \u00a0hallarse \u00a0amparadas \u00a0en \u00a0tratados \u00a0y \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0en \u00a0materia \u00a0de derechos \u00a0humanos \u00a0ratificados \u00a0por el Congreso, los cuales prevalecen en el orden interno \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mandato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional33, \u00a0 y \u00a0son \u00a0de \u00a0inexcusable \u00a0cumplimiento por todas las autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0 En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0se \u00a0impone \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0los jueces en general \u00a0\u2014tr\u00e1tese del magistrado \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0esos \u00a0asuntos, \u00a0e \u00a0incluso \u00a0de \u00a0quien \u00a0debe \u00a0conceptuar en los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 etc.\u2014 \u00a0no \u00a0se \u00a0agota \u00a0en \u00a0la \u00a0labor \u00a0de simple verificador de las formas \u00a0procesales, \u00a0sino \u00a0que \u00a0trasciende, \u00a0como \u00a0tiene \u00a0que ser en un Estado social de \u00a0derecho, \u00a0a la de garante de la obtenci\u00f3n de una efectiva justicia material, la \u00a0cual \u00a0se alcanza si se act\u00faa en pro del respeto a los derechos fundamentales de \u00a0los \u00a0intervinientes en el proceso, en especial, reit\u00e9rase, los de las v\u00edctimas \u00a0a \u00a0conocer la verdad acerca de lo ocurrido, a acceder a la justicia, y a obtener \u00a0una \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0de conformidad con la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y los \u00a0tratados \u00a0 \u00a0 \u00a0internacionales \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0integran \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Bloque \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Constitucionalidad34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala en anterior oportunidad35 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0c\u00f3mo \u00a0la conducta punible de concierto para delinquir por la que son procesados \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0quienes \u00a0se \u00a0han \u00a0acogido \u00a0a \u00a0la Ley de Justicia y Paz, con la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0obtener \u00a0sus beneficios, constituye un delito de lesa humanidad \u00a0por \u00a0referirse \u00a0a \u00a0desapariciones \u00a0forzadas, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, torturas, \u00a0homicidios \u00a0por \u00a0razones \u00a0pol\u00edticas, \u00a0etc., \u00a0en relaci\u00f3n con el cual, debido a \u00a0varios \u00a0 tratados \u00a0 p\u00fablicos \u00a0les \u00a0asiste \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0internacional \u00a0de \u00a0garantizar su efectiva \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0al \u00a0ponderar \u00a0esa \u00a0circunstancia en conjunto con los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0tales \u00a0comportamientos, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0un pa\u00eds para que un postulado a la Ley 975 de 2005 comparezca en \u00a0juicio \u00a0ante \u00a0sus \u00a0tribunales \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0de menor relevancia al que se le \u00a0atribuye \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0acerca \u00a0del cual no se ha desvirtuado la presunci\u00f3n de \u00a0inocencia, \u00a0refulge \u00a0con \u00a0vigor la supremac\u00eda del proceso que se le adelanta en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0judicial \u00a0interno \u00a0ante \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0especial \u00a0de justicia y \u00a0paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nada \u00a0m\u00e1s \u00a0cabe \u00a0agregar para hacer ver la \u00a0sinraz\u00f3n \u00a0del \u00a0argumento \u00a0que \u00a0busca \u00a0soportar \u00a0materialmente \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de \u00a0apartar \u00a0del tr\u00e1mite de Justicia y Paz a FRANCISCO JAVIER ZULUAGA LINDO, pese a \u00a0decirlo \u00a0miembro \u00a0activo \u00a0del \u00a0grupo \u00a0de \u00a0autodefensas, \u00a0en la labor espec\u00edfica \u00a0desarrollada al interior del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice el Tribunal, en la decisi\u00f3n impugnada, \u00a0que \u00a0\u201c\u2026la \u00a0ley \u00a0no \u00a0fue \u00a0dise\u00f1ada \u00a0para acoger a \u00a0quienes \u00a0tuvieran \u00a0como \u00a0\u00fanica \u00a0y\/o \u00a0principal actividad la del narcotr\u00e1fico y \u00a0as\u00ed \u00a0qued\u00f3 \u00a0reflejado \u00a0en \u00a0la \u00a0Norma de Transici\u00f3n, cuesti\u00f3n que no entra en \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0con \u00a0que \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0valga \u00a0de esa actividad para la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0fines; \u00a0pues, \u00a0all\u00ed \u00a0s\u00ed, \u00a0subsiste \u00a0de manera grupal el \u00a0inter\u00e9s \u00a0antisubversivo \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0claramente \u00a0diferenciable \u00a0y \u00a0este \u00a0fue \u00a0\u00fanicamente \u00a0un \u00a0medio \u00a0de \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0\u00faltima\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Sala, s\u00ed representa una evidente \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0el postulado propuesto por el A quo, pues, no se entiende que de \u00a0un \u00a0lado \u00a0se \u00a0diga \u00a0a \u00a0la persona, individualmente considerada, perteneciente al \u00a0grupo \u00a0de \u00a0autodefensas \u00a0y \u00a0compartiendo \u00a0sus ideales, pero a la par se pretenda \u00a0significar \u00a0que si bien, respecto de la organizaci\u00f3n el narcotr\u00e1fico apenas es \u00a0medio, \u00a0ello \u00a0no \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0quien \u00a0a \u00a0su interior es encargado de ejecutar la \u00a0tarea, \u00a0como \u00a0si de verdad la sola naturaleza de la labor pudiera desnaturalizar \u00a0la finalidad del designado para realizarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estricto sentido l\u00f3gico argumental, si \u00a0se \u00a0dice \u00a0que el todo \u2013grupo \u00a0de \u00a0autodefensas-, \u00a0tiene \u00a0ideales \u00a0antisubversivos y utiliza el narcotr\u00e1fico a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0medio \u00a0para \u00a0alcanzarlos; \u00a0necesariamente \u00a0debe \u00a0concluirse que las \u00a0partes \u00a0de \u00a0ese \u00a0todo encargadas de materializar dicho medio, conservan el mismo \u00a0inter\u00e9s, \u00a0pues, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0valen \u00a0del \u00a0delito en cuesti\u00f3n para procurar la \u00a0derrota del enemigo, en cuanto prop\u00f3sito com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, asume la Corte que, en efecto, cuando \u00a0se \u00a0interpretan \u00a0normas, mucho m\u00e1s si se trata de un texto, la Ley 975 de 2004, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0novedoso \u00a0en \u00a0sus \u00a0or\u00edgenes \u00a0y finalidades, sino plagado de vac\u00edos, \u00a0despu\u00e9s \u00a0 pretendidos \u00a0 suplir \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 decretos \u00a0reglamentarios \u00a0y \u00a0leyes \u00a0modificatorias, \u00a0 es \u00a0 factible \u00a0encontrar \u00a0v\u00edas \u00a0diferentes, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0plausibles, que adviertan del sentido y mejor forma de aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esa interpretaci\u00f3n debe ser \u00a0mediada \u00a0por \u00a0criterios \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0l\u00f3gicos, \u00a0sino \u00a0jur\u00eddicos y pr\u00e1cticos que \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0hallar \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0su mejor sentido, de cara a las finalidades y \u00a0principios que la animan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobra \u00a0decir \u00a0que \u00a0si la interpretaci\u00f3n no \u00a0solo \u00a0desnaturaliza \u00a0tales \u00a0principios, sino que conduce a soluciones absurdas o \u00a0parad\u00f3jicas, \u00a0como \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0se \u00a0ha \u00a0advertido \u00a0de \u00a0lo propuesto por el \u00a0Tribunal, \u00a0necesariamente \u00a0debe \u00a0ser desechada, a la vista de otra mejor\u00a0 o \u00a0m\u00e1s adecuada valoraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0lo \u00a0estrictamente \u00a0legal \u00a0o \u00a0final\u00edstico \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, nada justifica \u00a0excluir \u00a0del tr\u00e1mite de Justicia y Paz al miembro del grupo de Autodefensas que \u00a0compartiendo \u00a0el \u00a0ideal \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n, ha sido encargado o desarrolla la \u00a0labor \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0como \u00a0medio \u00a0de \u00a0financiamiento \u00a0de la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, los art\u00edculos 10-5 y 11-6 \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad en cita deben entenderse encaminados a evitar, como se dijo \u00a0al \u00a0inicio, \u00a0que \u00a0bandas \u00a0dedicadas al narcotr\u00e1fico accedan a los beneficios de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz camufl\u00e1ndose como grupos paramilitares, o que narcotraficantes \u00a0individualmente \u00a0considerados \u00a0adquieran \u00a0membres\u00eda \u00a0espuria \u00a0en grupos armados \u00a0ilegales para as\u00ed obtener esos beneficios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El caso \u00a0concreto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala advierte desde un comienzo c\u00f3mo la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cual lleg\u00f3 el Tribunal respecto de la efectiva vinculaci\u00f3n \u00a0del \u00a0alias \u00a0Gordo \u00a0Lindo \u00a0a \u00a0la \u00a0estructura \u00a0paramilitar, \u00a0en calidad de miembro \u00a0org\u00e1nico \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0y \u00a0ocupado \u00a0a su interior de labores de narcotr\u00e1fico, \u00a0obedece \u00a0a \u00a0un \u00a0examen \u00a0ligero \u00a0y \u00a0descontextualizado \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0pues, la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 contenido \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 versiones \u00a0 rendidas \u00a0 por \u00a0 varios \u00a0desmovilizados, \u00a0algunos de ellos al comando de bloques o miembros de la c\u00fapula \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0junto \u00a0con lo que reflejan los documentos aportados y la \u00a0misma \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0FRANCISCO JAVIER ZULUAGA LINDO, permite verificar c\u00f3mo \u00a0se \u00a0trata \u00a0\u00e9l \u00a0de \u00a0un \u00a0narcotraficante puro que apenas con ocasi\u00f3n del proceso \u00a0transicional \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0hacerse \u00a0a \u00a0sus \u00a0beneficios \u00a0e \u00a0impedir la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0dici\u00e9ndose \u00a0financiador \u00a0de la organizaci\u00f3n a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 dividendos \u00a0 rendidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, para la Corte descuella por \u00a0su \u00a0singular \u00a0valor \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0Ever \u00a0Veloza, \u00a0alias H.H., quien envi\u00f3 \u00a0escrito \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n el 28 de agosto de 2012, en el \u00a0cual \u00a0de \u00a0manera expresa advirti\u00f3 que en su condici\u00f3n de m\u00e1ximo comandante de \u00a0esa \u00a0agrupaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0permiti\u00f3 la desmovilizaci\u00f3n de FRANCISCO JAVIER ZULUAGA \u00a0LINDO, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Calima, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0as\u00ed se lo solicit\u00f3 Vicente \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0alias \u00a0Gordo Lindo nunca hizo parte de esa \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0aunque \u201cera una persona que desde el \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0aport\u00f3 \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0con el pago de impuestos al \u00a0gramaje \u00a0que \u00a0impon\u00edamos \u00a0en \u00a0las \u00a0zonas que control\u00e1bamos; pero que eso no le \u00a0otorgaba \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0autodefensa, \u00a0ni \u00a0ning\u00fan \u00a0estatus \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas manifestaciones puntuales no obedecen \u00a0a \u00a0un \u00a0cambio de criterio de \u00faltimo momento, sino que corresponden incluso a lo \u00a0que \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02008, \u00a0en \u00a0versi\u00f3n libre, ya hab\u00eda sostenido, en cuanto, \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0forma \u00a0similar \u00a0a \u00a0otros narcotraficantes puros, Gordo Lindo \u00a0pagaba, \u00a0a trav\u00e9s de intermediarios, la suma mensual de 50 millones de pesos, a \u00a0efectos de garantizar el paso de la droga por sus territorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 claro y no se discute que, en efecto, \u00a0ZULUAGA \u00a0LINDO no se desmoviliz\u00f3 con el Bloque Calima, a pesar de afirmar en su \u00a0versi\u00f3n \u00a0 libre \u00a0 que \u00a0 ayud\u00f3 \u00a0 a \u00a0 fundarlo \u00a0 y \u00a0 perteneci\u00f3 \u00a0 de \u00a0lleno \u00a0al \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No existe motivo para dudar de lo dicho por \u00a0el \u00a0alias \u00a0H.H., \u00a0pues, \u00a0sobra \u00a0anotar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0discute \u00a0su \u00a0comandancia \u00a0y \u00a0consecuente \u00a0conocimiento \u00a0integral de lo que al interior del Bloque suced\u00eda, a \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0esa inexistente militancia puede explicar que pese a decidirse \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0en ella no se incluyera a quien dice haber pertenecido de \u00a0lleno a la organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0lo \u00a0ocurrido con el Bloque \u00a0Pac\u00edfico, \u00a0desmovilizado \u00a0el \u00a023 de agosto de 2005, informa a las claras que el \u00a0hoy \u00a0postulado ha buscado por todos los medios vincularse al proceso de Justicia \u00a0y \u00a0Paz, a\u00fan a costa de mentir acerca de su efectiva pertenencia a alguno de los \u00a0grupos \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0pues, \u00a0ante \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0postularse en calidad de miembro del Bloque Calima, intervino \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de desmovilizaci\u00f3n del Bloque Pac\u00edfico, no obstante carecer de \u00a0membres\u00eda en \u00e9l, cual incluso lo acepta en su versi\u00f3n libre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0el \u00a0panorama \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0efectiva \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Gordo \u00a0Lindo a esas estructuras paramilitares arroja \u00a0dos \u00a0hechos \u00a0ciertos: \u00a0(I) \u00a0que \u00a0el \u00a0comandante \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Calima le impidi\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0desmovilizarse \u00a0con \u00a0este \u00a0por \u00a0estimarlo \u00a0ajeno al mismo y apenas \u00a0colaborando \u00a0con \u00a0el \u00a0pago de gramaje, fruto de su condici\u00f3n de narcotraficante \u00a0puro \u00a0 y \u00a0 (II) \u00a0que \u00a0no \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0al \u00a0Bloque \u00a0Pac\u00edfico, \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0elementos \u00a0centrales \u00a0se \u00a0robustecen \u00a0grandemente \u00a0con \u00a0las \u00a0varias versiones de desmovilizados allegadas al tr\u00e1mite, \u00a0dado \u00a0que el lugar com\u00fan en ellas es relacionar a ZULUGA LINDO como persona, si \u00a0bien \u00a0conocida \u00a0dentro \u00a0del \u00a0paramilitarismo \u00a0por \u00a0virtud de su cercan\u00eda con la \u00a0llamada \u00a0Casa \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0ajena \u00a0a cualquier tipo de vinculaci\u00f3n org\u00e1nica a su \u00a0interior, \u00a0sea \u00a0como \u00a0financista u ocupado en labores de narcotr\u00e1fico, al punto \u00a0de \u00a0advertir expresamente que la raz\u00f3n de ubicarse en zonas controladas por esa \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0estribaba \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0eludir las \u00f3rdenes de captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0cursaban \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0dado \u00a0que siempre se le \u00a0conoci\u00f3 como narcotraficante puro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo precisa Ember Alfonso Arteaga Ortiz, \u00a0en\u00a0 \u00a0versi\u00f3n \u00a0rendida \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Medell\u00edn el 15 de septiembre de \u00a02010, \u00a0donde \u00a0detalla la forma espuria en que se reclut\u00f3 a un grupo de personas \u00a0ajenas \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n para dar apariencia de verdad a la desmovilizaci\u00f3n \u00a0de Gordo Lindo con el Bloque Pac\u00edfico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advirti\u00f3 el declarante que siempre conoci\u00f3 \u00a0a \u00a0ZULUAGA \u00a0LINDO \u00a0como narcotraficante, no obstante lo cual este pag\u00f3 para que \u00a0se \u00a0reclutara \u00a0gente \u00a0en \u00a0diversas \u00a0poblaciones e incluso entreg\u00f3 las armas que \u00a0llevar\u00edan a la desmovilizaci\u00f3n. Dice Arteaga Ortiz: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026y fue cuando comenc\u00e9 a laborar como \u00a0instructor \u00a0 de \u00a0la \u00a0gente \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0recogido \u00a0ALEX, \u00a0que \u00a0fue \u00a0recogida \u00a0en \u00a0DOSQUEBRADAS\u00a0 \u00a0RISARALDA, \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes, y otros que recogi\u00f3 PAEZ, \u00a0otros \u00a0que \u00a0recog\u00eda \u00a0yo, \u00a0para \u00a0ingresarlos \u00a0para \u00a0hacer un relleno, para poder \u00a0completar \u00a0la cantidad de gente que GORDO LINDO necesitaba para poder participar \u00a0como \u00a0jefe \u00a0paramilitar, \u00a0de \u00a0los que recogimos fue una gran cantidad, gente que \u00a0nunca \u00a0hab\u00edan \u00a0retomado \u00a0o \u00a0hab\u00edan \u00a0hecho parte de las autodefensas (\u2026) esto \u00a0fueron \u00a0labores \u00a0que yo labor\u00e9 pedidas por el se\u00f1or GORDO LINDO, ya que \u00e9l no \u00a0ten\u00eda \u00a0ning\u00fan \u00a0conocimiento \u00a0como \u00a0militar \u00a0o \u00a0como \u00a0jefe \u00a0de autodefensas, ni \u00a0siquiera \u00a0\u00e9l \u00a0sab\u00eda \u00a0c\u00f3mo era darle \u00f3rdenes a un grupo armado que tuviera al \u00a0frente \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una vez me preguntaba \u201cc\u00f3mo tengo que decir en el \u00a0momento de la entrega\u2026\u201d\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0referido \u00a0por \u00a0el \u00a0versionado \u00a0recibe \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la declaraci\u00f3n entregada por Rover Enrique Oviedo \u00a0Ya\u00f1ez, \u00a0quien \u00a0refiri\u00f3 \u00a0el 31 de mayo de 2007, que las personas con las que se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0 Gordo \u00a0Lindo \u00a0fueron \u00a0tra\u00eddas \u00a0de \u00a0varios \u00a0lugares, \u00a0Pereira \u00a0en \u00a0particular, trat\u00e1ndose de civiles o \u201c\u00f1eros\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n de especial importancia para lo que \u00a0se \u00a0debate, \u00a0emerge lo dicho por Ra\u00fal Emilio Hasb\u00fan Mendoza, Comandante de las \u00a0Autodefensas, \u00a0quien \u00a0refiere el 10 de mayo de 2013, a pregunta expresa sobre el \u00a0t\u00f3pico, \u00a0haber \u00a0conocido al alias Gordo Lindo \u201ccomo \u00a0un \u00a0 narcotraficante \u00a0 que \u00a0aportaba \u00a0finanzas \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0creo \u00a0que \u00a0espec\u00edficamente \u00a0al \u00a0bloque \u00a0calima, \u00a0en \u00a0alguna oportunidad se comentaba entre \u00a0nosotros \u00a0los \u00a0comandantes \u00a0de \u00a0las ACCU, que estos se\u00f1ores PABLO MELLIZO, TUSO \u00a0SIERRA, \u00a0GORDO LINDO, PERRA LOCA, le hab\u00edan comprado un cupo a VICENTE CASTA\u00d1O \u00a0o \u00a0a EVER VELOZA, para desmovilizarse como autodefensas y solucionar su problema \u00a0de narcotr\u00e1fico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acot\u00f3 el deponente, adem\u00e1s, que conoci\u00f3 a \u00a0Gordo \u00a0Lindo \u00a0en \u00a0una \u00a0finca de Urab\u00e1 y le fue presentado por Vicente Casta\u00f1o; \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0sostuvo \u00a0que resid\u00eda en zona paramilitar para evadir un pedido de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0similar \u00a0sentido \u00a0depuso \u00a0Juan Mauricio \u00a0Aristizabal, \u00a0quien se desempe\u00f1\u00f3 como Comandante Financiero del Bloque Calima, \u00a0durante \u00a0versi\u00f3n \u00a0rendida \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2011, en la cual adver\u00f3 que \u00a0efectivamente \u00a0esa \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0recib\u00eda dineros de varios narcotraficantes del \u00a0Valle \u00a0del \u00a0Cauca, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0Diego Le\u00f3n Montoya, el alias Rasgu\u00f1o y Gordo \u00a0Lindo, \u00a0 aclarando \u00a0 que \u00a0estos \u00a0nunca \u00a0pertenecieron \u00a0a \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0ni \u00a0compartieron su ideario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Edwar \u00a0Cobos \u00a0T\u00e9llez, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0miembro \u00a0reputado \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n vertida el 23 de noviembre de \u00a02011, \u00a0confirma lo anterior, significando que dentro del grupo de 19 empresarios \u00a0y \u00a0narcotraficantes \u00a0que \u00a0pagaban \u00a0\u201cimpuesto\u201d a las autodefensas, se hallaba \u00a0Gordo Lindo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala no encuentra raz\u00f3n diferente a la \u00a0de \u00a0colaborar \u00a0con la justicia vertiendo la verdad de lo ocurrido, evitando as\u00ed \u00a0su \u00a0desvinculaci\u00f3n \u00a0del tr\u00e1mite especial, para que los desmovilizados, algunos \u00a0de \u00a0ellos \u00a0comandantes \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas o con posiciones de peso dentro de \u00a0ellas, \u00a0adviertan \u00a0expresamente \u00a0de \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de narcotraficante puro que \u00a0acompa\u00f1a \u00a0a \u00a0ZULUAGA \u00a0LINDO. \u00a0Mucho \u00a0m\u00e1s, \u00a0si \u00a0en contrario no se han ofrecido \u00a0motivos \u00a0v\u00e1lidos \u00a0para \u00a0significarlos mendaces o particularmente interesados en \u00a0cambiar la \u00f3ptica de lo efectivamente sucedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En contrario, el Tribunal busca demeritar el \u00a0valor \u00a0suasorio \u00a0de \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0los \u00a0testigos, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de lucubraciones \u00a0referidas \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0todos \u00a0los \u00a0miembros \u00a0o comandantes de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 armada \u00a0 ilegal, \u00a0ten\u00edan \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0tarea \u00a0de \u00a0financiamiento \u00a0asumida por el postulado, a m\u00e1s que el inter\u00e9s de estos radica \u00a0en hacer aparecer como subrepticia dicha tarea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, en su evaluaci\u00f3n el A quo pasa por \u00a0alto \u00a0que \u00a0precisamente \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0ocupar \u00a0la m\u00e1xima dirigencia del Bloque \u00a0Calima, \u00a0cual \u00a0ocurre \u00a0con Ever Veloza, o dentro de la estructura paramilitar en \u00a0general, \u00a0como \u00a0sucede \u00a0con \u00a0Ra\u00fal \u00a0Emilio \u00a0Hasb\u00fan, para ellos no pod\u00eda ser de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0desconocido \u00a0o ignorado, si as\u00ed hubiese sucedido, que el alias \u00a0Gordo \u00a0Lindo \u00a0conformaba \u00a0la supuesta estructura financiera de la organizaci\u00f3n, \u00a0que nutr\u00eda con el narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda el \u00a0directo \u00a0 responsable \u00a0 de \u00a0 las \u00a0finanzas \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Calima, \u00a0Juan \u00a0Mauricio \u00a0Aristizabal, \u00a0confirma \u00a0que \u00a0la vinculaci\u00f3n de ZULUAGA LINDO con la agrupaci\u00f3n \u00a0se \u00a0 limitaba \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0sumas \u00a0de \u00a0dinero \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0su \u00a0tarea \u00a0como \u00a0narcotraficante \u00a0puro, \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0puede \u00a0soportarse \u00a0el argumento del \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Huelga anotar que similar efecto produce lo \u00a0sostenido \u00a0en \u00a0la providencia apelada respecto a que H.H. no parece claro en sus \u00a0atestaciones, \u00a0o \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0conocer, \u00a0en cuanto comandante militar, de la \u00a0labor \u00a0de \u00a0Gordo \u00a0Lindo \u00a0o, en fin, que no haber aceptado la desmovilizaci\u00f3n de \u00a0este con el Bloque Calima, no significa que fuera ajeno al mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Sala esas inferencias intentadas por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0solo se apartan de lo evidente, sino que buscan construir duda \u00a0donde \u00a0ella \u00a0no \u00a0cabe, en tanto, basta apreciar las distintas versiones rendidas \u00a0por \u00a0Ever \u00a0Veloza, \u00a0para \u00a0verificar \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0oscuridad \u00a0reflejan y s\u00ed, en \u00a0cambio, \u00a0reiteran \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado, \u00a0narcotraficante \u00a0puro, busc\u00f3 hacerse al \u00a0alero \u00a0 del \u00a0 Bloque \u00a0 Calima, \u00a0para \u00a0as\u00ed \u00a0obtener \u00a0rebajas \u00a0punitivas \u00a0y, \u00a0muy \u00a0especialmente, \u00a0evadir \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n efectuada por los Estados \u00a0Unidos de Norteam\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego, se reitera, que en su calidad \u00a0de \u00a0m\u00e1ximo \u00a0comandante del Bloque Calima, no apenas ocupado del ala militar, el \u00a0alias \u00a0H.H., \u00a0ten\u00eda \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0saber \u00a0c\u00f3mo \u00a0se financiaba la agrupaci\u00f3n y la \u00a0calidad que en esa funci\u00f3n ostentaba el postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advera el A quo, as\u00ed mismo, que el pago de \u00a0gramaje \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0desmovilizado \u00a0no \u00a0comporta la trascendencia que se le \u00a0quiere \u00a0 dar, \u00a0pues, \u00a0incluso \u00a0los \u00a0miembros \u00a0reconocidos \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0\u2013Salvatore \u00a0Mancuso, entre \u00a0ellos- \u00a0sufragaban \u00a0esa \u00a0especie \u00a0de \u00a0impuesto \u00a0cuando \u00a0la \u00a0droga discurr\u00eda por \u00a0corredores ajenos a su mando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0la argumentaci\u00f3n del auto atacado \u00a0ignora \u00a0que \u00a0los \u00a0declarantes \u00a0espec\u00edficamente relacionan a Gordo Lindo pagando \u00a0gramaje \u00a0al \u00a0Bloque \u00a0Calima, \u00a0con lo cual se desnaturaliza por completo la tesis \u00a0propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo \u00a0anotado se limita, en su esencia, el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0probatorio \u00a0realizado \u00a0por \u00a0el \u00a0A \u00a0quo, \u00a0que \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0los \u00a0otros \u00a0elementos \u00a0de \u00a0prueba \u00a0recogidos \u00a0para verificar la propuesta de desvinculaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0entre \u00a0ellos, la manifestaci\u00f3n de Ember Arteaga \u00a0Ortiz, \u00a0referida \u00a0a \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0oper\u00f3 \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n del Bloque \u00a0Pac\u00edfico, \u00a0con \u00a0personas ajenas al conflicto reclutadas a trav\u00e9s de \u00f3rdenes y \u00a0pagos \u00a0efectuados \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado, \u00a0en un montaje prefabricado para dotar de \u00a0legitimidad una actividad por esencia espuria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la Sala es claro que esa parafernalia \u00a0descrita \u00a0por \u00a0el versionado Arteaga Ortiz, necesariamente obedece a la completa \u00a0desvinculaci\u00f3n \u00a0 org\u00e1nica\u00a0 \u00a0de \u00a0Gordo \u00a0Lindo \u00a0con \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0en \u00a0corroboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0c\u00f3mo \u00a0algunos narcotraficantes puros buscaron por todos los \u00a0medios \u00a0comprar \u00a0franquicias \u00a0o \u00a0crear \u00a0grupos \u00a0de \u00a0papel \u00a0que \u00a0de \u00a0alguna forma \u00a0legitimasen la de antemano pretensi\u00f3n espuria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0documentos \u00a0referidos a la tarea investigativa que se desarroll\u00f3 en el marco de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n Milenio, encaminada a desvertebrar grupos de narcotraficantes, en \u00a0especial, \u00a0transcripciones de interceptaciones telef\u00f3nicas que demuestran c\u00f3mo \u00a0el \u00a0postulado \u00a0ZULUAGA \u00a0LINDO, \u00a0lejos \u00a0de \u00a0actuar \u00a0por \u00a0encargo \u00a0u \u00a0orden de las \u00a0autodefensas, \u00a0particularmente, de la Casa Casta\u00f1o, operaba en su propio nombre \u00a0o \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 estructura \u00a0 \u00a0 puramente \u00a0 \u00a0 delincuencial \u00a0 \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0Indicment de la Operaci\u00f3n Milenio, \u00a0resalta \u00a0el \u00a0investigador judicial en su informe a la Fiscal\u00eda, no se relaciona \u00a0a \u00a0Gordo \u00a0Lindo \u00a0como miembro de las Autodefensas, contrario a lo que s\u00ed sucede \u00a0con otros de los vinculados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el investigador detalla que en las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas realizadas con ocasi\u00f3n de la operaci\u00f3n en cita, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de las pistas de aterrizaje de propiedad de \u00a0Carlos \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0se \u00a0har\u00eda \u00a0a sus espaldas para evitar pagarle el arriendo de \u00a0las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde luego que, debe relevarse, si la tarea \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico se hac\u00eda por \u00f3rdenes y bajo el auspicio de las autodefensas, \u00a0precisamente \u00a0como \u00a0forma \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0de las mismas, no tendr\u00eda ning\u00fan \u00a0sentido \u00a0 \u00a0pagar \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pistas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0contrario \u00a0informa \u00a0que, \u00a0cual \u00a0se \u00a0ha \u00a0demostrado \u00a0ampliamente, \u00a0el \u00a0postulado \u00a0conformaba \u00a0un \u00a0grupo criminal dedicado \u00a0exclusivamente \u00a0 al \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0que \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0su \u00a0tarea \u00a0y \u00a0lograr \u00a0impunidad, pagaba dinero a las autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cierto, \u00a0s\u00ed, \u00a0que ZULUAGA LINDO ten\u00eda una \u00a0especial \u00a0cercan\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0Casa Casta\u00f1o, pues, se le se\u00f1ala departiendo con \u00a0los \u00a0 miembros \u00a0de \u00a0ese \u00a0clan \u00a0e \u00a0incluso \u00a0fue \u00a0visto, \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0desmovilizaciones, \u00a0portando \u00a0uniformes \u00a0y dentro de la zona geogr\u00e1fica ocupada \u00a0por las Autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0ello ha sido suficientemente \u00a0explicado \u00a0por \u00a0los \u00a0declarantes \u00a0citados \u00a0en \u00a0precedencia, en cuanto significan \u00a0c\u00f3mo \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n y al parecer buscando evadir \u00a0peleas \u00a0intestinas \u00a0entre \u00a0grupos \u00a0de \u00a0narcotraficantes, \u00a0el \u00a0postulado busc\u00f3 y \u00a0obtuvo \u00a0refugio \u00a0en \u00a0esos \u00a0lugares, al amparo de la amistad que lo un\u00eda con los \u00a0hermanos Casta\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0misma amistad, cabe relevar, condujo a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0pretendiera \u00a0legitimar \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de desmovilizado de los grupos \u00a0paramilitares, \u00a0lo que ocasion\u00f3, como lo declaran el alias H.H. Ra\u00fal Hasb\u00fan y \u00a0Freddy \u00a0Rend\u00f3n \u00a0Herrera, \u00a0una \u00a0fractura en el comando de las autodefensas, dado \u00a0que \u00a0personas \u00a0cercanas \u00a0a Vicente Casta\u00f1o, entre ellos los alias Gordo Lindo y \u00a0Perra \u00a0Loca, \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0la zona de desmovilizaci\u00f3n buscando aval para cubrir \u00a0delitos propios de narcotraficantes puros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0 fue \u00a0 advertido \u00a0que \u00a0el \u00a0Alto \u00a0Comisionado permiti\u00f3 que as\u00ed ocurriera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, cuando se cuenta con un tan amplio y \u00a0contundente \u00a0acopio \u00a0de pruebas, absolutamente cre\u00edbles, concatenadas entre s\u00ed \u00a0y \u00a0contextualizadas \u00a0en \u00a0su \u00a0efecto demostrativo de que FRANCISCO JAVIER ZULUAGA \u00a0LINDO, \u00a0no perteneci\u00f3 a la estructura org\u00e1nica de las Autodefensas y, en lugar \u00a0de \u00a0 ello, \u00a0 busc\u00f3 \u00a0 camuflar \u00a0 en \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0bloques \u00a0la \u00a0labor \u00a0que \u00a0como \u00a0narcotraficante \u00a0puro \u00a0siempre \u00a0desarroll\u00f3, \u00a0bien \u00a0poco representa la prueba de \u00a0descargos \u00a0presentada por la defensa del postulado, que en lo fundamental remite \u00a0a \u00a0certificaciones \u00a0y \u00a0escritos \u00a0de \u00a0algunos cabecillas paramilitares, donde sin \u00a0mayor \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0y \u00a0con \u00a0completa \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0de \u00a0soporte, \u00a0afirman \u00a0que Gordo Lindo hac\u00eda parte del ala financiera de la llamada \u00a0Casa Casta\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 suma, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0el postulado ZULUAGA LINDO nunca perteneci\u00f3 a las Autodefensas \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0en \u00a0su \u00a0caso, \u00a0como as\u00ed lo sostuvo y demostr\u00f3 la Fiscal\u00eda en la \u00a0audiencia \u00a0celebrada \u00a0para \u00a0el efecto, deben entenderse cubiertas la causales de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0consignadas \u00a0en \u00a0los \u00a0ordinales \u00a02\u00b0 y 4\u00b0 del art\u00edculo 5 de la Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0porque \u00a0no \u00a0cumple \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de elegibilidad \u00a0dispuestos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ley \u00a0 \u00a0 \u2013Art\u00edculo \u00a011-6 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005- y, consecuentemente, los \u00a0delitos \u00a0a \u00a0\u00e9l atribuidos no fueron ejecutados por ocasi\u00f3n de la pertenencia a \u00a0alg\u00fan grupo armado organizado al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, acorde con lo visto, confirmar\u00e1 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de exclusi\u00f3n tomada por la Sala de Conocimiento de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0pero \u00a0aclarando que se hace por las razones aqu\u00ed \u00a0expuestas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0no \u00a0 en \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 aducidas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en atenci\u00f3n a los argumentos \u00a0presentados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0respecto \u00a0de los bienes aportados por FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0ZULUAGA \u00a0LINDO, sigue en pie la afectaci\u00f3n de aquellos que se dirigen a \u00a0reparar \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0y \u00a0que corresponden a las relaciones \u00a0sostenidas \u00a0por \u00a0el \u00a0ahora \u00a0excluido \u00a0con la Casa Casta\u00f1o, en cuanto, sirvieron \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0misma.\u00a0 Los dem\u00e1s, como se advirti\u00f3 en la parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n apelada, deben ser objeto del tr\u00e1mite de extinci\u00f3n de \u00a0dominio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta \u00a0providencia, \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a017 de septiembre de 2013, \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala de Conocimiento de Justicia y Paz del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0que \u00a0excluy\u00f3 \u00a0a FRANCISCO JAVIER ZULUAGA LINDO, del tr\u00e1mite de \u00a0Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Radicado 29.560. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Radicado 30.120. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Radicado 30.955. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Radicado 30.775. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Auto \u00a0del 9 de febrero ya citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Art\u00edculos 1 y 2 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Art\u00edculo 2 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Art\u00edculo 3 del Decreto 4760 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Art\u00edculos 10 y 11 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Art\u00edculos 2 y 10-1 ibidem \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Art\u00edculos 2 y 11-3 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Art\u00edculos 10-2 y 11-5 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Art\u00edculos 10-4 y 11-4 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Art\u00edculos 10-5 y 11-6 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Art\u00edculo 10-3 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Art\u00edculo 10-6 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Art\u00edculo 11-2 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Art\u00edculo 11-1 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Art\u00edculo 3\u00ba Decreto 4760 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Art\u00edculo 5\u00ba ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Art\u00edculo 2\u00ba Decreto 3391 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Art\u00edculo 1\u00ba Decreto 2898 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Art\u00edculos \u00a02\u00ba \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a03\u00ba, \u00a08\u00ba\u00a0 Decreto 4760 de 2005 y 2\u00ba \u00a0Decreto 3391 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Art\u00edculo 29 Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Art\u00edculos \u00a0 3\u00ba \u00a0 y \u00a0 8\u00ba \u00a0 Decreto \u00a0 4760 \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a02\u00ba \u00a0Decreto \u00a03391 \u00a0de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Art\u00edculos \u00a03\u00ba \u00a0par\u00e1grafo 4\u00ba Decreto 4760 de 2005 y 2\u00ba Decreto 3391 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Art\u00edculos \u00a042 \u00a0y \u00a044 \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a03\u00ba y 8\u00ba Decreto 4760 de 2005 y 2\u00ba \u00a0Decreto 3391 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Art\u00edculos 29 Ley 975 de 2005, 3\u00ba y 8\u00ba Decreto 4760 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Art\u00edculo 29 Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Art\u00edculo 26 Decreto 4760 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Auto \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia, \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a02007, \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a027873. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Auto \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a010 de abril, y concepto de 2 de marzo de 2008, \u00a0Radicaciones N\u00b0 29472 y 28643, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de los dispuesto en los art\u00edculos 1\u00b0, 2\u00b0, 15, 21, 29, 229, 250 y 251 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0por \u00a0mandato \u00a0de \u00a0su \u00a0art\u00edculo 93, deben ser \u00a0tenidos \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0derechos \u00a0reconocidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0(Ley \u00a074 de 1968), la Convenci\u00f3n Americana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(Ley \u00a016 \u00a0de \u00a01972), la Convenci\u00f3n contra la Tortura y otros \u00a0Tratos \u00a0 o \u00a0Penas \u00a0Crueles, \u00a0Inhumanos \u00a0y \u00a0Degradantes \u00a0(Ley \u00a070 \u00a0de \u00a01986), \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0para \u00a0Prevenir \u00a0y \u00a0Sancionar la Tortura (Ley 409 de \u00a01997), \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0sobre Desaparici\u00f3n Forzada de Personas \u00a0(Ley \u00a0707 \u00a0de 2001), Convenci\u00f3n para la Prevenci\u00f3n y la Sanci\u00f3n del Delito de \u00a0Genocidio \u00a0(Ley \u00a028 \u00a0de \u00a01959), \u00a0los \u00a0Convenios \u00a0de Ginebra y sus dos Protocolos \u00a0Adicionales, y el Estatuto de la Corte Penal Internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-591\/05. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Auto \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 de \u00a010 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008, \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a029472. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP501-2014 \u00a0 Radicado N\u00b0 42686. \u00a0 Aprobado acta No. 40. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de febrero de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La Sala de Casaci\u00f3n Penal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28935","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28935","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28935"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28935\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}