\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5002-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b043034 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.280) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de agosto de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 pronuncia \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0sobre la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor de BLANCA \u00a0MIRYAN \u00a0GUERRERO \u00a0BETANCOURT \u00a0contra la sentencia dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, mediante la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 la \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Cuarenta y \u00a0Uno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a022 \u00a0de marzo del \u00a0mismo a\u00f1o, que conden\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 estafa \u00a0 \u00a0 agravada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1986, C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0CEBALLOS \u00a0LESMES, \u00a0quien \u00a0reside con su familia en la ciudad de Atlanta \u00a0(Estados \u00a0 \u00a0Unidos), \u00a0 \u00a0visit\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0plan \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0vacaciones, \u00a0 \u00a0 permaneciendo \u00a0en la ciudad hasta el 2 de \u00a0enero \u00a0de 1987, cuando regres\u00f3 a los Estados Unidos. \u00a0Durante \u00a0su permanencia en la ciudad mantuvo una corta relaci\u00f3n sentimental con \u00a0BLANCA \u00a0 MIRYAN \u00a0 GUERRERO \u00a0 BETANCOURT, \u00a0quien meses despu\u00e9s le hizo saber que \u00a0estaba \u00a0embarazada, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0CESAR \u00a0AUGUSTO \u00a0viaj\u00f3 \u00a0de \u00a0 nuevo \u00a0 a \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 mes \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01987, \u00a0entrevist\u00e1ndose \u00a0con \u00a0BLANCA \u00a0MIRYAM, \u00a0quien \u00a0le \u00a0ense\u00f1\u00f3 una ni\u00f1a de brazos, \u00a0manifest\u00e1ndole que era su hija. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00c9SAR AUGUSTO regres\u00f3 a los Estados Unidos \u00a0sin \u00a0que \u00a0le \u00a0fuera \u00a0posible \u00a0volver \u00a0a \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 el \u00a0 a\u00f1o \u00a0 2004, \u00a0 pero \u00a0 desde \u00a0 entonces \u00a0hasta \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02003 le estuvo \u00a0enviando\u00a0 \u00a0peri\u00f3dicamente \u00a0 \u00a0 sumas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 dinero \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0BLANCA \u00a0 \u00a0MIRYAN, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0giros, \u00a0o \u00a0de \u00a0amigos \u00a0o \u00a0familiares \u00a0que \u00a0lo \u00a0visitaban, \u00a0 para \u00a0 el \u00a0cuidado \u00a0de \u00a0su \u00a0hija \u00a0y \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0de \u00a0problemas \u00a0econ\u00f3micos que la \u00a0madre \u00a0le \u00a0reportaba \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 cartas \u00a0 y \u00a0 llamadas \u00a0telef\u00f3nicas.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el a\u00f1o 2004, a su regreso a Colombia, se \u00a0enter\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 hija \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 supuestamente \u00a0suya se hallaba registrada \u00a0como \u00a0KAREN \u00a0JESSICA \u00a0ROBAYO \u00a0GUERRERO, \u00a0que hab\u00eda nacido el 17 de noviembre de \u00a01987, \u00a0que como padre biol\u00f3gico aparec\u00eda registrado HERN\u00c1N ROBAYO CRUZ, quien \u00a0era \u00a0el \u00a0compa\u00f1ero permanente de BLANCA MYRIAM, y que las manifestaciones sobre \u00a0su \u00a0 \u00a0paternidad \u00a0 eran \u00a0mentirosas, \u00a0raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0decidi\u00f3 formular denuncia penal en su contra, por el delito de estafa, en \u00a0cuant\u00eda \u00a0 aproximada \u00a0de \u00a0setenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 d\u00f3lares \u00a0 \u00a0(US \u00a0 $70.000),\u00a0 \u00a0 \u00a0correspondientes \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 sumatoria \u00a0 de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0que peri\u00f3dicamente le enviaba para su bienestar y \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0presunta \u00a0 \u00a0 hija.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Actuaci\u00f3n procesal relevante \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La fiscal\u00eda \u00a0inici\u00f3 \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 BLANCA \u00a0MIRYAN \u00a0 \u00a0GUERRERO \u00a0BETANCOURT \u00a0 y \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011 \u00a0dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por el delito de estafa, \u00a0 agravada \u00a0 por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo previsto en los art\u00edculos 246 y \u00a0267.1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0revisada \u00a0y \u00a0confirmada por el \u00a0superior \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a030 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0de \u00a0 2012.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Rituado el juicio, el Juzgado 41 Penal del Circuito Adjunto de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en sentencia de \u00a022 \u00a0 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0BLANCA \u00a0MIRYAN GUERRERO BETANCOURT a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a036 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa de 66.66 s.m.l.m.v., y la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n en el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0 el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0como autora responsable del delito imputado en la acusaci\u00f3n, y \u00a0al \u00a0pago de 130 millones de pesos por concepto de perjuicios materiales y de 200 \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0por concepto \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0morales, \u00a0a \u00a0favor \u00a0de CESAR AUGUSTO \u00a0CEBALLOS \u00a0 \u00a0LESMES.2\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0Apelado \u00a0este \u00a0fallo \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa para pedir la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0por \u00a0estimar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 hab\u00eda \u00a0logrado \u00a0probar \u00a0la \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 enga\u00f1os, \u00a0ni los env\u00edos de \u00a0dinero \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0denunciante, el tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante el suyo de 2 de septiembre de 2013, que ahora el mismo sujeto \u00a0procesal \u00a0recurre \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0lo confirm\u00f3 en todas sus partes.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La demanda \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contiene \u00a0dos \u00a0cargos \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada. \u00a0Uno \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la ley sustancial, al amparo de la causal prevista en el \u00a0numeral \u00a0primero \u00a0del art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004, y otro por violaci\u00f3n \u00a0indirecta, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la causal consagrada en el numeral 3\u00b0 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Violaci\u00f3n directa \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aunque \u00a0el \u00a0demandante inicialmente habla de violaci\u00f3n indirecta, \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0invoca \u00a0es \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n directa, porque al \u00a0mencionar \u00a0el fundamento \u00a0legal \u00a0del \u00a0ataque, cita y \u00a0transcribe \u00a0el numeral primero del art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004, que como \u00a0se \u00a0sabe, \u00a0contempla\u00a0 \u00a0esta forma de infracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0 del \u00a0 cargo \u00a0sostiene \u00a0que el artificio propio \u00a0 de \u00a0la \u00a0estafa, \u00a0de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 las \u00a0orientaciones \u00a0de \u00a0la jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0debe ser \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0inducir \u00a0en \u00a0error \u00a0a \u00a0la v\u00edctima, porque si no lo es, no habr\u00e1 \u00a0delito, \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0existen \u00a0 \u00a0ciertos \u00a0 factores \u00a0 espec\u00edficos \u00a0 que \u00a0 es \u00a0necesario \u00a0analizar, como la educaci\u00f3n y experiencia \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0y \u00a0su \u00a0actitud, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0que \u00a0indican \u00a0que \u00a0el \u00a0accionar de la \u00a0procesada \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0aptitud \u00a0 \u00a0requerida \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0someter \u00a0 \u00a0su \u00a0voluntad.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0personales del \u00a0denunciante, \u00a0para \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0es un profesional, \u00a0padre \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0hijos, \u00a0que \u00a0ha vivido m\u00e1s de 20 \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0le \u00a0da \u00a0una \u00a0gran \u00a0experiencia y visi\u00f3n del \u00a0mundo, \u00a0mientras \u00a0la \u00a0acusada \u00a0naci\u00f3 \u00a0en \u00a0la Vereda \u00a0Guatimbol \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 Icononzo, \u00a0 tiene \u00a0 cuarto \u00a0 primaria \u00a0 de \u00a0educaci\u00f3n \u00a0y\u00a0 nunca \u00a0ha \u00a0 salido \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0conoci\u00f3 \u00a0al \u00a0denunciante en una taberna del pap\u00e1 de \u00e9ste, donde \u00a0ella \u00a0trabajaba, circunstancia que la coloc\u00f3 m\u00e1s en condiciones de dependencia \u00a0que en capacidad de incidir en su voluntad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Otro \u00a0aspecto \u00a0igualmente \u00a0trascendente \u00a0es \u00a0la \u00a0distancia, \u00a0pues \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0viv\u00eda \u00a0en el exterior, lo que hac\u00eda \u00a0\u201cpr\u00e1cticamente \u00a0inaccesible \u00a0acercarse \u00a0a \u00a0\u00e9l\u201d. Y la simple afirmaci\u00f3n de \u00a0una \u00a0mujer \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0paternidad \u00a0de su hijo no es un medio id\u00f3neo para \u00a0enga\u00f1ar \u00a0a \u00a0un \u00a0hombre, \u00a0menos \u00a0al \u00a0denunciante, \u00a0quien vive \u201cen un pa\u00eds del \u00a0primer \u00a0mundo, \u00a0que \u00a0es \u00a0abanderado \u00a0en \u00a0materias cient\u00edficas de conocimiento y \u00a0alcance \u00a0para \u00a0toda \u00a0la poblaci\u00f3n; en especial en temas gen\u00e9ticos como ADN\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Alude \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 actitud \u00a0asumida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0denunciante, \u00a0 para \u00a0 destacar \u00a0 que \u00a0 no \u00a0registr\u00f3 la ni\u00f1a, no la llev\u00f3 al m\u00e9dico para establecer su \u00a0grado \u00a0de \u00a0desarrollo, \u00a0no indag\u00f3 por qu\u00e9 cuando la \u00a0visit\u00f3 \u00a0 en \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 1987 \u00a0 era \u00a0tan \u00a0peque\u00f1a \u00a0para la edad que se \u00a0supon\u00eda \u00a0deb\u00eda \u00a0tener, no realiz\u00f3 ninguna gesti\u00f3n \u00a0id\u00f3nea \u00a0para \u00a0establecer \u00a0su \u00a0paternidad, \u00a0no \u00a0se \u00a0acerc\u00f3 \u00a0a \u00a0ella \u00a0durante 17 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 ni \u00a0 asumi\u00f3 \u00a0 las \u00a0 responsabilidades \u00a0propias \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 padre, \u00a0 \u00a0 \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0simplemente a \u00a0enviar \u00a0de \u00a0vez \u00a0en \u00a0cuando una suma \u00a0de \u00a0dinero.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Todo \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0demuestra \u00a0 que \u00a0 las \u00a0afirmaciones \u00a0que pudo haberle hecho la procesada \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 paternidad, \u00a0si \u00a0es \u00a0que existieron, no \u00a0tuvieron \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0convencerlo \u00a0de ser el padre de la menor, y que los \u00a0env\u00edos \u00a0de \u00a0dinero \u00a0tuvieron \u00a0por \u00a0finalidad \u00a0no \u00a0desampararla, \u00a0tal como se lo \u00a0prometi\u00f3 \u00a0antes \u00a0de \u00a0partir \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0circunstancias todas que \u00a0indican \u00a0que \u00a0los \u00a0elementos determinantes para la idoneidad de los artificios y \u00a0enga\u00f1os, esenciales para \u00a0tipificar el delito de estafa, no se configuran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sustentado \u00a0en \u00a0estas consideraciones solicita a la Corte casar la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0absolver \u00a0a \u00a0la procesada de los cargos imputados en la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Violaci\u00f3n indirecta \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0viola \u00a0en \u00a0forma \u00a0indirecta \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0debido \u00a0a \u00a0errores \u00a0de hecho por falsos \u00a0juicios \u00a0de existencia y falsos raciocinios en la apreciaci\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0fundamento para cuantificar \u00a0el \u00a0monto \u00a0de los dineros \u00a0supuestamente \u00a0enviados \u00a0por \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada y \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0imputar \u00a0 \u00a0la \u00a0 circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0 al \u00a0 igual \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 condenar \u00a0al pago de perjuicios morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0el \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 censura, \u00a0 inicia \u00a0 reproduciendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0 \u00a0 afirmaciones \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tribunal, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0prueba de la existencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 env\u00edos \u00a0y \u00a0su \u00a0cuant\u00eda: \u00a0\u201cA \u00a0pesar \u00a0de que no hay documentos que \u00a0acrediten \u00a0 cada \u00a0 una \u00a0de \u00a0las \u00a0mesadas \u00a0enviadas, \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0 allegadas \u00a0al \u00a0proceso \u00a0se \u00a0puede \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0le \u00a0ayudaba \u00a0econ\u00f3micamente y la suma de dinero \u00a0dada \u00a0(US$70.000 \u00a0d\u00f3lares) por el denunciante no es \u00a0exorbitante \u00a0sino \u00a0razonable creer que dicha cantidad fue enviada en un per\u00edodo \u00a0de \u00a016 a\u00f1os, tanto en dinero efectivo como en obsequios, para un promedio anual \u00a0cercano \u00a0a \u00a0US \u00a0$4.300\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Argumenta \u00a0que \u00a0del contenido de este p\u00e1rrafo surge manifiesto el \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de existencia, como quiera que el juzgador \u00a0\u201csupuso \u00a0y \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0C\u00e9sar \u00a0Ceballos \u00a0le hab\u00eda enviado US \u00a0$70.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0a pesar de que no lo pudo demostrar por no haber aportado las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0ello \u00a0y adem\u00e1s especul\u00f3 al considerar \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018razonable\u2019 un promedio anual de US$4.300\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Esto \u00a0deja \u00a0al \u00a0descubierto \u00a0el \u00a0error, \u00a0pues \u00a0muestra \u00a0que \u00a0la sentencia se fund\u00f3 en prueba \u00a0inexistente, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 error \u00a0 se \u00a0afect\u00f3, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n de la circunstancia de \u00a0agravaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0de \u00a0otra, la cuantificaci\u00f3n de los perjuicios materiales, pues \u00a0\u201csiempre \u00a0se \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0demuestra, \u00a0no \u00a0existe\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 el \u00a0 error \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso raciocinio afirma que \u00a0se \u00a0estructura \u00a0porque \u00a0los juzgadores no sometieron las pruebas aportada por el \u00a0denunciante \u00a0a \u00a0la sana cr\u00edtica, ni siquiera a una verificaci\u00f3n aritm\u00e9tica, y \u00a0que \u00a0 \u00a0esto \u00a0 los \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0 conclusiones \u00a0 totalmente \u00a0 erradas, \u00a0pues si se parte del dicho de \u00e9ste, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0enviaba \u00a0100 \u00a0d\u00f3lares \u00a0mensuales, \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00faltimos a\u00f1os 150 d\u00f3lares, los montos ser\u00edan \u00a0muy inferiores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Argumenta \u00a0que \u00a0si \u00a0en \u00a0gracia de discusi\u00f3n se aceptara que entre \u00a01990 \u00a0y \u00a01999 \u00a0envi\u00f3 \u00a0100 \u00a0d\u00f3lares mensuales, y entre 2000 y 2003 sumas \u00a0de \u00a0150, \u00a0en el primer per\u00edodo \u00a0habr\u00eda \u00a0enviado \u00a012.000 \u00a0d\u00f3lares, y en el segundo \u00a0de \u00a06.750, \u00a0para un total \u00a0de \u00a018.750 d\u00f3lares. Y si \u00a0a \u00a0este \u00a0valor \u00a0se \u00a0suman \u00a09.500 \u00a0d\u00f3lares \u00a0que \u00a0la \u00a0testigo \u00a0CAROLINA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0dijo \u00a0haber \u00a0entregado, el total ser\u00eda de 28.250 \u00a0d\u00f3lares, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 \u00a0arrojan \u00a0 \u00a0un \u00a0 total \u00a0 de \u00a0 $54\u2019088.862, \u00a0suma que resulta inferior \u00a0a \u00a0la \u00a0requerida \u00a0para \u00a0la imputaci\u00f3n de la agravante, que para el caso ser\u00edan \u00a0$58\u2019950.000 \u00a0 (100 \u00a0s.m.l.m.v.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0propio denunciante quien sostiene que para el \u00a0env\u00edo \u00a0de los dineros utilizaba varios medios, como oficinas de giros, bancos y \u00a0entregas \u00a0personales, \u00a0lo \u00a0que \u00a0permite concluir que \u00a0la totalidad de las sumas est\u00e1n incluidas dentro de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 montos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1alados, \u00a0pues \u00a0 los \u00a0 testigos \u00a0 tra\u00eddos \u00a0 para \u00a0 ratificar \u00a0su \u00a0dicho \u00a0no \u00a0aportan \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0permitan \u00a0considerar \u00a0que los dineros entregados por \u00a0ellos \u00a0constitu\u00edan \u00a0sumas \u00a0adicionales.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0para \u00a0destacar, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0cita \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional, \u00a0que esta especie hace referencia al \u00a0dolor \u00a0 \u00a0s\u00edquico \u00a0 \u00a0experimentado \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 injusto, \u00a0y \u00a0para sostener que de la actitud asumida por el denunciante no \u00a0es \u00a0 \u00a0posible \u00a0 \u00a0predicar \u00a0 un\u00a0 \u00a0 dolor \u00a0de \u00a0esta \u00a0entidad, que \u00a0 \u00a0 \u00a0amerite \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 perjuicios \u00a0morales.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0juzgador conden\u00f3 a la procesada al pago de 200 \u00a0s.m.l.m.v., \u00a0 que \u00a0equivalen \u00a0a \u00a0$117\u2019900.000, \u00a0suma \u00a0a \u00a0la \u00a0que lleg\u00f3 \u201csin ning\u00fan tipo de referente \u00a0legal \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0desborda la discrecionalidad judicial al expedir una condena \u00a0violando \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0equidad \u00a0y razonabilidad, m\u00e1xime cuando la regla \u00a0general \u00a0 en \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0ante \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0contenciosa \u00a0administrativa \u00a0en \u00a0los casos de homicidio o desaparici\u00f3n forzada, \u00a0el \u00a0promedio \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0por \u00a0este \u00a0concepto \u00a0promedia \u00a0los 50 salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SE CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n previa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Preciso \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0este \u00a0proceso se ritu\u00f3 por el procedimiento establecido en la Ley 600 de 2000 y \u00a0que \u00a0las \u00a0causales que debieron haber sido invocadas \u00a0son \u00a0las \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0del \u00a0referido \u00a0estatuto, \u00a0y \u00a0no las \u00a0consagradas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0como \u00a0 erradamente \u00a0 lo \u00a0hace \u00a0el \u00a0casacionista.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00a0equivocaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0se torna intrascendente \u00a0para \u00a0efectos del estudio \u00a0de \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0propuestos, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0las \u00a0causales \u00a0que \u00a0se plantean (violaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n\u00a0 \u00a0indirecta) \u00a0 \u00a0 se \u00a0encuentran\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 previstas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0ambos \u00a0estatutos,\u00a0 \u00a0y \u00a0que su \u00a0contenido es sustancialmente id\u00e9ntico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Violaci\u00f3n directa \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0Sala \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0este \u00a0cargo \u00a0por no cumplir las exigencias m\u00ednimas de orden formal \u00a0requeridas \u00a0para su estudio de fondo, ni satisfacer los presupuestos b\u00e1sicos de \u00a0idoneidad \u00a0 sustancial \u00a0 necesarios \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0del \u00a0recurso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La t\u00e9cnica casacional ense\u00f1a que cuando se \u00a0plantea\u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial, el debate debe darse en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del \u00a0raciocinio puramente jur\u00eddico, con abstracci\u00f3n de los aspectos \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0probatorio, \u00a0porque \u00a0cuando \u00a0a acude a esta forma de infracci\u00f3n se \u00a0acepta \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0acert\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos y en la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0error se presenta en la selecci\u00f3n o \u00a0interpretaci\u00f3n que hizo de las normas de derecho sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta directriz l\u00f3gico argumentativa no es la \u00a0que \u00a0acompa\u00f1a el desarrollo del cargo, pues el demandante, como se dej\u00f3 visto, \u00a0se \u00a0dedica \u00a0a \u00a0destacar \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0puramente \u00a0f\u00e1ctica, como las \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0del \u00a0denunciante, \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0y \u00a0el \u00a0comportamiento asumido por el primero de ellos en los 16 a\u00f1os \u00a0de \u00a0 ausencia, \u00a0para \u00a0insinuar \u00a0que, \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0tenidos \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0del \u00a0fallo \u00a0sobre \u00a0la aptitud del artificio para inducir en error, \u00a0habr\u00edan sido distintas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto evidencia la inconsistencia del reparo, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0deja \u00a0al \u00a0descubierto \u00a0que \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0no se circunscribe a \u00a0cuestiones \u00a0estrictamente \u00a0jur\u00eddicas, \u00a0sino a la valoraci\u00f3n que los juzgadores \u00a0hicieron \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0ataque \u00a0escogida \u00a0es \u00a0por tanto \u00a0equivocada, \u00a0porque \u00a0siendo \u00a0esta \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0subyacente del cargo, debi\u00f3 \u00a0alegarse\u00a0 \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 indirecta, \u00a0 no \u00a0 directa, \u00a0y \u00a0ajustarse \u00a0su\u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0a \u00a0la\u00a0 \u00a0l\u00f3gica \u00a0que \u00a0impone \u00a0la \u00a0estructura \u00a0de \u00a0esta \u00a0causal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0implicaba, \u00a0(i) \u00a0precisar si se estaba \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por falso juicio de existencia, falso juicio de \u00a0identidad \u00a0o \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0o \u00a0de \u00a0derecho por falso juicio de legalidad o \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, (ii) identificar la prueba en la cual recay\u00f3 el \u00a0error, \u00a0 (iii) \u00a0 acreditar \u00a0 la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0error, \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0demostrar \u00a0su \u00a0trascendencia, \u00a0labores \u00a0que \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0no \u00a0cumple \u00a0ni \u00a0intenta siquiera \u00a0cumplir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Violaci\u00f3n indirecta \u00a0<\/p>\n
La Sala encuentra que esta censura re\u00fane las \u00a0exigencias \u00a0m\u00ednimas \u00a0de orden formal y sustancial requeridas para su estudio de \u00a0fondo. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0admitir\u00e1 \u00a0y \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0correr \u00a0traslado al Procurador \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0veinte (20) d\u00edas para que emita \u00a0concepto, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo previsto en el art\u00edculo 213 de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Inadmitir el cargo primero de la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de BLANCA \u00a0MIRYAN GUERRERO BETANCOURT. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 Admitir \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 segundo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Correr traslado al Procurador Delegado en \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de veinte (20) d\u00edas, para que emita concepto sobre \u00a0la censura admitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 203-209 y 220-225 del cuaderno original 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 57-82 del cuaderno original 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 7-27 del cuaderno del tribunal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP5002-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b043034 \u00a0 (Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.280) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de agosto de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0 \u00a0 pronuncia \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0sobre la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28930","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28930","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28930"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28930\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28930"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28930"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}