\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP4995-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 44410 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00ba 280)\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de agosto de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la Corte la competencia para conocer \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JUAN CAMILO \u00a0MORENO \u00a0 CARABAL\u00cd \u00a0 por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego o \u00a0municiones.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Conforme \u00a0con \u00a0la acusaci\u00f3n, diferentes \u00a0labores \u00a0 investigativas \u00a0 han \u00a0 permitido \u00a0 establecer \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0conocida \u00a0como \u00a0\u201cLos \u00a0Rastrojos\u201d que se dedica a la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0diversas \u00a0actividades \u00a0ilegales \u00a0en \u00a0distintos lugares del pa\u00eds. \u00a0Entre \u00a0otros, \u00a0en \u00a0la ciudad de Cali (Valle), el 22 de febrero de 2010, privaron \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a Melchor Amadeo Obando Castillo, secuestro que de acuerdo con \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0fue coordinado por JUAN \u00a0CAMILO \u00a0 MORENO \u00a0 CARABAL\u00cd, \u00a0a \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0atribuye \u00a0 el \u00a0 alias \u00a0 de \u00a0\u201cCamilo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Presentado el escrito de acusaci\u00f3n el 18 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014 \u00a0ante el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0(Cauca), \u00a0se instal\u00f3 la audiencia de formulaci\u00f3n respectiva el 19 de \u00a0mayo \u00a0siguiente, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0titular \u00a0del \u00a0despacho \u00a0en \u00a0cita se declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 asunto. \u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0debido \u00a0al \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0atendiendo \u00a0que \u00a0del \u00a0recuento \u00a0de los hechos surge que los mismos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0la ciudad de Cali, en consecuencia envi\u00f3 las diligencias a esta \u00a0Corporaci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La delegada de la Fiscal\u00eda coincidi\u00f3 con el \u00a0criterio \u00a0del \u00a0juzgador, mientras que la defensa pidi\u00f3 la remisi\u00f3n del caso al \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0es competente para definir la controversia planteada en el \u00a0presente \u00a0evento, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a032, \u00a0numeral 4\u00ba, y 54 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, por cuanto en el debate acerca del funcionario \u00a0llamado \u00a0a \u00a0conocer \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0se involucran jueces que pertenecen a \u00a0diferentes \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0(Cfr. \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a018 \u00a0Jul \u00a02007, \u00a0Rad. 27874). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Habilitada, \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0pronunciarse, \u00a0se \u00a0vislumbra \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0sub examine \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0asumir \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite seguido en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0CAMILO MORENO CARABAL\u00cd recae, \u00a0como \u00a0lo \u00a0puntualizaron los servidores p\u00fablicos que as\u00ed lo \u00a0advirtieron, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0teniendo en cuenta el sitio \u00a0donde, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0afirmado por la Fiscal\u00eda, sucedieron las conductas punibles \u00a0por las cuales formul\u00f3 acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0al \u00a0cotejar \u00a0la rese\u00f1a \u00a0f\u00e1ctica \u00a0compendiada \u00a0en \u00a0este \u00a0acto procesal, se tiene que al mencionado se le \u00a0endilgan \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal \u00a0y \u00a0la seguridad p\u00fablica \u00a0descritos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0169, 170, numerales 2\u00b0 y 6\u00b0, y 365 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0presuntamente \u00a0particip\u00f3 en el plagio de Melchor Amadeo \u00a0Obando \u00a0Castillo, \u00a0quien \u00a0bajo amenazas de muerte y con agresiones f\u00edsicas, fue \u00a0impelido \u00a0para \u00a0que \u00a0costeara \u00a0el \u00a0pago de sustancia estupefaciente por valor de \u00a0$200.000.000, \u00a0siendo \u00a0liberado \u00a0posteriormente \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0captur\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0armada \u00a0encargada \u00a0de \u00a0su \u00a0custodia. \u00a0Estos \u00a0acontecimientos, \u00a0se \u00a0recalca, \u00a0acaecieron \u00a0en \u00a0la ciudad de Cali, por tanto, al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0criterio \u00a0general \u00a0para \u00a0el juzgamiento que asigna la competencia al \u00a0funcionario \u00a0del \u00a0lugar donde ocurri\u00f3 el delito -factor territorial- (art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0y \u00a0conforme a la naturaleza del primero de los \u00a0injustos \u00a0relacionados (art\u00edculo 35, numeral 5\u00ba y 52 ib\u00eddem), el conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0corresponde al Juzgado Penal del Circuito Especializado de \u00a0dicha \u00a0ciudad \u00a0-Reparto-, \u00a0raz\u00f3n por la cual se le remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n para \u00a0que contin\u00fae con el tr\u00e1mite.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0del \u00a0juicio \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de JUAN CAMILO MORENO \u00a0CARABAL\u00cd \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego o \u00a0municiones \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali \u00a0-Reparto-, despacho al que se remitir\u00e1n las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De esta determinaci\u00f3n ent\u00e9rese al Se\u00f1or \u00a0Juez 1\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Popay\u00e1n (Cauca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede ning\u00fan recurso \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP4995-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 44410 \u00a0 (Aprobado acta N\u00ba 280)\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de agosto de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Define \u00a0la Corte la competencia para conocer \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28924","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28924","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28924"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28924\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}