\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP499-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 43201. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 40. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de febrero de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte la colisi\u00f3n de competencia \u00a0negativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 suscitada \u00a0 \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgados \u00a0 \u00a0 \u00a0 Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Antioquia \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito Especializado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Cundinamarca, en virtud de la cual ambas \u00a0dependencias \u00a0se niegan a conocer del asunto y, por consiguiente, a emitir \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0en el \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0CRISTIAN \u00a0CAMILO BELE\u00d1O \u00a0SILVA, \u00a0quien \u00a0 acept\u00f3 \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 definici\u00f3n \u00a0de la situaci\u00f3n jur\u00eddica, \u00a0el ente instructor los resume de esta manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No. 091 del 15 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004 \u00a0la \u00a0Presidencia \u00a0de la Rep\u00fablica declara abierto el proceso de \u00a0di\u00e1logo, \u00a0negociaci\u00f3n y firma de acuerdo de Paz con las Autodefensas Unidas de \u00a0Colombia \u00a0(AUC) \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a03 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0782 de 2002; con \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a0172 \u00a0del \u00a08 \u00a0de julio de 2005, la Presidencia de la Rep\u00fablica \u00a0reconoce \u00a0 para \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0la \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0las \u00a0 \u00a0 Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0(AUC), \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0miembro \u00a0representante de las mismas al se\u00f1or RAM\u00d3N \u00a0ISAZA \u00a0ARANGO. Siendo prorrogado tal \u00a0reconocimiento \u00a0mediante \u00a0las Resoluciones No. 343 del \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2005 (sic). A su vez \u00a0el d\u00eda 06 de marzo de 2006, la Oficina \u00a0del \u00a0Alto \u00a0Comisionado \u00a0para \u00a0la \u00a0Paz, \u00a0remite Listado suscrito por RAM\u00d3N ISAZA \u00a0ARANGO, \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de Miembro representante de las AUC, en donde reconoce \u00a0expresamente \u00a0como \u00a0integrantes \u00a0del Bloque Bananeros de las Autodefensas Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0a \u00a0las personas que relaciona en lista anexa que se adoso (sic) a \u00a0expediente, \u00a0quienes \u00a0han \u00a0manifestado \u00a0su voluntad de reincorporarse\u00a0 a la \u00a0vida \u00a0civil, \u00a0entre otros a CRISTIAN CAMILO BELE\u00d1O SILVA, identificado con C.C. \u00a0No. \u00a01056768644 \u00a0de Puerto Boyaca (sic), listado recibido por dicha Oficina para \u00a0la \u00a0Paz y aceptado sus t\u00e9rminos de conformidad con la Ley 782 de 202 (sic) y el \u00a0decreto \u00a0 \u00a0 3360 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 21 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02003\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 25 de enero de 2006, la Fiscal\u00eda 32 \u00a0Especializada \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0 en \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0los \u00a0 municipios \u00a0de \u00a0 \u00a0Puerto \u00a0 \u00a0Triunfo \u00a0(Antioquia) \u00a0y \u00a0Puerto \u00a0Boyac\u00e1 (Boyac\u00e1), \u00a0 dispuso \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la misma, CRISTIAN \u00a0CAMILO \u00a0BELE\u00d1O \u00a0SILVA, de quien se \u00a0certific\u00f3 \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0las Autodefensas Campesinas del Magdalena Medio, \u00a0el \u00a0 \u00a05 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 posterior \u00a0 se \u00a0entreg\u00f3 \u00a0voluntariamente \u00a0ante \u00a0ese \u00a0despacho, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 corregimiento \u00a0 La \u00a0 Merced \u00a0 del \u00a0 mencionado \u00a0 municipio \u00a0antioque\u00f1o, \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0rindi\u00f3 \u00a0 \u00a0 versi\u00f3n libre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Reasignado el conocimiento del caso a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a028 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la Unidad Nacional de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0para \u00a0los \u00a0desmovilizados, el 5 de junio de 2013 orden\u00f3 la apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0BELE\u00d1O SILVA, quien fue o\u00eddo en \u00a0indagatoria \u00a0el \u00a012 \u00a0de julio siguiente, en tanto que, \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0fue \u00a0resuelta \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de esa anualidad, \u00a0absteni\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 ente \u00a0 \u00a0 instructor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aplicarle \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0en \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 concierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0 y \u00a0declarando \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal respecto de los \u00a0il\u00edcitos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 porte \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0equipos \u00a0 \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0 \u00a0 y \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0uniformes \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 insignias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Como en la diligencia de indagatoria el \u00a0sindicado \u00a0 exterioriz\u00f3 \u00a0su \u00a0deseo \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0elabor\u00f3 \u00a0acta \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0con \u00a0ese \u00a0fin, el 22 de \u00a0noviembre de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, BELE\u00d1O SILVA acept\u00f3 \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0tipificado en el art\u00edculo 340 \u00a0\u2013inciso \u00a0 2\u00b0- \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 8\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concreto, \u00a0adem\u00e1s de su pertenencia a \u00a0las \u00a0 AUC, \u00a0 se \u00a0le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0la \u00a0promoci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0grupo, \u00a0debido \u00a0a \u00a0su \u00a0\u201cactividad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0informante \u00a0y \u00a0comumicaciones (sic) a \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0armada ilegal en la zona \u00a0de \u00a0influencia \u00a0de la misma; pues con tal conducta se \u00a0mostraba \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0de \u00a0la \u00a0zona, \u00a0que dicha \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ley \u00a0ten\u00eda \u00a0presencia y control en \u00a0ese territorio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Remitido \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a027 de enero de 2014 \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0tramitarlo, por virtud del factor territorial, \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0municipios \u00a0 \u00a0cundinamarqueses \u00a0 de \u00a0 San \u00a0 Juan \u00a0 de \u00a0 Rioseco \u00a0y \u00a0Guaduas, tal como lo manifest\u00f3 \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0en \u00a0su \u00a0injurada, en la que reconoci\u00f3 \u00a0formar \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Frente \u00a0 \u00a0Celestino \u00a0 Mantilla \u00a0 del \u00a0 Bloque \u00a0 \u00a0Magdalena \u00a0 \u00a0Medio \u00a0 de \u00a0 las \u00a0AUC, \u00a0operante \u00a0en \u00a0esa \u00a0regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ese motivo, envi\u00f3 el diligenciamiento \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0no sin antes proponer conflicto negativo de \u00a0competencia, de no aceptar sus razonamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Por \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0 pasado, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca acept\u00f3 la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0planteada, \u00a0tras \u00a0considerar que los hechos materia de investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0 desarrollaron \u00a0 en \u00a0 diferentes \u00a0 lugares \u00a0o \u00a0municipios \u00a0que \u00a0abarcan varios departamentos, pues, la \u00a0regi\u00f3n \u00a0 \u00a0 geogr\u00e1fica \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Magdalena \u00a0Medio, \u00a0a cuyo bloque pertenece el desmovilizado BELE\u00d1O \u00a0SILVA, \u00a0 comprende \u00a0poblaciones \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0Cesar, \u00a0Santander \u00a0y \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso, precisa, teniendo en cuenta \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 83 de la Ley 600 de 2000, la competencia por el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0radica \u00a0en los juzgados penales del circuito especializados \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0dado \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0las AUC \u00a0operaban \u00a0en \u00a0dicho \u00a0departamento, ante un municipio \u00a0del \u00a0mismo \u00a0se \u00a0entreg\u00f3 voluntariamente el \u00a0procesado \u00a0y all\u00ed inici\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0impuls\u00f3 \u00a0desde su apertura hasta la elaboraci\u00f3n del \u00a0acta de formulaci\u00f3n de cargos para sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0estim\u00f3 que si bien el \u00a0sindicado \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0haber \u00a0militado \u00a0y \u00a0ejercido \u00a0su \u00a0labor \u00a0criminal \u00a0en \u00a0la \u00a0localidad \u00a0de \u00a0Guaduas \u00a0(Cundinamarca), \u00a0ello \u00a0no lo \u00a0desliga \u00a0de la empresa delincuencial que comporta el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 implica \u00a0 continuidad \u00a0 y \u00a0permanencia, \u00a0\u201cdebi\u00e9ndose tener en cuenta para el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0quienes \u00a0conforman \u00a0la \u00a0estructura \u00a0criminal, entre otros, el \u00a0epicentro \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n que en este caso lo fue la regi\u00f3n del Magdalena \u00a0medio antioque\u00f1o\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de que BELE\u00d1O \u00a0SILVA \u00a0pertenec\u00eda \u00a0al \u00a0Bloque \u00a0Magdalena \u00a0Medio \u00a0de \u00a0las Autodefensas Unidas de \u00a0Colombia \u00a0que estuvo bajo el mando de Ram\u00f3n Isaza Arango, y no apenas al Bloque \u00a0Cundinamarca \u00a0de \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n, el funcionario considera que el competente \u00a0para \u00a0dictar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0es \u00a0su hom\u00f3logo de Antioquia, a quien le acepta la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta, \u00a0ordenando, por consiguiente, remitir la actuaci\u00f3n a esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0est\u00e1n \u00a0involucrados \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0diferentes distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Como el presente conflicto se suscit\u00f3 entre \u00a0Juzgados \u00a0 Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0Distritos \u00a0Judiciales, \u00a0es \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0la \u00a0llamada \u00a0a \u00a0dirimirlo, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0consagra \u00a0el numeral 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 75 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, para lo que es objeto de debate, \u00a0importa \u00a0partir \u00a0por determinar lo que el art\u00edculo 83 de la citada normatividad \u00a0establece en punto del factor territorial de competencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0prevenci\u00f3n. \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0en \u00a0varios \u00a0sitios, \u00a0en \u00a0lugar \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en el \u00a0extranjero, \u00a0conocer\u00e1 \u00a0el funcionario judicial competente por la naturaleza del \u00a0asunto, \u00a0del territorio en el cual se haya formulado primero la denuncia o donde \u00a0primero \u00a0 se \u00a0 hubiere \u00a0 avocado \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0Si \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0iniciado \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0en varios sitios, ser\u00e1 competente el funcionario judicial del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0fuere \u00a0aprehendido \u00a0el \u00a0imputado \u00a0y \u00a0si \u00a0fueren \u00a0varios los \u00a0capturados, \u00a0 el \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 la \u00a0primera \u00a0aprehensi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, analizadas las razones que \u00a0esgrimen \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0despachos colisionantes, la Sala concede raz\u00f3n al \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca, pues, los datos \u00a0que \u00a0arroja el proceso ciertamente llevan a se\u00f1alar que el juez competente para \u00a0adelantar \u00a0la causa, es el de Antioquia, quien apelando a argumentos facilistas, \u00a0absolutamente \u00a0desconocedores de lo que la jurisprudencia de la Corte ha sentado \u00a0al \u00a0respecto \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0claridad \u00a0con \u00a0que \u00a0el \u00a0citado art\u00edculo 83 resuelve lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0realizadas \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares, pretende \u00a0vanamente apartarse del conocimiento del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, mediante un an\u00e1lisis ligero, el \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Antioquia concluy\u00f3 que por \u00a0haber \u00a0militado \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0CRISTIAN \u00a0CAMILO \u00a0BELE\u00d1O SILVA en un Frente que \u00a0oper\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de Guaduas y Rioseco (Cundinamarca), se determinaba \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron en esas poblaciones, motivo por el cual deb\u00edan ser \u00a0juzgados \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario judicial de ese lugar, es decir, por su hom\u00f3logo \u00a0de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo que no explica ni tiene en cuenta el juez \u00a0colisionante, \u00a0es \u00a0que \u00a0dicho \u00a0Frente \u00a0formaba \u00a0parte de una estructura criminal \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0amplia, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0del \u00a0Bloque Magdaleno Medio de las Autodefensas \u00a0Campesinas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0que \u00a0como \u00a0bien \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0el \u00a0juez \u00a0de Cundinamarca, \u00a0accionaba \u00a0 en \u00a0 \u00e9ste \u00a0 departamento \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 de \u00a0Antioquia, Bol\u00edvar, Cesar y Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0precisamente \u00a0en \u00a0Antioquia, \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0entregarse \u00a0voluntariamente \u00a0el \u00a0desmovilizado BELE\u00d1O SILVA, ante una Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0esa comprensi\u00f3n territorial con sede en Medell\u00edn, posteriormente encargada \u00a0de \u00a0dictar las resoluciones de apertura de indagaci\u00f3n preliminar y del proceso, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0las \u00a0actuaciones que implicaron vincular al procesado \u00a0mediante \u00a0indagatoria, \u00a0resolver \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica y elaborar el acta de \u00a0formulaci\u00f3n de cargos para sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0aunque no se discute que la Fiscal\u00eda \u00a0tiene \u00a0competencia \u00a0en \u00a0todo \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional, no es ese un aspecto que \u00a0ofrece \u00a0 discusi\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0aqu\u00ed \u00a0investigada, \u00a0tuvo \u00a0su desencadenamiento f\u00e1ctico en varias comprensiones \u00a0territoriales, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0que \u00a0de \u00a0manera particular, el procesado \u00a0BELE\u00d1O SILVA haya actuado en apenas una de ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0circunstancia \u00a0es \u00a0irrelevante, en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0se acredit\u00f3 fehacientemente su pertenencia al Bloque Magdalena \u00a0Medio, \u00a0con \u00a0influencia \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares, \u00a0en especial en el departamento de \u00a0Antioquia, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0decidi\u00f3 \u00a0finalmente \u00a0materializar su desmovilizaci\u00f3n \u00a0voluntaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el mismo orden de ideas, el Juez Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Antioquia ignor\u00f3 que siendo la seguridad \u00a0p\u00fablica \u00a0 el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado \u00a0por \u00a0la \u00a0norma \u00a0sustantiva \u00a0penal, \u00a0el \u00a0territorio \u00a0lo \u00a0determinan \u00a0los lugares en los cuales tiene incidencia el delito \u00a0imputado \u00a0y \u00a0si \u00a0ello \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0varios \u00a0lugares, \u00a0para \u00a0definir \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente \u00a0basta acudir a la claridad del transcrito art\u00edculo 83 de la ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0que \u00a0la \u00a0consagra \u00a0para \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial del lugar donde se \u00a0formul\u00f3 \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0o \u00a0primero \u00a0se \u00a0avoc\u00f3 la investigaci\u00f3n, tal como aqu\u00ed \u00a0ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna de estas razones fue analizada por el \u00a0juez \u00a0colisionante, \u00a0denotando \u00a0as\u00ed su af\u00e1n por apartarse del conocimiento del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0asignar\u00e1 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Antioquia, \u00a0al \u00a0cual \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el expediente para que contin\u00fae adelantando el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0CRISTIAN \u00a0CAMILO \u00a0BELE\u00d1O \u00a0SILVA, \u00a0quien \u00a0se acogi\u00f3 a \u00a0sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0tanto, \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n le ser\u00e1 \u00a0comunicada al despacho colisionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 DIRIMIR \u00a0la \u00a0presente \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0atribuyendo el conocimiento del \u00a0presente \u00a0 asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Disponer \u00a0la \u00a0inmediata remisi\u00f3n de las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0despacho \u00a0en el que se radica la competencia, dando aviso de lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0 decidido \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP499-2014 \u00a0 Radicado N\u00b0 43201. \u00a0 Aprobado acta No. 40. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de febrero de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve la Corte la colisi\u00f3n de competencia \u00a0negativa \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28920","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28920"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28920\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}