\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 13638 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 213 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D. C., diecinueve de diciembre de dos mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0237 del estatuto \u00a0procedimental \u00a0penal, se pronuncia la Sala sobre la solicitud de pruebas elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de la parte civil dentro del proceso penal cuya revisi\u00f3n se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n fue promovida por el Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0que \u00a0actu\u00f3 \u00a0como \u00a0representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0las \u00a0etapas \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n y juzgamiento del proceso adelantado \u00a0contra \u00a0 LUCIANO \u00a0 VELASQUEZ \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0fraude \u00a0procesal \u00a0y \u00a0estafa \u00a0denunciados \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0Roberto \u00a0Adona\u00eds Solorza Acosta quien dentro del \u00a0mismo \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil \u00a0que fue admitida \u00a0mediante auto de septiembre 12 de 1990. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0encontrar \u00a0acorde \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0ley la demanda fue \u00a0admitida, \u00a0disponi\u00e9ndose \u00a0el \u00a0allegamiento del proceso objeto de revisi\u00f3n y la \u00a0notificaci\u00f3n a los no demandantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Posteriormente, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a0enero \u00a020 \u00a0del a\u00f1o en curso se \u00a0abri\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite a pruebas, de conformidad con la previsi\u00f3n contenida en el \u00a0art\u00edculo 237 del estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0respectivo intervino el apoderado de la parte \u00a0civil en el proceso\u00a0 penal, para solicitar lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Que se tengan como tales\u00a0 los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0en \u00a0fotocopia \u00a0acompa\u00f1a, \u00a0esto \u00a0es: \u00a0oficio \u00a0dirigido \u00a0por \u00a0el \u00a0accionante \u00a0a \u00a0la doctora Rosalba Castro de Sotelo; registro civil de defunci\u00f3n \u00a0de \u00a0Luis Carlos Sotelo Cort\u00e9s; resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n proferida en contra de \u00a0LUCIANO \u00a0VELASQUEZ \u00a0por los delitos de fraude procesal y estafa;\u00a0 sentencia \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual el Tribunal de Bogot\u00e1 al desatar el recurso interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0troc\u00f3 \u00a0en \u00a0condenatoria \u00a0la absoluci\u00f3n que en su favor \u00a0hab\u00eda \u00a0 proferido \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a030 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad;\u00a0 \u00a0providencia \u00a0de \u00a0la Secci\u00f3n Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado \u00a0confirmatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0proferida, \u00a0a \u00a0su turno, por la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que\u00a0 rechaz\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de cumplimiento incoada por\u00a0 Roberto Adonais \u00a0Solorza \u00a0Acosta, \u00a0por \u00a0no estar dirigida contra funcionarios de la Rama Judicial \u00a0que, \u00a0por \u00a0regla \u00a0general, cumplen funciones judiciales y s\u00f3lo excepcionalmente \u00a0administrativas; \u00a0auto \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n del Juzgado 52 Penal del Circuito que ante petici\u00f3n del \u00a0apoderado \u00a0de la parte civil para que se entregara un inmueble, decidi\u00f3 estar a \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0en \u00a0autos \u00a0anteriores; \u00a0y escritura p\u00fablica n\u00famero 5.880 sobe la \u00a0venta \u00a0que \u00a0hiciera \u00a0VICTOR \u00a0MANUEL \u00a0VELASQUEZ \u00a0a \u00a0LUIS CARLOS SOTELO CORTES del \u00a0\u201cdominio, \u00a0 propiedad \u00a0y \u00a0posesi\u00f3n \u00a0que \u00a0tiene \u00a0sobre \u00a0un \u00a0derecho \u00a0de \u00a0cuota \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad del cincuenta por ciento (50%)\u201d en el inmueble all\u00ed \u00a0descrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.-\u00a0 Que se reciban las declaraciones de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a01.- \u00a0La \u00a0doctora \u00a0Rosalba Castro de Sotelo, a fin de que indique \u00a0qu\u00e9 \u00a0documentos \u00a0aport\u00f3 \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico \u00a0instaurara \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que ella no ten\u00eda \u00a0acceso al proceso penal por falta de personer\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0Al \u00a0accionante, \u00a0para \u00a0que indique la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0le \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0carta, cuya copia adjunta, a la doctora \u00a0Rosalba Castro de Sotelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.3.-\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0juez \u00a0 30 \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito, \u00a0 para \u00a0contrainterrogarla \u00a0sobre la raz\u00f3n por la cual se permiti\u00f3 la intervenci\u00f3n de \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Rosalba \u00a0Castro quien carec\u00eda de personer\u00eda para intervenir en el \u00a0proceso penal, por existir un defensor reconocido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.4.-\u00a0 \u00a0 A \u00a0V\u00edctor \u00a0Manuel \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0para \u00a0que \u00a0declare \u00a0sobre \u00a0el \u00a0conocimiento que ten\u00eda de la venta que LUCIANO VELASQUEZ le \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0de sus derechos herenciales, no obstante lo cual \u00e9ste le otorg\u00f3 \u00a0escritura sobre los mismos bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0Finalmente, \u00a0que \u00a0se \u00a0requiera \u00a0a la Juez 30 Penal del Circuito \u00a0para \u00a0que \u00a0remita \u00a0el poder que ten\u00eda la doctora Rosalba Castro de Sotelo en el \u00a0proceso \u00a0contra \u00a0LUCIANO \u00a0VELASQUEZ, \u00a0donde \u00a0figuraba como defensor del mismo el \u00a0abogado \u00a0Luis \u00a0Carlos \u00a0Sotelo Cort\u00e9s, y que se tengan en cuenta los testimonios \u00a0vertidos durante la instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Previamente \u00a0a \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0en derecho corresponda, \u00a0obligado \u00a0se \u00a0impone \u00a0precisar que al peticionario le asiste pleno inter\u00e9s para \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0en \u00a0la medida en que dentro del proceso \u00a0penal \u00a0figur\u00f3 \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0como \u00a0denunciante \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0como \u00a0parte \u00a0civil \u00a0reconocida, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0a trav\u00e9s de la sentencia cuya revisi\u00f3n se demanda \u00a0para \u00a0lograr \u00a0el \u00a0restablecimiento \u00a0del \u00a0derecho \u00a0se \u00a0ordenaron \u00a0medidas \u00a0que lo \u00a0beneficiaban \u00a0y \u00a0ahora \u00a0podr\u00edan \u00a0verse \u00a0afectadas \u00a0en el evento de prosperar la \u00a0presente acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora, \u00a0en \u00a0punto \u00a0a \u00a0la petici\u00f3n de pruebas, debe recordarse\u00a0 \u00a0que \u00a0su \u00a0conducencia \u00a0y pertinencia est\u00e1n dadas por la relaci\u00f3n que tengan con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, lo que de contera excluye la posibilidad \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0que \u00a0ya \u00a0fueron \u00a0valoradas dentro del proceso penal cuya \u00a0sentencia \u00a0se pretende invalidar por cuanto a la saz\u00f3n y\u00a0 tambi\u00e9n para el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n,\u00a0 el procesado \u00a0sobre quien recayeron tales decisiones ya hab\u00eda fallecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0la \u00a0causal \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de la cual se instaur\u00f3 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0es \u00a0la contenida en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 232 del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0por \u00a0encontrar \u00a0el accionante configurado uno de los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0all\u00ed \u00a0previstos, \u00a0cual es el de haberse dictado sentencia \u00a0condenatoria \u00a0\u201cen \u00a0proceso que no pod\u00eda proseguirse \u00a0por \u00a0 cualquier \u00a0 causal \u00a0 de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal\u201d, \u00a0en \u00a0este caso \u00a0por raz\u00f3n del fallecimiento del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0 pues, \u00a0 encuentra \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0solicitados por el apoderado de la parte civil no guardan relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0presente acci\u00f3n de revisi\u00f3n, en tanto que indiferente \u00a0para \u00a0sus \u00a0fines \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0saber \u00a0c\u00f3mo \u00a0llegaron \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0accionante \u00a0documentos \u00a0que \u00a0luego \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Rosalba \u00a0Castro \u00a0de Sotelo, e \u00a0igualmente \u00a0en qu\u00e9 forma ella tuvo conocimiento de las incidencias del tr\u00e1mite \u00a0penal, \u00a0porque para la fecha en que se present\u00f3 la demanda ya el proceso hab\u00eda \u00a0fenecido y por ende no exist\u00eda reserva sumarial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, tampoco guardan relaci\u00f3n con la \u00a0causal \u00a0invocada \u00a0los documentos que hacen referencia a las acciones instauradas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la sentencia condenatoria para lograr el restablecimiento \u00a0del \u00a0derecho \u00a0en \u00a0la forma all\u00ed indicada, ni el registro civil de defunci\u00f3n de \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0involucradas \u00a0en \u00a0los \u00a0negocios civiles sobre los bienes \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 escritura \u00a0que \u00a0registra \u00a0una \u00a0de \u00a0tales \u00a0transacciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a los restantes documentos inane \u00a0resulta \u00a0disponer \u00a0que \u00a0se \u00a0tengan \u00a0como prueba, porque los mismos reposan en el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0cuyo \u00a0original \u00a0ya \u00a0fue remitido por el juzgado del conocimiento \u00a0para que formara parte del presente diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, EN SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 R E S U E L V E : \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero.-\u00a0 \u00a0No \u00a0decretar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0quien \u00a0fue apoderado de la parte civil \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0penal, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0consignadas \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0En firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n,\u00a0 \u00a0CORRER EL TRASLADO previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0238 \u00a0del estatuto procesal penal por el \u00a0t\u00e9rmino y con la finalidad all\u00ed mismo previstos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL \u00a0GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 13638 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 213 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D. C., diecinueve de diciembre de dos mil. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2886","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2886","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2886"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2886\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2886"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2886"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2886"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}