\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP4736-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a044.377 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No.261 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C.,\u00a0 trece (13) de agosto de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, define la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, la competencia para realizar \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de las penas impuestas a JULIO C\u00c9SAR ARANDA \u00a0ARANDA, \u00a0SANDRA \u00a0YULIET \u00a0OLAYA BENAVIDES y SONIA YAMILE CAINA CASTRO, condenados \u00a0por \u00a0el delito de hurto calificado y a quienes les fue concedido el sustituto de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SINOPSIS \u00a0F\u00c1CTICA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento de dictar el \u00a0fallo \u00a0correspondiente, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0consign\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De las pruebas allegadas \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0extracta que el 24 de Enero del a\u00f1o 2013, siendo la \u00a01:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, \u00a0a la altura de la calle 63 sur con carrera 78 G, cuando la \u00a0menor \u00a0DAYANA ISABEL CAMPOS CHINCHILLA de 17 a\u00f1os de edad, se desplazaba por la \u00a0v\u00eda \u00a0p\u00fablica en compa\u00f1\u00eda de su amiga LEIDY MARYURY igualmente menor de edad, \u00a0fue \u00a0abordada \u00a0primero \u00a0por \u00a0una mujer que se baj\u00f3 de un veh\u00edculo de tracci\u00f3n \u00a0animal, \u00a0quien intimid\u00e1ndola con un arma blanca la despoj\u00f3 de su celular marca \u00a0SAMSUNG \u00a0SGHX \u00a0566 de color negro y gris y luego por uno de los muchachos de los \u00a04 \u00a0que \u00a0se \u00a0trasladaban all\u00ed, que tambi\u00e9n baj\u00f3 y le quit\u00f3 el bolso, mientras \u00a0que \u00a0los otros dos lo esperaban, elementos que su propietaria estim\u00f3 en la suma \u00a0de \u00a0$120.000.oo, informando de ello a una patrulla de polic\u00eda que circundaba el \u00a0lugar, \u00a0la \u00a0cual m\u00e1s adelante procedi\u00f3 a la aprehensi\u00f3n de los se\u00f1ores SONIA \u00a0YAMILE \u00a0CAINA \u00a0CASTRO, \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0ARANDA \u00a0ARANDA \u00a0y \u00a0SANDRA \u00a0YULIETH \u00a0OLAYA \u00a0BENAVIDES.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los hechos descritos en precedencia, el \u00a025 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02013 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cincuenta \u00a0y Dos Penal Municipal con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0previa legalizaci\u00f3n de las capturas, la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0les \u00a0formul\u00f3 imputaci\u00f3n a JULIO C\u00c9SAR ARANDA ARANDA, SANDRA YULIET \u00a0OLAYA \u00a0BENAVIDES y a SONIA YAMILE CAINA CASTRO por el delito de hurto calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0atenuado. \u00a0Cargos que los procesados, debidamente asesorados por su \u00a0abogado defensor, decidieron no aceptar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma audiencia, por solicitud de la \u00a0agencia \u00a0fiscal \u00a0los \u00a0imputados \u00a0fueron \u00a0afectados \u00a0con \u00a0medida de aseguramiento \u00a0consistente en detenci\u00f3n preventiva en sus lugares de residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0seguido, \u00a0agotadas \u00a0las \u00a0audiencias de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0preparatoria, \u00a0en \u00a0diligencia de juicio oral la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0preacuerdo \u00a0suscrito \u00a0con \u00a0los mentados encartados, por lo \u00a0que, \u00a0previa \u00a0impartici\u00f3n \u00a0de \u00a0su aprobaci\u00f3n, el Juzgado Sexto Penal Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento de Bogot\u00e1, decidi\u00f3 mediante sentencia de fecha 8 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014, \u00a0condenar a JULIO C\u00c9SAR ARANDA ARANDA, SANDRA YULIET OLAYA \u00a0BENAVIDES \u00a0y \u00a0a \u00a0SONIA \u00a0YAMILE \u00a0CAINA CASTRO, a la pena principal de 25 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0a \u00a0la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo lapso referido, como coautores responsables \u00a0del \u00a0delito \u00a0de hurto calificado, al tiempo que les concedi\u00f3 el beneficio de la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0condicional \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0firme \u00a0tal \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0vigilancia y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0correspondi\u00f3 al Juzgado D\u00e9cimo de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0la ciudad, el cual, mediante auto de 17 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02014, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0juez competente para conocer del presente \u00a0diligenciamiento \u00a0era su hom\u00f3logo del municipio de Soacha, Cundinamarca, ya que \u00a0era \u00a0en \u00a0dicho \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0recluidos los condenados en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de lo anterior, el expediente fue \u00a0remitido \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Fusagasug\u00e1 \u00a0 \u2013 \u00a0sede \u00a0en \u00a0Soacha, \u00a0Cundinamarca, \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0que \u00a0plante\u00f3 \u00a0conflicto negativo de \u00a0competencia, tras rese\u00f1ar que, en su criterio es: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) El Hom\u00f3logo D\u00e9cimo de Bogot\u00e1, quien \u00a0debe \u00a0vigilar la referida sanci\u00f3n, toda vez que se trata de un asunto sin preso \u00a0que \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0por \u00a0reparto; \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0si \u00a0bien los mencionados \u00a0condenados \u00a0 a\u00fan \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0 privados \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0en \u00a0esta \u00a0localidad, \u00a0tales \u00a0situaciones jur\u00eddicas obedecen a las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0decretadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0y \u00a0no \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0este proceso, debido a que les fue \u00a0concedido \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0en \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 Abril\u00a0 \u00a0 08 \u00a0 de \u00a0 2014.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0expres\u00f3 \u00a0que si bien el denotado juzgado tiene sede en el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Soacha, \u00a0Cundinamarca, lo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0cierto \u00a0es que al tenor del Acuerdo 4115 \u00a0de \u00a01\u00ba de agosto de 2007 proferido por el Consejo Superior de la Judicatura, su \u00a0competencia \u00a0est\u00e1 \u00a0dada de manera exclusiva para conocer de los asuntos que por \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0le \u00a0ata\u00f1en \u00a0al \u00a0circuito \u00a0penitenciario \u00a0y \u00a0carcelario \u00a0de \u00a0Fusagasug\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0diligenciamiento a esta \u00a0Corporaci\u00f3n, con miras a la definici\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Corresponde a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, conforme a los \u00a0lineamientos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 32 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de 2004), \u00a0pronunciarse \u00a0sobre la competencia cuando se trate de juzgados de \u00a0diferentes distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El problema jur\u00eddico puesto a consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0consiste \u00a0en \u00a0determinar \u00a0qui\u00e9n \u00a0es \u00a0el juez llamado a vigilar el \u00a0cumplimiento \u00a0de las penas impuestas a JULIO C\u00c9SAR ARANDA ARANDA, SANDRA YULIET \u00a0OLAYA \u00a0 BENAVIDES \u00a0 y \u00a0SONIA \u00a0YAMILE \u00a0CAINA \u00a0CASTRO, \u00a0condenados \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto Penal Municipal con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0les \u00a0fue \u00a0otorgado \u00a0el \u00a0beneficio de la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, no empece en la actualidad \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0privados \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0su \u00a0residencia \u00a0por virtud de la \u00a0imposici\u00f3n de medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo tal proyecci\u00f3n, se impone se\u00f1alar que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura mediante Acuerdo \u00a0No. \u00a0054 \u00a0de \u00a01994, \u00a0fij\u00f3 \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0funcionamiento \u00a0de los jueces de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad, y al respecto dispuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARTICULO \u00a0PRIMERO.-\u00a0 \u00a0Los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de seguridad, conocen de todas las cuestiones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la ejecuci\u00f3n punitiva de los condenados que se encuentren en \u00a0las \u00a0 c\u00e1rceles \u00a0 del \u00a0 respectivo \u00a0Circuito \u00a0donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados, \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 hubiere \u00a0 proferido \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo conocer\u00e1n del cumplimiento de las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0donde no se hubiere\u00a0 \u00a0dispuesto \u00a0el descuento efectivo de la pena, siempre y \u00a0cuando \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de primera o \u00fanica instancia se hubiere proferido en el \u00a0lugar de su sede. (Destaca la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, es deber concluir, tal y como ha \u00a0sido \u00a0reconocido \u00a0en \u00a0decantados \u00a0pronunciamientos \u00a0de esta Corporaci\u00f3n, que el \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0competente \u00a0es \u00a0aquel \u00a0del circuito en donde se \u00a0encuentra \u00a0 recluido \u00a0 el \u00a0condenado, \u00a0o el juez del circuito judicial en donde se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 si \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el caso que nos ocupa, cierto es que los \u00a0mentados \u00a0infractores \u00a0de \u00a0la ley penal, en la actualidad se encuentran privados \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en su domicilio, lugar \u00e9ste \u00faltimo que fue establecido en el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Soacha, \u00a0Cundinamarca, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0observa de las diligencias de \u00a0compromiso \u00a0 suscritas \u00a0por \u00a0ellos \u00a0a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente, \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en su lugar de residencia.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0puede \u00a0pasar \u00a0inadvertido \u00a0el hecho de que a los citados condenados, en virtud de la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014 \u00a0por \u00a0el Juzgado Sexto Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0les \u00a0fue \u00a0otorgado \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, de ah\u00ed \u00a0que, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0prestada \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0y \u00a0suscrita la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno de ellos, se dispondr\u00e1 su \u00a0libertad de manera inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0sin \u00a0que \u00a0resulten \u00a0necesarios \u00a0mayores \u00a0argumentos, l\u00f3gico resulta entender que el asunto de trato \u00a0actualiza \u00a0la \u00a0segunda \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis descritas l\u00edneas atr\u00e1s, ya que, se \u00a0itera, \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0otorgamiento \u00a0del sustituto penal en menci\u00f3n, los \u00a0sentenciados \u00a0quedan \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0y \u00a0por \u00a0ende, s\u00f3lo resta que el juzgado de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y medidas de seguridad del circuito en donde se profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de condena, realice las gestiones pertinentes para que aquellos gocen \u00a0efectivamente de la gracia concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, estima la Sala que el juez \u00a0competente \u00a0para vigilar y ejecutar las sanciones penales impuestas en contra de \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0ARANDA ARANDA, SANDRA YULIET OLAYA BENAVIDES y SONIA YAMILE CAINA \u00a0CASTRO, \u00a0es \u00a0el Juzgado D\u00e9cimo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Bogot\u00e1, despacho al cual se enviar\u00e1 la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 DISPONER \u00a0que \u00a0el competente para conocer de la vigilancia de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0penales \u00a0impuestas a JULIO C\u00c9SAR ARANDA ARANDA, \u00a0SANDRA \u00a0YULIET \u00a0OLAYA \u00a0BENAVIDES \u00a0y \u00a0SONIA \u00a0YAMILE \u00a0CAINA \u00a0CASTRO, es el Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, a donde se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0con las motivaciones plasmadas en el cuerpo \u00a0del presente prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Comun\u00edquese y \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno \u00a0EPMS. Folio 25 \u2013 \u00a026. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 12 \u00a0 \u2013 \u00a025. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ib\u00edd. Folio 77. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ib\u00edd. Folios 20, 22 y 24. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AP4736-2014 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a044.377 \u00a0\u00a0 Acta \u00a0No.261 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C.,\u00a0 trece (13) de agosto de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 De acuerdo con lo dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00ba […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28840","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28840"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28840\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}