\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP4537-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 42969 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0mediante \u00a0Acta No. 254) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., cinco \u00a0(5) de agosto de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado judicial del requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ANDERSON \u00a0BRYAN \u00a0LEVER, \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0 del \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 en \u00a0curso, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0neg\u00f3 la \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Diplom\u00e1tica No. 2055 de 1\u00ba \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20131 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos \u00a0impetr\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del se\u00f1or \u00a0ANDERSON \u00a0 BRYAN \u00a0 LEVER, \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por delitos federales de narc\u00f3ticos, de \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a08:13-CR-299-T-26AEP \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a020132 \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Distrital \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Medio \u00a0 de \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Radicada \u00a0en el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0precedente \u00a0nota \u00a0verbal, \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n3, \u00a0quien orden\u00f3 la captura del requerido mediante Resoluci\u00f3n de 16 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20134, \u00a0la \u00a0cual se le notific\u00f3 (en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a que ya se encontraba privado de la libertad desde el 3 de noviembre de \u00a02013 \u00a0por cuenta del Juzgado 15 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Bogot\u00e1), \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a05 \u00a0 \u00a0de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 20135 en la sala de retenidos en las \u00a0instalaciones del b\u00fanker de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por medio de la Nota Verbal No. 2698 de 31 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20136, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n de ANDERSON BRYAN \u00a0LEVER. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, remiti\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n enviada \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Embajada \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 solicitante, \u00a0 debidamente \u00a0 traducida \u00a0 y \u00a0autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 23 de enero de 2014, la Sala asumi\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0requiri\u00f3 \u00a0a \u00a0ANDERSON BRYAN LEVER \u00a0para \u00a0que \u00a0designara abogado defensor y \u00a0cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, mediante auto de 5 de marzo siguiente, dispuso surtir el \u00a0traslado previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Transcurrido \u00a0el tr\u00e1mite, el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0manifest\u00f3 \u00a0innecesario \u00a0solicitar pruebas y la defensa, por su parte, \u00a0elev\u00f3 las siguientes peticiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. Solicitar al Juzgado 15 de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de Bogot\u00e1 remitir copia aut\u00e9ntica de todo el \u00a0expediente \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que reposa en ese despacho en contra de ANDERSON BRYAN \u00a0LEVER \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida por el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0del \u00a0Distrito en el Estado de Guerrero (M\u00e9xico), que se surte \u00a0bajo \u00a0el \u00a0radicado \u00a0No. \u00a011001-02-04-000-2009-00136-00, \u00a0a fin de establecer que \u00a0existe \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada \u00a0que actualmente se cumple por \u00a0razones \u00a0 de \u00a0exequ\u00e1tur, \u00a0\u00abdictada \u00a0con \u00a0much\u00edsima \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n de la Embajada Norteamericana, la \u00a0cual \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0servir \u00a0para \u00a0emitir un concepto negativo a dicha solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0caso \u00a0extremo, \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0viabilizar \u00a0la aplicaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a0522 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, que impedir\u00eda una pronto [sic] \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0mi \u00a0prohijado, \u00a0circunstancia \u00a0procesal \u00a0que desde luego redundar\u00eda en contra de su \u00a0prole y dem\u00e1s familiares\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0Se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda del Estado \u00a0Medio \u00a0de \u00a0la Florida a efecto de que remitan copia aut\u00e9ntica de la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a08:13-CR-299-T-26AEP \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, en raz\u00f3n a que la \u00a0obrante \u00a0en el expediente es una copia simple que \u00aben \u00a0manera \u00a0 alguna \u00a0puede \u00a0dicho \u00a0documento \u00a0satisfacer \u00a0legalmente \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0requisito \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 1\u00ba de la norma 513 citada, en la medida \u00a0que \u00a0tales \u00a0fotocopias \u00a0no son aut\u00e9nticas, motivo por el que carecen de validez \u00a0probatoria\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0 Se \u00a0incorpore \u00a0al \u00a0paginario \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n de 20 de enero de 2010 a trav\u00e9s de la cual la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, en tr\u00e1mite de exequ\u00e1tur, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0incorporar \u00a0como parte de la jurisdicci\u00f3n colombiana la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de 15 de noviembre de 2001 proferida por el Segundo Tribunal \u00a0Unitario \u00a0del \u00a0Vig\u00e9simo \u00a0Primer \u00a0Circuito del Estado de Guerrero con n\u00famero de \u00a0Toca \u00a0Pena \u00a0de \u00a0Apelaci\u00f3n \u00a0334-2001, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio se confirm\u00f3 el fallo de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0dictado \u00a0por el Juzgado Tercero del Distrito en el Estado de \u00a0Guerrero \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Proceso \u00a0Penal \u00a033\/2000 \u00a0adelantado contra ANDERSON BRYAN \u00a0LEVER como autor responsable de un delito contra la salud p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4. \u00a0Se \u00a0oficie a la Embajada Mexicana para \u00a0que \u00a0por su conducto se remita a la Sala de Casaci\u00f3n Penal copia aut\u00e9ntica del \u00a0oficio \u00a0ALAS\/04030\/13 \u00a0de \u00a05 de noviembre de 2013 mediante la cual la licenciada \u00a0Lourdes \u00a0Tovar Flores informa sobre la solicitud de extradici\u00f3n para ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0y \u00a0sentencia, \u00a0mediante oficio SJAL\/1433\/2008 de 3 de diciembre. Esto, \u00a0afirma \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0LEVER, con la finalidad de demostrar que fue el Estado \u00a0Mexicano \u00a0quien primeramente demostr\u00f3 su inter\u00e9s por la extradici\u00f3n del aqu\u00ed \u00a0requerido, \u00a0\u00abde \u00a0suerte \u00a0que \u00a0no podr\u00eda la Corte en \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0desconocer \u00a0tal \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n para concederle al \u00a0Gobierno \u00a0Norteamericano \u00a0su \u00a0solicitud, \u00a0lo cual conducir\u00eda a una desatenci\u00f3n \u00a0descort\u00e9s \u00a0 por \u00a0no \u00a0decir \u00a0lo \u00a0menos. \u00a0Circunstancia \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0viabilizar \u00a0 un \u00a0 concepto \u00a0 desfavorable \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0norteamericana\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.5. \u00a0Se \u00a0oficie al CTI para que remitan con \u00a0destino \u00a0a \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del informe n\u00famero 45757 de 5 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013 \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0obra \u00a0acta de captura para cumplir condena del \u00a0se\u00f1or ANDERSON BRYAN LEVER. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.6. \u00a0Se \u00a0oficie \u00a0al Consulado Colombiano en \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abaclaren\u00bb \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0la C\u00f3nsul de Colombia, doctora Libia Mosquera Viveros, que da cuenta sobre \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0Patrick \u00a0O. Hatchett, m\u00e1s no de las dem\u00e1s \u00a0fotocopias \u00a0que \u00a0vienen \u00a0adjuntas a dichos documentos. Con esta prueba, pretende \u00a0demostrar \u00a0que formal y legalmente el expediente no cumple con los requisitos de \u00a0forma \u00a0y \u00a0fondo \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0avale la petici\u00f3n de extradici\u00f3n conforme a lo \u00a0previsto, \u00a0seg\u00fan \u00a0\u00e9l, \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.7. \u00a0Se \u00a0solicite a la Fiscal\u00eda del Estado \u00a0Medio \u00a0de la Florida que acus\u00f3 a ANDERSON BRYAN LEVER que remita con destino al \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0fotocopia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del caso n\u00famero 8:13-CR-299-T-26AEP o \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00aba efectos \u00a0de verificar la realidad probatoria de dicho caso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.8. \u00a0Se \u00a0oficie \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0para \u00a0que \u00a0informe \u00a0y\/o certifique si contra el requerido \u00a0ANDERSON \u00a0 BRYAN \u00a0 LEVER \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0 en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0o \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0objeto de extradici\u00f3n, habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0contra esta persona se adelanta un proceso de transporte y tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0\u00abque tambi\u00e9n impedir\u00eda que se \u00a0diera \u00a0un \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n hacia los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.9. \u00a0Se \u00a0oficie \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0que \u00a0remita fotocopia aut\u00e9ntica de los procesos penales \u00a0iniciados \u00a0y culminados en Colombia en contra del aqu\u00ed solicitado, a fin de que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia constate si existe o no investigaci\u00f3n penal y\/o \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos, \u00a0\u00ablo \u00a0cual \u00a0servir\u00e1 \u00a0para probar que se pod\u00eda violar el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0y\/o de la doble incriminaci\u00f3n en contra de los intereses \u00a0jur\u00eddicos del solicitado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.10.Solicita, \u00a0finalmente, \u00a0se efect\u00fae una \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00abjudicial \u00a0 u \u00a0 ocular\u00bb \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0 de \u00a0 expediente \u00a0radicado \u00a0bajo \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0CUI \u00a011001-02-04-000-2009-00136-00 \u00a0(9148015) \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0existe \u00a0o no una \u00a0sentencia \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0se cumple por razones de \u00a0exequ\u00e1tur en contra de ANDERSON BRYAN LEVER. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0Por \u00a0auto\u00a0 \u00a0 de \u00a0 28 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02014,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0neg\u00f3\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pr\u00e1ctica\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 las\u00a0 \u00a0pruebas\u00a0 \u00a0solicitadas \u00a0al \u00a0 \u00a0considerar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0frente \u00a0 a \u00a0 ellas \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0evidencia, \u00a0no \u00a0el \u00a0af\u00e1n en cuestionar los temas \u00a0materia \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0sino \u00a0la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 presentada \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0soporte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 petici\u00f3n \u00a0que, \u00a0dijo \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra soportada en ninguna norma que as\u00ed lo \u00a0exija, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0los documentos anexos a una solicitud de extradici\u00f3n no \u00a0deben \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0ninguna \u00a0formalidad \u00a0especial \u00a0para \u00a0que \u00a0sean \u00a0tenidos por \u00a0existentes y v\u00e1lidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo anterior, se precis\u00f3 en el \u00a0auto \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0que, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0los \u00a0documentos \u00a0adjuntos \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0encuentran \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0la nota de autenticaci\u00f3n del Consulado de Colombia en \u00a0Washington \u00a0D.C. \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0Colombiana aparece \u00a0autenticada \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Jefe de Legalizaciones del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte \u00a0y \u00a0frente \u00a0a la petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0relacionada \u00a0con la pena que actualmente se encuentra descontando el \u00a0requerido \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a015 \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de la sentencia dictada por el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado de Guerrero, estim\u00f3 la Sala que \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de conocimiento que a este aspecto se refieren \u00a0son \u00a0abiertamente \u00a0innecesarios en tanto que el hecho que se pretende probar con \u00a0ellos \u00a0ya \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0acreditado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de los documentos obrantes \u00a0en \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0anexa \u00a0y cuya \u00a0validez formal tambi\u00e9n se encuentra subsanada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0y \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0probatorias \u00a0encaminadas \u00a0a demostrar la existencia de otros procesos penales en \u00a0Colombia \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0presente \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0argument\u00f3 \u00a0que \u00a0es \u00a0criterio \u00a0reiterado de esta Corporaci\u00f3n \u00a0aquel \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0quien \u00a0pretenda \u00a0probar \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0vulneraci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0 del \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0 \u00eddem \u00a0por \u00a0ese \u00a0motivo, \u00a0debe \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0id\u00f3neos \u00a0con \u00a0una concreci\u00f3n tal, que \u00a0permita \u00a0 \u00a0 \u00a0 inferir \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 antemano \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 situaci\u00f3n; \u00a0exigencia que no encontr\u00f3 la Sala \u00a0satisfecha \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0en donde \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del solicitado no sustent\u00f3 m\u00e1s que un \u00a0inter\u00e9s \u00a0por \u00a0averiguar si se adelantan otras actuaciones en su contra, sin dar \u00a0a conocer alguna informaci\u00f3n espec\u00edfica sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0arrib\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0negar todas las solicitudes probatorias por ser innecesarias unas \u00a0e \u00a0inconducentes \u00a0otras, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0buscan \u00a0probar hechos que ya se encuentran \u00a0acreditados \u00a0o \u00a0demostrar \u00a0requisitos \u00a0que las normas pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0fuente \u00a0formal \u00a0que \u00a0rige el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, no \u00a0contempla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La defensa del \u00a0reclamado \u00a0 interpuso \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0 contra \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0cual \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0no \u00a0compartir \u00a0la decisi\u00f3n adoptada porque, a su \u00a0juicio, \u00a0las \u00a0leyes aplicables al caso son las colombianas, m\u00e1xime cuando es la \u00a0misma \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0la \u00a0que alude a la autenticidad de los documentos que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, \u00abde donde se \u00a0deduce \u00a0 la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0para \u00a0la \u00a0validez \u00a0procesal\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00absaludable\u00bb \u00a0para el tr\u00e1mite que, por \u00a0una \u00a0 parte, \u00a0 se \u00a0 revise \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0 de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0y, por la otra, se oficie a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n para que certifique si contra ANDERSON BRYAN \u00a0LEVER \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 resoluci\u00f3n acusatoria, se adelant\u00f3 proceso penal alguno o \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia condenatoria que versara sobre los mismos cargos objeto de \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, insiste sobre la falta de \u00a0autenticidad \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del Estado Medio de la Florida No. \u00a08:13-CR-299-T-26AEP \u00a0o \u00a0su equivalente en tanto que, argumenta, las \u00abfotocopias\u00bb \u00a0que obran en la foliatura \u00a0no \u00a0satisfacen \u00a0el requisito establecido en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 495 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0reitera \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos en la petici\u00f3n probatoria inicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Con \u00a0el prop\u00f3sito de definir la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0revocar \u00a0la determinaci\u00f3n atacada, cabe precisar que el recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0es un instrumento de car\u00e1cter procesal para conseguir de quien \u00a0adopt\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0su \u00a0revisi\u00f3n \u00a0directa, a fin de enmendar los \u00a0eventuales \u00a0yerros \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0ha \u00a0podido \u00a0incurrir, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0inconforme \u00a0especificar los errores que a su juicio contiene la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0suministrar los argumentos de hecho y de derecho con los \u00a0cuales pretenda patentizarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0carga \u00a0procesal \u00a0que \u00a0se \u00a0viene de \u00a0advertir \u00a0no \u00a0es satisfecha por el recurrente, por cuanto no precisa los errores \u00a0que \u00a0pretende \u00a0sean \u00a0corregidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0esencia, se limita a \u00a0reiterar \u00a0 las \u00a0razones \u00a0esgrimidas \u00a0originalmente \u00a0al \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0abandonando \u00a0de esta forma el deber que le asiste de desvirtuar los \u00a0argumentos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0la providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Lo anterior, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la Corte se\u00f1al\u00f3 la \u00a0inviabilidad \u00a0de darle al contenido del art\u00edculo 254 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0un \u00a0alcance \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0 y \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0 caso, \u00a0 no \u00a0 aplica \u00a0 para \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0como \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0exigir \u00a0una \u00a0formalidad \u00a0inexistente \u00a0respecto \u00a0a la autenticaci\u00f3n de la documentaci\u00f3n que acompa\u00f1a el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a su solicitud de extradici\u00f3n, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, como fuente \u00a0formal \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0rige \u00a0 \u00a0el \u00a0 asunto \u00a0 sub \u00a0 \u00a0 \u00a0ex\u00e1mine, \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0contempla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Id\u00e9nticas \u00a0consideraciones \u00a0admiten \u00a0los \u00a0argumentos que pretenden controvertir lo decidido \u00a0por \u00a0la Sala frente a las peticiones probatorias que se encaminan a demostrar la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Tercero del Distrito en el \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Guerrero \u00a0y \u00a0la supuesta vulneraci\u00f3n del principio del non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0 \u00eddem, \u00a0 pues \u00a0salvo \u00a0evidenciar \u00a0inconformidad con lo decidido, no ponen de presente la incursi\u00f3n en \u00a0alg\u00fan \u00a0 error \u00a0 que \u00a0 deba \u00a0 ser \u00a0 enmendado \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0como \u00a0no \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0recurrida \u00a0se \u00a0haya cometido un error, sino que \u00a0simplemente \u00a0se \u00a0insiste \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de la prueba denegada, se mantendr\u00e1 \u00a0inc\u00f3lume \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n atacada por v\u00eda del recurso \u00a0horizontal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0No reponer la providencia de 28 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02014, en raz\u00f3n de las consideraciones expuestas en la parte motiva de \u00a0esta determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 En \u00a0firme \u00a0este \u00a0prove\u00eddo, \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0correr\u00e1 \u00a0traslado \u00a0por cinco (5) d\u00edas a los intervinientes dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, para que presenten sus alegatos de acuerdo a lo dispuesto en \u00a0el inciso final del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fls. \u00a075 a 78 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls. \u00a0131 \u00a0 a \u00a0 137. \u00a0 (traducci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 oficial, \u00a0 Fls. \u00a0185 \u00a0a \u00a0203) \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a02 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fl. 9 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fl. 3 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fls. \u00a087 a 91 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP4537-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 42969 \u00a0 (Aprobado \u00a0mediante \u00a0Acta No. 254) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., cinco \u00a0(5) de agosto de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28813","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28813","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28813"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28813\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}