\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 13588 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.08 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de \u00a0enero de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez ejecutoriada la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0el \u00a0tres \u00a0de noviembre de mil novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0nueve, \u00a0la \u00a0procesada Dra RUBIELA MARIN DE RAYO solicita se profiera \u00a0sentencia complementaria respecto de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0subrogado \u00a0de la detenci\u00f3n domiciliaria, \u00a0declarando que tiene derecho al mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ordenando \u00a0 que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0que \u00a0denunci\u00f3, \u00a0sean \u00a0investigados \u00a0y \u00a0de esa manera se ponga al descubierto que son \u00a0ciertos \u00a0y \u00a0que \u00a0este \u00a0proceso \u00a0fue \u00a0obra \u00a0del \u00a0brazo \u00a0jur\u00eddico \u00a0del \u00a0cartel de \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0as\u00ed \u00a0como se le investig\u00f3 y juzg\u00f3 por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n y falsedad por destrucci\u00f3n, se le \u00a0investigue \u00a0por \u00a0el \u00a0presunto \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato, \u00a0ya que si profiri\u00f3 una \u00a0providencia \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0hizo \u00a0entrega \u00a0de \u00a0divisas \u00a0a \u00a0terceros \u00a0particulares, \u00a0en \u00a0vez \u00a0de \u00a0ordenar su entrega a la Superintendencia de cambios, \u00a0esa conducta se adecua al punible mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0se \u00a0aclaren \u00a0frases \u00a0y \u00a0conceptos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0los considerandos del fallo y que, seg\u00fan ella, influyeron en la \u00a0parte \u00a0resolutiva, \u00a0como la afirmaci\u00f3n que se hace de que en este caso la Corte \u00a0act\u00faa \u00a0como \u00a0Juez \u00a0Ad \u00a0quem; \u00a0la contradicci\u00f3n que, a su modo de ver, surge de \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0se \u00a0analizar\u00e1 \u00a0de \u00a0fondo la cuesti\u00f3n que se debate en el proceso \u00a0frente \u00a0al \u00a0el se\u00f1alamiento de que lo relacionado con el delito de prevaricato, \u00a0no ser\u00e1 particularmente analizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n solicita aclaraci\u00f3n respecto de las \u00a0siguientes afirmaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018\u2026la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0de \u00a0divisas \u00a0y la del expediente fueron completamente acreditadas \u00a0hasta \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0punto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0procesada \u00a0 las \u00a0 discute\u2019, \u00a0pues, asegura la memorialista, esta \u00a0frase tiene un contenido intr\u00ednsecamente falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018\u2026la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0se cumple, en muchos casos, mediante una actividad sicol\u00f3gica que \u00a0opera \u00a0sobre \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0concreta \u00a0de la tenencia\u2026\u2019, porque, seg\u00fan explica, a ella se le \u00a0acus\u00f3 \u00a0de \u00a0haberse \u00a0apropiado \u00a0en forma real y material de las divisas que como \u00a0Juez \u00a0tuvo que reclamar, acatando el reglamento y las exigencias del banco de la \u00a0Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Lo \u00a0 \u00a0que \u00a0verdaderamente \u00a0pesa \u00a0en \u00a0\u00e9ste \u00a0proceso, \u00a0es \u00a0que \u00a0la Dra RUBIELA MARIN DE RAYO \u00a0sostuvo \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo de la investigaci\u00f3n que ella adelantaba, que la propiedad \u00a0de \u00a0las divisas constitu\u00eda un misterio\u2019, \u00a0pues \u00a0si \u00a0eso es lo que verdaderamente pesa, hay m\u00e9rito de sobra \u00a0para presumir la existencia de un prevaricato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018\u2026y \u00a0consecuencialmente \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0entregarse \u00a0a \u00a0persona \u00a0alguna porque hasta \u00e9se \u00a0entonces, \u00a0el momento de la definici\u00f3n procesal, lo referente a esa suma era un \u00a0enigma\u2026\u2019, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0considera \u00a0pertinente \u00a0precisar \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0ese \u00a0era \u00a0el \u00a0momento \u00a0de la \u00a0definici\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0las solicitudes que formulaban terceros se tramitaban en \u00a0cuaderno \u00a0separado, \u00a0sin \u00a0darles \u00a0acceso \u00a0al \u00a0cuaderno \u00a0principal para evitar la \u00a0violaci\u00f3n de reserva del sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el se\u00f1alamiento de\u00a0 que la \u00a0\u2018\u2026la \u00a0forma \u00a0como \u00a0ha \u00a0respondido \u00a0a \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0no \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0la m\u00e1s \u00a0adecuada \u00a0 y \u00a0 menos \u00a0 de \u00a0quien \u00a0ha \u00a0desempe\u00f1ado \u00a0actividades \u00a0de \u00a0funcionaria \u00a0judicial\u2026\u2019, pues a pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0fue \u00a0sancionada y que pidi\u00f3 excusas y comprensi\u00f3n por el contenido de \u00a0algunos \u00a0memoriales, considera que la sentencia es resultado del odio y no de la \u00a0imparcialidad y objetividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Atendiendo al principio de irreformabilidad de \u00a0las \u00a0sentencias, \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0211 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0esta \u00a0clase de providencias no pueden ser modificadas por el funcionario \u00a0que \u00a0las \u00a0profiri\u00f3, \u00a0salvo \u00a0que se trate de error aritm\u00e9tico, en el nombre del \u00a0procesado o de una omisi\u00f3n sustancial en la parte resolutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0tan claros par\u00e1metros, la Sala no \u00a0atender\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada por la Dra MARIN DE RAYO en atenci\u00f3n a que \u00a0los \u00a0 motivos \u00a0 por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0solicita \u00a0se \u00a0dicte \u00a0fallo \u00a0complementario \u00a0no \u00a0corresponden \u00a0a ninguno de los eventos por los cuales la ley autoriza a realizar \u00a0la respectiva adici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agr\u00e9guese \u00a0a \u00a0lo anterior que en el contexto \u00a0del \u00a0fallo \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0contenidos \u00a0todos \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0cuales fueron tratados y estudiados de manera clara, sin que \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0motivo \u00a0para \u00a0entrar \u00a0a \u00a0hacer las explicaciones que la procesada \u00a0solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0objeciones \u00a0de \u00a0la \u00a0memorialista \u00a0est\u00e1n \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0reconsideren \u00a0las decisiones que se tomaron frente a los \u00a0aspectos \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales se encuentra inconforme, lo cual resulta improcedente \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0contra \u00a0la cual no cabe recurso \u00a0alguno \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0no \u00a0puede ser objeto de cuestionamientos que fueron \u00a0debidamente respondidos en su oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO ACCEDER\u00a0 a la solicitud elevada por la \u00a0procesada RUBIELA MARIN DE RAYO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inf\u00f3rmese \u00a0a \u00a0la \u00a0peticionaria \u00a0y \u00a0vuelva el \u00a0proceso \u00a0 al \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0 origen \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0legales \u00a0pertinentes \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL \u00a0GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 13588 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0 Aprobado Acta No.08 \u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de \u00a0enero de dos mil (2000). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Una \u00a0vez ejecutoriada la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0esta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2880","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2880","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2880"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2880\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2880"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2880"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2880"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}