\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 13559 \u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL. \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JORGE E.\u00a0 \u00a0CORDOBA\u00a0 POVEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 117 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., once (11) de julio \u00a0de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0 la\u00a0 \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el defensor de OLIVER TIRADO \u00a0MEJIA contra la sentencia proferida el 9 de septiembre \u00a0de \u00a0 1.996 \u00a0 por \u00a0el \u00a0extinto \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0confirm\u00f3, \u00a0con \u00a0algunas \u00a0modificaciones \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios, \u00a0la \u00a0condena a \u00a0doscientos \u00a0setenta\u00a0 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y\u00a0 \u00a0mil doscientos salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0de \u00a0multa, \u00a0impuesta \u00a0al procesado por un Juzgado Regional de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0al hallarlo responsable en calidad de coautor del delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado, cometido en el menor ABEL YESID THALJI\u00a0 \u00a0RAVELO, el 20 de agosto de 1.992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 ya \u00a0se \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0se \u00a0dar\u00e1 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al art\u00edculo 226 A del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (10 de la Ley \u00a0553 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
Bajo el amparo de la causal\u00a0 tercera de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0de que trata el art\u00edculo 220 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el \u00a0demandante\u00a0 \u00a0presenta \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo, \u00a0al \u00a0indicar \u00a0que la sentencia de \u00a0segunda \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0se \u00a0 dict\u00f3 \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 juicio \u00a0 viciado \u00a0 de \u00a0 nulidad, \u00a0vulner\u00e1ndose\u00a0 \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0se aplic\u00f3 en forma indebida el \u00a0inciso \u00a01\u00b0\u00a0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto 2790 de 1.990 y a la vez se \u00a0excluy\u00f3 \u00a0la norma que correspond\u00eda al caso concreto, esto es, el art\u00edculo 268 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0como \u00a0quiera que el plagio del que fuera v\u00edctima el menor \u00a0ABEL \u00a0 YESID \u00a0THALJI\u00a0 \u00a0RAVELO, \u00a0no \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0\u201cpor \u00a0razones \u00a0o \u00a0fines \u00a0terroristas, \u00a0ni \u00a0por \u00a0motivos de \u00edndole pol\u00edtica o partidista, sino solamente \u00a0para \u00a0obtener un beneficio\u00a0 econ\u00f3mico\u201d, raz\u00f3n por la cual se le aplic\u00f3 \u00a0una \u00a0norma \u00a0y \u00a0unas penas que no eran las que reg\u00edan el caso controvertido, por \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0 pide \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 case \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0y \u00a0se \u00a0dicte \u00a0la \u00a0que \u00a0deba \u00a0sustituirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Procurador \u00a0Tercero \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal\u00a0 \u00a0concept\u00faa \u00a0que pese a que para la fecha de autos – 20 de agosto de \u00a01.992 \u00a0– exist\u00edan varias normas que regulaban el delito de secuestro, lo cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0aplicable para efectos de la dosificaci\u00f3n punitiva era la indicada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02790 \u00a0de 1.990, convertida en legislaci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02266 de 1.991, regla declarada \u00a0exequible mediante fallo C- 127 de 1.993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica que \u00a0corresponde \u00a0al caso de estudio, es la contenida en el art\u00edculo 268 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0pues \u00a0el \u00a0fin \u00a0del \u00a0plagio \u00a0fue econ\u00f3mico, pero la pena imponible es la \u00a0indicada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00b0 \u00a0del Decreto 2790 de 1.990, la cual\u00a0\u00a0 \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0sustantiva \u00a0penal en cuanto a la graduaci\u00f3n punitiva, por lo que \u00a0solicita no casar el fallo acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE\u00a0 LA SALA. \u00a0<\/p>\n
1.- A partir de la vigencia del art\u00edculo 10 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0553 de 2000, que reform\u00f3 la casaci\u00f3n, es procedente dar respuesta \u00a0inmediata, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema jur\u00eddico sobre el cual versa el \u00a0cargo \u00a0o \u00a0los \u00a0cargos propuestos en la demanda ya se hubiere pronunciado la Sala \u00a0en \u00a0forma \u00a0un\u00e1nime \u00a0y \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera \u00a0no \u00a0considere necesario reexaminar el \u00a0punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Con \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0tema \u00a0jur\u00eddico \u00a0planteado, \u00a0de \u00a0manera \u00a0un\u00e1nime ha sostenido la Sala que cuando el secuestro ha \u00a0sido \u00a0cometido \u00a0bajo la vigencia del Decreto 2790 de 1990 (que entr\u00f3 a regir el \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01991 \u00a0y \u00a0que \u00a0fue acogido como legislaci\u00f3n permanente por el \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a011 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02266 \u00a0de \u00a01991) \u00a0y \u00a0\u201cpersiga \u00a0los objetivos \u00a0enunciados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0268 \u00a0del C. Penal\u201d, la sanci\u00f3n aplicable es la \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 6\u00b0 del anterior decreto y no la del 268 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(casaci\u00f3n \u00a012683, \u00a0diciembre \u00a03\/99 y 13566, 12 de noviembre\/99, M.P. Dr. \u00a0Jorge \u00a0E. \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0Poveda; \u00a0y \u00a013555, diciembre 3\/99, M. P. Dr. Alvaro Orlando \u00a0P\u00e9rez Pinz\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el plagio se cometi\u00f3, \u00a0entre \u00a0el \u00a020\u00a0 y el 26 de agosto de 1992, con uno de los fines previstos en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0268 \u00a0del C\u00f3digo Penal, a saber, el econ\u00f3mico, pues se exigieron \u00a0200 \u00a0millones de pesos por la libertad del secuestrado, por lo que ning\u00fan yerro \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0aplicar la pena prevista en el Decreto 2790 de 1990, \u00a0raz\u00f3n por la cual el cargo se rechazar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre \u00a0 de \u00a0 la\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 por \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0CASAR\u00a0 la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase al Tribunal \u00a0de origen.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0RU\u00cdZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 13559 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL. \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0JORGE E.\u00a0 \u00a0CORDOBA\u00a0 POVEDA. \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 117 \u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., once (11) de julio \u00a0de dos mil (2000). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0 la\u00a0 \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2877","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2877","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2877"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2877\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2877"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2877"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2877"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}