\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP444-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0. 41959 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0. 27) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0cinco (5) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la petici\u00f3n de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 Thierry \u00a0Vincent \u00a0F\u00e9lix Esnault, requerido \u00a0en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del Ministerio de Justicia, en oficio No OFI13-0018949-OAI-1100 \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013, \u00a0inform\u00f3 \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n que la Embajada de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No \u00a00766 del 3 de mayo del mismo a\u00f1o, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0franc\u00e9s \u00a0Thierry \u00a0Vincent \u00a0F\u00e9lix Esnault, \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio por los delitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0virtud, \u00a0la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0decret\u00f3 la captura el 16 de mayo de ese a\u00f1o, la cual se hizo efectiva \u00a0el \u00a0 d\u00eda \u00a0 29 \u00a0siguiente \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que con Nota Verbal No 1415 \u00a0del \u00a025 de julio de 2013, la misma Embajada formaliz\u00f3 la solicitud y alleg\u00f3 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0traducida \u00a0y \u00a0legalizada, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0DIAJI\/GCE \u00a0No 1592 del 26 de julio de \u00a02013, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0a\u00fan cuando se encuentra vigente la Convenci\u00f3n de Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0dicho \u00a0tratado aplicable entre las partes no regula el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0estar\u00e1 \u00a0gobernado \u00a0por \u00a0el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico \u00a0colombiano, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo previsto en los art\u00edculos 491 y 496 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n la aludida documentaci\u00f3n traducida y legalizada \u00a0por \u00a0encontrarse \u00a0reunidos \u00a0los requisitos formales exigidos por la normatividad \u00a0procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicable1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Allegada \u00a0la \u00a0anterior \u00a0actuaci\u00f3n, esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto de 2013, reconoci\u00f3 personer\u00eda al \u00a0abogado \u00a0contractual \u00a0del \u00a0requerido \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de rigor para la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0de \u00a0ese \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0 franc\u00e9s \u00a0 F\u00e9lix \u00a0 Esnault \u00a0confiri\u00f3 \u00a0nuevo \u00a0poder \u00a0a \u00a0los \u00a0abogados \u00a0que tambi\u00e9n suscriben el \u00a0memorial3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0principal, \u00a0en su escrito, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0inicialmente \u00a0que si bien la acusaci\u00f3n dictada contra su asistido fue \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos, con claridad se observa \u00a0que \u00a0se llevaron a cabo \u00ab\u00f3rdenes de seguimientos por \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0sin \u00a0ning\u00fan soporte y ordenadas por\u00a0 los Estados \u00a0Unidos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no tienen ning\u00fan soporte de legalidad tal y como se puede \u00a0observar \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 plenario \u00a0 sin \u00a0 controles \u00a0 previos \u00a0 o \u00a0 posteriores \u00a0 de \u00a0legalidad\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que para evidenciar la vulneraci\u00f3n al \u00a0debido \u00a0 proceso \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 \u00absupuesta\u00bb \u00a0 obtenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0aparecen \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0p\u00e1ginas \u00a0187 a 189, \u00abbasta observar que \u00a0en \u00a0 \u00a0ning\u00fan \u00a0 folio \u00a0 aparece \u00a0 esa \u00a0 legalidad \u00a0 constitucional\u00bb \u00a0que hace parte de todas las convenciones suscritas por los pa\u00edses \u00a0miembros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenta \u00a0que \u00a0tanto \u00e9l como su representado \u00a0elevaron \u00a0sendos \u00a0derechos \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0 obtener \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0 que \u00a0orden\u00f3 \u00a0las \u00a0interceptaciones, \u00a0seguimientos \u00a0y \u00a0registros \u00a0efectuados, \u00a0pero \u00a0las \u00a0respuestas \u00a0suministradas al \u00a0respecto, \u00a0evidencian \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0plenario \u00a0no \u00a0obra documento que acredite su \u00a0legalidad, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0demuestra que se han vulnerado todos los derechos \u00a0fundamentales \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Por todo lo anterior, el memorialista, \u00a0luego \u00a0de \u00a0recabar \u00a0sobre \u00a0la importancia del debido proceso y los principios de \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0conducencia, \u00a0solicita a esta Corporaci\u00f3n la pr\u00e1ctica de todas \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0 demuestren \u00a0 que \u00a0 los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0relacionados \u00a0en la acusaci\u00f3n \u00abno gozan de legalidad \u00a0en \u00a0 su \u00a0 obtenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 son \u00a0 violatorias \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso\u00bb, y aquellas que de oficio considere necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Apunta, \u00a0luego, \u00a0que \u00a0la legalidad del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0requiere \u00a0determinar \u00a0con suficiencia que los hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0el exterior, toda vez que en la solicitud formal no se da cuenta \u00a0de \u00a0ello. \u00a0As\u00ed, \u00a0la \u00a0menci\u00f3n \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0velero \u00a0y abordaje de la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0Reine \u00a0Sans \u00a0Nom \u00a0por \u00a0la \u00a0Guardia \u00a0Costera de los Estados Unidos, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0incidente \u00a0con fecha 23 de junio de 2011, tuvo lugar en \u00a0\u00abLATITUD:12-49 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NORTE\u2014LONGITUD \u00a008 \u00a0W \u00a0A \u00a0CIEN (100) MILLAS \u00a0N\u00c1UTICAS \u00a0DE \u00a0LA COSTA DE SAN ANDR\u00c9S \u2013ISLAS- \u00a0COLOMBIA- \u00a0MAR \u00a0CARIBE- \u00a0GUARDIA \u00a0COSTERA \u00a0USCGC-DALLAS- es \u00a0decir \u00a0en aguas colombianas\u00bb, e igual indeterminaci\u00f3n \u00a0se advierte respecto de la embarcaci\u00f3n Sea Yeti. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de ilustrar sobre las previsiones del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0el principio de territorialidad, con \u00a0jurisprudencia \u00a0 Constitucional \u00a0y \u00a0Penal, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0establezca \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos y las dem\u00e1s que considere \u00a0necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0finalizar \u00a0aclara \u00a0que sus postulaciones \u00a0est\u00e1n \u00a0encaminadas a que se profiera un concepto negativo sobre la extradici\u00f3n \u00a0impetrada por el Gobierno de los Estados Unidos a su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Una \u00a0vez m\u00e1s, impera insistir que en la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la pretensi\u00f3n probatoria debe \u00a0estar \u00a0relacionada \u00a0con alguno de los aspectos contenidos en el art\u00edculo 502 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0De tal manera que solo ser\u00e1n susceptibles de practicar \u00a0aquellos \u00a0elementos \u00a0que \u00a0conduzcan \u00a0y \u00a0sean \u00a0necesarios \u00a0para constatar: (i) la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada como soporte de la solicitud \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n de la plena identidad del solicitado; (iii) el principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n; (iv) la equivalencia de la providencia proferida en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con la pieza acusatoria colombiana, y (v) el cumplimiento de los \u00a0tratados, cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0la \u00a0 posici\u00f3n \u00a0mayoritaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0debe \u00a0constatar \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0 se \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0fuerza de cosa juzgada por los mismos \u00a0hechos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sustentan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(CSJ CP, 19 Feb. 2009, Rad. 30374). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, como este asunto se rige por \u00a0la \u00a0previsiones de la Ley 906 de 2004, es preciso tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 139, que \u00a0contempla \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0rechazar \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 plano \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0\u00abactos \u00a0que \u00a0sean \u00a0manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0impertinentes \u00a0o \u00a0superfluos\u00bb; 359, \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 prev\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abla \u00a0 \u00a0 exclusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 rechazo \u00a0 \u00a0o \u00a0inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que, de conformidad con las reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0este c\u00f3digo, resulten inadmisibles, impertinentes, in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0probar \u00a0hechos notorios o que por otro motivo no \u00a0requieran \u00a0 \u00a0 \u00a0 prueba\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0375, \u00a0que \u00a0 \u00a0 contiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 \u00a0relativos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0pertinencia \u00a0de las pruebas y enfatiza \u00a0en \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0se \u00a0refieran \u00a0\u00abdirecta o indirectamente \u00a0a \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 o \u00a0 circunstancias \u00a0 relativos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0lineamientos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el recaudo probatorio en \u00a0 \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0impone \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0examen \u00a0sobre \u00a0la \u00a0 conducencia, \u00a0 pertinencia \u00a0 y \u00a0 utilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n solicitados, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0precisos \u00a0 \u00a0 t\u00f3picos \u00a0que debe abordar al momento \u00a0de emitir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido, si \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0no se relaciona \u00a0 \u00a0con \u00a0 esos \u00a0 temas, \u00a0 versa \u00a0 sobre \u00a0 hechos \u00a0 notoriamente \u00a0 impertinentes \u00a0 o \u00a0carece \u00a0de \u00a0utilidad, \u00a0 debe \u00a0 ser \u00a0desestimada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las \u00a0peticiones aducidas por el defensor \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0franc\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0Thierry \u00a0 Vincent \u00a0 F\u00e9lix \u00a0 Esnault \u00a0 son \u00a0abstractas \u00a0e \u00a0imprecisas \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, no conducen a cuestionar, esclarecer o \u00a0determinar \u00a0 alguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 aspectos \u00a0 que \u00a0delimitan \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 del \u00a0letrado, \u00a0referida a que la Corte \u00a0practique \u00a0todas \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0demuestren que los \u00a0elementos \u00a0 \u00a0materiales \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0indictment \u00a0 \u00abno \u00a0gozan \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0en \u00a0su obtenci\u00f3n y son violatorias del \u00a0debido \u00a0proceso\u00bb, \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0patentiza \u00a0es \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0controvertir \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0demostrativo \u00a0de \u00a0los hechos por los \u00a0cuales \u00a0 se \u00a0 acusa \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 representado \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0sido \u00a0criterio \u00a0reiterado \u00a0de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, que todas aquellas pretensiones destinadas a confutar la forma \u00a0como \u00a0las autoridades extranjeras recaudaron los distintos elementos de juicio o \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0demostrativa \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0resultan por completo inconducentes, \u00a0porque \u00a0esa \u00a0tem\u00e1tica hace parte de la soberan\u00eda de las autoridades judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0quienes de acuerdo a la su propia legislaci\u00f3n, son las \u00a0encargadas \u00a0 de \u00a0 resolver \u00a0tales \u00a0inquietudes. \u00a0(CSJ \u00a0AP, \u00a018 \u00a0Ene \u00a02012, \u00a0Rad. \u00a037828). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0De igual \u00a0manera, \u00a0 \u00a0se \u00a0 advierte \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0relativa \u00a0 \u00a0a \u00a0 que \u00a0 la \u00a0Corte establezca el lugar donde ocurrieron los hechos, \u00a0no \u00a0envuelve \u00a0una \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0concreta, \u00a0porque \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0se limita a \u00a0inferir \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que la conducta no se ejecut\u00f3 en el territorio del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0pero \u00a0no concreta si los datos suministrados al respecto por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0for\u00e1neas \u00a0es inexacta o incompleta, sino que opta por dejar a \u00a0la Corte la tarea de establecer tal situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0debe recordar que el lugar de ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0es uno de los t\u00f3picos que compete examinar a la Sala con base \u00a0en \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que sustentan el pedido de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a establecer si con ellos se colman o no la exigencias \u00a0legalmente previstas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que \u00a0se \u00a0muestra \u00a0desacertado \u00a0proponer, de manera gen\u00e9rica \u00a0e \u00a0indeterminada, \u00a0un \u00a0recaudo \u00a0probatorio \u00a0destinado \u00a0a \u00a0rebatir \u00a0la \u00a0actividad \u00a0investigativa adelantada en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0como \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0observa \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0decretar pruebas de oficio, una vez en firme esta determinaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el inciso final del art\u00edculo 500 de la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, se dejar\u00e1 el expediente en Secretar\u00eda de la Sala por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) d\u00edas a disposici\u00f3n de los intervinientes para que presenten sus \u00a0alegatos finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 NEGAR \u00a0 por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0elevada \u00a0por la defensa de Thierry \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vincent \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0F\u00e9lix \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Esnault. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ejecutoriada esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 Secretar\u00eda, \u00a0 C\u00d3RRASE \u00a0traslado \u00a0a los intervinientes por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus alegatos previos al concepto de fondo, de acuerdo a lo \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0 final \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta determinaci\u00f3n procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 1 y 2 Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 11 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a017 Ib. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP444-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0. 41959 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0. 27) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0cinco (5) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la petici\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28762","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28762","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28762"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28762\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28762"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28762"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28762"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}