\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA DEL ROSARIO GONZ\u00c0LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP4436-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 41817 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00ba 243) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de julio de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
OBJETO DE LA DECISION \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la procedencia de tramitar el incidente \u00a0de \u00a0 objeci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 dictamen \u00a0 pericial \u00a0de \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios \u00a0propuesto \u00a0por el procesado William \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Espinel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El d\u00eda 30 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02013 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 William \u00a0Hern\u00e1n P\u00e9rez Espinel, \u00a0como \u00a0 \u00a0presunto \u00a0 autor \u00a0responsable \u00a0de los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0terceros, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de los hechos \u00a0ejecutados \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Gobernador \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Casanare, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0al \u00a0quedar \u00a0en firme habilit\u00f3 la remisi\u00f3n de las diligencias a \u00a0esta Corporaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria realizada el d\u00eda 28 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2014, la Sala dispuso la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0un \u00a0dictamen \u00a0pericial \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0establecer \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0los eventuales da\u00f1os \u00a0 y \u00a0perjuicios \u00a0 materiales \u00a0causados \u00a0con \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0que se juzga, para lo cual se solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Cuerpo \u00a0 \u00a0 T\u00e9cnico \u00a0 \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n que apoya a \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala, \u00a0 \u00a0 la \u00a0designaci\u00f3n de un experto \u00a0contable. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Previo \u00a0estudio \u00a0de \u00a0las diligencias, el \u00a0perito \u00a0 \u00a0rindi\u00f3 \u00a0 el \u00a0informe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FGN-DNCTI-SIGACSJ\u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a01209, \u00a0radicado \u00a0en la Secretar\u00eda de la Sala el 5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mayo \u00a0del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual, partiendo de una \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0$107.300.540, \u00a0estimada en \u00a0la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0como \u00a0el \u00a0sobrecosto \u00a0alrededor \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0suscitaron \u00a0las \u00a0conductas il\u00edcitas \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 juzgamiento, \u00a0 calcul\u00f3 \u00a0\u2014hasta el \u00a031 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014\u2014 \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0y el \u00a0lucro \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 total \u00a0 de \u00a0$458.755.413, \u00a0tomando \u00a0 como \u00a0 referente \u00a0 el \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0certificado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Superintendencia \u00a0 Financiera \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 IPC1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El dictamen se dej\u00f3 a disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0y dentro del t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo 254-2 de la Ley \u00a0600 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 lo \u00a0 objet\u00f3, \u00a0 ofreciendo \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Dicha experticia vulnera \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0inocencia \u00a0 \u00a0\u00abporque \u00a0al \u00a0tasarse los perjuicios significa que \u00a0se \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 base \u00a0 que \u00a0ha \u00a0cometido \u00a0los \u00a0delitos\u00bb2, \u00a0con \u00a0abierto \u00a0desconocimiento de la tesis que ha proclamado en el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0medi\u00f3 \u00a0 \u00a0\u00abun \u00a0 \u00a0esquema \u00a0 \u00a0delegatario\u00bb \u00a0en \u00a0la \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0cuestionada, \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del Secretario de \u00a0Educaci\u00f3n de la \u00e9poca. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0 tema \u00a0del \u00a0error \u00a0mencionado \u00a0en el art\u00edculo 255 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, hace expresa \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la estructura del proceso y sus garant\u00edas, de ah\u00ed, la inminente \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del axioma que reclama; advierte que si bien lo relacionado con los \u00a0perjuicios \u00a0est\u00e1 \u00a0regulado en las normas del C\u00f3digo Civil, aplicables por v\u00eda \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0apunta \u00a0a la \u00a0infracci\u00f3n de la norma. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Bajo \u00a0estos \u00a0supuestos \u00a0demanda, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0que \u00a0su escrito se tramite como incidente, y de otra, \u00a0tener \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0las constancias secretariales sobre el estado del proceso. \u00a0Subsidiariamente, \u00a0 \u00a0\u00abse \u00a0difiera \u00a0para el momento de dictar sentencia la valoraci\u00f3n y contradicci\u00f3n del \u00a0dictamen \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0tema \u00a0de \u00a0los \u00a0presuntos perjuicios\u00bb3. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0 peritaje \u00a0 est\u00e1 \u00a0cimentado \u00a0sobre una base falaz e incierta, dice, pues se tom\u00f3 otro de su misma \u00a0naturaleza \u00a0 obrante \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0reparo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0Para \u00a0finalizar, \u00a0interroga \u00a0si \u00a0\u00ab\u00bf[e]s o no \u00a0cierto \u00a0que \u00a0en \u00a0materia \u00a0de AIU estos pueden alcanzar inclusive porcentajes que \u00a0van \u00a0del 15% al 30% de acuerdo con valores reales de la modalidad del contrato y \u00a0de \u00a0utilidad \u00a0que se espera de los particulares cuando acuden a participar en la \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0p\u00fablica?\u00bb4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Conforme los art\u00edculos 270 y ss. de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0el dictamen pericial puede ser objetado por los sujetos \u00a0procesales, \u00a0 \u00abhasta \u00a0 antes \u00a0de \u00a0que \u00a0finalice \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0 p\u00fablica\u00bb, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0precisar \u00a0el \u00a0error \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0incurre \u00a0y \u00a0solicitar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0para \u00a0demostrarlo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplidos \u00a0esos presupuestos se tramita como \u00a0incidente \u00a0y \u00a0del \u00a0escrito \u00a0donde \u00a0se \u00a0postula, \u00a0se \u00a0corre traslado a los dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0 procesales \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0cinco \u00a0d\u00edas5 para que hagan \u00a0las manifestaciones pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ello \u00a0significa, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 consagr\u00f3 \u00a0 precisas \u00a0 exigencias \u00a0para \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0las cuales no se satisfacen con la sola menci\u00f3n del inter\u00e9s por \u00a0objetar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pericia \u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0 \u00a0que, \u00a0 per \u00a0se, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0disponga \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental \u00a0establecido, pues como ha venido se\u00f1alando la Sala de tiempo atr\u00e1s \u00a0y de manera pac\u00edfica, resulta forzoso \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abPrecisar \u00a0el \u00a0error, \u00a0entendido \u00e9ste, en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales, \u00a0como \u00a0el conocimiento equivocado de una cosa y que, en el \u00a0campo \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba t\u00e9cnica, se traducir\u00eda en el falso concepto que se tenga \u00a0sobre \u00a0el objeto de los fen\u00f3menos cient\u00edficos, t\u00e9cnicos o art\u00edsticos materia \u00a0de la pericia\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
O lo que es lo mismo, el solicitante tiene la \u00a0carga \u00a0de \u00a0fijar \u00a0la \u00a0incorrecci\u00f3n \u00a0con estricto acatamiento a los presupuestos \u00a0acabados \u00a0de \u00a0rese\u00f1ar, los cuales no se traducen en oponerse a las conclusiones \u00a0de \u00a0la \u00a0experticia cuando \u00e9stas, eventualmente, se ofrezcan desfavorables a sus \u00a0intereses, \u00a0sino \u00a0indicar de manera precisa\u00a0 \u00aben \u00a0qu\u00e9 \u00a0consisti\u00f3 \u00a0el \u00a0yerro, \u00a0en qu\u00e9 parte del dictamen se present\u00f3, y de qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0 \u00a0 dio \u00a0 \u00a0 lugar \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 variar \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 conclusiones\u00bb. \u00a0(CSJ \u00a0AP, \u00a004 \u00a0Mar. 2003, Rad. 9230). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso y para empezar, se advierte totalmente infundada la tesis central \u00a0del \u00a0procesado \u00a0seg\u00fan la cual la designaci\u00f3n del perito encaminada a tasar los \u00a0eventuales \u00a0perjuicios \u00a0materiales, \u00a0vulnera \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, \u00a0en tanto, la normatividad procesal autoriza hacerla en eventos donde \u00a0sea \u00a0aconsejable \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0expertos \u00a0en \u00a0la \u00a0materia con el fin de \u00a0ofrecer \u00a0 mayores \u00a0garant\u00edas \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0(art\u00edculo \u00a0249 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego el supuesto yerro que podr\u00eda orientar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental \u00a0deprecado, qued\u00f3 en el mero enunciado, en tanto\u00a0 \u00a0el \u00a0acusado \u00a0no \u00a0ense\u00f1a \u00a0en \u00a0qu\u00e9 consisti\u00f3 y c\u00f3mo determin\u00f3 una conclusi\u00f3n \u00a0falsa \u00a0en \u00a0el \u00a0perito. \u00a0As\u00ed, \u00a0qued\u00f3 confinado a los intentos del procesado por \u00a0restarle \u00a0m\u00e9rito \u00a0o \u00a0cuestionar el alcance suasorio de la prueba, ejercicio que \u00a0no \u00a0puede servir de fundamento a la objeci\u00f3n, pues si acaso ser\u00eda v\u00e1lido como \u00a0tesis \u00a0defensiva \u00a0para \u00a0ser \u00a0planteada \u00a0en \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0procesal \u00a0adecuada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Lo dicho \u00a0no \u00a0obsta \u00a0para \u00a0se\u00f1alar, \u00a0que las cifras globales que ofrece el dictamen sobre \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0y \u00a0lucro \u00a0cesante, \u00a0tasadas \u00a0por \u00a0el experto, tienen car\u00e1cter \u00a0ilustrativo, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0ser\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0consultando \u00a0las distintas \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, donde si el procesado es \u00a0declarado penalmente responsable se fijar\u00e1 su monto definitivo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Entonces, \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0eso \u00a0resulta \u00a0v\u00e1lida \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0objetante \u00a0de \u00a0diferir \u00abpara \u00a0el \u00a0momento \u00a0de dictar sentencia la valoraci\u00f3n y contradicci\u00f3n del dictamen en \u00a0cuanto \u00a0al tema de los presuntos perjuicios\u00bb6. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0circunstancias no se dispondr\u00e1 la \u00a0apertura del incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0disponer \u00a0la \u00a0apertura del incidente de \u00a0objeci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0dictamen \u00a0 \u00a0 \u00a0pericial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra \u00a0 esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0folios 202-212 c.o. 1 Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0folio 233 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0folio 234 c.o. 1 Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0folio 236 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Art\u00edculo 139 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0folio 234 c.o. 1 Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MARIA DEL ROSARIO GONZ\u00c0LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP4436-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 41817 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00ba 243) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de julio de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 OBJETO DE LA DECISION \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28758","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28758","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28758"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28758\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28758"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}