\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP4422-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 39569 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0acta N\u00b0 \u00a0243) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de julio de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 \u00a0V \u00a0I \u00a0S \u00a0T \u00a0O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte se pronuncia sobre el desistimiento \u00a0del \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0Dr. \u00a0Juan \u00a0 \u00a0Camilo \u00a0 Salazar \u00a0 Rueda \u00a0 y \u00a0 su \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.\u00a0 \u00a0 HECHOS \u00a0 Y \u00a0 ANTECEDENTES\u00a0 \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 En audiencia preliminar celebrada el \u00a05 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2011 ante el Juzgado 33 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas de Bogot\u00e1, la Fiscal\u00eda 60 Delegada ante el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0al \u00a0ex Viceministro de Agricultura y Desarrollo Rural, Dr. \u00a0Juan \u00a0Camilo \u00a0Salazar \u00a0Rueda, \u00a0como \u00a0coautor, \u00a0los \u00a0delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales, \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0terceros \u00a0e \u00a0inter\u00e9s \u00a0indebido en la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0contratos, \u00a0con \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad del \u00a0art\u00edculo \u00a0 58-10 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0cargos \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0no \u00a0acept\u00f3.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Lo anterior, seg\u00fan hechos ocurridos con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pol\u00edticas \u00a0agropecuarias \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0fomentar \u00a0la \u00a0actividad \u00a0productiva \u00a0del \u00a0campo, \u00a0conocidas \u00a0en su conjunto como \u00a0Agroingreso \u00a0Seguro, \u00a0y \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0 suscripci\u00f3n, \u00a0 entre \u00a0el \u00a0ministerio \u00a0del \u00a0ramo \u00a0y \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Interamericano \u00a0de \u00a0Cooperaci\u00f3n \u00a0Agropecuaria, de los Convenios 078, 018 y 037, \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a02006 \u00a0y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0de 2008, por valor de $14.000.000.000. En \u00a0desarrollo \u00a0 del \u00a0anterior \u00a0marco \u00a0jur\u00eddico \u00a0fueron \u00a0celebrados, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0convenios \u00a0003 del 2 de enero de 2007, 055 del 10 de enero de 2008 y 0052 del 16 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02009, \u00a0por \u00a0un \u00a0valor conjunto cercano a los $247.000.000.000,oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 5 de mayo de 2011, la fiscal\u00eda radic\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n; as\u00ed, en audiencia celebrada entre el 7 y 12 de junio \u00a0siguiente \u00a0ante el Juzgado 43 Penal del Circuito con funci\u00f3n de conocimiento de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0su \u00a0formulaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0antes mencionados, \u00a0incluida \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0mayor punibilidad del art\u00edculo 58-10 de la Ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En la sesi\u00f3n de la audiencia preparatoria \u00a0del \u00a024 de octubre de 2011, la fiscal\u00eda anunci\u00f3 que el d\u00eda 21 anterior hab\u00eda \u00a0suscrito \u00a0 un \u00a0 preacuerdo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 Dr. \u00a0 Salazar \u00a0Rueda, con la participaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico y \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Agricultura \u00a0y \u00a0Desarrollo Rural. Por tanto, a la \u00a0actuaci\u00f3n se le dio el tr\u00e1mite del juzgamiento anticipado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud del preacuerdo, el acusado acept\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por el delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales en \u00a0concurso \u00a0 \u00a0 homog\u00e9neo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0t\u00edtulo \u00a0 \u00a0de \u00a0interviniente \u00a0(condici\u00f3n \u00a0esta \u00a0\u00faltima que le fuera \u00a0reconocida \u00a0por \u00a0la fiscal\u00eda, en atenci\u00f3n al principio de estricta legalidad), \u00a0en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0el \u00a0delito de peculado \u00a0culposo, \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0autor, \u00a0siendo \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0-la \u00a0mutaci\u00f3n \u00a0del \u00a0peculado de doloso a culposo- el \u00fanico beneficio concedido, tal \u00a0como qued\u00f3 consignado en el preacuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0legalidad del preacuerdo se verific\u00f3 el \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre y 7 de diciembre de de 2011; en esta \u00faltima fecha se corri\u00f3 el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0447 de la Ley 906 de 2004; all\u00ed la fiscal\u00eda se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la circunstancia de mayor punibilidad del art\u00edculo 58-10 del C\u00f3digo Penal \u00a0deb\u00eda ser tenida en cuenta en la dosificaci\u00f3n punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0 el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0en sentencia del 16 de enero de 2012 conden\u00f3 al Dr. Juan \u00a0Camilo \u00a0Salazar \u00a0Rueda \u00a0a \u00a0las penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de 123 meses y multa equivalente al valor \u00a0de \u00a0149,7 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0por los delitos de \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de requisitos legales y peculado por apropiaci\u00f3n a \u00a0favor \u00a0de terceros, con la pena correspondiente al peculado culposo, incluida la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0del art\u00edculo 58-10 del C\u00f3digo Penal. Le \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, \u00a0pero le concedi\u00f3 el sustituto de la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0y \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0apelaron \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del a quo, pero la \u00a0\u00faltima \u00a0desisti\u00f3 de la alzada. As\u00ed, el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, en fallo \u00a0del \u00a0 \u00a0 18 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012, \u00a0 \u00a0modific\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0culposo \u00a0y \u00a0redosific\u00f3 \u00a0la \u00a0pena, \u00a0como consecuencia de advertir que los criterios \u00a0para \u00a0su \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0no pod\u00edan considerarse con el mismo rigor que los \u00a0exigidos por la modalidad dolosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el Tribunal fij\u00f3 las penas \u00a0principales \u00a0en \u00a090 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por t\u00e9rmino igual al de la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0100,5 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0todo lo \u00a0dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0defensa \u00a0del \u00a0procesado interpuso el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n; \u00a0la \u00a0demanda fue admitida por la Corte y \u00a0sustentada \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica. \u00a0La \u00a0actuaci\u00f3n se encuentra pendiente para \u00a0emitir la correspondiente sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0\u00faltimo, \u00a0el procesado, Dr. \u00a0Juan \u00a0Camilo Salazar Rueda, y \u00a0su \u00a0 defensor \u00a0 presentan \u00a0 sendas \u00a0comunicaciones, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0desisten \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. La facultad de los sujetos procesales para \u00a0desistir \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se encuentra expresamente \u00a0regulada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0199 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0 \u201cpodr\u00e1 \u00a0desistirse \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0las \u00a0decida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0tiene, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0si \u00a0fueron \u00a0el \u00a0procesado \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 defensor \u00a0quienes \u00a0al \u00a0un\u00edsono \u00a0presentaron \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0desistimiento \u00a0del recurso extraordinario, a la Sala no le queda otro camino que \u00a0admitir \u00a0dichas \u00a0manifestaciones \u00a0y, en consecuencia, ponerle fin al tr\u00e1mite de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que, \u00a0por \u00a0otra parte, se observe motivo alguno que amerite \u00a0corregir, \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa, \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n a las garant\u00edas debidas a los \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
ACEPTAR \u00a0 el \u00a0desistimiento \u00a0del recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el Dr. Juan \u00a0Camilo \u00a0 Salazar \u00a0 Rueda \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta determinaci\u00f3n no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase el expediente al Tribunal Superior \u00a0de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP4422-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 39569 \u00a0 (Aprobado \u00a0acta N\u00b0 \u00a0243) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de julio de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 I.\u00a0 \u00a0V \u00a0I \u00a0S \u00a0T \u00a0O \u00a0S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 La \u00a0Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28753","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28753","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28753"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28753\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28753"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28753"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28753"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}