\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP442-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0. 40346 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0. 27) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0cinco (5) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0procede \u00a0a \u00a0resolver la petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0formulada por el defensor de Germ\u00e1n Bustos \u00a0Alarc\u00f3n, \u00a0quien \u00a0es solicitado en extradici\u00f3n por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante oficio \u00a0N\u00b0. \u00a0 OFI12-0021821-OAI-1100 \u00a0 del \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a020121, la Jefe de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia y con la Nota Verbal N\u00b0. 2499 del 20 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010, \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0 Bustos \u00a0 Alarc\u00f3n, \u00a0 quien \u00a0 es \u00a0reclamado \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0\u00abpor delitos \u00a0federales \u00a0 de \u00a0 narc\u00f3ticos\u00bb \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0cuya captura se materializ\u00f3 el 24 de septiembre de \u00a02012 \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional, en cumplimiento de la Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a02010, \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Jefe \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0del pa\u00eds requirente, por medio de la Nota Verbal N\u00b0. 2751 del 21 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02012, formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n de Bustos \u00a0 \u00a0Alarc\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0alleg\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0y \u00a0legalizada. Adicionalmente, advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, con oficio DIAJI\/GCE N\u00b0. 2773 del \u00a022 \u00a0de noviembre de esa anualidad, se\u00f1al\u00f3 que el tratado aplicable al presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0\u00abla \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena el 20 de diciembre de 1988\u00bb y que, \u00a0de \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 6, numerales 4\u00ba y 5\u00ba, de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0en \u00a0cita, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en los c\u00e1nones 491 y 496 de la Ley 906 de 2004, \u00a0es \u00a0 procedente \u00a0 obrar \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00abel \u00a0 \u00a0 ordenamiento \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0colombiano\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 ofrecida \u00a0por \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0requirente, \u00a0\u00abteniendo \u00a0en \u00a0cuenta que se encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en la normatividad procesal penal \u00a0aplicable\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cabe \u00a0mencionar, \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0realiza \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la acusaci\u00f3n N\u00b0. \u00a010-20554-CR-GOLD\/MCALILEY, \u00a0dictada el 20 de julio de 2010 en la Corte Distrital \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Recibidas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0una \u00a0vez \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0Germ\u00e1n Bustos \u00a0Alarc\u00f3n, design\u00f3 defensor de confianza, por auto del \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2012 se dispuso agotar el t\u00e9rmino para pedir pruebas, del \u00a0cual solo hizo uso dicho abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 El \u00a0profesional \u00a0pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala: \u00a0(i) \u00a0ordenar a la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0certificar \u00a0si su representado est\u00e1 postulado para el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005; (ii) allegar \u00a0los \u00a0video clips de las versiones rendidas por Ramiro Vanoy \u00a0Murillo, \u00a0en \u00a0donde hace referencia al tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos que se adelantaba \u00a0en \u00a0 la \u00a0 pista \u00a0 de \u00a0aviones \u00a0denominada \u00a0Torre \u00a080, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0reposan \u00a0en la Fiscal\u00eda 15 de Justicia y \u00a0Paz \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Medell\u00edn; \u00a0 \u00a0 (iii) \u00a0 \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0dicha \u00a0Fiscal\u00eda para que informe la relaci\u00f3n que pueda \u00a0existir \u00a0entre Bustos Alarc\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0pista \u00a0de \u00a0aviones \u00a0mencionada, \u00a0seg\u00fan se ha documentado en el proceso \u00a0contra \u00a0 el \u00a0 Bloque \u00a0 Mineros; \u00a0 (iv) \u00a0ordenar \u00a0a la Fiscal\u00eda 23 Especializada BACRIM de Medell\u00edn aportar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0vinculan al ciudadano requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0actividades de narcotr\u00e1fico desde Colombia a Estados Unidos; \u00a0y \u00a0(v) \u00a0adjuntar \u00a0copia del \u00a0expediente \u00a0con \u00a0radicado 1202 de la Fiscal\u00eda 280 Seccional de Bogot\u00e1, que hoy \u00a0se tramita en las especializadas de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. El jurista asegura que con su solicitud \u00a0pretende \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0examine \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0endilgada a su representado \u00a0\u00abcorresponde \u00a0a una actividad cierta transnacional o \u00a0es \u00a0 una \u00a0conducta \u00a0interna\u00bb \u00a0que \u00a0deba \u00a0ser \u00a0juzgada \u00a0exclusivamente \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 tribunales \u00a0 nacionales \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0 y \u00a0 paz, \u00a0particularmente, \u00a0como \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0derecho a la verdad y reparaci\u00f3n de las \u00a0v\u00edctimas del conflicto armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0un \u00a0medio \u00a0de conocimiento dentro de la fase \u00a0judicial \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0est\u00e9 \u00a0relacionado \u00a0con alguno de los aspectos a revisar por la Corporaci\u00f3n al momento \u00a0de emitir el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, de acuerdo con lo preceptuado \u00a0en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a020043, \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0 \u00a0necesariamente \u00a0 ha \u00a0 de \u00a0 estar \u00a0 vinculada \u00a0 con: \u00a0 (i) \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 requirente; \u00a0 (ii) \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0que haya sido \u00a0capturada \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0fin; \u00a0 (iii) \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega tambi\u00e9n debe estar previsto en Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0encontrarse \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0pena privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 inferior \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cuatro \u00a0 \u00a0 a\u00f1os; \u00a0 \u00a0 (iv) \u00a0que la providencia proferida por la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0sea \u00a0una \u00a0sentencia o al menos se asimile, de conformidad \u00a0con \u00a0 nuestro \u00a0 sistema \u00a0 procesal \u00a0 penal, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0(v) \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de lo dispuesto en \u00a0tratados p\u00fablicos, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 pertinencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 examina \u00a0bajo \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0que \u00a0sirvan \u00a0para \u00a0comprobar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0contemplados en los art\u00edculos 18 del C\u00f3digo \u00a0Penal y 493 y 495 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo ha decantado la jurisprudencia (CSJ \u00a0CP, \u00a019 \u00a0febr. \u00a02009, \u00a0Rad. 30374 y CP, 16 sep. 2009, \u00a0Rad. \u00a031036), \u00a0se \u00a0debe \u00a0constatar \u00a0si en Colombia se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0fuerza \u00a0 de \u00a0 cosa \u00a0 juzgada \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0 sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, ha sostenido la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0hay \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 acerca \u00a0 del \u00a0 eventual \u00a0 acogimiento \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0 a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz, \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0supeditada \u00a0 a \u00a0aquellas \u00a0 que \u00a0en \u00a0igual \u00a0sentido \u00a0 \u00a0tienden \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0demostrar \u00a0 \u00abque \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra desmovilizado y postulado \u00a0bajo \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0pues \u00a0 (\u2026) \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0tenida \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0por \u00a0la Corte al momento de proferir el citado \u00a0concepto \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0al \u00a0interior \u00a0de la actuaci\u00f3n adelantada \u00a0conforme \u00a0al \u00a0especial procedimiento contemplado en la \u00a0mencionada \u00a0ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0 AP, \u00a0 \u00a0 15 \u00a0 \u00a0my. \u00a0 2008, \u00a0 Rad. \u00a0 29299). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, ser\u00e1 \u00a0necesario \u00a0tener \u00a0presente las disposiciones que sobre \u00a0pruebas \u00a0prev\u00e9 \u00a0el C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004. As\u00ed, conforme \u00a0 al \u00a0 art\u00edculo \u00a0139, \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 jueces \u00a0 \u00a0 tienen \u00a0el deber de rechazar de plano los \u00a0\u00abactos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sean \u00a0manifiestamente \u00a0 \u00a0inconducentes, \u00a0 \u00a0impertinentes \u00a0 \u00a0o \u00a0 superfluos\u00bb; \u00a0seg\u00fan \u00a0el 359, \u00a0 se \u00a0 faculta \u00a0a \u00a0dichos \u00a0 \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00abla \u00a0 \u00a0 exclusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 rechazo \u00a0 \u00a0o \u00a0inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que, de conformidad con las reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0este c\u00f3digo, resulten inadmisibles, impertinentes, in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0probar \u00a0hechos notorios o que por otro motivo no \u00a0requieran \u00a0prueba\u00bb, \u00a0y, \u00a0el \u00a0375, \u00a0indica \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pautas \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0determinar \u00a0 la \u00a0 pertinencia \u00a0de \u00a0las pruebas, al subrayar la necesidad de que las mismas se \u00a0refieran \u00a0 \u00abdirecta \u00a0 o \u00a0indirectamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 relativos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 conducta\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0alcance \u00a0 \u00a0 que, \u00a0 trasladado \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, debe aplicarse a \u00a0los \u00a0 requisitos \u00a0 contenidos \u00a0 en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Precisados \u00a0los \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actividad \u00a0demostrativa \u00a0en la fase judicial del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0procede a \u00a0resolver \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Germ\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bustos \u00a0 \u00a0 \u00a0 Alarc\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0La \u00a0primera \u00a0de ellas -la (i)- \u00a0 cumple \u00a0 con \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0pertinencia, \u00a0 conducencia \u00a0 y \u00a0utilidad, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0decretar\u00e1 \u00a0admisible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0porque, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0anotado \u00a0al \u00a0precisar los par\u00e1metros bajo los cuales se debe guiar la actividad \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, de acuerdo con la jurisprudencia de \u00a0la \u00a0Sala, se hace indispensable confirmar, cuando hay informaci\u00f3n -en este caso \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0dej\u00f3 \u00a0entrever \u00a0el \u00a0abogado \u00a0solicitante-, acerca del acogimiento del \u00a0requerido \u00a0Bustos \u00a0Alarc\u00f3n a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0que \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n se presenta, a fin de estudiar, al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0respectivo concepto, lo relacionado con la necesidad de \u00a0salvaguardar \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 de \u00a0\u201clas \u00a0v\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0conforme \u00a0al especial \u00a0procedimiento \u00a0contemplado en la mencionada ley\u201d (CSJ \u00a0AP, 15 my. 2008, Rad. 29299). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2. \u00a0En consecuencia, se solicitar\u00e1 a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, Unidad de Justicia y Paz, que certifique si el \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0 \u00a0Bustos \u00a0 \u00a0Alarc\u00f3n, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a010.182.803, \u00a0fue \u00a0postulado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0En \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0probatorias \u00a0identificadas \u00a0como \u00a0(ii), (iii) y (iv), \u00a0que \u00a0apuntan \u00a0a \u00a0traer \u00a0al \u00a0expediente de extradici\u00f3n \u00a0video \u00a0clips \u00a0de \u00a0versiones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0Ramiro \u00a0Vanoy \u00a0Murillo dentro de una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0una \u00a0fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz; \u00a0a aclarar la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bustos \u00a0 \u00a0Alarc\u00f3n \u00a0 con \u00a0una \u00a0pista de aviones, y a aportar algunos elementos materiales \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0vinculan \u00a0al \u00a0nombrado \u00a0con actividades de narcotr\u00e1fico desde \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0al \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, no se acceder\u00e1 a su \u00a0pr\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0negativa \u00a0obedece \u00a0a que esas pruebas se \u00a0encuentran \u00a0totalmente \u00a0al margen de la naturaleza del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno, \u00a0\u00e9ste \u00a0tiene \u00a0car\u00e1cter \u00a0contencioso. Por el \u00a0contario, \u00a0se \u00a0trata de un escenario exclusivamente orientado a la constataci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0del \u00a0cumplimiento de un conjunto de requisitos de orden constitucional \u00a0y \u00a0legal, \u00a0de modo que los aspectos relativos a la responsabilidad del requerido \u00a0deben \u00a0 ventilarse \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El tema del compromiso penal del requerido en \u00a0los \u00a0actos por los cuales ha sido acusado en el extranjero, resulta \u00abinabordable \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0juicio \u00a0sobre \u00a0la responsabilidad del \u00a0solicitado, \u00a0sino \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de unos requisitos espec\u00edficos y m\u00ednimos, que una \u00a0vez \u00a0acreditados \u00a0imponen \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n de un concepto determinado\u00bb \u00a0 \u00a0(CSP \u00a0 \u00a0AP, \u00a0 \u00a011 \u00a0 jul. \u00a0 2001, \u00a0Rad. \u00a016710). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0improcedente, as\u00ed lo ha \u00a0precisado \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 (CSP \u00a0 AP, \u00a03 \u00a0oct. \u00a02003, \u00a0Rad. 20364), \u00a0 \u00a0 pretender \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0estas \u00a0diligencias \u00a0 se \u00a0 alleguen \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0acreditar \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0requerido \u00a0realmente \u00a0ocurrieron \u00a0 o \u00a0 no, \u00a0 o \u00a0si \u00a0\u00e9ste \u00a0es \u00a0o \u00a0no \u00a0responsable, \u00a0pues \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la noci\u00f3n de un \u00a0proceso \u00a0penal (CSP CP, 15 \u00a0jun. \u00a0 \u00a0 \u00a02005, \u00a0Rad. \u00a0 \u00a023181) y por \u00a0ello \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0constatar \u00a0los requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0495 \u00a0y \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(CSP \u00a0 \u00a0AP, \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0jul. \u00a0 2008, \u00a0 Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a029505). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 Frente \u00a0 al \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0(v), cuya pr\u00e1ctica pretende \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del reclamado Bustos Alarc\u00f3n, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 efectos \u00a0 \u00a0de \u00a0constatar el lugar de ocurrencia de los \u00a0hechos \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 expediente \u00a0que \u00a0hoy \u00a0se \u00a0sigue \u00a0en \u00a0las \u00a0fiscal\u00edas \u00a0especializadas \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia ha se\u00f1alado que lo que se debe \u00a0revisar \u00a0es \u00a0si \u00a0se \u00a0configura \u00a0la \u00a0cosa juzgada con el fin de determinar si hay \u00a0lugar \u00a0 a \u00a0 emitir \u00a0 un \u00a0 concepto \u00a0 desfavorable, \u00a0 mas \u00a0no \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0investigaciones \u00a0por \u00a0los mismos hechos, como parece entenderlo el memorialista, \u00a0quien \u00a0tampoco \u00a0suministra \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicios \u00a0que \u00a0evidencien el ejercicio \u00a0previo de la jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0ha \u00a0entendido esta Corporaci\u00f3n al \u00a0afirmar (CSP CP, 16 sep. 2009, Rad. 31036): \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1alada restricci\u00f3n opera siempre y \u00a0cuando \u00a0concurran \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0establecidos por la jurisprudencia para la \u00a0existencia de la cosa juzgada penal como son:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(i) \u00a0cuando exista sentencia en firme o \u00a0providencia \u00a0que \u00a0tenga \u00a0su \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0vinculante, \u00a0tambi\u00e9n en firme, (ii) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0contra \u00a0la cual se adelant\u00f3 el proceso sea la misma que es \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y (iii) cuando el hecho objeto de juzgamiento sea \u00a0natural\u00edsticamente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 motiva \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los dem\u00e1s casos, verbigracia, cuando no \u00a0se \u00a0ha iniciado proceso, o cuando habi\u00e9ndose iniciado no ha concluido, o cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada no es la misma, o cuando no existe correspondencia entre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0de la decisi\u00f3n en firme, el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0goza \u00a0de \u00a0total \u00a0libertad \u00a0para \u00a0tomar la decisi\u00f3n que considere m\u00e1s \u00a0acertada, \u00a0 en \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0conveniencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0internacional4\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0ser\u00e1 \u00a0negada la \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Prueba de oficio \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de tener como prueba la se\u00f1alada en \u00a0el numeral 2.1.2. de esta decisi\u00f3n, se dispondr\u00e1 la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, Unidad de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de que informe a la Corte si Germ\u00e1n \u00a0Bustos \u00a0Alarc\u00f3n, identificado con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda 10.182.803, acept\u00f3 la postulaci\u00f3n y permanece en el \u00a0proceso \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005; \u00a0si est\u00e1 rindiendo versi\u00f3n y ha \u00a0colaborado \u00a0realmente \u00a0con \u00a0el objeto de la Ley, si ya culmin\u00f3 su versi\u00f3n o en \u00a0qu\u00e9 \u00a0estado \u00a0se \u00a0halla \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, y el n\u00famero de v\u00edctimas registradas del \u00a0postulado \u00a0 o \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 sean \u00a0 atribuidas \u00a0por \u00a0l\u00ednea \u00a0de \u00a0mando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DENEGAR, \u00a0por \u00a0improcedentes, \u00a0las \u00a0pruebas se\u00f1aladas en los numerales 2.2. y 2.3. de la parte \u00a0considerativa \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0las \u00a0razones \u00a0all\u00ed \u00a0plasmadas \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. ORDENAR que, por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala, se oficie a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0para \u00a0que \u00a0certifique si Germ\u00e1n \u00a0Bustos \u00a0 Alarc\u00f3n, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a010.182.803, fue postulado por el Gobierno Nacional a los beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0conforme \u00a0la \u00a0solicitud de pruebas efectuada por la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Oficiosamente, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala, solicitar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0que \u00a0informe \u00a0si \u00a0Germ\u00e1n Bustos \u00a0Alarc\u00f3n, \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a010.182.803, \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0y permanece en el proceso especial de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005; si est\u00e1 rindiendo versi\u00f3n y ha colaborado realmente con el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0si \u00a0ya \u00a0culmin\u00f3 \u00a0su versi\u00f3n o en qu\u00e9 estado se halla el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0y \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0v\u00edctimas registradas del postulado o que le sean \u00a0atribuidas \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 l\u00ednea \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 mando \u00a0 \u00a0 (punto \u00a0 \u00a0 3.2.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 1 y 2 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 105 y 106 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 En el \u00a0presente \u00a0caso se aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0habr\u00edan \u00a0cometido a\u00fan despu\u00e9s del 1\u00ba de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0entr\u00f3 \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0el nuevo C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, ver, entre otros, CSJ AP, abr. 4 2006, \u00a0Rad. 24187 y CSJ AP, oct. 3 2006, Rad. 25080. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, concepto de 6 de mayo de \u00a02009, radicaci\u00f3n No. 30373. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP442-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0. 40346 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0. 27) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0cinco (5) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0procede \u00a0a \u00a0resolver la petici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28751","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28751","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28751"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28751\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28751"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28751"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28751"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}