\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 13557 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 84 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) de mayo de dos mil \u00a0(2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Primera \u00a0Delegada \u00a0en \u00a0lo penal mediante escrito \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n y como quiera que las presentes diligencias\u00a0 \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0esas \u00a0dependencias \u00a0surti\u00e9ndose el traslado previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0226 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, advierte que la acci\u00f3n penal \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prescrita, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0esta Corporaci\u00f3n proceder\u00e1 a \u00a0analizar \u00a0si \u00a0efectivamente \u00a0se puede o no continuar con el estudio del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0oportunamente \u00a0contra \u00a0el fallo proferido por el \u00a0entonces \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0el \u00a0pasado \u00a010 de septiembre de 1996 por medio del \u00a0cual \u00a0hall\u00f3 responsable del delito de rebeli\u00f3n a los procesados MISAEL BAQUERO \u00a0LOPEZ y VICTOR MANUEL DELGADO BAQUERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Conforme \u00a0a \u00a0labores \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0y en raz\u00f3n a que se ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0dirigentes de diversos frentes de las Fuerzas Revolucionarias \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u201cFARC\u201d se reunir\u00edan en esta ciudad Capital, se solicit\u00f3 a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 Delegada \u00a0 para \u00a0 la \u00a0Vig\u00e9sima \u00a0Brigada \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0(BR-20), \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0de los inmuebles ubicados en la Carrera 9 \u00a0No.45-25 \u00a0sur \u00a0y diagonal 45 No.9-42 sur. Realizada la anterior operaci\u00f3n el 28 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01993, \u00a0se logr\u00f3 capturar a VICTOR MANUEL DELGADO, GONZALO ROMERO \u00a0LOPEZ \u00a0y \u00a0MISAEL \u00a0BAQUERO \u00a0LOPEZ, e igualmente, se encontr\u00f3 un rollo de \u201clona \u00a0color \u00a0verde \u00a0militar\u201c \u00a0para \u00a0la \u00a0confecci\u00f3n \u00a0de portafusiles, y un rev\u00f3lver \u00a0Smith \u00a0Wesson \u00a0calibre \u00a032 \u00a0largo, \u00a0sin \u00a0su \u00a0respectivo \u00a0salvo conducto, y otros \u00a0elementos \u00a0 propios \u00a0 de \u00a0 estas \u00a0organizaciones \u00a0dedicadas \u00a0a \u00a0la \u00a0subversi\u00f3n. \u00a0Posteriormente, \u00a0se allan\u00f3 otro inmueble situado en la diagonal 59G distinguido \u00a0con \u00a0los \u00a0n\u00fameros \u00a039-33 \u00a0y 39-45 sur, en donde se pudo establecer que all\u00ed se \u00a0confeccionaban \u00a0 prendas \u00a0de \u00a0tipo \u00a0militar \u00a0que \u00a0utiliza \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0grupo \u00a0insurgente (fls.31 a 39 Cdno. No. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los anteriores hechos, la Unidad de Terrorismo \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0de esta ciudad, mediante resoluci\u00f3n de fecha 19 de \u00a0agosto \u00a0de 1993, decret\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva contra V\u00edctor Manuel Delgado \u00a0Baquero \u00a0y \u00a0otros como presuntos autores del delito de rebeli\u00f3n (fls. 154 y Ss. \u00a0Cdno No.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Posteriormente, \u00a0 la \u00a0mencionada \u00a0autoridad \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0sumarial \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0julio de 1994, seg\u00fan\u00a0 resoluci\u00f3n acusatoria dictada \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0il\u00edcito de\u00a0 rebeli\u00f3n de conformidad con lo previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01857 \u00a0de \u00a01.989, adoptado como legislaci\u00f3n permanente por el \u00a0Decreto \u00a02266 \u00a0de \u00a01991 (fl.668 y Ss. cdno. No.2), la que cobr\u00f3 firmeza el 2 de \u00a0noviembre \u00a0siguiente, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que la Fiscal\u00eda Delegada ante el entonces \u00a0Tribunal \u00a0Nacional, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 en su totalidad (fl.36 y Ss. cdno. Fiscal\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0conocimiento \u00a0para \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del juicio corri\u00f3 a cargo de un \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, autoridad que orden\u00f3 correr traslado a los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a020 \u00a0d\u00edas \u00a0con \u00a0el fin de que \u00e9stos \u00a0pudieran \u00a0solicitar las pruebas que consideraran pertinentes (fl. 715 y Ss. Cdno \u00a0No.2). \u00a0Concluido el t\u00e9rmino probatorio, el juzgado dict\u00f3 sentencia de condena \u00a0el \u00a022 de enero de 1996, por medio de la cual le impuso a los procesados la pena \u00a0principal\u00a0 \u00a0de \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, como coautores del delito de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual tiempo (fls. 957 y Ss.). Impugnada la anterior decisi\u00f3n, el entonces \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0mediante la suya del diez de septiembre de 1996 modific\u00f3 la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que absolvi\u00f3 al procesado GONZALO ROMERO LOPEZ, ordenando \u00a0su \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0y, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0todo \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0el fallo objeto de \u00a0inconformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0fueron remitidas a esta Corporaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de que se diera tr\u00e1mite a la casaci\u00f3n interpuesta por el defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Baquero \u00a0L\u00f3pez. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0ajustado \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0libelo, el \u00a0expediente \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0a la Procuradur\u00eda Delegada en lo Penal con el fin de \u00a0que \u00a0rindiera \u00a0concepto, \u00a0conforme \u00a0lo establece el art\u00edculo 226 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0 otra \u00a0parte \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0los \u00a0antes \u00a0mencionados \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0privados \u00a0de \u00a0la libertad, la Sala en providencias de fecha 19 y 30 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01998, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad provisional por pena cumplida en \u00a0favor \u00a0de los procesados Misael Baquero L\u00f3pez y V\u00edctor Manuel Delgado Baquero, \u00a0respectivamente (fls.168 y 190 cdno Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0fueron \u00a0aqu\u00ed acusados los \u00a0procesados \u00a0MISAEL BAQUERO LOPEZ, VICTOR MANUEL DELGADO BAQUERO y GONZALO ROMERO \u00a0LOPEZ, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 125 del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el Decreto Legislativo 1857 de 1989, el que fuera adoptado como \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 permanente \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Decreto \u00a0 Extraordinario \u00a02266 \u00a0de \u00a01991, \u00a0normatividad \u00a0esta que al momento de los hechos se encontraba en plena vigencia, \u00a0tiene \u00a0 prevista \u00a0 una \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0 a \u00a0 nueve \u00a0(9) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0el art\u00edculo 80 del C\u00f3digo Penal establece que \u201cLa \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribir\u00e1 \u00a0en un tiempo igual al m\u00e1ximo de la pena fijada en \u00a0la \u00a0ley \u00a0si fuere privativa de la libertad pero, en ning\u00fan caso, ser\u00e1 inferior \u00a0a cinco a\u00f1os ni exceder\u00e1 de veinte\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y, \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a084 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0\u201cLa \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal se interrumpir\u00e1 por el auto de proceder, o \u00a0su \u00a0 equivalente, \u00a0 debidamente \u00a0ejecutoriado. \u00a0Interrumpida \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0principiar\u00e1 \u00a0a \u00a0correr de nuevo por tiempo igual a la mitad del se\u00f1alado en el \u00a0art\u00edculo \u00a080.\u201d \u00a0Es \u00a0decir, que con base en las disposiciones ya comentadas el \u00a0t\u00e9rmino prescriptivo en este caso es de cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Efectuadas \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0respectivas en este asunto y dado que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0el \u00a015 de julio de 1994, por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional, \u00a0la \u00a0cual \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0firmeza \u00a0el 2 de noviembre siguiente, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante el entonces Tribunal \u00a0Nacional, \u00a0desat\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto, se concluye que el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0se \u00a0consolid\u00f3 \u00a0el pasado 2 de noviembre de 1999, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, no le queda otra alternativa a esta Sala que ordenar la cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todo \u00a0procedimiento \u00a0en \u00a0favor de los se\u00f1ores MISAEL BAQUERO LOPEZ, GONZALO \u00a0ROMERO \u00a0LOPEZ y VICTOR MANUEL DELGADO BAQUERO, de conformidad con lo establecido \u00a0en el art\u00edculo 36 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR \u00a0 prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0seguida \u00a0en contra de MISAEL BAQUERO LOPEZ, GONZALO ROMERO LOPEZ y VICTOR MANUEL \u00a0DELGADO \u00a0BAQUERO en este proceso por el delito de rebeli\u00f3n y, por consiguiente, \u00a0se \u00a0dispone \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n de todo procedimiento en contra de los ya mencionados \u00a0por el delito a que ya se hizo referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala canc\u00e9lense las \u00f3rdenes de captura \u00a0que por este asunto se hubieren librado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0al \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0E. CORDOBA POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TEREZA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 13557 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2875","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2875","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2875"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2875\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2875"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2875"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2875"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}