\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP4417-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 41111 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0243) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de julio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0defensor suplente del procesado CARLOS \u00a0FIDOLO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0CU\u00c9LLAR, en el sentido de decretar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00e9ste, por haberse \u00a0producido su muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Proferida \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0CARLOS FIDOLO y \u00a0 DORA \u00a0 SANDRA \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0por \u00a0el delito de fraude procesal, el Juzgado Cuarenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bogot\u00e1 realiz\u00f3 las audiencias preparatoria y \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento, tras lo cual, por redistribuci\u00f3n laboral, el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Descongesti\u00f3n, puso fin a la instancia mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2011, en la cual absolvi\u00f3 a los acusados, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0revocada \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de esta ciudad mediante fallo del \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0Fiscal\u00eda y representante de la parte civil. Dicha corporaci\u00f3n, \u00a0en su lugar, los conden\u00f3 por el citado punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0los defensores de los \u00a0procesados \u00a0promovieron \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, que sustentaron \u00a0oportunamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por providencia del 28 de agosto de 2013, \u00a0la \u00a0Corte admiti\u00f3 parcialmente las demandas, por cuya raz\u00f3n orden\u00f3 remitir la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n para efectos de obtener el \u00a0respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0escrito \u00a0que \u00a0antecede \u00a0el \u00a0defensor \u00a0suplente \u00a0 de \u00a0 CARLOS \u00a0 FIDOLO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0su patrocinado falleci\u00f3 el pasado 10 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2014, por cuya raz\u00f3n solicita dar aplicaci\u00f3n a los art\u00edculos 38 \u00a0y \u00a039.2 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. Para el efecto aporta copia autenticada del \u00a0respectivo registro de defunci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Para dar tr\u00e1mite a la anterior solicitud \u00a0se \u00a0requiri\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal la \u00a0devoluci\u00f3n del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con lo establecido en el inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a039 \u00a0de la Ley 600 de 2000, en \u00a0cualquier \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0aparezca \u00a0demostrado que la \u00a0conducta \u00a0no \u00a0ha \u00a0existido, \u00a0o \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0no \u00a0la ha cometido, o que es \u00a0at\u00edpica, \u00a0o \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrada una causal excluyente de responsabilidad, o \u00a0que \u00a0la actuaci\u00f3n no pod\u00eda iniciarse o no puede proseguirse, el Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0delegado \u00a0declarar\u00e1 \u00a0precluida \u00a0la investigaci\u00f3n penal \u00a0mediante providencia interlocutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con el inciso segundo de la \u00a0citada \u00a0disposici\u00f3n y con la jurisprudencia consolidada de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia (SP, 10 de marz. de 2011, rad. 26948; AP, \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0nov. \u00a0de 2007, rad. 28482), en la etapa del juicio procede la cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0\u00fanicamente por causales objetivas de improseguibilidad de la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al tenor de lo previsto en los art\u00edculos 82 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a038 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, la muerte \u00a0del \u00a0procesado \u00a0constituye \u00a0motivo \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal y, por \u00a0consiguiente, de improseguibilidad objetiva de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0presente \u00a0evento, \u00a0con \u00a0la \u00a0copia \u00a0autenticada \u00a0del certificado de defunci\u00f3n surge plenamente demostrado el deceso \u00a0de CARLOS FIDOLO GONZ\u00c1LEZ CU\u00c9LLAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que en este caso se \u00a0presenta \u00a0una \u00a0de \u00a0las causales objetivas de improseguibilidad de la actuaci\u00f3n, \u00a0luego \u00a0se impone declarar la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal y, consecuentemente, \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n del procedimiento seguido en contra del antes mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR \u00a0la \u00a0 extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0respecto \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0FIDOLO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0seguido en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 189 y 191 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0contra \u00a0la presente providencia no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Surtido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0publicidad \u00a0de \u00a0rigor, devu\u00e9lvase de inmediato la actuaci\u00f3n a la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal a efectos de que rinda \u00a0el \u00a0concepto de rigor en relaci\u00f3n con la demanda de casaci\u00f3n instaurada por el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 DORA \u00a0 \u00a0 SANDRA \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0CU\u00c9LLAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP4417-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 41111 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0243) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de julio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28748","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28748","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28748"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28748\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28748"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28748"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28748"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}