\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
AP4376-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n no. 44144 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 243 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de julio de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la viabilidad \u00a0formal \u00a0de la demanda sustento del recurso de casaci\u00f3n discrecional interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, contra la sentencia proferida el 18 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014 por el Tribunal Superior de Cali, que al revocar la decisi\u00f3n de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0absolvi\u00f3 a Claudia Camila Ruiz Castro por los cargos que le \u00a0fueron imputados por el delito de homicidio culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 hechos \u00a0 de \u00a0 este \u00a0proceso \u00a0aparecen \u00a0convenientemente sintetizados en la sentencia impugnada, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe remontan al 12 de febrero de 2005, fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0el menor Miguel \u00c1ngel Mej\u00eda Posada -de 37 d\u00edas de nacido-, present\u00f3 \u00a0un \u00a0cuadro \u00a0febril \u00a0de \u00a039\u00b0 \u00a0de \u00a0temperatura , raz\u00f3n por la cual fue conducido \u00a0hasta \u00a0el \u00a0consultorio \u00a0del \u00a0m\u00e9dico pediatra Carlos Alberto Id\u00e1rraga Buitrago, \u00a0profesional \u00a0que, \u00a0luego \u00a0de \u00a0detectar \u00a0el \u00a0aumento \u00a0de la temperatura corporal, \u00a0determin\u00f3 \u00a0remitirlo \u00a0al \u00a0servicio \u00a0de \u00a0urgencias \u00a0de la Cl\u00ednica Sebasti\u00e1n de \u00a0Belalc\u00e1zar, \u00a0sitio \u00a0en \u00a0el \u00a0que el ni\u00f1o fue atendido por la pediatra de turno, \u00a0doctora \u00a0Claudia \u00a0Camila \u00a0Ruiz \u00a0Castro, \u00a0quien \u00a0dispuso su hospitalizaci\u00f3n y la \u00a0pr\u00e1ctica de algunos ex\u00e1menes de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante la falta de respuesta positiva frente a \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de atenci\u00f3n inicial, decidi\u00f3 aplicarle al beb\u00e9 una dosis de 100 \u00a0mgs. \u00a0de \u00a0Dipirona, \u00a0luego de lo cual se agrav\u00f3 el estado del ni\u00f1o, a quien se \u00a0le declar\u00f3 muerto casi 20 minutos despu\u00e9s\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acopiadas \u00a0la \u00a0historia cl\u00ednica del menor \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel, as\u00ed como la necropsia que le fue practicada por el Instituto de \u00a0Medicina \u00a0Legal y Ciencias Forenses (fl.31), el 23 de junio de 2005 la Fiscal\u00eda \u00a014 \u00a0Seccional de Cali profiri\u00f3 resoluci\u00f3n inhibitoria, la cual fue revocada el \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0posterior, a solicitud del apoderado de la parte civil, para \u00a0en su lugar disponer apertura de instrucci\u00f3n (fl.148). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Escuchados \u00a0los \u00a0testimonios de los m\u00e9dicos \u00a0Alberto \u00a0Aguayo \u00a0(f.172) \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Idarraga \u00a0(fl.204), \u00a0as\u00ed \u00a0como en \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0Claudia \u00a0Camila \u00a0Ruiz \u00a0Castro (fl.180), concepto cient\u00edfico por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0del \u00a0Valle \u00a0(fl.274) \u00a0y ampliaciones de la necropsia \u00a0(fl.483 \u00a0c.2), toxicolog\u00eda (fl.431 c.2) y Patolog\u00eda (fl.487 c.2) del Instituto \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal y Ciencias Forenses, el 5 de diciembre de 2008 se dispuso el \u00a0cierre de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0la Fiscal\u00eda 14 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Cali profiri\u00f3 resoluci\u00f3n acusatoria en contra de la incriminada \u00a0por \u00a0el delito de homicidio culposo (fl.540 c.2), en decisi\u00f3n ratificada por la \u00a0segunda instancia el 3 de febrero de 2010 (fl.576). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantadas \u00a0las \u00a0fases \u00a0preparatoria \u00a0y del \u00a0juicio, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la cual se incorporaron nuevos elementos de convicci\u00f3n, se \u00a0emitieron \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia, en los t\u00e9rminos \u00a0originalmente relacionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Tras \u00a0advertir \u00a0el actor que la sanci\u00f3n \u00a0m\u00e1xima \u00a0para \u00a0el delito objeto de investigaci\u00f3n no supera los ocho (8) a\u00f1os y \u00a0que, \u00a0entonces, procede la casaci\u00f3n en su modalidad excepcional, dice asumir la \u00a0carga \u00a0 argumentativa \u00a0 explicando \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 cometido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0en \u00a0este \u00a0caso es \u201cel desarrollo de la jurisprudencia\u201d, bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que se produjo la muerte de un beb\u00e9 de escasos d\u00edas de nacido y \u00a0que \u00a0este hecho comprende la tem\u00e1tica de la responsabilidad m\u00e9dica de inter\u00e9s \u00a0nacional \u00a0y \u00a0supranacional, \u00a0con mayor raz\u00f3n, bajo las referencias que entonces \u00a0hace \u00a0sobre \u00a0los derechos de los menores y de la v\u00edctima y la participaci\u00f3n de \u00a0la parte civil en el proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida, \u00a0bajo el enunciado de afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil, afirma que la casaci\u00f3n se \u00a0invoca \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0los \u00a0intereses superiores del ni\u00f1o y el \u00a0quebranto \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, teniendo como finalidad se case el fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0esta \u00a0base, \u00a0postula \u00a0el \u00a0actor \u00a0tres \u00a0reproches \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0el \u00a0primero \u00a0a t\u00edtulo de principal y los dos \u00a0restantes como subsidiarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acusa \u00a0de \u00a0primero \u00a0error de hecho por falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0observando que cuando el Tribunal se refiere al dictamen \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0fechado \u00a0el \u00a01\u00b0 de agosto de 2008, fragmenta su contenido, \u00a0pues \u00a0la \u00a0perito \u00a0s\u00ed \u00a0concluye sobre cu\u00e1l fue la causa de la muerte del ni\u00f1o, \u00a0contrario \u00a0a lo sostenido por el Tribunal, toda vez que se afirma que provino de \u00a0\u201cShock \u00a0irreversible \u00a0por descenso cr\u00edtico de la tensi\u00f3n arterial secundaria \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0intravenosa \u00a0de \u00a0Dipirona \u00a0en \u00a0lactante \u00a0de \u00a035 d\u00edas de \u00a0edad\u201d, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0entiende \u00a0 \u00a0evidente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0segundo ataque es enunciado tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0quebranto indirecto y acusa la omisi\u00f3n de diversas pruebas definidoras, en \u00a0criterio \u00a0del actor, de la decisi\u00f3n que debi\u00f3 adoptarse por parte del Tribunal \u00a0y \u00a0con \u00a0cuya \u00a0concurrencia \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0de \u00a0ratificaci\u00f3n del fallo de primer \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Finalmente, \u00a0el \u00a0tercer \u00a0reparo tambi\u00e9n \u00a0subsidiario, \u00a0se \u00a0aduce por error de derecho y falso juicio de convicci\u00f3n, bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0hubo \u00a0una \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0errada \u00a0de los perjuicios materiales y \u00a0morales, \u00a0por \u00a0efecto \u00a0de aplicar de manera equivocada una sentencia del Consejo \u00a0de \u00a0Estado \u00a0que \u00a0fue \u00a0tomada \u00a0como referencia y de acuerdo con la cual construye \u00a0reparos \u00a0a \u00a0la tasaci\u00f3n de perjuicios materiales y morales en cuant\u00eda superior \u00a0a los 425 s.m.l.m. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advertido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que el escrito de \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0satisface \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0idoneidad \u00a0formal \u00a0para \u00a0ser \u00a0admitida, \u00a0a \u00a0ello \u00a0proceder\u00e1, debi\u00e9ndose correr \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Ministerio P\u00fablico por el t\u00e9rmino legal con miras a que emita el \u00a0concepto de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n y m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA en SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 ADMITIR \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional presentada por el apoderado de la parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Correr traslado al Ministerio P\u00fablico con \u00a0miras \u00a0a \u00a0que \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art. \u00a0213 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 AP4376-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n no. 44144 \u00a0 Aprobado Acta No. 243 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de julio de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la viabilidad \u00a0formal \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28732","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28732","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28732"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28732\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}