\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP 4360 – 2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 41619 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a0243 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0de \u00a0Julio de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Decide la Corte sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0ANA \u00a0BLACINA \u00a0SEGOVIA \u00a0 ROBLES, \u00a0 admitida \u00a0como \u00a0parte \u00a0civil \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su hijo menor Roberto Jos\u00e9 Torres \u00a0Segovia, \u00a0en \u00a0contra de la sentencia de segundo grado \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Valledupar \u00a0(Cesar), \u00a0el 16 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 2012, \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 se \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0a Leasing \u00a0 \u00a0 Bol\u00edvar \u00a0 \u00a0S.A. \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Financiamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0Comercial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
Ocurridos \u00a0en \u00a0el municipio de Palmira \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Valle), \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 prove\u00eddo \u00a0impugnado \u00a0quedaron consignados de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo a lo expuesto en la foliatura del \u00a0presente \u00a0expediente, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0originaron \u00a0este \u00a0proceso acaecieron el \u00a0d\u00eda \u00a017 \u00a0de \u00a0Noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0a \u00a0la \u00a0altura del \u00a0kil\u00f3metro \u00a0 \u00a035-900, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 v\u00eda \u00a0que \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Roque \u00a0conduce a Bosconia (Cesar), \u00a0cuando \u00a0se \u00a0produjo \u00a0una \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0el \u00a0 tractocami\u00f3n \u00a0marca \u00a0KENWORTH, \u00a0de \u00a0placas \u00a0SYU-437 \u00a0que \u00a0invadi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 carril \u00a0contrario \u00a0al \u00a0tratar \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0en \u00a0curva \u00a0un \u00a0veh\u00edculo, \u00a0y el autom\u00f3vil \u00a0marca \u00a0CHEVROLET, \u00a0de \u00a0placas \u00a0SZA-020, por la parte frontal izquierda; en dicha \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0perdieron \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0vida, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 instant\u00e1nea \u00a0los \u00a0ciudadanos JOS\u00c9 ALBERTO TORRES \u00a0ROBLES, \u00a0 \u00a0conductor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0autom\u00f3vil \u00a0 \u00a0y \u00a0 la \u00a0se\u00f1ora \u00a0GRISELDINA \u00a0CLAVIJO \u00a0BAYONA, pasajera que se \u00a0transportaba \u00a0 en \u00a0dicho \u00a0veh\u00edculo, \u00a0resultando \u00a0con \u00a0lesiones, \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 se\u00f1ores \u00a0 \u00a0HENRY \u00a0 \u00a0JACKSON \u00a0ARAMENDIZ \u00a0 EBERLEYN \u00a0 y \u00a0BRITNER SIMANCA POTES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda \u00a027 \u00a0de octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2010, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 Sexta \u00a0Seccional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0Valledupar \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0contra \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JAVIER \u00a0ALFONSO \u00a0VILLABONA \u00a0 MART\u00cdNEZ, \u00a0quien hab\u00eda sido \u00a0escuchado \u00a0en indagatoria el d\u00eda \u00a019 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02006, \u00a0 en \u00a0 calidad \u00a0de \u00a0probable \u00a0autor \u00a0y \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Homicidio \u00a0 \u00a0culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentada \u00a0 \u00a0 \u00a0 demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Ana \u00a0Blacina \u00a0Segovia \u00a0Robles \u00a0y de su hijo \u00a0menor \u00a0 Roberto \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Torres \u00a0Segovia el d\u00eda 11 de julio de 2008, la misma \u00a0fue \u00a0admitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Sexta Seccional de \u00a0Valledupar \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n interlocutoria del \u00a0d\u00eda \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02010. \u00a0All\u00ed \u00a0 mismo \u00a0 se \u00a0admiti\u00f3 \u00a0como \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 sociedad \u00a0 \u00a0 \u00a0mercantil \u00a0 \u00a0 \u00a0Leasing \u00a0Bol\u00edvar \u00a0S.A. Compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Financiamiento \u00a0 \u00a0 Comercial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 Sexta \u00a0 Seccional \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0emiti\u00f3 \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0el d\u00eda 27 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JAVIER \u00a0ALFONSO VILLABONA MART\u00cdNEZ, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0presunto autor y \u00a0responsable \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Homicidio \u00a0culposo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda 13 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de \u00a0Chiriguan\u00e1 \u00a0(Cesar), \u00a0presidi\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica de juzgamiento. El mismo despacho \u00a0judicial, \u00a0el \u00a0d\u00eda 16 de \u00a0julio de 2012 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0primera \u00a0 instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0VILLABONA \u00a0 \u00a0 MART\u00cdNEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conden\u00e1ndolo \u00a0 como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 homicidio \u00a0 \u00a0culposo, \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0 \u00a0principal \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 36 \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a020 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes, \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 sanciones \u00a0accesorias \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0y \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del derecho a conducir veh\u00edculos \u00a0 automotores \u00a0 y \u00a0motocicletas, \u00a0ambos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino de la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 pago \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 perjuicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 morales \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0cien \u00a0(100) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0a \u00a0favor del \u00a0menor \u00a0 Roberto \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Torres \u00a0Segovia, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alberto \u00a0Torres \u00a0Robles; \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes a favor \u00a0de \u00a0Ana \u00a0Blasina \u00a0Segovia Robles; a doscientos \u00a0(200) \u00a0salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Manuel \u00a0Esteban \u00a0Noriega Clavijo, Eva Noriega \u00a0Clavijo, \u00a0 David \u00a0 Antonio \u00a0 Noriega \u00a0 Clavijo, \u00a0 Levis \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 Payares \u00a0 \u00a0Clavijo, \u00a0 \u00a0Dami\u00e1n \u00a0Rosa \u00a0Ospino \u00a0Clavijo, \u00a0Cecilio \u00a0Ospino \u00a0Clavijo, Ana Felicia Ospino Clavijo, \u00a0Carmelo \u00a0Ospino Clavijo, Melkis Jos\u00e9 Arroyo Clavijo, \u00a0Yomer \u00a0 Arroyo \u00a0Clavijo, \u00a0Gregoria \u00a0Arroyo \u00a0Clavijo \u00a0y \u00a0Denis \u00a0Mar\u00eda Arroyo Clavijo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se precis\u00f3 por \u00a0el \u00a0A quo que \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pago \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 har\u00e1 \u00a0en \u00a0forma \u00a0solidaria \u00a0con \u00a0la sociedad LEASING BOL\u00cdVAR \u00a0 S.A. \u00a0 S.F.C., \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0se \u00a0declara \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable, \u00a0pues, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0era el leg\u00edtimo \u00a0propietario \u00a0del \u00a0tracto \u00a0cami\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0caus\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 muerte \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 antes \u00a0referenciados\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0apelada \u00a0por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0Leasing \u00a0Bol\u00edvar \u00a0S.A. \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Financiamiento \u00a0Comercial, \u00a0condenada \u00a0como \u00a0tercero \u00a0civilmente responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02012, \u00a0fue \u00a0expedida \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0 \u00a0 grado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Valledupar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0absolviendo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Leasing \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bol\u00edvar \u00a0 \u00a0 \u00a0 S.A. \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Financiamiento \u00a0 \u00a0Comercial, \u00a0 exoner\u00e1ndola del pago de perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha sentencia \u00a0fue \u00a0 \u00a0 recurrida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 judicial \u00a0de \u00a0Ana \u00a0Blacina \u00a0Segovia \u00a0Robles, \u00a0 en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0hijo \u00a0Roberto \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Torres \u00a0Segovia, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0reconocido \u00a0como \u00a0parte \u00a0civil \u00a0dentro del proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUMEN DE LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante \u00a0invoca \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0motivo \u00a0 \u00a0casacional \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0 \u00a0 por \u00a0interpretaci\u00f3n err\u00f3nea, \u00a0al \u00a0 considerar \u00a0 que \u00a0\u00abla \u00a0 sentencia \u00a0 es \u00a0violatoria \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y a la defensa\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0 Leasing \u00a0 \u00a0 Bol\u00edvar \u00a0 \u00a0 \u00a0S.A. \u00a0 \u00a0 Compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0Financiamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Comercial, \u00a0tiene la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0tercero \u00a0civilmente responsable, por \u00a0ser \u00a0la \u00a0propietaria \u00a0del \u00a0tracto \u00a0cami\u00f3n \u00a0que \u00a0era \u00a0conducido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 JAVIER \u00a0ALONSO \u00a0VILLABONA \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 del \u00a0 accidente, \u00a0 de \u00a0cuyos \u00a0resultados \u00a0fue \u00a0\u00e9ste hallado penalmente responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que el \u00a0Tribunal, \u00a0quebranta los \u00a0derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0que \u00a0representa, \u00a0cuando, \u00a0apoy\u00e1ndose \u00a0en \u00a0un \u00a0documento \u00a0contentivo \u00a0del \u00a0contrato \u00a0de leasing, aportado de manera extempor\u00e1nea, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0tercero \u00a0civilmente responsable a la \u00a0citada compa\u00f1\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0 \u00a0 recurrir \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n y su procedencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sea \u00a0lo \u00a0primero \u00a0acotar que cuando \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0reparo \u00a0 tiene \u00a0 por \u00a0 objeto \u00a0 exclusivamente \u00a0 la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0perjuicios \u00a0 ordenada \u00a0 en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0el inter\u00e9s \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0acceder \u00a0 \u00a0al \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gobierna \u00a0por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n civil, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0dispone \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0208 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, que \u00a0rige \u00a0 este \u00a0 caso, \u00a0con \u00a0prescindencia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 exigencias \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 inciso \u00a0 \u00a0 \u00a0primero \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 205 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a02000 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 discrecional \u00a0 \u00a0 previstas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 205 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 respecto, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0366 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 592 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que la casaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0\u00abcuando \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0valor \u00a0 \u00a0actual \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0desfavorable \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0sea \u00a0o \u00a0exceda \u00a0de \u00a0cuatrocientos \u00a0veinticinco \u00a0 (425) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigentes\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0definido que el valor de \u00a0la \u00a0 \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0 patrimonial \u00a0 susceptible \u00a0 de \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0norma \u00a0es \u00a0aqu\u00e9l \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0vigente \u00a0al momento en el cual fue \u00a0proferida la sentencia de segunda \u00a0instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0[L]a \u00a0 cuant\u00eda \u00a0 del \u00a0inter\u00e9s \u00a0 para \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se determina para la fecha del fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, que es la decisi\u00f3n objeto de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0extraordinaria, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 que \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0decide \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0impone \u00a0 \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0patrimonial \u00a0cuya \u00a0cuant\u00eda \u00a0habr\u00e1 \u00a0de determinar la viabilidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0censurar el fallo en este \u00a0 \u00a0 puntual \u00a0 \u00a0aspecto2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0para \u00a0precisar, \u00a0en camino a establecer el inter\u00e9s \u00a0del \u00a0 demandante \u00a0 para \u00a0recurrir \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 que \u00a0su \u00a0\u00fanica pretensi\u00f3n \u00a0 estriba \u00a0 en \u00a0 obtener \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0condena\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0Leasing \u00a0Bol\u00edvar \u00a0S.A. Compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Financiamiento \u00a0 \u00a0 Comercial, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0tercero civilmente \u00a0responsable, \u00a0por \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0irrogados \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0delito, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Ana Blacina Segovia Robles y a su hijo menor \u00a0Roberto \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Torres \u00a0 \u00a0Segovia, \u00a0estimados \u00a0en la condena judicial en \u00a0suma \u00a0 \u00a0equivalente \u00a0 \u00a0a \u00a0 cien \u00a0 (100) \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0 \u00a0no \u00a0 empece \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 inicial \u00a0 de \u00a0 los \u00a0demandantes, reconocidos \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 penal, ascend\u00eda \u00a0a \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 equivalente \u00a0 a \u00a0 ochocientos \u00a0 (800) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 legales \u00a0 \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 interpuso \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n en contra de aquella decisi\u00f3n \u00a0que fij\u00f3 el monto de los perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0con \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n, de tal manera que \u00a0t\u00e1citamente \u00a0se pleg\u00f3 a \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n, por lo que \u00a0su \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0patrimonial \u00a0 \u00a0mut\u00f3 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cuant\u00eda \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 inicialmente \u00a0 \u00a0 fue \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0constituci\u00f3n de \u00a0parte \u00a0 \u00a0civil, \u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0 que \u00a0 finalmente \u00a0determin\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0A \u00a0quo \u00a0en la sentencia como \u00a0valor de los perjuicios ocasionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La decisi\u00f3n de \u00a0primera \u00a0 \u00a0 instancia \u00a0 \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 apelada \u00a0 por \u00a0 quien \u00a0 result\u00f3 \u00a0condenada \u00a0de \u00a0manera \u00a0solidaria \u00a0al \u00a0pago de perjuicios como tercero civilmente \u00a0responsable, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0Leasing \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bol\u00edvar \u00a0 \u00a0 \u00a0 S.A. \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Financiamiento \u00a0Comercial. \u00a0El \u00a0Tribunal, \u00a0atendiendo \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0disenso, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo en ese \u00a0aspecto \u00a0en particular, exonerando de responsabilidad \u00a0civil \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0empresa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 como \u00a0es \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 Ad \u00a0quem \u00a0que \u00a0concit\u00f3 \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0del \u00a0casacionista, \u00a0por \u00a0lo que resulta apenas obvio comprender \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al tema de la indemnizaci\u00f3n \u00a0de perjuicios, no a su \u00a0monto, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0al \u00a0inter\u00e9s \u00a0por \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 condene \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0solidaria \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0empresa \u00a0 proveedora \u00a0 del \u00a0leasing, al pago de cien \u00a0(100) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes, \u00a0tal \u00a0como \u00a0fue \u00a0determinado en el fallo de \u00a0 \u00a0primera \u00a0 instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por manera que a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0establecer la \u00a0procedencia \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 extraordinario \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0promovido \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, es \u00a0necesario \u00a0entender que su \u00a0inter\u00e9s para recurrir se \u00a0configura, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0a la cuant\u00eda, en \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0desfavorable \u00a0 \u00a0equivalente \u00a0 a \u00a0 100 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes, \u00a0muy \u00a0inferior \u00a0a \u00a0los \u00a0450 \u00a0habilitantes \u00a0por la ley \u00a0procesal \u00a0 civil \u00a0atr\u00e1s \u00a0citada, \u00a0 con \u00a0lo \u00a0que \u00a0emerge \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0claridad \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurrente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 carece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legitimidad \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 impugnar \u00a0extraordinariamente \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal de Valledupar, \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0 misma \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0 inadmitir el libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, aun \u00a0cuando \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 pudiera \u00a0 obviar \u00a0 tan \u00a0grave \u00a0defecto de procedencia \u00a0 del \u00a0 recurso, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 todos \u00a0 \u00a0 modos \u00a0 \u00a0 encuentra \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 presentado \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 cumple \u00a0 \u00a0con \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0presupuestos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0l\u00f3gica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0claridad. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00danico \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 213 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 600 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2000, \u00a0 \u00a0 establece \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0carencia \u00a0 de \u00a0inter\u00e9s \u00a0 del \u00a0 actor \u00a0 para \u00a0 recurrir, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0cuando \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0re\u00fana \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0 establecidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0212 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas exigencias \u00a0que \u00a0se \u00a0deben \u00a0superar \u00a0corresponden, \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0orden, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos procesales y de la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 demandada; \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0s\u00edntesis \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0 juzgamiento \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesal;\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 causal \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo, indicando en forma clara y \u00a0precisa \u00a0 \u00a0sus \u00a0 fundamentos \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0 estime \u00a0infringidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0representante de la parte \u00a0civil, \u00a0 a \u00a0simple \u00a0vista \u00a0se \u00a0advierten \u00a0evidentes \u00a0errores \u00a0 de \u00a0 l\u00f3gica \u00a0argumentativa, \u00a0 \u00a0 imprecisiones \u00a0 \u00a0y \u00a0 omisiones \u00a0 jur\u00eddicas, \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0falta \u00a0de \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0error \u00a0alegado, que anticipan su \u00a0necesaria \u00a0 inadmisi\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0discurre su argumentaci\u00f3n en una suerte \u00a0de \u00a0 \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0instancia, \u00a0ajena \u00a0a una \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0primero \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 actor \u00a0hace \u00a0una \u00a0ambigua \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0denunciar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 err\u00f3nea, \u00a0sin \u00a0precisar \u00a0cu\u00e1l es \u00a0la \u00a0norma que en su entender result\u00f3 quebrantada por \u00a0el \u00a0 fallador, \u00a0 limit\u00e1ndose \u00a0 a \u00a0 llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0alusiones al debido proceso y al derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0para \u00a0referir \u00a0que \u00a0resultaron \u00a0afectadas tales garant\u00edas en virtud \u00a0de \u00a0la ilegal exoneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 responsabilidad \u00a0 civil \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 compa\u00f1\u00eda \u00a0Leasing \u00a0Bol\u00edvar \u00a0S.A. \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Financiamiento \u00a0Comercial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0si \u00a0en \u00a0gracia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0discusi\u00f3n \u00a0 entendi\u00e9ramos, \u00a0de \u00a0acuerdo\u00a0 \u00a0a \u00a0sus planteamientos, que denuncia \u00a0 \u00a0la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0de \u00a0la ley sustancial por \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a096 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0 \u00a0relacionado \u00a0 \u00a0con \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de indemnizar, en \u00a0forma \u00a0solidaria, \u00a0de \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda demandada como \u00a0civilmente \u00a0responsable, \u00a0habr\u00eda \u00a0que \u00a0recordar \u00a0 que \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 acude \u00a0a \u00a0este \u00a0motivo \u00a0casacional, \u00a0es \u00a0deber \u00a0del demandante \u00a0partir \u00a0de la aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0declarados \u00a0en el fallo recurrido y abstenerse de cuestionar la \u00a0valoraci\u00f3n probatoria realizada por los juzgadores, \u00a0por lo cual el debate se circunscribe a la \u00a0interpretaci\u00f3n de la normatividad, \u00a0en \u00a0un \u00a0plano de estricta \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0jur\u00eddica, \u00a0 sin \u00a0que \u00a0tengan \u00a0cabida \u00a0aspectos \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0o el \u00a0acontecer \u00a0 \u00a0f\u00e1ctico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, una sustentaci\u00f3n \u00a0v\u00e1lida \u00a0no \u00a0se \u00a0logra si de manera \u00a0simult\u00e1nea \u00a0 \u00a0se \u00a0 discute \u00a0 lo \u00a0 probado, \u00a0 pues \u00a0ello \u00a0 \u00a0significa \u00a0 \u00a0partir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0presupuestos \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 asumidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0instancias, \u00a0lo \u00a0 que \u00a0probablemente \u00a0 brindar\u00eda \u00a0otras \u00a0posibilidades de aplicaci\u00f3n e \u00a0interpretaci\u00f3n de la ley, que por obvias razones no \u00a0fueron \u00a0examinadas \u00a0por \u00a0los \u00a0falladores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, se advierte que el \u00a0libelista \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0ese \u00a0presupuesto \u00a0m\u00ednimo, \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 verificar \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 demanda, \u00a0 donde \u00a0en \u00a0todo momento discute que la \u00a0exoneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0de la compa\u00f1\u00eda Leasing \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bol\u00edvar \u00a0 \u00a0 \u00a0 S.A. \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Financiamiento \u00a0Comercial, \u00a0se \u00a0produjo gracias \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 dio \u00a0val\u00eda demostrativa al contrato de \u00a0leasing, \u00a0 \u00a0 documento \u00a0 \u00a0 aportado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0forma \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0 y \u00a0 que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cl\u00e1usula \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0establec\u00eda que la empresa no \u00a0ten\u00eda \u00a0la obligaci\u00f3n de \u00a0asumir \u00a0 el \u00a0costo \u00a0por \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0causados \u00a0por \u00a0el tractocami\u00f3n entregado \u00a0al locatario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, omite el censor realizar \u00a0una \u00a0exposici\u00f3n en estricto \u00a0rigor \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0demostrando \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0al \u00a0aplicar a los hechos declarados en el fallo el contenido del \u00a0art\u00edculo \u00a096 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0incurri\u00f3 en \u00a0un \u00a0error \u00a0de hermen\u00e9utica por otorgarle al precepto \u00a0un \u00a0sentido \u00a0que \u00a0no tiene, asignarle efectos diversos a su contenido o darle un \u00a0alcance del que carece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tales razones, este cargo no puede ser admitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0consignado \u00a0 en \u00a0precedencia, \u00a0no \u00a0se \u00a0admitir\u00e1 \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora ANA BLACINA \u00a0SEGOVIA \u00a0 \u00a0 \u00a0ROBLES, \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocida \u00a0como \u00a0parte \u00a0civil en representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0hijo \u00a0 menor \u00a0 Roberto \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Torres \u00a0Segovia, \u00a0no \u00a0sin \u00a0antes \u00a0advertir \u00a0que revisada la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0pertinente, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0observ\u00f3 \u00a0 la \u00a0 presencia \u00a0 de \u00a0 alguna \u00a0 de \u00a0 las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0permitir\u00edan \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0oficio \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 216 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito a lo \u00a0expuesto, \u00a0 la \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora ANA BLACINA \u00a0SEGOVIA \u00a0 ROBLES, \u00a0 admitida \u00a0como \u00a0parte \u00a0civil \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0hijo \u00a0menor \u00a0Roberto \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Torres \u00a0 \u00a0 Segovia, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 motivaciones \u00a0 plasmadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cuerpo \u00a0 de \u00a0 este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0esta \u00a0 decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0este sentido, entre otras, CSJ, SP, \u00a025 \u00a0 \u00a0jun. \u00a0 \u00a02002, \u00a0Rad. \u00a018343; \u00a0SP, 23 sept. 2003, Rad. 20947; AP, 8 jun. 2005, Rad. 23188; AP, \u00a012 dic. 2012, Rad. 39986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a016 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2004, rad. \u00a020625. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP 4360 – 2014 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 41619 \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a0243 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0de \u00a0Julio de \u00a0dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28726","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28726","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28726"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28726\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}