\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP 4354-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 41582 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta n\u00b0 243) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de julio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0si \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0que condicionan su admisi\u00f3n, bajo la ritualidad de la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la Sala examina la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor \u00a0de \u00a0MAURICIO \u00a0GIRALDO \u00a0L\u00d3PEZ contra el fallo de 7 de marzo de 2013, mediante el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia de primera \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por el Juzgado Primero Penal Municipal de esa ciudad el 23 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0como \u00a0autor \u00a0del delito de lesiones \u00a0personales culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En Manizales, el 13 de diciembre de 2009, la \u00a0ambulancia \u00a0de \u00a0placas \u00a0HCB \u00a0253 \u00a0conducida \u00a0por \u00a0MAURICIO \u00a0GIRALDO \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0se \u00a0desplazaba \u00a0con la sirena y luces encendidas por la carrera 25 y al atravesar el \u00a0cruce \u00a0de \u00a0la \u00a0calle \u00a050, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0luz \u00a0del \u00a0sem\u00e1foro de la v\u00eda por la que \u00a0transitaba \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en rojo, colision\u00f3 con la motocicleta de placas HNE \u00a050 \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0movilizaban Rodolfo Giraldo Galvis y su mejor hija M. C. G. \u00a0J.1, \u00a0quienes resultaron gravemente lesionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Instituto Nacional de Medicina Legal les \u00a0dictamin\u00f3 \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0incapacidades \u00a0definitivas \u00a0y secuelas de car\u00e1cter \u00a0permanente: \u00a0a \u00a0Rodolfo, \u00a0120 \u00a0d\u00edas, \u00a0secuela \u00a0que afecta el cuerpo, deformidad \u00a0f\u00edsica \u00a0que \u00a0afecta \u00a0el \u00a0cuerpo, \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0de la \u00a0locomoci\u00f3n \u00a0y perturbaci\u00f3n funcional de miembro inferior izquierdo; a la ni\u00f1a \u00a0M. \u00a0C. \u00a0G. \u00a0J., \u00a090 \u00a0d\u00edas \u00a0y \u00a0secuelas \u00a0de \u00a0deformidad \u00a0f\u00edsica \u00a0que \u00a0afecta el \u00a0cuerpo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 Agotada \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 etapa \u00a0 \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n2, \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2009 se formul\u00f3 imputaci\u00f3n a MAURICIO \u00a0GIRALDO \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0como autor del delito lesiones personales culposas en concurso \u00a0homog\u00e9neo, atribuci\u00f3n que no fue aceptada por el encartado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Radicado el escrito de acusaci\u00f3n, el 2 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011 \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0con ese fin3 \u00a0y \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0julio \u00a0 siguiente \u00a0 se \u00a0 verific\u00f3 \u00a0la \u00a0preparatoria4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El \u00a03 de octubre de 2011 se celebr\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oral5, al cabo de la cual se emiti\u00f3 \u00a0el sentido condenatorio del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0En \u00a0sentencia \u00a0de 23 de diciembre de la \u00a0misma \u00a0anualidad, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal Municipal de Manizales conden\u00f3 a \u00a0MAURICIO \u00a0GIRALDO \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0a la pena de 1 a\u00f1o de prisi\u00f3n, multa de 8 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0a \u00a0la \u00a0inhabilidad \u00a0en \u00a0el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo tiempo de la pena principal, a la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0durante \u00a016 \u00a0meses \u00a0para \u00a0conducir \u00a0veh\u00edculos \u00a0automotores \u00a0y \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0La anterior decisi\u00f3n fue recurrida por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0MAURICIO \u00a0GIRALDO \u00a0L\u00d3PEZ y el 7 de marzo de 2013, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Manizales \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 confirm\u00f37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0En \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0el fallo, el mismo \u00a0apoderado, interpuso el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00fanico \u00a0<\/p>\n
El libelista, con fundamento en el art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, formula una censura por la violaci\u00f3n indirecta de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0motivada en errores de hecho, con ocasi\u00f3n a los cuales se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00abaplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0y \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n\u00bb \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a029 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, 7\u00b0 y 381 de la Ley 906 de 2004; y \u00a0111, 113 y 120 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0doctrina y jurisprudencia de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0define las prerrogativas de presunci\u00f3n de inocencia, carga \u00a0y libertad probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente \u00a0afirma \u00a0que \u00a0en \u00a0el fallo se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un\u00a0 \u00a0falso \u00a0juicio de existencia por la falta de valoraci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u00e1lbum \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0incorporado \u00a0al \u00a0juicio, del que dice, da luces de la \u00a0imprudencia \u00a0\u00abcolosal\u00bb \u00a0del \u00a0motociclista \u00a0al circular entre dos automotores y \u00a0proseguir \u00a0la marcha sin respetar la prelaci\u00f3n de los veh\u00edculos de emergencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su criterio, este elemento de conocimiento \u00a0es \u00a0trascendental, \u00a0porque \u00a0de \u00a0\u00e9l se desprenden dudas sobre la causa eficiente \u00a0del accidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que tampoco se apreci\u00f3 la prueba de \u00a0topograf\u00eda \u00a0contenida en la inspecci\u00f3n al lugar de los hechos, omisi\u00f3n con la \u00a0que \u00a0se \u00a0afect\u00f3 \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0al \u00a0acusado; \u00a0y considera que el error es \u00a0trascedente, \u00a0porque \u00a0se trata de un hecho que no es \u00abinsular\u00bb, ni corresponde \u00a0a \u00a0\u00abuna \u00a0circunstancia \u00a0insignificante\u00bb, \u00a0que \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0apreciada \u00a0con \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 sentido \u00a0 com\u00fan, \u00a0 se \u00a0 habr\u00eda \u00a0 llegado \u00a0 a \u00a0 conclusiones \u00a0diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, se\u00f1ala que cuando se valor\u00f3 \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indiciaria \u00a0\u00abY EN GENERAL, LA PRUEBA COMPILADA\u00bb, se desconoci\u00f3 la \u00a0sana cr\u00edtica, espec\u00edficamente las reglas de la experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la sentencia se \u00absubvierte\u00bb el contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones relacionadas con la apreciaci\u00f3n de la prueba con base en \u00a0los \u00a0principios \u00a0de la l\u00f3gica y la experiencia al \u00abNO \u00a0ANALIZAR TODAS LAS PRUEBAS\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Controvierte \u00a0que el Tribunal califique como \u00a0inexplicable \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n del testigo Daniel Valencia Mu\u00f1oz, al relatar que \u00a0percibi\u00f3 \u00a0el sonido de la sirena de la ambulancia a dos cuadras de distancia, y \u00a0que el conductor de la motocicleta no lo haya escuchado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Define el concepto de regla de la experiencia \u00a0y \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0a ellas se acude cuando el saber jur\u00eddico resulta insuficiente \u00a0para desarrollar la problem\u00e1tica planteada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere que el testigo Daniel Valencia Mu\u00f1oz \u00a0afirm\u00f3 \u00a0haber \u00a0presenciado \u00a0el accidente porque estaba parado en la esquina, un \u00a0poco \u00a0m\u00e1s \u00a0abajo \u00a0del \u00a0sem\u00e1foro \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0desplazaba la \u00a0motocicleta, \u00a0viendo \u00a0el \u00a0paso de una ambulancia con la sirena encendida a mucha \u00a0velocidad, \u00a0que \u00a0se \u00a0estrell\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0moto \u00a0y \u00a0\u00abseguidamente\u00bb \u00a0se subi\u00f3 al \u00a0separador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con esta prueba, el conductor de \u00a0la \u00a0motocicleta o cualquier transe\u00fante ten\u00edan que enterarse de la circulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0veh\u00edculo \u00a0de emergencia, pues, de lo contrario, el testigo ni siquiera \u00a0se \u00a0 habr\u00eda \u00a0 enterado \u00a0 o \u00a0 visto \u00a0 el \u00a0 accidente, \u00a0 solamente \u00a0escuchado \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEsta \u00a0omisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n de la \u00a0prueba\u00bb \u00a0 es \u00a0trascendente, \u00a0porque \u00a0\u00abno \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0insular \u00a0o \u00a0una \u00a0 \u00a0 circunstancia \u00a0insignificante, probatoriamente hablando.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante \u00a0precisa \u00a0que con ello quiere \u00a0evidenciar \u00a0que \u00a0la presunta v\u00edctima se encontraba bajo el efecto de sustancias \u00a0alucin\u00f3genas \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 \u00abresaca\u00bb \u00a0 que \u00a0le \u00a0afectaron \u00a0sus \u00a0capacidades \u00a0sensoperceptivas \u00a0y \u00a0no \u00a0le \u00a0permitieron observar la ambulancia. Igualmente, fue \u00a0reportado, \u00a0que \u00a0momentos \u00a0antes al accidente estaba circulando entre los dem\u00e1s \u00a0veh\u00edculos \u00a0que \u00a0esperaban \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0luz \u00a0del \u00a0sem\u00e1foro, \u00a0con lo cual se \u00a0acredita, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0movilizaba \u00a0 con \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 de \u00a0tr\u00e1nsito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0resulta l\u00f3gico que el \u00a0acusado \u00a0en la actividad de conducir la ambulancia respet\u00f3 el deber objetivo de \u00a0cuidado \u00a0cuando \u00a0observ\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0otros dos automotores que le ced\u00edan el paso, \u00a0as\u00ed \u00a0continu\u00f3 \u00a0la \u00a0marcha, \u00a0sin \u00a0que \u00a0le \u00a0fuera \u00a0exigible ni previsible que un \u00a0conductor \u00a0de una motocicleta diera inicio a la marcha sin advertir las se\u00f1ales \u00a0visuales \u00a0y \u00a0auditivas, \u00a0que \u00a0si \u00a0fueron \u00a0percibidas \u00a0por el declarante Valencia \u00a0Mu\u00f1oz, desde dos cuadras de distancia del lugar de la colisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior indica que la causa del accidente \u00a0se \u00a0debi\u00f3 \u00a0al \u00a0estado \u00a0perturbado \u00a0del \u00a0motociclista, \u00a0como fue reportado en su \u00a0historia cl\u00ednica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evoca \u00a0 decisiones \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0referidas \u00a0a la prueba indiciaria para solicitar se case el fallo recurrido y se \u00a0absuelva a MAURICIO GIRALDO L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La Corte encuentra oportuno destacar, que el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n, conforme a los lineamientos del art\u00edculo \u00a0181 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, procede como un control constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segunda instancia en los procesos \u00a0adelantados \u00a0por \u00a0delitos, \u00a0cuando \u00a0afectan derechos y garant\u00edas fundamentales, \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0motivos \u00a0 \u00a0se\u00f1alados \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 causales \u00a0 previstas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, que el inciso segundo del \u00a0art\u00edculo \u00a0 184, \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0establece \u00a0que \u00a0no \u00a0ser\u00e1 seleccionada la demanda que se encuentre en cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes supuestos: si el demandante carece de inter\u00e9s, prescinde de \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0causal, \u00a0no \u00a0desarrolla los cargos de sustentaci\u00f3n o cuando de su \u00a0contexto \u00a0se \u00a0advierta \u00a0fundadamente \u00a0que \u00a0no \u00a0se precisa del fallo para cumplir \u00a0algunas de las finalidades del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0escrito de impugnaci\u00f3n presentado \u00a0por \u00a0el defensor de MAURICIO GIRALDO L\u00d3PEZ, muestra plurales errores de l\u00f3gica \u00a0argumentativa, \u00a0 imprecisiones \u00a0 y \u00a0 omisiones \u00a0 jur\u00eddicas, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0ser\u00e1 \u00a0inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como se formula un cargo por la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la ley sustancial fundado en que el Tribunal dej\u00f3 de \u00a0apreciar \u00a0el \u00a0\u00e1lbum \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0incorporado \u00a0al \u00a0debate \u00a0oral \u00a0y \u00a0el estudio \u00a0topogr\u00e1fico \u00a0obtenido \u00a0en \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0al \u00a0lugar \u00a0del accidente, se ofrece \u00a0oportuno \u00a0precisar \u00a0que conforme al reiterado criterio de la Sala, el denominado \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por falso juicio de existencia tiene ocurrencia cuando el juez \u00a0omite \u00a0apreciar \u00a0una \u00a0prueba \u00a0legalmente \u00a0producida \u00a0o incorporada al proceso, o \u00a0infiere \u00a0consecuencias \u00a0valorativas \u00a0a \u00a0partir de un medio de convicci\u00f3n que no \u00a0forma parte del mismo por no haber sido producido o incorporado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a la primera hip\u00f3tesis alegada por el \u00a0recurrente, \u00a0el \u00a0demandante tiene la carga de identificar el medio de prueba que \u00a0en \u00a0 su \u00a0criterio \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0apreciar, \u00a0establecer \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0de \u00a0esa \u00a0irregularidad \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que se controvierte y en favor del inter\u00e9s que \u00a0se \u00a0representa, \u00a0lo cual comporta la necesidad de demostrar que el fallo atacado \u00a0no \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0con \u00a0otros \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio y demostrar de qu\u00e9 forma se \u00a0viol\u00f3 \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0con ese defecto de valoraci\u00f3n, ya sea por falta de \u00a0aplicaci\u00f3n o por aplicaci\u00f3n indebida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0el \u00a0censor cumple parcialmente con \u00a0identificar \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0radica \u00a0el \u00a0error \u00a0\u2013\u00e1lbum \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0e \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0al \u00a0lugar del accidente-, advierte la Sala \u00a0que \u00a0al contrastar el yerro con las piezas procesales se verifica que el escrito \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0carece de idoneidad sustancial ante su falta de acreditaci\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0una \u00a0mirada \u00a0tangencial \u00a0al \u00a0fallo \u00a0permite \u00a0advertir \u00a0que el Tribunal si \u00a0valor\u00f3 \u00a0el \u00a0\u00e1lbum \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0y \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0al \u00a0lugar, contrario a lo \u00a0alegado por el censor en la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0contrastado \u00a0el contenido de la \u00a0sentencia \u00a0de segundo grado, la Corte observa que el ad \u00a0quem, \u00a0escrut\u00f3 rigurosamente las pruebas incorporadas \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0conocimiento reclamados \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026y por el contrario, tanto las v\u00edctimas \u00a0como \u00a0los \u00a0testigos Valencia Mu\u00f1oz y Serna Mej\u00eda, afirman que la luz estaba en \u00a0rojo, \u00a0lo \u00a0que nos permite se\u00f1alar que la intenci\u00f3n de Grisales al referir que \u00a0\u00e9ste \u00a0hab\u00eda \u00a0disminuido \u00a0la \u00a0velocidad \u00a0al \u00a0llegar \u00a0al \u00a0sem\u00e1foro, \u00a0era \u00a0el de \u00a0beneficiar \u00a0a \u00a0su \u00a0entonces \u00a0acompa\u00f1ante \u00a0y \u00a0conductor \u00a0del veh\u00edculo, cuando a \u00a0contrario, \u00a0 tanto \u00a0 el \u00a0 croquis \u00a0 del \u00a0accidente \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0como \u00a0 los \u00a0 informes \u00a0 topogr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0 de \u00a0fotograf\u00eda \u00a0forense \u00a0sustentados \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0apuntan \u00a0en \u00a0un sentido distinto.\u00bb8 (Destaca la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones \u00a0ante \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0correspondencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0vertido en la \u00a0sentencia, la queja no puede ser admitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0como el libelista hace \u00a0planteamientos \u00a0deshilvanados, que podr\u00edan enmarcarse en falsos raciocinios, es \u00a0necesario \u00a0precisar \u00a0que la jurisprudencia tiene dicho que esta clase de errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0tienen \u00a0ocurrencia \u00a0cuando \u00a0a \u00a0una \u00a0prueba que existe legalmente y es \u00a0valorada \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad, \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0le \u00a0asigna \u00a0un \u00a0m\u00e9rito o fuerza de \u00a0convicci\u00f3n con transgresi\u00f3n de las reglas de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En camino a su demostraci\u00f3n le correspond\u00eda \u00a0al \u00a0demandante \u00a0mostrar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0fallo \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 en la \u00a0irregularidad \u00a0e \u00a0indicar \u00a0la ley cient\u00edfica, principio de la l\u00f3gica o m\u00e1xima \u00a0de \u00a0la experiencia que fue desconocido o aplicado incorrectamente o cu\u00e1l era el \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0emplearse \u00a0para \u00a0esclarecer \u00a0el \u00a0asunto \u00a0debatido; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0de la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0yerro, \u00a0de modo que sin \u00e9l, el fallo \u00a0hubiera sido diferente y en beneficio de su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0esta \u00a0tarea no se cumpli\u00f3, la censura \u00a0qued\u00f3 \u00a0sin \u00a0desarrollo \u00a0ni \u00a0fundamentaci\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0simplemente \u00a0se formularon \u00a0juicios \u00a0con \u00a0la pretensi\u00f3n de darlos por acreditados con su solo enunciado, en \u00a0los \u00a0que \u00a0el \u00a0censor \u00a0no \u00a0fue \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 de definir el concepto de regla de la \u00a0experiencia, \u00a0las \u00a0que por sustracci\u00f3n de materia, tampoco vincul\u00f3 a alguna de \u00a0estas construcciones l\u00f3gicas con el contenido del fallo recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente el cargo es una premisa excluyente \u00a0en \u00a0s\u00ed \u00a0misma, \u00a0pues, el recurrente dirige la alegaci\u00f3n con relaci\u00f3n a medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0afirma \u00a0no \u00a0fueron \u00a0apreciados \u00a0por \u00a0el fallador. Se reitera al \u00a0libelista, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0del falso raciocinio es un presupuesto de \u00a0l\u00f3gica \u00a0argumentativa \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de la debida contemplaci\u00f3n \u00a0material \u00a0 de \u00a0 los \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0erige \u00a0el \u00a0reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0la \u00a0demanda corresponde a un \u00a0escrito \u00a0contradictorio \u00a0en \u00a0el que el recurrente cimenta su inconformidad en la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0otorgar \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0varios \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0forma inconsecuente, el mismo censor la desvirt\u00faa, \u00a0pues, \u00a0acepta que si fueron valorados, contrasentido que hace confuso el escrito \u00a0de \u00a0 sustentaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 le \u00a0resta \u00a0la \u00a0claridad \u00a0que \u00a0se \u00a0exige \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo y adicional a lo anterior, de la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte la vulneraci\u00f3n de alguna garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0que \u00a0amerite \u00a0el ejercicio de las facultades oficiosas de la Corte, \u00a0que la lleve a pronunciarse en camino a su protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- De conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0contra el presente auto, procede el \u00a0mecanismo \u00a0 especial \u00a0 de \u00a0insistencia, \u00a0dentro \u00a0de los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 y \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 desarrollados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0(CSJ \u00a0SP, \u00a05 \u00a0Sep 2012, Rad. 36578; 17 Feb 2013, Rad. 37948, entre \u00a0otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0de \u00a0 MAURICIO \u00a0 GIRALDO \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0 \u00a0 conforme \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0expuesto \u00a0 \u00a0en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.- \u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004, es \u00a0facultad \u00a0del \u00a0demandante elevar petici\u00f3n de insistencia, seg\u00fan lo indicado en \u00a0la parte motiva de este auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0menor, la Corte, en cumplimiento de lo dispuesto en el C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0la \u00a0Adolescencia, \u00a0mantiene \u00a0la \u00a0reserva \u00a0de \u00a0su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fol. \u00a043 de la carpeta No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fol. \u00a0152 de la carpeta No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fol. \u00a0165 de la carpeta No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fol. \u00a0184 de la carpeta No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fol. \u00a0215 de la carpeta No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fol. \u00a0247 de la carpeta No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fol. \u00a0257 de la carpeta No. 1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP 4354-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 41582 \u00a0 (Aprobado Acta n\u00b0 243) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de julio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0si \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0que condicionan […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28720","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28720","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28720"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28720\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}