\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP433-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 43123 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 27) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la definici\u00f3n de competencia postulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Barranquilla, por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0el llamado a tramitar el juicio adelantado contra Pedro \u00a0Manuel \u00a0Mu\u00f1oz Torres, Lu\u00eds Alfonso Casta\u00f1o G\u00f3mez, Walberto Medrano Carrillo, \u00a0C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00a0Marrugo \u00a0de Voz, Marbi Santiago Valle Pomares, Allison Villalba \u00a0Tatis, \u00a0Willington \u00a0S\u00e1nchez \u00a0P\u00e1jaro, Eduardo Antonio Mendoza Caraballo, Rafael \u00a0Arturo \u00a0P\u00e1jaro \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Javier \u00a0Enrique Qui\u00f1\u00f3nez Buelvas, Pedro Italo Ortiz \u00a0Crismatt, \u00a0Domingo \u00a0Blanco \u00a0Berrio, \u00a0Juan \u00a0Diego \u00a0Jim\u00e9nez L\u00f3pez y Elmer Alonso \u00a0Montoya Borb\u00f3n por el delito de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 interrogatorio \u00a0 absuelto \u00a0 por \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Wilson \u00a0Salgado \u00a0V\u00e1squez, \u00a0Deinis \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Marimon, \u00a0Juan \u00a0Antonio \u00a0Rossi \u00a0Fl\u00f3rez, Mar\u00eda del \u00a0Carmen \u00a0Lozada \u00a0Castillo \u00a0y \u00a0Lenford \u00a0Antonio Arias Escalante, integrantes de la \u00a0banda \u00a0 \u00a0 delincuencial \u00a0 \u00a0 autodenominada \u00a0 \u00a0\u201cLos \u00a0Paisas\u201d \u00a0quienes \u00a0decidieron \u00a0colaborar \u00a0de \u00a0manera \u00a0voluntaria \u00a0 con \u00a0 las \u00a0autoridades, \u00a0dejaron \u00a0al \u00a0descubierto \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delictivas \u00a0a \u00a0que \u00a0se dedicaba cada uno de los integrantes del mencionado grupo \u00a0al \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0identificaron \u00a0mediante \u00a0reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Investigadores \u00a0 de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0lograron \u00a0verificar \u00a0dicha informaci\u00f3n, motivo por el cual el 3 de mayo de 2011 \u00a0se \u00a0libraron \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura en contra de los indiciados, al igual que se \u00a0practicaron diversas diligencias de allanamiento y registro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a012, \u00a014 y 15 de mayo de 2011 se realiz\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0registro, de legalizaci\u00f3n de \u00a0captura \u00a0y \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0agravado y homicidio agravado, e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0Pedro \u00a0Manuel Mu\u00f1oz Torres y \u00a0Javier \u00a0 Enrique \u00a0 Qui\u00f1\u00f3nez \u00a0Buelvas, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0les \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 12 de junio de 2011 el representante de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n en contra de \u00a0los imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de varios intentos fracasados, el 26 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02011 ante el Juzgado \u00danico Penal Especializado del Circuito Adjunto \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0se realiz\u00f3 audiencia de acusaci\u00f3n de algunos de los procesados \u00a0y respecto de otros se verific\u00f3 el 2 de noviembre del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a07 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2013, el doctor Lu\u00eds \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Herrera \u00a0Vanegas, \u00a0Juez \u00danico Penal Especializado del Circuito Adjunto \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 impedido para conocer del asunto en raz\u00f3n de haber \u00a0conocido \u00a0con anterioridad en calidad de Juez de Garant\u00edas en segunda instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0impuesta a los imputados, \u00a0oportunidad \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 debi\u00f3 \u00a0analizar \u00a0de \u00a0fondo \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0evidencia f\u00edsica, por lo cual consider\u00f3 se configura la causal \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 56, numeral 3\u00b0, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juez Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0cuya \u00a0titular, \u00a0doctora \u00a0Mercedes \u00a0Estella \u00a0Bueno \u00a0Bustos, \u00a0una \u00a0vez recibida la actuaci\u00f3n avoc\u00f3 el conocimiento y se\u00f1al\u00f3 fecha \u00a0para la realizaci\u00f3n de la audiencia preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0designado \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Omar \u00a0Jes\u00fas \u00a0 Cabarcas \u00a0 Fl\u00f3rez \u00a0como \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0el 9 de julio de 2013 se declar\u00f3 impedido para continuar tramitando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n con fundamento en el numeral 13 del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0por \u00a0haber \u00a0ejercido \u00a0el control de garant\u00edas en la audiencia preliminar \u00a0concentrada.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aclar\u00f3 \u00a0el funcionario que el 7 de febrero de 2013, el doctor Lu\u00eds \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Herrera \u00a0Vanegas, \u00a0Juez \u00danico Penal Especializado del Circuito Adjunto \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0se declar\u00f3 impedido para conocer del asunto, motivo por el cual \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a su hom\u00f3logo de la ciudad de Barranquilla (Atl\u00e1ntico), \u00a0por \u00a0ser \u00a0el \u00a0juez m\u00e1s cercano de la misma categor\u00eda del impedido, para que se \u00a0pronunciara \u00a0sobre \u00a0tal manifestaci\u00f3n, de conformidad con el art\u00edculo 57 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Recibida \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0avoc\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0mediante \u00a0auto del 26 de \u00a0julio \u00a0y \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0fecha \u00a0para \u00a0la realizaci\u00f3n de la correspondiente audiencia \u00a0preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, mediante auto calendado 20 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013, se orden\u00f3 remitir el proceso al Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de Cartagena, atendiendo que mediante Acuerdo \u00a0PSAA13-10065 \u00a0del \u00a0d\u00eda anterior, la Sala Administrativa del Consejo Superior de \u00a0la \u00a0Judicatura hab\u00eda ampliado la competencia de este \u00faltimo despacho judicial, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0\u00abde los procesos sobre los impedimentos \u00a0y \u00a0 recusaciones \u00a0 del \u00a0 Juez \u00a0 titular \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena\u00bb.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0medio \u00a0de \u00a0auto \u00a0del 15 de enero de este a\u00f1o, el Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Descongesti\u00f3n de Cartagena dispuso devolver la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0por \u00a0raz\u00f3n del \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0juez titular y conforme con la regla procesal \u00a0que \u00a0 \u00a0 regula \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0 \u00a057 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004\u2013, \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0conocerla, \u00a0agregando \u00a0que \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0determinado en \u00a0decisiones \u00a0donde \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0controversia \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados de Cartagena y Barranquilla, con motivo del impedimento \u00a0expresado por el primero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 que aun cuando desaparezca la causal \u00a0de \u00a0impedimento, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0se \u00a0recupera \u00a0la \u00a0competencia, am\u00e9n que el \u00a0Acuerdo \u00a0PSAA-1310065 \u00a0de \u00a019 de diciembre de 2013, rige a partir de tal fecha y \u00a0no tiene efectos retroactivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Recibido \u00a0nuevamente \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite por el Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla, mediante auto adiado 21 de enero de la presente \u00a0anualidad, \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitirlo \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de la Corte para que se defina la \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La Sala es competente para conocer del \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de la ley 906 de 2004, porque se trata de juzgados pertenecientes \u00a0a diferentes Distritos Judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, vale la pena aclarar que en este \u00a0caso \u00a0no \u00a0se \u00a0suscita propiamente el fen\u00f3meno de la definici\u00f3n de competencia, \u00a0regulado \u00a0por el art\u00edculo 54 ejusdem, sino que lo que corresponde definir es el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0llamado a pronunciarse acerca del impedimento manifestado \u00a0por el juez penal del circuito especializado de Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de \u00a0Cartagena \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0impedido \u00a0para \u00a0conocer de la presente actuaci\u00f3n (9 de \u00a0julio \u00a0de 2013), en la ciudad de Cartagena exist\u00eda otro funcionario judicial de \u00a0igual \u00a0categor\u00eda, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n, \u00a0no \u00a0se puede perder de vista que con anterioridad el mencionado \u00a0funcionario \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0hab\u00eda declarado impedido, espec\u00edficamente en raz\u00f3n \u00a0de \u00a0haber \u00a0conocido con anterioridad en calidad de Juez de Garant\u00edas en segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0impuesta a los \u00a0imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0lo \u00a0resuelto por el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura en el Acuerdo n\u00famero PSAA13-10068 de 19 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0tanto \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0como \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de Descongesti\u00f3n de la misma \u00a0ciudad, \u00a0manifestaron \u00a0su impedimento para conocer del presente asunto, y fueron \u00a0precisamente \u00a0dichas \u00a0manifestaciones las que determinaron que mediante auto del \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2013, el Juez Penal del Circuito Especializado de Barranquilla \u00a0avocara \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0y \u00a0se\u00f1alara \u00a0fecha \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0todo \u00a0ello \u00a0en \u00a0obedecimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en el art\u00edculo 57 de la Ley 906 de 2004, en \u00a0cuanto dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el funcionario judicial se encuentre \u00a0incurso \u00a0en \u00a0una \u00a0de las causales de impedimento deber\u00e1 manifestarlo a quien le \u00a0sigue \u00a0en \u00a0turno, o, si en el sitio no hubiere m\u00e1s de \u00a0uno \u00a0de \u00a0la categor\u00eda del impedido o todos estuvieren \u00a0impedidos, \u00a0a otro del lugar m\u00e1s cercano, para que en el t\u00e9rmino improrrogable \u00a0de \u00a0 tres \u00a0 (3) \u00a0 d\u00edas \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0por \u00a0escrito. \u00a0(Resaltado no original).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dada la claridad del precepto, no llama a \u00a0equ\u00edvocos \u00a0que \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial que se encuentra \u00a0impedido \u00a0debe \u00a0hacerla, \u00a0en primer lugar, al hom\u00f3logo que le siga en turno, lo \u00a0cual \u00a0supone \u00a0necesariamente \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0sede del juez que lo expresa, existan \u00a0otros \u00a0de \u00a0igual \u00a0categor\u00eda \u00a0y \u00a0especialidad, y solo en el evento en que no los \u00a0haya, \u00a0o \u00a0si habi\u00e9ndolos tambi\u00e9n est\u00e1n impedidos, es procedente acudir a otro \u00a0\u00abdel \u00a0lugar \u00a0m\u00e1s \u00a0cercano\u00bb \u00a0para \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0pronuncie \u00a0 por \u00a0 escrito \u00a0 sobre \u00a0 si \u00a0 acepta \u00a0 o \u00a0 rechaza \u00a0 el \u00a0impedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0puede \u00a0ser otra la inteligencia del canon en comento, pues de su \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a019 \u00a0y \u00a043 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal de 2004, que consagran el principio rector del juez natural \u00a0y \u00a0las \u00a0reglas \u00a0sobre \u00a0competencia \u00a0territorial, \u00a0es competente para conocer del \u00a0juzgamiento \u00a0el \u00a0juez del lugar donde ocurri\u00f3 el delito, y excepcionalmente, en \u00a0los \u00a0casos \u00a0expresamente \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, podr\u00e1 conocer un funcionario \u00a0judicial distinto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0 que \u00a0ante \u00a0esa \u00a0incontrastable \u00a0realidad, \u00a0al Juez Penal del Circuito Especializado de Cartagena \u00a0no \u00a0le \u00a0quedaba alternativa distinta que remitir el proceso al despacho judicial \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0m\u00e1s \u00a0cercana, \u00a0para \u00a0el \u00a0caso Barranquilla, \u00a0funcionario que acertadamente avoc\u00f3 el conocimiento del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, la Sala asignar\u00e1 la \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 de \u00a0 este \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0a fin de que se pronuncie sobre el impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cartagena, y de encontrarlo \u00a0fundado adelante el juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el Juez Penal del Circuito Especializado de Cartagena, al Juez \u00a0Penal del Circuito Especializado de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0ese \u00a0despacho judicial y env\u00edese \u00a0 \u00a0 copia \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Cartagena, \u00a0 \u00a0para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0M.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP433-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 43123 \u00a0 (Aprobado Acta No. 27) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28709","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28709","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28709"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28709\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28709"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28709"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28709"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}