\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP429-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 43121. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 27. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de febrero de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A S U N T O \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0 del \u00a0 caso \u00a0definir \u00a0de \u00a0plano \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0Ana \u00a0Carmela Beltr\u00e1n \u00a0Valdelamar, \u00a0Jhossimar \u00a0Herrera \u00a0Ort\u00edz, \u00a0Bertha \u00a0Luisa \u00a0Herrera Beltr\u00e1n, Jos\u00e9 \u00a0\u00c1ngel \u00a0Cabeza \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0Neyla \u00a0Victoria \u00a0Beltr\u00e1n Valdelamar, Andr\u00e9s Herrera \u00a0Beltr\u00e1n, \u00a0Gridys \u00a0Mileth \u00a0P\u00e9rez \u00a0Ruiz, \u00a0Rafael Quintana Beltr\u00e1n, Ana Mercedes \u00a0Sanju\u00e1n \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0\u00c1ngel \u00a0Dar\u00edo \u00a0Rodr\u00edguez Lang y Javier Ramos Lang, contra \u00a0quienes \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Primera \u00a0Especializada \u00a0con sede en Cartagena, present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de concierto para delinquir agravado, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes y destinaci\u00f3n il\u00edcita de \u00a0muebles \u00a0o \u00a0inmuebles, \u00a0si \u00a0no \u00a0fuera \u00a0porque \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala ya se \u00a0pronunci\u00f3 acerca del mismo asunto y fij\u00f3 la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el escrito de acusaci\u00f3n se narraron como \u00a0se transcribe a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La presente investigaci\u00f3n tuvo su g\u00e9nesis, \u00a0el \u00a0d\u00eda 17 de julio de 2012, mediante informaci\u00f3n legalmente obtenida, Reporte \u00a0de \u00a0Inicio \u00a0y \u00a0Formato \u00a0de \u00a0Fuentes \u00a0Formales \u00a0de \u00a0la referencia, en el cual los \u00a0Investigadores \u00a0de \u00a0la \u00a0Sij\u00edn \u00a0Mecar de la Polic\u00eda Nacional, dan cuenta de que \u00a0[en] \u00a0el \u00a0barrio \u00a0El Bosque, \u00a0Transversal \u00a052, \u00a0Sector \u00a0Los \u00a0Olivos, de esta urbe, existen varias residencias, \u00a0una \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ellas \u00a0 \u00a0 bajo \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 nomenclatura \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 22\u201370, \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0sus \u00a0residentes, \u00a0quienes \u00a0son \u00a0familia \u00a0en \u00a0su \u00a0mayor\u00eda, \u00a0se \u00a0dedican \u00a0al expendio de sustancias \u00a0alucin\u00f3genas \u00a0(coca\u00edna, marihuana, bazuco, entre otras), en la cual cada quien \u00a0cumple \u00a0un \u00a0rol \u00a0distinto, \u00a0durante el d\u00eda y la noche, e inclusive, prestan los \u00a0domicilios \u00a0a \u00a0sus \u00a0clientes para el consumo de las mismas, autodenominando este \u00a0sector \u00a0como \u00a0la \u00a0\u201cCalle \u00a0del \u00a0Bronx\u201d, \u00a0a cargo de una f\u00e9mina mayor a quien \u00a0apodan \u00a0\u201cLa \u00a0Capa\u201d, quien seg\u00fan los EMP y EF, es quien determina los turnos \u00a0los \u00a0cuales van o terminan hasta cuando las sustancias estupefacientes que tenga \u00a0el \u00a0de la venta en turno, se acaben y entonces contin\u00faa o inicia el turno de la \u00a0siguiente \u00a0persona, \u00a0hasta \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n se acabe todo lo que ella le entrega a \u00a0vender (alucin\u00f3genos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 as\u00ed, \u00a0 como \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0labores \u00a0investigativas \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0realmente \u00a0estas \u00a0moradas s\u00ed existen y se \u00a0denota \u00a0un \u00a0gran \u00a0movimiento \u00a0de \u00a0personas \u00a0a \u00a0cualquier hora del d\u00eda, por otra \u00a0parte, \u00a0se ubicaron (sic) a un \u00a0sinn\u00famero \u00a0 de \u00a0 testigos \u00a0 directos \u00a0 y \u00a0presenciales, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0aportaron \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 utilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n, \u00a0tales \u00a0como \u00a0Declaraciones \u00a0Juradas, Reconocimientos Fotogr\u00e1ficos, Entrevistas, entre otras, \u00a0manifestando \u00a0los \u00a0alias \u00a0de estas personas, tales como : \u201cLa Pancha\u201d, \u201cEl \u00a0Negrito\u201d, \u00a0\u201cLa \u00a0Capa\u201d, \u00a0\u201cGrey\u201d, \u201cLa Chuchi\u201d, \u201cEl Flaki\u201d, \u201cEl \u00a0Chino\u201d, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base a todos los EMP y EF allegados a la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0la \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0e individualizaci\u00f3n de \u00a0todos los miembros de esta organizaci\u00f3n, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANA \u00a0CARMELA \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0VALDELAMAR, \u00a0(\u2026), \u00a0JHOSSIMAR \u00a0HERRERA \u00a0ORT\u00cdZ, \u00a0(\u2026), \u00a0BERTHA \u00a0LUISA HERRERA BELTR\u00c1N, (\u2026) JOS\u00c9 \u00a0\u00c1NGEL \u00a0CABEZA \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0(\u2026) \u00a0NEYLA \u00a0VICTORIA \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0VALDELAMAR, \u00a0(\u2026), \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0HERRERA \u00a0BELTR\u00c1N, \u00a0(\u2026), \u00a0GRIDYS \u00a0MILETH \u00a0P\u00c9REZ \u00a0RUIZ, (\u2026), RAFAEL \u00a0QUINTANA \u00a0BELTR\u00c1N, \u00a0(\u2026), ANA MERCEDES SANJU\u00c1N S\u00c1NCHEZ, (\u2026), \u00c1NGEL DAR\u00cdO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0LANG \u00a0(\u2026) \u00a0[y] \u00a0JAVIER RAMOS LANG, (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
De la informaci\u00f3n obrante en la carpeta, se \u00a0ha \u00a0podido establecer que el 10 de julio de 2013, la Fiscal\u00eda 1\u00aa Especializada \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n contra Ana Carmela Beltr\u00e1n \u00a0Valdelamar, \u00a0Jhossimar \u00a0Herrera \u00a0Ort\u00edz, \u00a0Bertha \u00a0Luisa \u00a0Herrera Beltr\u00e1n, Jos\u00e9 \u00a0\u00c1ngel \u00a0Cabeza \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0Neyla \u00a0Victoria \u00a0Beltr\u00e1n Valdelamar, Andr\u00e9s Herrera \u00a0Beltr\u00e1n, \u00a0Gridys \u00a0Mileth \u00a0P\u00e9rez \u00a0Ruiz, \u00a0Rafael Quintana Beltr\u00e1n, Ana Mercedes \u00a0Sanju\u00e1n \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0\u00c1ngel \u00a0Dar\u00edo Rodr\u00edguez Lang y Javier Ramos Lang, por los \u00a0delitos \u00a0de concierto para delinquir agravado, tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes y destinaci\u00f3n il\u00edcita de muebles o inmuebles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0le \u00a0asign\u00f3 al Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena. No obstante, su titular, por \u00a0auto \u00a0del \u00a03 de septiembre de 2013, resolvi\u00f3 declararse impedido para adelantar \u00a0la \u00a0fase \u00a0del juicio, por considerar que estaba incurso en la causal prevista en \u00a0el art\u00edculo 56-13\u00b0 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 el funcionario judicial que cuando \u00a0ofici\u00f3 \u00a0como Juez Segundo Penal Municipal Ambulante con funciones de control de \u00a0garant\u00edas, \u00a0realiz\u00f3 \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0posterior \u00a0 del \u00a0 allanamiento \u00a0 y \u00a0 registro, \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento, en este \u00a0mismo \u00a0proceso. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0dispuso \u00a0el env\u00edo del expediente al Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla, por ser el del lugar m\u00e1s \u00a0cercano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Juez Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla se pronunci\u00f3 mediante auto del 16 de septiembre \u00a0de \u00a02013, ordenando remitir el expediente a esta Corporaci\u00f3n, al considerar que \u00a0el \u00a0 conocimiento \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 deb\u00eda \u00a0asignar \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Descongesti\u00f3n de la ciudad de Cartagena, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0resolvi\u00f3 declarar fundado el impedimento manifestado por \u00a0el \u00a0 Juez \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0y \u00a0asignarle \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, este \u00faltimo el 20 de diciembre \u00a02013, \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0el Acuerdo \u00a0PSAA13\u201310065 \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013 \u00a0hab\u00eda \u00a0ampliado \u00a0la \u00a0competencia funcional de ese despacho \u00a0judicial \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0 acuerdo \u00a0 PSAA13\u201310068 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0hab\u00eda \u00a0prorrogado \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n hasta el 30 de mayo de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a07 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2014, el Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n de Cartagena rehus\u00f3 el conocimiento \u00a0retorn\u00f3 \u00a0 la \u00a0 carpeta \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0argumentado que su hom\u00f3logo, el Juez permanente de Cartagena, se \u00a0hab\u00eda \u00a0declarado \u00a0impedido \u00a0para \u00a0conocer \u00a0\u00e9sta \u00a0y otras actuaciones y ante la \u00a0supresi\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0de Descongesti\u00f3n de esa ciudad, las hab\u00eda remitido a \u00a0Barranquilla, \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 que, \u00a0al \u00a0resolver \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0planteados \u00a0 \u00a0por \u00a0 este \u00a0 \u00faltimo \u00a0 \u2013agrega\u2013, \u00a0aval\u00f3 la Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla consider\u00f3 que esta Corporaci\u00f3n deb\u00eda definir la competencia, \u00a0porque \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0motivo \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cartagena reh\u00faya el conocimiento, incluso cuando en algunos \u00a0casos ya hab\u00eda intervenido oficiando como Juez Adjunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el Consejo Superior de la Judicatura \u00a0tiene \u00a0la facultad constitucional y legal de asignarle al Juez de descongesti\u00f3n \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de los procesos penales que en principio tuviera a su cargo el \u00a0Juez \u00a0permanente, \u00a0porque \u00a0aquellos \u00a0cuentan \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia territorial y \u00a0material \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 les \u00a0 se\u00f1ale \u00a0 en \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0creaci\u00f3n \u00a0(art. \u00a0 \u00a0 \u00a0 11, \u00a0 \u00a0 \u00a0par\u00e1grafo1, \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a01205\/2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0en \u00a0pret\u00e9ritas ocasiones acerca de impedimentos con respecto a estos \u00a0mismos \u00a0procesos, \u00a0sin \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia, advirtiendo que le asignaba el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0porque \u00a0no \u00a0estaba \u00a0en funciones el de \u00a0descongesti\u00f3n de Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
Conforme con lo regulado en el art\u00edculo 32-4 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, la Corte tiene la atribuci\u00f3n para pronunciarse respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se suscite entre Jueces de diferentes \u00a0distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, se dijo en la providencia CSJ AP, \u00a025 \u00a0Sep. \u00a02013, \u00a0Rad. \u00a042322, que la competencia para conocer el presente asunto \u00a0radicaba \u00a0inicialmente en un Juez Penal del Circuito Especializado de Cartagena, \u00a0porque los hechos sucedieron en esa ciudad y en sus alrededores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No pod\u00eda desconocerse que el art\u00edculo 43 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0dispone \u00a0que la competencia para conocer del juzgamiento \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 el delito. Asimismo, seg\u00fan lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 44 ib\u00eddem, las \u00fanicas excepciones a la competencia \u00a0territorial \u00a0se \u00a0presentan \u00a0\u00abcuando \u00a0en \u00a0el lugar en que debiera adelantarse la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0haya \u00a0juez, \u00a0o \u00a0el juez \u00fanico o todos los jueces disponibles se \u00a0hallaren \u00a0 impedidos\u00bb, \u00a0 pues \u00a0en \u00a0tales \u00a0casos \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0las \u00a0salas \u00a0administrativas \u00a0 del \u00a0 Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0o \u00a0los \u00a0Consejos \u00a0Seccionales, \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0un \u00a0juez \u00a0que \u00a0razonablemente \u00a0se considere m\u00e1s pr\u00f3ximo para que atienda las diligencias o el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0respeten \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0concentraci\u00f3n, \u00a0 eficacia, \u00a0 menor \u00a0 costo \u00a0 del \u00a0servicio \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0e \u00a0inmediaci\u00f3n; \u00a0y \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0recaiga \u00a0en funcionario de igual categor\u00eda; \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0deber\u00e1 \u00a0informarse \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0a \u00a0la Sala Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 los \u00a0dem\u00e1s \u00a0funcionarios \u00a0interesados \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0el citado auto, dadas las \u00a0especiales \u00a0circunstancias \u00a0del \u00a0caso, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0declar\u00f3 \u00a0fundado el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por el Juez \u00danico Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cartagena \u00a0y, en consecuencia, defini\u00f3 en esa oportunidad que el competente era \u00a0el \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Barranquilla, \u00a0 a \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la duraci\u00f3n establecida \u00a0para \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n apenas abarcaba del 1\u00ba de agosto al 30 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013 \u00a0y en tan corto per\u00edodo, dif\u00edcilmente se tramitar\u00edan las \u00a0audiencias \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 preparatoria \u00a0y \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 Barranquilla \u00a0 \u2013despacho \u00a0al \u00a0que se insiste la Corte le asign\u00f3 el conocimiento del \u00a0asunto\u2013 \u00a0 reh\u00fasa \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0asignado \u00a0y \u00a0plantea de nuevo el conflicto, al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0debe \u00a0asumirlo \u00a0el Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0porque \u00a0en \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0No. \u00a0PSAA13-10065 \u00a0del \u00a019 de diciembre de 2013, el Consejo Superior de la Judicatura \u00a0le ampli\u00f3 las funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ampliaci\u00f3n \u00a0de competencia al Juzgado Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cartagena. \u00a0Asignar, \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 Descongesti\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Cartagena, \u00a0creado \u00a0mediante \u00a0Acuerdo \u00a0PSAA13-9962 \u00a0de \u00a0julio \u00a031 \u00a0de 2013 el conocimiento de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0impedimentos y recusaciones del Juez titular Penal de \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Cartagena. (Se destaca) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prorrogando \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de descongesti\u00f3n \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0Acuerdo \u00a0 \u00a0PSAA13\u201310068 \u00a0del 19 de diciembre de 2013 \u00ab\u2026sin soluci\u00f3n de continuidad \u00a0hasta el 30 de mayo de 2014 (\u2026).\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0facultad \u00a0de \u00a0administrar justicia est\u00e1 \u00a0enmarcada, \u00a0se \u00a0insiste, entre otros aspectos, por el factor territorial, que es \u00a0precisamente \u00a0la \u00a0regla \u00a0general establecida en el art\u00edculo 43 de la Ley 906 de \u00a02004; \u00a0y, es la misma a la que se ci\u00f1e el art\u00edculo 57 ib\u00eddem, al se\u00f1alar que \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0deber\u00e1 \u00a0manifest\u00e1rsele \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que sigue en turno y \u00a0s\u00f3lo \u00a0si \u00a0en \u00a0el lugar no hubiese m\u00e1s de uno o todos estuvieran impedidos, esa \u00a0manifestaci\u00f3n se le har\u00e1 al del lugar m\u00e1s pr\u00f3ximo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 es \u00a0evidente, \u00a0como \u00a0acaba \u00a0de \u00a0rese\u00f1arse, \u00a0que el Juez Penal del Circuito Especializado de Cartagena resolvi\u00f3 \u00a0enviarle \u00a0el \u00a0expediente \u00a0con la declaraci\u00f3n de impedimento a su hom\u00f3logo m\u00e1s \u00a0cercano, \u00a0es \u00a0decir, al de Barranquilla, puesto que la descongesti\u00f3n se previ\u00f3 \u00a0por \u00a0muy \u00a0corto \u00a0periodo y, de esa forma, evitaba que se perdiera la vigencia de \u00a0principios \u00a0como \u00a0la \u00a0inmediaci\u00f3n, \u00a0celeridad, \u00a0eficacia \u00a0y econom\u00eda procesal, \u00a0mismos \u00a0que \u00a0se \u00a0ver\u00edan \u00a0ahora seriamente afectados de admitirse que se plantee \u00a0nuevamente \u00a0el conflicto y se desconozca la decisi\u00f3n que ya la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0hab\u00eda \u00a0adoptado, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0fijando \u00a0la competencia en el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0que deber\u00e1 estarse a lo \u00a0resuelto en el auto CSJ AP, 25 Sep. 2013, Rad. 42322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0inmediato, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anotado, se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0para \u00a0que sin m\u00e1s dilaciones contin\u00fae el tr\u00e1mite de la fase del \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Estarse \u00a0a \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia CSJ AP, 25 Sep. 2013, Rad. 42322, mediante la cual \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del \u00a0Circuito Especializado de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 De \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 dar\u00e1 \u00a0aviso \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Primera \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de descongesti\u00f3n de \u00a0Cartagena, a las partes y a los intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP429-2014 \u00a0 Radicado N\u00b0 43121. \u00a0 Aprobado acta No. 27. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de febrero de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 A S U N T O \u00a0 Ser\u00eda \u00a0 del \u00a0 caso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28688","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28688","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28688"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28688\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28688"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28688"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28688"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}