\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP \u00a04278-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 40802 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0acta \u00a0No.243 \u00a0 \u00a0) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., treinta de julio de dos mil \u00a0catorce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n presentada por el sentenciado PDJBL, contra \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0doce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0dos \u00a0mil \u00a0once por una Sala de Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0(\u2026), \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0decidi\u00f3 \u00a0confirmar \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0 el \u00a030 \u00a0de \u00a0junio \u00a0anterior \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Veintitr\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0 medio \u00a0 se \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 al \u00a0accionante \u00a0 como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0hallarlo \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos de \u00a0acceso carnal abusivo con menor de catorce a\u00f1os e incesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL. \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 La \u00a0 cuesti\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ordinario del proceso \u00a0fueron \u00a0 rese\u00f1ados \u00a0 por \u00a0el \u00a0Juzgador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0de \u00a0la \u00a0manera \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora \u00a0LMER \u00a0en calidad de madre de la \u00a0menor \u00a0PABR \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0el 14 de mayo de 2010 denunci\u00f3 que en la \u00a0madrugada \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0su esposo PDJBL \u00a0sali\u00f3 de su residencia, por lo que le pidi\u00f3 a la referida joven \u00a0que \u00a0se \u00a0pasara para su cama y estando all\u00ed, retom\u00f3 la charla educativa que de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0ven\u00eda \u00a0dando \u00a0a \u00a0su \u00a0hija \u00a0respecto \u00a0de \u00a0temas de salud sexual, \u00a0reproductiva \u00a0y \u00a0cuidado con su cuerpo, contexto en el que PABR le comunic\u00f3 que \u00a0hac\u00eda \u00a0 \u00a0 aproximadamente \u00a0 \u00a0 a\u00f1o \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0medio \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0padre \u00a0 \u00a0PDJBL \u00a0hab\u00eda \u00a0abusado \u00a0sexualmente \u00a0de \u00a0ella. \u00a0Abusos \u00a0que \u00a0de acuerdo a la joven, iniciaron cuando \u00e9sta apenas contaba \u00a0con \u00a012 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0en \u00a0una oportunidad que su madre se fue para donde la \u00a0abuela \u00a0paterna \u00a0a \u00a0prepararle \u00a0una bebida porque la longeva se hallaba enferma, \u00a0dej\u00e1ndola \u00a0sola \u00a0en su residencia ubicada en el barrio (\u2026), situaci\u00f3n que su \u00a0padre \u00a0aprovech\u00f3 \u00a0cerrando \u00a0con llave la puerta,\u00a0 ingres\u00f3 a su alcoba, la \u00a0desnud\u00f3 \u00a0de \u00a0manera brusca, le toc\u00f3 sus genitales y finalmente la accedi\u00f3 por \u00a0v\u00eda \u00a0 vaginal; \u00a0 comportamiento \u00a0 que \u00a0 se \u00a0reiter\u00f3 \u00a0por \u00a0unas \u00a0cinco \u00a0o \u00a0seis \u00a0oportunidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advirti\u00f3 seguidamente la denunciante que su \u00a0hija \u00a0igualmente \u00a0le \u00a0cont\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0otras \u00a0ocasiones\u00a0 su padre le hab\u00eda \u00a0tocado \u00a0los \u00a0senos \u00a0y \u00a0dem\u00e1s partes \u00edntimas, hechos que antes no hab\u00eda dado a \u00a0conocer \u00a0porque \u00a0aqu\u00e9l \u00a0la \u00a0intimidaba \u00a0dici\u00e9ndole \u00a0que si lo hac\u00eda, a \u00e9l lo \u00a0enviaban \u00a0a la c\u00e1rcel y a ella para un hogar de bienestar Familiar, no obstante \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0decidido contar lo que le hab\u00eda sucedido porque quer\u00eda evitar que \u00a0a su hermana menor le pasara lo mismo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo en la causal tercera prevista por \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 192 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0 PDJBL \u00a0hizo \u00a0llegar \u00a0al Tribunal de segunda instancia un escrito en el cual, sin acreditar la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de abogado,\u00a0 solicita la revisi\u00f3n del fallo\u00a0 proferido en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0aduciendo ser inocente de los cargos que le fueron atribuidos y por \u00a0los \u00a0cuales en su contra se dict\u00f3 sentencia de condena, toda vez que los hechos \u00a0nunca \u00a0 \u00a0 sucedieron \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0siempre \u00a0quiso \u00a0retractarse \u00a0sin \u00a0lograr que fuera escuchada \u00a0para dicho prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce, finalmente, que cuenta con pruebas que \u00a0fueron \u00a0presentadas \u00a0y \u00a0no \u00a0debatidas en el juicio oral, por lo que reitera \u00a0la solicitud de que se revise el \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0contra1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de (\u2026.), \u00a0por \u00a0razones \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0dispuso \u00a0remitir \u00a0el asunto a la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SE \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- La jurisprudencia de la Corte tiene por \u00a0sentado \u00a0que, \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0naturaleza jur\u00eddica del instituto, la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0concebida \u00a0por \u00a0el legislador como un mecanismo que posibilite a \u00a0las \u00a0partes \u00a0e intervinientes legalmente reconocidos que cuenten con legitimidad \u00a0e \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0acudir \u00a0a \u00a0\u00e9l, \u00a0en orden a propiciar la invalidaci\u00f3n de una \u00a0providencia, \u00a0de \u00a0la cual, no obstante encontrarse ejecutoriada y por ende haber \u00a0hecho \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0resulta \u00a0razonable predicar que entra\u00f1a un \u00a0contenido de injusticia material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad\u00a0 con lo dispuesto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0192 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0ello resulta posible cuando se haya \u00a0condenado \u00a0o \u00a0impuesto \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0seguridad a dos o m\u00e1s personas por una \u00a0misma \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0encuentre fundado que s\u00f3lo ha podido ser \u00a0cometida \u00a0por \u00a0una \u00a0o un n\u00famero menor de personas; o porque la acci\u00f3n penal no \u00a0pod\u00eda \u00a0iniciarse \u00a0o proseguirse por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal o ante la \u00a0presencia \u00a0de cualquiera otra causal de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal; o porque \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0fallo \u00a0aparecen \u00a0hechos \u00a0nuevos o surgen elementos probatorios no \u00a0conocidos \u00a0 al \u00a0 tiempo \u00a0 de \u00a0los \u00a0debates \u00a0que \u00a0acrediten \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0o \u00a0la \u00a0inimputabilidad \u00a0del \u00a0condenado; \u00a0o \u00a0cuando \u00a0despu\u00e9s \u00a0del fallo en procesos por \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0derechos humanos o infracciones graves al derecho internacional \u00a0humanitario, \u00a0se \u00a0establezca mediante decisi\u00f3n de un organismo internacional de \u00a0supervisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 control \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0cuyas \u00a0determinaciones \u00a0sean \u00a0vinculantes \u00a0para \u00a0Colombia, un incumplimiento de las obligaciones del Estado de \u00a0investigar \u00a0seria \u00a0e imparcialmente tales violaciones; o cuando se demuestre con \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme que el fallo fue determinado por conducta t\u00edpica del\u00a0 \u00a0juez \u00a0o de un tercero;\u00a0 o tambi\u00e9n que el fallo se bas\u00f3 en prueba falsa y; \u00a0finalmente, \u00a0cuando \u00a0la Corte haya cambiado favorablemente el criterio jur\u00eddico \u00a0que \u00a0sirvi\u00f3 de sustento a la sentencia condenatoria, demostraci\u00f3n que s\u00f3lo es \u00a0posible \u00a0 jur\u00eddicamente \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 marco \u00a0 que \u00a0 delimitan \u00a0las \u00a0causales \u00a0taxativamente se\u00f1aladas en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Precisamente \u00a0por \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0instrumento \u00a0extraordinario que persigue levantar los efectos de la cosa juzgada \u00a0que \u00a0posee la revisi\u00f3n, en cuanto corresponde a un proceso distinto y posterior \u00a0al \u00a0fallado en decisi\u00f3n ejecutoriada, la demanda a trav\u00e9s de la cual se ejerce \u00a0debe \u00a0dar estricto cumplimiento a los presupuestos de admisibilidad establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0194 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 en los casos regidos por dicho \u00a0estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0estos presupuestos de admisibilidad, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0193 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal precisa que la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser promovida por el fiscal, el Ministerio P\u00fablico, el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes en el proceso siempre y cuando acrediten que \u00a0cuentan \u00a0con \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico para el efecto y fueron legalmente reconocidos \u00a0como \u00a0tales en la actuaci\u00f3n objeto de la acci\u00f3n, indicando el precepto en cita \u00a0que \u00a0estos \u00a0\u00faltimos \u00a0pueden \u00a0formular \u00a0la \u00a0demanda si ostentan la condici\u00f3n de \u00a0abogados \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0puesto \u00a0que, \u00a0<<en los \u00a0dem\u00e1s \u00a0casos \u00a0se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0poder especial para el efecto>>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n corresponde, \u00a0entonces, \u00a0a una actividad posterior a la finalizaci\u00f3n del proceso penal,\u00a0 \u00a0que \u00a0exige \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0demanda que satisfaga precisos requisitos \u00a0formales, \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0taxativos \u00a0motivos \u00a0de \u00a0procedencia, un adecuado \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y \u00a0f\u00e1cticos \u00a0que \u00a0le sirven de \u00a0sustento, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0que se aportan para acreditar los \u00a0hechos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0e \u00a0incluya \u00a0una \u00a0sustentaci\u00f3n que resulte \u00a0compatible con la naturaleza y alcance de la causal que se aduce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A este efecto, la normatividad prev\u00e9 que el \u00a0demandante \u00a0tiene \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0seleccionar \u00a0cuidadosamente \u00a0la \u00a0causal que se \u00a0pretenda \u00a0aducir \u00a0como \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0al \u00a0igual que los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funde, \u00a0y \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0racional \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0motivo \u00a0escogido, de modo tal que los fundamentos de hecho y \u00a0de \u00a0derecho \u00a0en que la solicitud se apoya queden exteriorizados n\u00edtidamente, ya \u00a0que, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio que culmin\u00f3 con la providencia ejecutoriada que hizo \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa juzgada, ni de revivir el debate jur\u00eddico- probatorio que se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0el juicio oral, sino de realizar un cuestionamiento serio y \u00a0objetivo \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de justicia contenida en la decisi\u00f3n en firme con \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sell\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definitivamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0controversia \u00a0procesal.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0todo lo anterior es \u00a0materia \u00a0de \u00a0un conocimiento jur\u00eddico especializado, resulta natural y obvia la \u00a0exigencia \u00a0normativa \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n s\u00f3lo pueda ser intentada por quien \u00a0acredite \u00a0la \u00a0calidad de abogado titulado, legalmente autorizado para ejercer la \u00a0profesi\u00f3n \u00a0como \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0ha \u00a0sido reconocido por la Corte \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a028 \u00a0ag. \u00a02013 \u00a0Rad. \u00a041247, \u00a0<<lo \u00a0que \u00a0reafirma \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0eminentemente \u00a0t\u00e9cnico \u00a0y rogado que el instrumento ostenta>> \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 AP, \u00a0 3 \u00a0 feb. \u00a0 2012 \u00a0 Rad. \u00a033587. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 En el caso que concita la atenci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0dichos presupuestos de admisibilidad se satisface por el \u00a0demandante, lo que de suyo determina la inadmisi\u00f3n del libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.- \u00a0 En \u00a0 primer \u00a0 lugar, \u00a0observa \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sentenciado \u00a0 \u00a0PDJBL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 suscribe \u00a0el \u00a0libelo \u00a0pero \u00a0sin acreditar la condici\u00f3n de abogado \u00a0titulado. \u00a0As\u00ed resulta\u00a0 evidente la ausencia de legitimidad para presentar \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0lo \u00a0que \u00a0constituye motivo suficiente para disponer la inadmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.- \u00a0Al \u00a0margen \u00a0de \u00a0ello, \u00a0ha de destacar la Sala, que a \u00a0consecuencia \u00a0de esta carencia de legitimidad, resalta en la demanda la falta de \u00a0t\u00e9cnica \u00a0en \u00a0la postulaci\u00f3n de la propuesta. Precisamente por estar alejada en \u00a0grado \u00a0sumo \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos de admisibilidad establecidos en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 192 \u00a0 y \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0del \u00a0 estatuto \u00a0 procesal, \u00a0 contiene \u00a0\u00fanicamente \u00a0consideraciones \u00a0particulares \u00a0sobre \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que los hechos \u00a0tuvieron \u00a0realizaci\u00f3n y cuestionamientos generales a la validez del juicio y la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria realizada por los juzgadores, sin relaci\u00f3n ninguna con \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que \u00a0invoca, \u00a0lo \u00a0cual la convierte en un escrito de elaboraci\u00f3n \u00a0libre, \u00a0distante, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0t\u00e9cnicos y l\u00f3gicos que la \u00a0normativa \u00a0procesal exige, resultando imperativo para \u00a0la \u00a0Corte tener que inadmitir el libelo, a tenor de lo previsto por el art\u00edculo \u00a0195 del Estatuto Procesal Penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Si la Corte \u00a0optara \u00a0por \u00a0dar \u00a0cabida \u00a0en \u00a0este \u00a0caso a la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, pese \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0ostensibles \u00a0 desaciertos \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0ostenta, no lograr\u00eda otra cosa que\u00a0 desconocer \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa juzgada y desquiciar el andamiaje jur\u00eddico sobre el \u00a0que \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0el \u00a0instituto \u00a0centenario \u00a0de la revisi\u00f3n, dando lugar a que \u00a0cualquiera \u00a0persona \u00a0se sienta autorizada para acceder a ella, de cualquier modo \u00a0y \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0motivo, \u00a0es decir, sin referencia a ning\u00fan par\u00e1metro legal, \u00a0generando \u00a0con \u00a0ello \u00a0un \u00a0verdadero \u00a0caos \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema jur\u00eddico colombiano, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0el asunto sub judice no corresponde a aquellos que permitan superar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0de la demanda en orden a reparar injusticias manifiestas mediante \u00a0la \u00a0reapertura \u00a0del \u00a0proceso ya culminado \u00a0 CSJ \u00a0 AP, \u00a0 19 \u00a0 may. \u00a0 2010 \u00a0 Rad. \u00a032310. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada por el sentenciado \u00a0PDJBL \u00a0 en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Fls. 1 y ss. cno. Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP \u00a04278-2014 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 40802 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0acta \u00a0No.243 \u00a0 \u00a0) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., treinta de julio de dos mil \u00a0catorce. \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28676","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28676","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28676"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28676\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28676"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28676"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28676"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}