\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP4263-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 44.102 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 243 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., treinta (30) de julio de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia del 27 de agosto de 2013, \u00a0el \u00a0 Juez \u00a0 5\u00ba \u00a0Penal \u00a0para \u00a0Adolescentes \u00a0de \u00a0(\u2026) \u00a0declar\u00f3 \u00a0al \u00a0adolescente \u00a0B. \u00a0E. Z. A. autor penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la conducta punible agravada de acceso carnal abusivo con menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os. \u00a0Le \u00a0impuso \u00a024 \u00a0meses \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad en centro de \u00a0atenci\u00f3n especializado, neg\u00e1ndose a sustituirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0recurrido por la defensora y \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0el Tribunal \u00a0Superior de la misma ciudad el 30 de abril de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 apoderada \u00a0 del \u00a0sindicado \u00a0interpuso \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre el cumplimiento de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de l\u00f3gica y debida argumentaci\u00f3n, en aras de disponer o no la \u00a0admisi\u00f3n de la demanda respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente a las 6 de la ma\u00f1ana del 31 \u00a0de \u00a0enero de 2012, en el inmueble de la (\u2026) del bario (\u2026), el joven B. E. Z. \u00a0A. \u00a0( de 15 a\u00f1os de edad, pues naci\u00f3 el 20 de diciembre de 1996) ingres\u00f3 a la \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su hermanastra K. L. J. R. (de 10 a\u00f1os de edad), se acost\u00f3 en \u00a0la \u00a0cama \u00a0ocupada \u00a0por \u00a0esta \u00a0y, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la resistencia de la \u00faltima, la \u00a0penetr\u00f3 analmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a02 de abril de 2013, ante el Juez 3\u00ba Penal para Adolescentes \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de (\u2026), la Fiscal\u00eda formul\u00f3 imputaci\u00f3n en contra \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0como \u00a0autor de la conducta de acceso carnal abusivo con menor de \u00a014 \u00a0a\u00f1os, \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0208 \u00a0del C\u00f3digo Penal, agravada en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 211.5 (habitaba en forma permanente en la misma unidad \u00a0dom\u00e9stica de la v\u00edctima). El procesado se allan\u00f3 a los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Luego \u00a0fueron \u00a0emitidas \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0rese\u00f1adas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0defensora \u00a0 formula \u00a0 tres \u00a0 \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 desarrolla \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Causal \u00a0primera, \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0por \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0del \u00a0inciso \u00a04\u00ba del art\u00edculo 187 y falta de aplicaci\u00f3n de su inciso \u00a06\u00ba \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0157 \u00a0y \u00a0178 \u00a0de la ley 1098 del 2006, C\u00f3digo de la \u00a0Infancia y la Adolescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0estim\u00f3 \u00a0que, \u00a0en atenci\u00f3n al \u00a0delito, \u00a0no \u00a0proced\u00eda \u00a0la sustituci\u00f3n de la sanci\u00f3n, que deb\u00eda cumplirse por \u00a0completo, \u00a0pero \u00a0err\u00f3 \u00a0en \u00a0la interpretaci\u00f3n del inciso 4\u00ba del art\u00edculo 187, \u00a0porque \u00a0el \u00a06\u00ba \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0aquella \u00a0puede ser cambiada, sin hacer excepci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0 siendo \u00a0aplicable \u00a0este \u00a0apartado \u00a0por \u00a0encontrarse \u00a0al \u00a0final \u00a0de \u00a0la \u00a0norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La inteligencia de los jueces contrar\u00eda los \u00a0art\u00edculos \u00a0157.3 \u00a0y 178, que facultan al juez para escoger la sanci\u00f3n, la cual \u00a0que \u00a0 puede \u00a0 mudarse \u00a0 durante \u00a0 su \u00a0 ejecuci\u00f3n, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 se \u00a0establezcan \u00a0excepciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Causal \u00a0primera, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa por aplicaci\u00f3n indebida \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0199 \u00a0y falta de aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 187.6, 157.3 y 178 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la Infancia y Adolescencia y de los puntos 79 de las Reglas de \u00a0La Habana y 28.1.2 de las Reglas de Beijing. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal consider\u00f3 que el adolescente no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0acreedor a beneficio alguno, en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 199.8 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0Adolescencia, \u00a0el cual no era de recibo porque los \u00a0destinatarios \u00a0de \u00a0esta norma son los adultos delincuentes, pues las referencias \u00a0de \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n aluden a la Ley 906 del 2004 que es aplicable a los mayores \u00a0de \u00a0edad, \u00a0no \u00a0a \u00a0menores. \u00a0Adem\u00e1s, el art\u00edculo 199 se encuentra en un t\u00edtulo \u00a0diverso \u00a0 \u00a0al \u00a0 que \u00a0 consagra \u00a0 el \u00a0 \u201cSistema \u00a0 de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0para \u00a0adolescentes\u201d, lo cual \u00a0confirma que est\u00e1 dirigido a los mayores de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excluy\u00e9ndose \u00a0esa \u00a0disposici\u00f3n \u00a0resultaban \u00a0aplicables \u00a0las restantes del estatuto que permiten la sustituci\u00f3n de la medida \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0las circunstancias individuales del adolescente (art\u00edculo 178 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo), \u00a0debi\u00e9ndose privilegiar que permanezca con su familia (art\u00edculo \u00a0180). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad es el \u00faltimo \u00a0recurso \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 debe \u00a0limitarse \u00a0al \u00a0m\u00ednimo \u00a0necesario \u00a0en \u00a0casos \u00a0excepcionales \u00a0(art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0las \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0La \u00a0Habana), \u00a0debiendo \u00a0ser \u00a0beneficiado \u00a0con \u00a0procedimientos que los reintegren a la familia, incluso con la \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0(art\u00edculo 79 de las mismas Reglas). El art\u00edculo 28.1.2 de \u00a0las \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0Beijing \u00a0igual \u00a0impone \u00a0preferir \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del adolescente \u00a0responsable penalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal viol\u00f3 los art\u00edculos 9 y 140 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0Infancia, que imponen el deber de escoger la norma favorable al \u00a0menor \u00a0en \u00a0caso de que existan conflictos entre varias y que las medidas a fijar \u00a0deben \u00a0ser de car\u00e1cter pedag\u00f3gico, espec\u00edfico y diferenciado del sistema para \u00a0adultos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Causal \u00a0tercera, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0del art\u00edculo 178 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la Infancia y Adolescencia, por el desconocimiento de las reglas de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0estudio \u00a0psico-social de la Defensora de Familia, omitido por \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0y \u00a0que \u00a0permite \u00a0establecer \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0individuales \u00a0y \u00a0necesidades \u00a0del \u00a0adolescente, \u00a0de \u00a0donde \u00a0deriva \u00a0en sana l\u00f3gica que es viable \u00a0modificar \u00a0la sanci\u00f3n, pues esta debe tener un car\u00e1cter protector, educativo y \u00a0restaurativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0re\u00fane los requisitos l\u00f3gicos y de debida argumentaci\u00f3n precisados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. Las razones son las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En el cargo primero la defensa se\u00f1ala que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0interpret\u00f3 \u00a0err\u00f3neamente \u00a0el \u00a0inciso \u00a04\u00ba \u00a0del art\u00edculo 187 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la Infancia y la Adolescencia, pero por parte alguna demuestra a la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0dar \u00a0cabida a la disposici\u00f3n le \u00a0brind\u00f3 \u00a0unos alcances diversos a los que surgen de su literalidad, su esp\u00edritu \u00a0o \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0lineamientos \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 ense\u00f1anzas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doctrina \u00a0 y \u00a0 la \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demandante no solamente no cumpli\u00f3 con la \u00a0carga \u00a0 de \u00a0 demostrar \u00a0 que \u00a0 los \u00a0jueces \u00a0se \u00a0equivocaron \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0inciso \u00a0de \u00a0que \u00a0se trata, sino que no pod\u00eda hacerlo, por \u00a0cuanto \u00a0lo \u00a0que \u00a0hicieron fue dar cabida a la literalidad de la disposici\u00f3n, en \u00a0tanto \u00a0la norma dice que en delitos \u201cagravados contra \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0integridad \u00a0y formaci\u00f3n sexual\u201d, como \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento, \u00a0se \u00a0impone \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0en centro de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 especializado \u00a0 por \u00a0un \u00a0lapso \u00a0de \u00a02 \u00a0a \u00a08 \u00a0a\u00f1os, \u00a0\u201ccon \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0total \u00a0del tiempo de sanci\u00f3n impuesta por el \u00a0juez, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0beneficios \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0redimir \u00a0 \u00a0penas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese, entonces, que si las palabras de la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0imponen \u00a0que \u00a0se \u00a0debe cumplir la totalidad del tiempo fijado para \u00a0esa \u00a0sanci\u00f3n, haberla acatado no solo no represent\u00f3 irregularidad alguna, sino \u00a0que \u00a0un \u00a0ejercicio de interpretaci\u00f3n mal pod\u00eda haber conducido a desatender el \u00a0expreso mandato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Quien, \u00a0al \u00a0parecer, \u00a0incurre \u00a0en \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0errada de las disposiciones es la se\u00f1ora apoderada. En efecto, \u00a0no \u00a0se \u00a0deben \u00a0pasar por alto los criterios gen\u00e9ricos para consultar el alcance \u00a0de \u00a0las \u00a0normas, \u00a0como \u00a0el \u00a0gramatical (cuando el sentido de la ley es claro, no \u00a0puede \u00a0desatenderse \u00a0su tenor literal, a pretexto de consultar su esp\u00edritu), el \u00a0sistem\u00e1tico \u00a0(el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sirve para ilustrar el contenido de sus \u00a0partes), \u00a0el \u00a0de \u00a0especialidad \u00a0(la \u00a0norma \u00a0especial \u00a0se \u00a0prefiere \u00a0frente \u00a0a la \u00a0general), \u00a0el \u00a0de \u00a0su \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0(se \u00a0prefiere \u00a0la norma posterior frente a la \u00a0anterior), entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Lo anterior para significar que valoradas \u00a0en \u00a0forma \u00a0integral las disposiciones se\u00f1aladas por la defensa, que no en forma \u00a0parcial, \u00a0muestran un alcance diverso al por ella pretendido. As\u00ed, el art\u00edculo \u00a0157.3 \u00a0del \u00a0Estatuto para la Infancia y la Adolescencia refiere que la fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0debe \u00a0considerar \u00a0la aceptaci\u00f3n de cargos por el adolescente, \u00a0t\u00f3pico \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 impone \u00a0 tener \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 su \u00a0ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0norma surgen dos aspectos: (I) es de \u00a0car\u00e1cter \u00a0gen\u00e9rico \u00a0(para todo tipo de sanci\u00f3n) y, (II) la posibilidad de ser \u00a0modificada apunta al juez de ejecuci\u00f3n, no al fallador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0art\u00edculo \u00a0177 \u00a0deriva \u00a0que \u00a0todas \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0all\u00ed \u00a0previstas \u00a0(incluida \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de libertad en centro de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0especializado) \u00a0son\u00a0 \u00a0aplicables \u00a0a \u00a0los \u00a0adolescentes \u00a0y el 178 \u00a0ense\u00f1a \u00a0que \u00a0las \u00a0sanciones (es decir, todas ellas, sin exclusi\u00f3n, incluida la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 libertad) \u00a0\u201ctienen \u00a0una \u00a0finalidad \u00a0protectora, \u00a0educativa \u00a0y restaurativa\u201d, esto es, que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de libertad igual cumple con los \u00a0lineamientos \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0educaci\u00f3n \u00a0y restauraci\u00f3n para el adolescente, \u00a0luego \u00a0no \u00a0asiste raz\u00f3n a la defensa cuando entiende que ese cometido solamente \u00a0lo cumplen las otras sanciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El inciso 2\u00ba de la \u00faltima norma faculta al \u00a0juez \u00a0para \u00a0modificar \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n. \u00a0Es \u00a0claro que la norma tiene un car\u00e1cter \u00a0general, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0tiene que, en\u00a0 principio, es aplicable respecto de \u00a0todas \u00a0las \u00a0sanciones, \u00a0pero \u00a0no \u00a0tiene \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0un \u00a0imperativo para el \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 (dice \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cpodr\u00e1\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 no \u00a0 \u201cdeber\u00e1\u201d). \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0si, fundadamente y con sustento en los lineamientos \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0la disposici\u00f3n, el juez niega la sustituci\u00f3n, no desatiende la \u00a0normatividad, sino que, por el contrario, se apega a la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Llegados \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0187, \u00a0que \u00a0regula \u00a0\u201cla \u00a0 \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad\u201d, \u00a0su \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0determina \u00a0que \u00a0esa \u00a0medida \u00a0se \u00a0aplica a los \u00a0adolescentes, \u00a0entre \u00a016 \u00a0y \u00a018 \u00a0a\u00f1os de edad, responsables de delitos con pena \u00a0m\u00ednima \u00a0legal \u00a0igual \u00a0o \u00a0superior \u00a0a \u00a06 \u00a0a\u00f1os. \u00a0Es \u00a0evidente que esta norma es \u00a0gen\u00e9rica \u00a0 para \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0que \u00a0se \u00a0ubiquen \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0lineamientos \u00a0reglados, supuestos en los cuales se impondr\u00e1 la privaci\u00f3n entre \u00a01 y 5 a\u00f1os, seg\u00fan reza el inciso 2\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0mandato gen\u00e9rico muestra que el inciso \u00a03\u00ba \u00a0(el \u00a0que \u00a0la defensa pretende se inaplique) tiene una connotaci\u00f3n de norma \u00a0especial, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0ese \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0refiere \u00a0que \u00a0aquel castigo com\u00fan tiene \u00a0cabida, \u00a0 \u201csalvo \u00a0 lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0incisos \u00a0siguientes\u201d, \u00a0para \u00a0pasar a regular en el inciso 3\u00ba \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0delitos \u00a0como el que se juzg\u00f3 en el caso estudiado, \u00a0procede \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n en centro de atenci\u00f3n especializada y, agrega el inciso \u00a04\u00ba, \u00a0en \u00a0tales \u00a0casos \u00a0la \u00a0medida \u00a0ser\u00e1 \u00a0entre \u00a02 \u00a0y \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u201ccon \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0total \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n impuesta, sin lugar a \u00a0beneficios para redimir penas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0no \u00a0solo \u00a0por \u00a0su \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0sino \u00a0porque as\u00ed expresamente lo se\u00f1al\u00f3 el \u00a0legislador, \u00a0los \u00a0incisos \u00a03\u00ba \u00a0y \u00a04\u00ba del art\u00edculo 187, tienen el car\u00e1cter de \u00a0normas \u00a0especiales \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0las \u00a0otras \u00a0pasan \u00a0a \u00a0ser generales, y, por \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0obvia \u00a0de interpretaci\u00f3n, lo especial se prefiere sobre lo com\u00fan, \u00a0de \u00a0 donde \u00a0 deriva \u00a0que \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0defensivas \u00a0son \u00a0aplicables \u00a0en \u00a0la \u00a0generalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0casos, \u00a0pero en los expresamente se\u00f1alados en los incisos \u00a03\u00ba \u00a0 y \u00a0 4\u00ba \u00a0 son \u00a0 de \u00a0 recibo \u00a0 las \u00a0 restricciones \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 ley \u00a0determin\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0misma \u00a0inteligencia \u00a0cabe \u00a0respecto \u00a0del \u00a0inciso \u00a06\u00ba, \u00a0que\u00a0 \u00a0dispone \u00a0que \u00a0parte \u00a0de la sanci\u00f3n de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0sustituida \u00a0por \u00a0cualquiera \u00a0otro \u00a0de \u00a0los \u00a0mecanismos del \u00a0art\u00edculo \u00a0 177. \u00a0 Por \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0regulados, \u00a0este \u00a0apartado \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0inteligencia \u00a0simple de una disposici\u00f3n posterior, sino que, de nuevo, se est\u00e1 \u00a0ante una norma de car\u00e1cter gen\u00e9rico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0admitirlo \u00a0as\u00ed, \u00a0comportar\u00eda \u00a0que \u00a0los \u00a0incisos \u00a02 \u00a0y \u00a03 del art\u00edculo 187 no tendr\u00edan aplicaci\u00f3n, y frente a diversas \u00a0interpretaciones \u00a0debe \u00a0preferirse \u00a0aquella \u00a0que \u00a0permita \u00a0la aplicaci\u00f3n de las \u00a0normas, \u00a0no \u00a0su exclusi\u00f3n. Adem\u00e1s, se insiste, fue el propio legislador el que \u00a0regl\u00f3 \u00a0que \u00a0tales \u00a0incisos estructuraban normas especiales, de lo cual surge un \u00a0argumento \u00a0adicional, \u00a0pues \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n del legislador obliga porque se \u00a0hace con autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre la sanci\u00f3n impuesta en casos como el hoy estudiado y si hay \u00a0lugar \u00a0a la sustituci\u00f3n pretendida. El 22 de mayo de 2013 (CSJ SP, rad. 35.431) \u00a0dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab2. De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 152 de la Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006, \u00a0en el cual se reitera el principio de \u00a0legalidad \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0general \u00a0para \u00a0toda clase de actuaciones judiciales y \u00a0administrativas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0 \u201cning\u00fan \u00a0 adolescente \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0investigado \u00a0acusado, ni juzgado por acto u omisi\u00f3n, al momento de la comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito que no est\u00e9 previamente definido en la ley penal vigente, de manera \u00a0expresa \u00a0e \u00a0inequ\u00edvoca. \u00a0El \u00a0adolescente declarado responsable por la autoridad \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1 ser sancionado con la \u00a0imposici\u00f3n de las medidas definidas en la presente ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si en virtud de dicho mandato s\u00f3lo pueden \u00a0imponerse \u00a0al \u00a0menor \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0definidas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, es evidente que la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0centro \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0especializado \u00a0procede \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0los eventos se\u00f1alados en el art\u00edculo 187 de la Ley 1098 de \u00a02006, \u00a0es decir, cuando el delito por el cual se ha declarado su responsabilidad \u00a0penal \u00a0tenga \u00a0prevista \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a06 \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y el \u00a0adolescente \u00a0sea mayor de 16 a\u00f1os y menor de 18 a\u00f1os de edad; o cuando, siendo \u00a0mayor \u00a0de \u00a014 a\u00f1os y menor de 18, se le haya declarado responsable de homicidio \u00a0doloso, \u00a0secuestro, extorsi\u00f3n en todas sus formas y delitos agravados contra la \u00a0libertad, \u00a0integridad \u00a0y \u00a0formaci\u00f3n sexual. En tales casos, en consecuencia, no \u00a0es \u00a0 discrecional \u00a0 del \u00a0 juzgador \u00a0imponer \u00a0una \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 177 de la Ley citada, como pareci\u00f3 sugerirlo el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0(\u2026) \u00a0al \u00a0calificar \u00a0de \u201cexcesiva e innecesaria\u201d la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0impuesta \u00a0por el a quo a \u00a0(\u2026.), \u00a0respecto \u00a0de \u00a0un \u00a0cargo \u00a0de \u00a0hurto calificado y agravado \u00a0penalizado \u00a0 legalmente \u00a0 en \u00a0su \u00a0extremo \u00a0m\u00ednimo \u00a0con \u00a06 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hab\u00eda \u00a0lugar en el presente caso, por \u00a0consiguiente, \u00a0a \u00a0aplicar una sanci\u00f3n distinta a la impuesta por el a quo. Esta \u00a0era \u00a0la \u00a0que \u00a0correspond\u00eda \u00a0de acuerdo con la ley y elegir una distinta habr\u00eda \u00a0comportado la trasgresi\u00f3n del principio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0todas \u00a0formas, pese a la \u00a0tesis \u00a0dada \u00a0a \u00a0entender en el pronunciamiento recurrido y que en criterio de la \u00a0Sala \u00a0resulta \u00a0equivocada, \u00a0mantuvo \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n de la libertad \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0primera instancia a (\u2026) y orden\u00f3 sustituirla por la de libertad \u00a0vigilada. \u00a0Esta \u00a0es \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0objeto de inconformidad por parte de la \u00a0demandante \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0resulta \u00a0acertada, \u00a0por \u00a0las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El \u00a0inciso \u00a06\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 187 de la Ley 1098 de \u00a02006 \u00a0permite sustituir \u201cparte de la sanci\u00f3n privativa de la libertad\u201d, por \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que fije el Juez, \u201cpor cualquiera de las otras sanciones previstas \u00a0en el art\u00edculo 177\u201d ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Seg\u00fan el \u00a0art\u00edculo \u00a0178 del C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia, todas las sanciones \u00a0all\u00ed \u00a0establecidas, \u00a0incluida \u00a0por \u00a0supuesto \u00a0la \u00a0de privaci\u00f3n de la libertad, \u00a0\u201ctienen \u00a0una \u00a0finalidad \u00a0protectora, \u00a0educativa y restaurativa\u201d. Tambi\u00e9n se \u00a0se\u00f1ala \u00a0en \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n que en funci\u00f3n de las circunstancias individuales \u00a0del \u00a0adolescente \u00a0y \u00a0de sus necesidades especiales, el Juez podr\u00e1 modificar las \u00a0medidas impuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0El \u00a0internamiento \u00a0preventivo \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0regulado en el art\u00edculo 181 del mismo \u00a0Estatuto. \u00a0Procede \u00a0s\u00f3lo \u00a0frente \u00a0a \u00a0casos en los que la sanci\u00f3n imponible, de \u00a0declararse \u00a0la responsabilidad penal del adolescente, ser\u00eda la de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0esa \u00a0medida provisoria, dice la norma, \u201clos \u00a0adolescentes \u00a0recibir\u00e1n \u00a0cuidados, \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0toda \u00a0la asistencia social, \u00a0educacional, \u00a0profesional, \u00a0sicol\u00f3gica, m\u00e9dica y f\u00edsica que requieran, habida \u00a0cuenta \u00a0de su edad, sexo, y caracter\u00edsticas individuales\u201d. Esto significa que \u00a0el \u00a0internamiento \u00a0preventivo, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad, \u00a0cumple \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0adolescente las mismas finalidades de \u00a0protecci\u00f3n, educaci\u00f3n y rehabilitaci\u00f3n\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0el \u00a0cargo \u00a0segundo, \u00a0la \u00a0demandante \u00a0insiste \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0tesis, pero ahora asume que el Tribunal aplic\u00f3 en forma \u00a0indebida el art\u00edculo 199.8 del estatuto de que se trata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0esa disposici\u00f3n es \u00a0aplicable \u00a0 exclusivamente \u00a0 para \u00a0 delitos \u00a0 cometidos \u00a0 por \u00a0adultos, \u00a0no \u00a0por \u00a0adolescentes, \u00a0con sustento en que alude a procedimientos reglados en la Ley 906 \u00a0del \u00a02004, \u00a0cuyos \u00a0destinatarios \u00a0son los mayores de edad, no se muestra de buen \u00a0recibo, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0desconoce \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0del \u00a02006 \u00a0se implement\u00f3 con \u00a0fundamento \u00a0en que el tr\u00e1mite a seguir para juzgar a los adolescentes ser\u00eda el \u00a0previsto \u00a0en \u00a0aquella, resultando irrefutable que el Estatuto para la Infancia y \u00a0la \u00a0Adolescencia \u00a0se \u00a0integra, en cuanto a las formas del juicio, con la Ley 906 \u00a0del 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basta \u00a0rese\u00f1ar los art\u00edculos 144 y 151 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0para \u00a0la \u00a0Infancia y la Adolescencia, para encontrar que la Ley 906 del \u00a02004 \u00a0es aplicable no solo en virtud de la regla gen\u00e9rica de integraci\u00f3n, sino \u00a0por \u00a0expreso \u00a0mandato \u00a0de su legislador, con lo cual queda sin sustento la tesis \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0199 \u00a0de la Ley 1098 del 2006 es aplicable exclusivamente \u00a0a\u00a0 mayores de edad por hacer alusiones a la 906 del 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0dar \u00a0cabida \u00a0al \u00a0art\u00edculo 199.8 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0Adolescencia, no solo no comport\u00f3 una aplicaci\u00f3n \u00a0indebida, sino un deber que el juez no pod\u00eda eludir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto del deber judicial de dar cabida a \u00a0la \u00a0norma \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0en asuntos como el presente, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0se \u00a0ha pronunciado, como puede leerse en sentencia del 9 de marzo de 2011 \u00a0(CSJ SP, rad. 32.718): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026 el sistema especial del C\u00f3digo de la \u00a0Infancia \u00a0y la Adolescencia, tambi\u00e9n prev\u00e9 beneficios por acogimiento a cargos \u00a0y \u00a0ello se refleja en el contenido del art\u00edculo 1791 \u00a0de \u00a0ese \u00a0ordenamiento, en el \u00a0que \u00a0al \u00a0establecer \u00a0los \u00a0criterios \u00a0para \u00a0la \u00a0aserci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones, el \u00a0legislador \u00a0le impone al juzgador, que para definirlas, deber\u00e1 tener en cuenta: \u00a0i) \u00a0la \u00a0naturaleza y gravedad de los hechos; ii) la proporcionalidad e idoneidad \u00a0de \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0atendidas \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0y \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0\u00e9stos; iii) las \u00a0condiciones \u00a0en que se encuentra el menor, sus necesidades y las de la sociedad; \u00a0iv) \u00a0su \u00a0edad; v) la aceptaci\u00f3n de cargos; \u00a0vi) el incumplimiento de los compromisos adquiridos con el Juez; \u00a0y vii) la inobservancia de condenas anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo \u00a0y \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0objeto de \u00a0estudio, \u00a0debe \u00a0acotar \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0que \u00a0dado \u00a0el comportamiento reprochado a los \u00a0menores, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0haber \u00a0causado la muerte a otro adolescente, de todas \u00a0maneras \u00a0no \u00a0ser\u00edan \u00a0objeto \u00a0de \u00a0beneficio \u00a0alguno, \u00a0pues \u00a0de \u00a0forma \u00a0expresa y \u00a0categ\u00f3rica, \u00a0 el\u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 199, \u00a0ib\u00eddem2, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0proh\u00edbe, \u00a0 \u00a0veda \u00a0inadvertida \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0la cual va desde: i) la \u00a0exigencia \u00a0de la imposici\u00f3n exclusiva de medidas de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0intramural, \u00a0aunque, \u00a0la \u00a0que \u00a0se amerite sea una no privativa de la \u00a0libertad; \u00a0ii) \u00a0la \u00a0improcedencia de la sustituci\u00f3n de la detenci\u00f3n preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0por la de detenci\u00f3n en el lugar de residencia; \u00a0iii), \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del principio de \u00a0oportunidad \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0324, \u00a0numeral \u00a08, \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 de \u00a020043 \u00a0para \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n integral de los perjuicios; iv) \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0viabilidad para el subrogado penal de suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la libertad condicional; v) las rebajas de pena con \u00a0base \u00a0en preacuerdos y negociaciones entre la fiscal\u00eda y el imputado o acusado; \u00a0vi) \u00a0de \u00a0manera \u00a0general, \u00a0\u201cning\u00fan otro beneficio o \u00a0subrogado \u00a0judicial \u00a0o \u00a0administrativo\u201d, \u00a0salvo los \u00a0beneficios \u00a0por \u00a0colaboraci\u00f3n consagrados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0sea \u00a0efectiva \u00a0vii) \u00a0en \u00a0donde \u00a0permanezca transitoriamente \u00a0vigente \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000, cuando se trate de delitos a los que se refiere el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0de \u00a0este art\u00edculo no se conceder\u00e1n los beneficios de libertad \u00a0provisional \u00a0garantizada \u00a0por \u00a0cauci\u00f3n, extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por pago \u00a0integral \u00a0de perjuicios, suspensi\u00f3n de la medida de aseguramiento por ser mayor \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0(65) \u00a0a\u00f1os, \u00a0rebajas \u00a0de pena por sentencia anticipada y \u00a0confesi\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0se\u00f1ora \u00a0apoderada \u00a0insiste en que, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0sus concretas quejas, los jueces han debido privilegiar la libertad \u00a0dado \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0adolescente \u00a0del \u00a0infractor, \u00a0el \u00a0cual \u00a0comporta que la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0deba \u00a0aplicarse como \u00faltimo extremo, limitarse al \u00a0m\u00ednimo \u00a0para casos excepcionales, para que se reintegre al seno de su familia y \u00a0que, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0de \u00a0conflictos \u00a0entre \u00a0normas, debe preferirse aquella que \u00a0beneficie la excarcelaci\u00f3n del menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0razonados \u00a0planteamientos \u00a0defensivos \u00a0dejan \u00a0de lado, de una parte, que la legislaci\u00f3n, tanto interna como las reglas \u00a0internacionales \u00a0citadas, no proh\u00edbe imponer sanci\u00f3n privativa de la libertad, \u00a0y, \u00a0de \u00a0otra, que los jueces sopesaron esos elementos, pero tambi\u00e9n lo hicieron \u00a0(y \u00a0eso \u00a0es \u00a0lo \u00a0que \u00a0obvia \u00a0la defensa) con los relativos a la condici\u00f3n de la \u00a0v\u00edctima \u00a0del delito, que resulta ser una ni\u00f1a de 10 a\u00f1os, respecto de la cual \u00a0los \u00a0art\u00edculos 192 y siguientes del Estatuto para la Infancia y la Adolescencia \u00a0imponen \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0el deber de proteger sus derechos y restablecerlos cuando \u00a0hayan sido agredidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, surge m\u00e1s que justa y \u00a0equitativa \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0censurada, \u00a0por cuanto para garantizar las potestades \u00a0del \u00a0adolescente \u00a0agresor, \u00a0pero \u00a0igual \u00a0las \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a agredida, los jueces \u00a0impusieron \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0m\u00ednima \u00a0legal y la no sustituci\u00f3n de que se queja la \u00a0recurrente, \u00a0 obedeci\u00f3 \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0irrestricta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. En el cargo tercero la impugnante acude a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0para censurar que el Tribunal no hubiese apreciado el \u00a0estudio psico-social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando se invoca la violaci\u00f3n indirecta es \u00a0carga \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0no \u00a0cumplida \u00a0en \u00a0este caso, indicar si la apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0se\u00f1alada \u00a0de \u00a0desatinada \u00a0fue \u00a0producto de un error de derecho o de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0en \u00a0que se incurri\u00f3: si de legalidad o convicci\u00f3n \u00a0(para \u00a0el error de derecho), o de existencia, identidad o raciocinio (para el de \u00a0hecho). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 quejosa \u00a0 no \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0 con \u00a0tales \u00a0presupuestos, \u00a0pues \u00a0solamente \u00a0se \u00a0dedic\u00f3 a presentar su personal inteligencia \u00a0sobre \u00a0el \u00a0alcance \u00a0que \u00a0ha \u00a0debido \u00a0darse \u00a0al \u00a0estudio \u00a0se\u00f1alado, lo cual, por \u00a0estructurar \u00a0un \u00a0alegato \u00a0de libre factura, eventualmente puede resultar de buen \u00a0recibo \u00a0en sede de los recursos ordinarios, pero se muestra extra\u00f1o en la de la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0por \u00a0conformar una instancia extraordinaria, prevista por fuera \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0que \u00a0conforman la estructura b\u00e1sica de un proceso como es debido, \u00a0debe \u00a0presentarse conforme a los lineamientos que la ley y la jurisprudencia han \u00a0se\u00f1alado \u00a0desde \u00a0hace \u00a0d\u00e9cadas, en tanto es la \u00fanica forma de resquebrajar la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n de acierto y legalidad de que vienen revestidos los fallos de \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, como se lee en la sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0(hoja 9), contrario a lo dicho en la demanda, este s\u00ed consider\u00f3 \u00a0el \u00a0estudio \u00a0psico-social \u00a0(lo \u00a0propio hizo el juez a quo), siendo ese an\u00e1lisis \u00a0uno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 soportes \u00a0 parta \u00a0 haber \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 el \u00a0 castigo \u00a0 m\u00ednimo \u00a0posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0La Sala no admitir\u00e1 la demanda porque, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de lo actuado no evidencia una lesi\u00f3n \u00a0patente \u00a0 a \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0que \u00a0habiliten \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0la \u00a0insistencia \u00a0en los t\u00e9rminos que la Corte ha fijado desde la \u00a0providencia \u00a0del \u00a012 de diciembre de 2005 (radicado 24.322), con el alcance dado \u00a0el 25 de julio de 2014 (CSJ AP3481, rad. 42.597). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0la \u00a0insistencia, en los t\u00e9rminos precisados en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0la \u00a0Adolescencia, \u00a0Ley \u00a01098 de 2006. \u201cART\u00cdCULO \u00a0179. \u00a0CRITERIOS PARA LA DEFINICI\u00d3N DE LAS SANCIONES. \u00a0Para definir las sanciones aplicables se deber\u00e1 tener en cuenta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0proporcionalidad e idoneidad de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 atendidas \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0 y \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos; \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0 y \u00a0 necesidades \u00a0 del \u00a0adolescente \u00a0y \u00a0las \u00a0necesidades \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La edad del adolescente. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0por \u00a0el \u00a0adolescente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0incumplimiento \u00a0de los compromisos \u00a0adquiridos con el Juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0incumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0sanciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PAR\u00c1GRAFO 1.- Al computar la privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad en centro de atenci\u00f3n especializada, la autoridad judicial deber\u00e1 \u00a0descontar \u00a0el \u00a0per\u00edodo de internamiento preventivo al que haya sido sometido el \u00a0adolescente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PAR\u00c1GRAFO 2.- Los adolescentes entre 14 y \u00a018 a\u00f1os que incumplan cualquiera de las \u00a0\u00a0<\/p>\n
sanciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0este \u00a0C\u00f3digo, \u00a0terminar\u00e1n el tiempo de sanci\u00f3n en internamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El incumplimiento por parte del adolescente \u00a0del \u00a0 compromiso \u00a0de \u00a0no \u00a0volver \u00a0a \u00a0infringir \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, \u00a0ocasionar\u00e1 \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0juez.\u201d(negrilla y subrayado fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u201cART\u00cdCULO \u00a0199. \u00a0BENEFICIOS Y MECANISMOS SUSTITUTIVOS; Cuando se trate de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0o \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0bajo \u00a0modalidad dolosa, delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0Integridad \u00a0y formaci\u00f3n sexuales, o secuestro, cometidos \u00a0contra \u00a0 ni\u00f1os, \u00a0 ni\u00f1as \u00a0 y \u00a0 adolescentes, \u00a0 se \u00a0 aplicar\u00e1n \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0reglas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Si hubiere m\u00e9rito para proferir medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0en \u00a0los \u00a0casos del art\u00edculo 306 de la ley 906 de 2004, \u00e9sta \u00a0consistir\u00e1 \u00a0siempre \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n en establecimiento de reclusi\u00f3n. No ser\u00e1n \u00a0aplicables \u00a0en \u00a0estos delitos las medidas no privativas de la libertad previstas \u00a0en los art\u00edculos 307, literal S, y 315 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0No \u00a0se \u00a0otorgar\u00e1 \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario por la \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar de residencia, previsto en los numerales 1 y 2 del \u00a0art\u00edculo 314 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0No \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0oportunidad \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0324, \u00a0numeral \u00a08, de la ley 906 de 2004 para los casos de reparaci\u00f3n \u00a0integral de los perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0No \u00a0proceder\u00e1 \u00a0el \u00a0subrogado penal de \u00a0Suspensi\u00f3n \u00a0Condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Pena, \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 63 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0No \u00a0proceder\u00e1 \u00a0el \u00a0subrogado penal de \u00a0Libertad \u00a0 \u00a0Condicional, \u00a0 \u00a0previsto \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 64 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En ning\u00fan caso el juez de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas \u00a0conceder\u00e1 \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena, \u00a0previsto en el art\u00edculo 461 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0No proceder\u00e1n las rebajas de pena con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0“preacuerdos \u00a0y \u00a0negociaciones entre la fiscal\u00eda y el imputado o \u00a0acusado”, \u00a0 previstos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0348 \u00a0a \u00a0351 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 Tampoco \u00a0 proceder\u00e1 \u00a0ning\u00fan \u00a0otro \u00a0beneficio \u00a0o \u00a0subrogado \u00a0judicial \u00a0o \u00a0administrativo, \u00a0salvo \u00a0los beneficios por \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, siempre que \u00a0esta sea efectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PAR\u00c1GRAFO TRANSITORIO. En donde permanezca \u00a0transitoriamente \u00a0vigente \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000, cuando se trate de delitos a los \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0Inciso \u00a0primero \u00a0de \u00a0este \u00a0art\u00edculo no se conceder\u00e1n los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional garantizada por cauci\u00f3n, extinci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0pago \u00a0integral \u00a0de \u00a0perjuicios, suspensi\u00f3n de la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0por \u00a0ser mayor de sesenta y cinco (65) a\u00f1os, rebajas de pena por \u00a0sentencia \u00a0 anticipada \u00a0 y \u00a0 confesi\u00f3n; \u00a0 ni \u00a0 se \u00a0conceder\u00e1n \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad de condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0o \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena, \u00a0y \u00a0libertad \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 proceder\u00e1 \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0delitos \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria como sustitutiva de la prisi\u00f3n, \u00a0ni \u00a0 habr\u00e1 \u00a0 lugar \u00a0a \u00a0ning\u00fan \u00a0otro \u00a0beneficio \u00a0subrogado \u00a0legal, \u00a0judicial \u00a0o \u00a0administrativo, \u00a0salvo \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0por \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal siempre que esta sea efectiva.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0El \u00a0numeral \u00a08\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0324 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, dispone: \u201c8. \u00a0Cuando \u00a0proceda la suspensi\u00f3n del procedimiento a prueba en \u00a0el \u00a0 marco \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0restaurativa \u00a0y \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0cumpla\u00a0 con las condiciones impuestas.\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP4263-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 44.102 \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 243 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., treinta (30) de julio de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante sentencia del 27 de agosto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28668","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28668","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28668"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28668\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28668"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28668"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28668"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}