\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP4261-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 44007 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00ba 243)\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de julio de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede la Sala a verificar los requisitos de \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0GABRIELA \u00a0 CALVO \u00a0S\u00c1NCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 ad \u00a0 quem \u00a0los condens\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFiel \u00a0a \u00a0lo \u00a0consignado en el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se sabe que do\u00f1a GABRIELA CALVO S\u00c1NCHEZ \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0un \u00a0inmueble \u00a0en el municipio de Riosucio, \u00a0constituyendo \u00a0hipoteca \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Magnolia \u00a0Trejos y Mar\u00eda Helena \u00a0Muriel, \u00a0con \u00a0el \u00a0compromiso de cancelar la acreencia el 16 de mayo de 2009. Tal \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0incumplida, \u00a0siendo demandada ejecutivamente en proceso en que \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0venta en p\u00fablica subasta del inmueble, previo aval\u00fao pericial \u00a0que ascendi\u00f3 a la suma de $25.114.306. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0CALVO \u00a0 \u00a0 S\u00c1NCHEZ, \u00a0 \u00a0por \u00a0intermedio del abogado Iv\u00e1n de Jes\u00fas \u00a0Largo \u00a0 Taba \u00a0 -quien \u00a0 muriera \u00a0 violentamente \u00a0con \u00a0posterioridad-, promovi\u00f3 incidente de nulidad frente \u00a0al \u00a0dictamen, \u00a0mismo \u00a0que \u00a0no prosper\u00f3, interponiendo recursos de reposici\u00f3n y \u00a0apelaci\u00f3n que fueron desestimados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paralelamente y en otro escenario, el 24 de \u00a0marzo \u00a0 de \u00a0 2010, \u00a0 se \u00a0 suscribi\u00f3 \u00a0 acta \u00a0 conciliatoria \u00a0entre \u00a0GABRIELA \u00a0CALVO S\u00c1NCHEZ en compa\u00f1\u00eda de \u00a0su \u00a0abogado, \u00a0con \u00a0el profesional del derecho \u00c1lvaro Alzate Usma, quien actuaba \u00a0como \u00a0apoderado judicial de la se\u00f1ora Dolores Ga\u00f1\u00e1n, dejando \u00e9sta de asistir \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia. \u00a0En \u00a0dicho documento se le reconoci\u00f3 la suma de $35.000.000 a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0acreencias \u00a0laborales \u00a0como \u00a0empleada \u00a0de servicio dom\u00e9stico de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 CALVO, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0declar\u00f3 \u00a0haber \u00a0recibido \u00a0$5.000.000, \u00a0quedando \u00a0pendiente el resto. Se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0abogado \u00a0Alzate \u00a0Usma \u00a0fue \u00a0contratado directamente por el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora CALVO S\u00c1NCHEZ y no por Dolores Ga\u00f1\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0acreencia \u00a0laboral \u00a0tambi\u00e9n \u00a0result\u00f3 \u00a0fallida, \u00a0conllevando \u00a0a que el 9 de octubre de 2010, el abogado Alzate Usma, en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Dolores \u00a0Ga\u00f1\u00e1n, \u00a0instaurara \u00a0demanda \u00a0ejecutiva \u00a0laboral \u00a0solicitando \u00a0el embargo y secuestro del mismo inmueble que hab\u00eda sido objeto de \u00a0similar \u00a0medida \u00a0cautelar \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0civil antes referido y desplazado en \u00a0virtud de la prelaci\u00f3n del cr\u00e9dito laboral\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Culminadas \u00a0 las \u00a0 fases \u00a0 procesales \u00a0pertinentes, \u00a0el \u00a015 \u00a0de abril de 2013, previo a la instalaci\u00f3n del juicio oral \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Riosucio \u00a0(Caldas), \u00a0despacho \u00a0al que \u00a0correspondieron \u00a0 las \u00a0 diligencias, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0esa \u00a0localidad \u00a0solicit\u00f3 \u00a0su \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a las negociaciones que se \u00a0estaban \u00a0adelantando \u00a0para la suscripci\u00f3n de un preacuerdo, el cual, en efecto, \u00a0fue \u00a0presentado \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, complementado el 31 de octubre \u00a0siguiente \u00a0y aprobado en esta \u00faltima fecha. As\u00ed, el 5 de febrero de 2014, este \u00a0estrado \u00a0judicial dict\u00f3 sentencia en la que impuso, entre otros, a GABRIELA \u00a0 CALVO \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0principales \u00a0de prisi\u00f3n por cincuenta (50) meses y veinte (20) d\u00edas y multa de \u00a0ciento \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cuatro (134) salarios m\u00ednimos legales mensuales como autora \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los delitos de obtenci\u00f3n de documento p\u00fablico falso agravado, \u00a0falso \u00a0 testimonio, \u00a0 fraude \u00a0 procesal \u00a0 y \u00a0fraude \u00a0a \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0o \u00a0administrativa \u00a0(art\u00edculos \u00a0288, \u00a0290, 442, 453 y 454 del C\u00f3digo Penal), junto \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de la sanci\u00f3n privativa de la libertad. En \u00a0la \u00a0 misma \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0 le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Apelada esta determinaci\u00f3n por la defensa \u00a0de \u00a0la citada, fue confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales -Sala Penal- el 25 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02014.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0GABRIELA \u00a0 CALVO \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0para \u00a0postular un cargo \u00fanico \u00a0en contra del fallo de segunda instancia, al amparo de \u00a0la \u00a0causal \u00a0contemplada en el art\u00edculo 181, numeral 2\u00b0, de la Ley 906 de 2004, \u00a0por \u00a0\u201cerror \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de la \u00a0imputaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0aduce que en este asunto la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un yerro en la calificaci\u00f3n jur\u00eddica que se replic\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0preacuerdo \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias, \u00a0al \u00a0deducir un concurso aparente de \u00a0delitos. \u00a0Transcribe \u00a0jurisprudencia \u00a0acerca \u00a0del tema para analizar los sucesos \u00a0investigados \u00a0desde \u00a0su propia perspectiva, y as\u00ed predicar la existencia de una \u00a0unidad \u00a0de acci\u00f3n en el comportamiento de su prohijada, encaminada a inducir en \u00a0error \u00a0a \u00a0un Juez de la Rep\u00fablica con el fin de birlar la ejecuci\u00f3n de medidas \u00a0cautelares \u00a0que \u00a0reca\u00edan \u00a0sobre \u00a0un predio. De esta forma, dice, por virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0consunci\u00f3n, \u00a0no \u00a0era posible que se le endilgara la comisi\u00f3n de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso, falso testimonio y \u00a0fraude \u00a0a \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0o \u00a0administrativa, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que procede, a su \u00a0juicio, \u00a0invalidar \u00a0las \u00a0diligencias a partir de la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0\u201cen \u00a0guarda de la garant\u00eda del debido \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La rese\u00f1a de la demanda y el cotejo de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0surtida, \u00a0permite \u00a0advertir \u00a0la ausencia de un soporte argumentativo \u00a0id\u00f3neo \u00a0que \u00a0sustente \u00a0la hipot\u00e9tica necesidad de intervenci\u00f3n extraordinaria \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0al \u00a0carecer \u00a0el \u00a0recurso \u00a0impetrado \u00a0de \u00a0los m\u00ednimos \u00a0par\u00e1metros \u00a0l\u00f3gico-conceptuales \u00a0propios \u00a0de \u00a0la casaci\u00f3n, seg\u00fan se expone a \u00a0continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0184 de la Ley 906 de 2004 \u00a0prev\u00e9 \u00a0exigencias \u00a0que inexorablemente conducen a que los libelos presentados a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0sean \u00a0seleccionados, \u00a0y \u00a0uno \u00a0de los supuestos que en ese sentido \u00a0aparecen \u00a0 en \u00a0 dicho \u00a0 precepto, \u00a0 es \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0 carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s. Lo anterior significa \u00a0que \u00a0 los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0e \u00a0intervinientes \u00a0solo \u00a0pueden \u00a0cuestionar \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0emitidas \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite judicial, a trav\u00e9s de los recursos, \u00a0siempre que les causen afectaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en los mecanismos de terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0del \u00a0proceso \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0impugnar \u00a0est\u00e1 \u00a0restringido \u00a0a la \u00a0defensa, \u00a0pues: \u00a0i) \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0expreso de responsabilidad con fines de \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0lleva \u00a0a \u00a0prescindir \u00a0de \u00a0las \u00a0etapas \u00a0ordinarias \u00a0de la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0ii) \u00a0tampoco podr\u00eda predicarse que con la decisi\u00f3n final se causa \u00a0un \u00a0agravio \u00a0a \u00a0su \u00a0destinatario, \u00a0si \u00a0se tiene en cuenta que en su elaboraci\u00f3n \u00a0estuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 activamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0involucrado3, \u00a0y \u00a0iii) \u00a0el \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a la determinaci\u00f3n que la avala no \u00a0tiene \u00a0cabida, ya que esa postura equivale a una retractaci\u00f3n que de llegarse a \u00a0admitir \u00a0 desnaturalizar\u00eda \u00a0 la \u00a0 filosof\u00eda \u00a0 que \u00a0 orienta \u00a0estas \u00a0formas \u00a0de \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0pretenden \u00a0racionalizar \u00a0la labor de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, seg\u00fan lo exige la log\u00edstica del sistema.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de las \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0bien sea por \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0efectuados en la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n o por \u00a0preacuerdos \u00a0 con \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0sobreviniente \u00a0es \u00a0enviar \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al juez de conocimiento quien, una vez verifique que la aceptaci\u00f3n \u00a0es \u00a0voluntaria, aut\u00f3noma y espont\u00e1nea, \u201cproceder\u00e1 \u00a0a \u00a0aceptarlo \u00a0sin que a partir de entonces sea posible \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alguno de los intervinientes, y \u00a0convocar\u00e1 \u00a0 a \u00a0 audiencia \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 individualizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 y \u00a0sentencia\u201d.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0surge \u00a0ostensible \u00a0lo \u00a0improcedente \u00a0que \u00a0resulta \u00a0cuestionar \u00a0en este asunto el compromiso penal de la \u00a0procesada \u00a0 \u00a0 \u00a0CALVO \u00a0 \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 \u00a0 luego \u00a0de \u00a0que se hubiese constatado por la Juez de conocimiento que \u00a0el \u00a0convenio \u00a0al que arrib\u00f3 con la Fiscal\u00eda, mediante el cual se somet\u00eda a la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0endilgaba, \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 de manera libre, \u00a0informada \u00a0y \u00a0sin \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de garant\u00edas fundamentales, y en especial porque \u00a0aquella \u00a0 tampoco \u00a0 se \u00a0 ofrece \u00a0arbitraria, \u00a0caprichosa \u00a0o \u00a0refractaria \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias f\u00e1cticas que dieron lugar a misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0si \u00a0la \u00a0pena que le fue impuesta \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0consuno \u00a0pactada \u00a0y \u00a0a \u00a0las consecuencias jur\u00eddicas que \u00a0conscientemente \u00a0asumi\u00f3, ninguna legitimidad le asiste para discutirla, y mucho \u00a0menos \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0es escenario para que el nuevo togado que la \u00a0representa \u00a0sugiera \u00a0una \u00a0controversia \u00a0sustancial \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0en su momento se \u00a0declin\u00f3 \u00a0de \u00a0forma \u00a0voluntaria, pol\u00e9mica que, por dem\u00e1s, suscita basado en la \u00a0simple \u00a0divergencia \u00a0de \u00a0criterios y a la manera de un alegato de instancia. Por \u00a0consiguiente, \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0tiene \u00a0inter\u00e9s \u00a0para formular el reparo que impetra y \u00a0ello \u00a0 \u00a0conducir\u00e1 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 inadmisi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0ocasiones \u00a0(CSJ \u00a0AP, \u00a024 \u00a0Oct 2007, Rad. 28433; CSJ AP, 30 Ene 2008, Rad. 28772; \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a009 \u00a0Dic \u00a02010, \u00a0Rad. \u00a035369; \u00a0entre \u00a0otras), \u00a0igualmente \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0avizora \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0abordar \u00a0el \u00a0estudio \u00a0del \u00a0libelo \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de corregir oficiosamente alguna \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las garant\u00edas fundamentales, ni se percibe de su contexto que se \u00a0precise \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0con alguna de las finalidades del recurso \u00a0(art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00faltimo, debe recordarse que frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0tiene cabida el mecanismo de insistencia de acuerdo con \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del 12 de diciembre de 2005, \u00a0proferida en el radicado 24322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR\u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 GABRIELA \u00a0 \u00a0 CALVO \u00a0S\u00c1NCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el mecanismo de \u00a0insistencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0228 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0 \u00a0 cuaderno \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Fl. \u00a0 284 \u00a0 y \u00a0 s.s \u00a0 c.a \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Esa \u00a0 es \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0particularidades \u00a0de \u00a0los \u00a0preacuerdos, \u00a0como \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0348 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004: \u00a0\u201cCon \u00a0el \u00a0fin de humanizar la actuaci\u00f3n procesal y \u00a0la \u00a0pena; \u00a0obtener \u00a0pronta \u00a0y \u00a0cumplida \u00a0justicia; \u00a0activar \u00a0la soluci\u00f3n de los \u00a0conflictos \u00a0sociales \u00a0que genera el delito; propiciar la reparaci\u00f3n integral de \u00a0los \u00a0perjuicios ocasionados con el injusto y lograr la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 imputado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0caso, \u00a0 la \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0imputado \u00a0o \u00a0acusado \u00a0podr\u00e1n \u00a0llegar \u00a0a \u00a0preacuerdos \u00a0 que \u00a0 impliquen \u00a0 la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso\u201d. \u00a0(Subrayas de la Sala) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0art\u00edculo \u00a0293, \u00a0resaltado de la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP4261-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 44007 \u00a0 (Aprobado acta N\u00ba 243)\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de julio de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Procede la Sala a verificar los requisitos de \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28666","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28666","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28666"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28666\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28666"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28666"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28666"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}