\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP4236-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 43596\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0243) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de julio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala en torno al escrito por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0el sentenciado JAVIER ALBERTO POSADA \u00a0RESTREPO \u00a0manifiesta que promueve acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0El \u00a0aludido \u00a0no precisa las sentencias contra las cuales dirige la acci\u00f3n, pero \u00a0dice \u00a0que \u00a0en segundo grado le fue revocada la absoluci\u00f3n proferida en su favor \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0para \u00a0condenarlo \u00a0por \u00a0hechos \u00a0en los cuales muri\u00f3 una \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
El peticionario alleg\u00f3 el libelo sin aportar \u00a0anexo \u00a0alguno. Lo present\u00f3 ante el Tribunal Superior de Medell\u00edn, corporaci\u00f3n \u00a0que lo remiti\u00f3 a la Corte Suprema, por competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0la \u00a0escueta \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el sentenciado, en \u00a0cuanto \u00a0da \u00a0a \u00a0entender \u00a0que \u00a0fue \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n penal por hechos \u00a0ocurridos \u00a0el 29 de marzo de 2011, se extrae que ese tr\u00e1mite procesal se ritu\u00f3 \u00a0bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004. Por tanto, esa misma normativa \u00a0ser\u00e1 \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 en consideraci\u00f3n en la presente providencia, seg\u00fan \u00a0as\u00ed lo tiene precisado la jurisprudencia de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 ALBERTO \u00a0 POSADA \u00a0 RESTREPO \u00a0carece \u00a0de legitimidad para concurrir a este tr\u00e1mite, \u00a0porque no ostenta la condici\u00f3n de abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, es pertinente traer a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0el \u00a0claro \u00a0texto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0193 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, al \u00a0se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0promovida \u00a0 por \u00a0el \u00a0fiscal, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes, \u00a0siempre que ostenten inter\u00e9s jur\u00eddico y hayan sido legalmente \u00a0reconocidos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0materia \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0Estos \u00faltimos \u00a0podr\u00e1n \u00a0hacerlo \u00a0directamente \u00a0si \u00a0fueren \u00a0abogados en ejercicio. En los dem\u00e1s \u00a0casos \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0requerir\u00e1 \u00a0 poder \u00a0 especial \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 efecto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidente resulta que en cuanto se refiere al \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de postulaci\u00f3n, este mecanismo precisa del concurso de \u00a0un \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0carece \u00a0el sentenciado \u00a0POSADA \u00a0RESTREPO, \u00a0sobre la \u00a0que \u00a0 nada \u00a0 se\u00f1ala, \u00a0 ni \u00a0 tampoco \u00a0 acredita \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0tarjeta \u00a0profesional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0229 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0garantiza \u00a0el \u00a0derecho de acceso de toda persona a la administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0igualmente \u00a0otorga \u00a0al legislador la facultad de se\u00f1alar en qu\u00e9 \u00a0casos \u00a0necesariamente \u00a0debe \u00a0hacerlo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de un \u00a0abogado, sin importar la calidad de sujeto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es entendible que si en el condenado concurre \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de profesional del derecho, bien puede actuar como demandante en \u00a0revisi\u00f3n \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0identifique como tal. A este respecto, necesario es \u00a0tener \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que, por su propia naturaleza, la presentaci\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0est\u00e1 \u00a0reservada \u00a0a \u00a0un \u00a0abogado \u00a0titulado \u00a0como \u00a0acto de postulaci\u00f3n, \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0eminentemente t\u00e9cnico y rogado de la acci\u00f3n, \u00a0ejercida \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de un tr\u00e1mite aut\u00f3nomo, independiente y diverso de aqu\u00e9l \u00a0propio \u00a0de las instancias (Cfr. CSJ AP, 20 ago. 2002, rad 18807 y CSJ AP 25 sep. \u00a02006, rad. 23026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que el ius \u00a0postulandi \u00a0dentro de esta acci\u00f3n especial conlleva un \u00a0l\u00edmite \u00a0 al \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 auto\u2013representaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0no \u00a0por \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0procesal \u00a0del sujeto \u00a0procesal \u00a0 demandante, \u00a0a \u00a0quien \u00a0siempre \u00a0asistir\u00e1 \u00a0inter\u00e9s \u00a0sustancial \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0el \u00a0fallo \u00a0adverso \u00a0a sus intereses, sino por cuanto el actor debe \u00a0ser \u00a0abogado \u00a0o contar con un profesional que adelante el tr\u00e1mite en su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, como en el asunto estudiado \u00a0el \u00a0 sentenciado \u00a0 no \u00a0 acredit\u00f3 \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0abogado \u00a0titulado \u00a0ni \u00a0es \u00a0representado \u00a0por \u00a0uno, \u00a0se impone rechazar la acci\u00f3n de revisi\u00f3n promovida en \u00a0su propio nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA,\u00a0 SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RECHAZAR \u00a0 por \u00a0falta \u00a0de \u00a0legitimidad \u00a0y \u00a0devolver \u00a0el \u00a0libelo \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n interpuesto en nombre propio por \u00a0 JAVIER \u00a0 ALBERTO \u00a0 POSADA \u00a0 RESTREPO, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0razones \u00a0 \u00a0 \u00a0consignadas \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 anterior \u00a0 \u00a0 motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP4236-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 43596\u00a0\u00a0 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0243) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de julio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala en torno al escrito por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28649","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28649","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28649"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28649\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}