\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
AP4228-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n no. 40572 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 243 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta (30)\u00a0 de julio de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n presentada por la apoderada de Hern\u00e1n Eli\u00e9cer Pab\u00f3n \u00a0Hurtado \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida por el Tribunal Superior de Popay\u00e1n el \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0que al revocar la decisi\u00f3n absolutoria de primera \u00a0instancia \u00a0emitida por el Juzgado Primero Penal del Circuito de la misma ciudad, \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a026 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, como \u00a0responsable \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0determinador \u00a0del \u00a0delito \u00a0de homicidio agravado, en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0mantuvo \u00a0inc\u00f3lume \u00a0por \u00a0la Corte el 4 de mayo de 2006 al no \u00a0casar el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0episodio \u00a0f\u00e1ctico fue sintetizado por la \u00a0Corte en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. La se\u00f1ora Mary \u00a0Isabel \u00a0Bastidas Chaves conviv\u00eda en uni\u00f3n libre desde \u00a0hac\u00eda \u00a0 \u00a0aproximadamente \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Hern\u00e1n \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Pab\u00f3n \u00a0Hurtado, \u00a0en la \u00a0casa \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a013 \u00a0No.37-78 \u00a0barrio La Castellana de la ciudad de \u00a0Pasto. \u00a0De \u00a0esta \u00a0uni\u00f3n exist\u00edan dos hijos, Hern\u00e1n Felipe de 5 a\u00f1os y Mar\u00eda \u00a0Clara \u00a0de \u00a02 \u00a0a\u00f1os. \u00a0El \u00a0dedicaba \u00a0su \u00a0tiempo al manejo del almac\u00e9n denominado \u00a0DOTASOL \u00a0LIMITADA, \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad \u00a0en \u00a0sociedad \u00a0familiar \u00a0con dos hermanas, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0calle 18 No.17-21 de Pasto, y ella al manejo de la Florister\u00eda \u00a0FLORES \u00a0Y \u00a0FIESTAS, de su propiedad, ubicada en la calle 20 No.27-38 de la misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La pareja manten\u00eda conflictos en su hogar, \u00a0los \u00a0que se acentuaron en los meses de agosto y septiembre de 1996. De una parte \u00a0porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mary \u00a0 \u00a0 \u00a0 Isabel \u00a0 \u00a0 \u00a0 sorprendi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 su \u00a0esposo \u00a0abrazando \u00a0y \u00a0besando \u00a0a \u00a0Yolanda \u00a0 Calvache \u00a0 Astorquiza, \u00a0auxiliar \u00a0contable \u00a0de \u00a0DATASOL \u00a0LIMITADA \u00a0en \u00a0la \u00a0Feria Industrial del INEM en la primera \u00a0mitad \u00a0del \u00a0mes \u00a0de \u00a0agosto, \u00a0y \u00a0de \u00a0otra, \u00a0porque \u00a0las hermanas de Hern\u00e1n \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0se hab\u00edan encargado de \u00a0hacerle \u00a0creer \u00a0que \u00a0su \u00a0esposa \u00a0le \u00a0era \u00a0infiel, \u00a0al \u00a0parecer \u00a0con \u00a0su ex novio \u00a0John \u00a0Henry \u00a0Olaya, al punto \u00a0que \u00a0decidieron contratar un detective privado para sorprenderla, sin lograr sus \u00a0prop\u00f3sitos.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0situaci\u00f3n se torn\u00f3 bastante tensa, \u00a0llegando \u00a0 inclusive \u00a0a \u00a0plantearse \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0separaci\u00f3n. \u00a0Con \u00a0tal \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0visitaron \u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0 abogado \u00a0 Jaime \u00a0Ruano, \u00a0pero \u00a0no \u00a0lograron \u00a0llegar a acuerdo porque el \u00a0dinero \u00a0ofrecido \u00a0por \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Eli\u00e9cer ($20\u00b4000.000) \u00a0no \u00a0satisfac\u00eda \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0su c\u00f3nyuge y \u00a0porque \u00a0aqu\u00e9l \u00a0aspiraba \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0quedarse \u00a0con \u00a0la \u00a0ni\u00f1a, \u00a0lo cual no era \u00a0aceptado \u00a0por \u00a0ella. \u00a0Amigos y familiares de la pareja intervinieron para buscar \u00a0que \u00a0se perdonaran y se dieran una nueva oportunidad, logr\u00e1ndolo en parte, pues \u00a0se \u00a0 reconciliaron \u00a0 pero \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0continu\u00f3 \u00a0con \u00a0altibajos, \u00a0hasta \u00a0que \u00a0Mary \u00a0Isabel, \u00a0en condiciones \u00a0no \u00a0claramente \u00a0establecidas, \u00a0le \u00a0revel\u00f3 \u00a0a su esposo que el hijo mayor no era \u00a0suyo sino de su\u00a0 anterior novio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0jueves \u00a013 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1996, \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0las \u00a09:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0Mary Isabel \u00a0Bastidas \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0su hermana \u00a0Adriana \u00a0 \u00a0 Bastidas \u00a0 \u00a0 Ch\u00e1vez, \u00a0 \u00a0 bastante \u00a0asustada. \u00a0Al \u00a0ingresar le dijo a la empleada del servicio \u00a0dom\u00e9stico \u00a0Teresa Socorro Morales Morales1, \u00a0que cerrara \u00a0la \u00a0puerta y no le abriera a nadie, ni a su esposo o la polic\u00eda, as\u00ed quebraran \u00a0la \u00a0vidriera \u00a0y \u00a0continu\u00f3 \u00a0hasta \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0su hermana2, \u00a0a \u00a0quien le \u00a0coment\u00f3 \u00a0que \u00a0un \u00a0hombre alto de chaqueta la ven\u00eda siguiendo. Tambi\u00e9n le dijo \u00a0que \u00a0\u201cen \u00a0caso \u00a0de \u00a0muerte \u00a0o \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0dejaba \u00a0en la Notar\u00eda Cuarta un \u00a0documento\u201d3. \u00a0Su \u00a0hermana \u00a0revis\u00f3 \u00a0el \u00a0lugar \u00a0desde \u00a0el balc\u00f3n de la casa sin \u00a0advertir \u00a0 nada \u00a0 sospechoso, \u00a0 pero \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 nerviosismo \u00a0de \u00a0Mary \u00a0Isabel \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0que \u00a0la esperara \u00a0mientras \u00a0se \u00a0ba\u00f1aba \u00a0y \u00a0luego \u00a0la acompa\u00f1\u00f3 a la florister\u00eda. Al terminar la \u00a0tarde \u00a0la \u00a0visit\u00f3 en dicho lugar para saber c\u00f3mo se encontraba, hall\u00e1ndola de \u00a0buen \u00a0\u00e1nimo, \u00a0acompa\u00f1ada de su t\u00eda Martha Ch\u00e1vez de \u00a0Santacruz y la ayudante.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Ese \u00a0mismo d\u00eda, a las 7:30 de la noche, \u00a0Mary \u00a0Isabel \u00a0Bastidas Chaves \u00a0cerr\u00f3 \u00a0la \u00a0Florister\u00eda \u00a0y \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0casa \u00a0en compa\u00f1\u00eda de su t\u00eda \u00a0Martha \u00a0Ch\u00e1vez de Santacruz, \u00a0a \u00a0quien \u00a0invit\u00f3 \u00a0a \u00a0comer. \u00a0Alrededor \u00a0de \u00a0las \u00a08 \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0Martha \u00a0se \u00a0despidi\u00f3 \u00a0y \u00a0se \u00a0retir\u00f3 a su \u00a0residencia, \u00a0 dejando \u00a0 a \u00a0 Mary \u00a0 Isabel \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda de la empleada del servicio dom\u00e9stico Mar\u00eda \u00a0Isabel \u00a0L\u00f3pez \u00a0L\u00f3pez. Media hora \u00a0despu\u00e9s \u00a0Mary Isabel recibi\u00f3 \u00a0una \u00a0llamada y sali\u00f3 de la residencia manifestando que volver\u00eda en media hora, \u00a0pero \u00a0nunca \u00a0regres\u00f3. Su esposo tampoco lleg\u00f3 a dormir esa noche. Se present\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a06 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana a preguntar por su esposa y sus hijos. La empleada le \u00a0dijo \u00a0 que \u00a0su \u00a0esposa \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0regresado \u00a0todav\u00eda \u00a0y \u00a0\u00e9l \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0seguramente \u00a0estaba \u00a0celebrando \u00a0con \u00a0sus \u00a0amigos el d\u00eda del amor y la amistad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El s\u00e1bado 14, d\u00eda del amor y la amistad, \u00a0Mary \u00a0 Isabel \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0 al \u00a0lugar \u00a0de \u00a0trabajo. \u00a0En \u00a0vista \u00a0de \u00a0ello \u00a0su \u00a0t\u00eda \u00a0Martha, \u00a0quien \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0comprometido a \u00a0colaborarle \u00a0en la florister\u00eda ese fin de semana, llam\u00f3 varias veces a su casa \u00a0sin \u00a0obtener \u00a0respuesta. El domingo 15, visit\u00f3 su casa en varias oportunidades, \u00a0pero \u00a0no \u00a0le \u00a0abrieron. \u00a0Ese mismo d\u00eda por la noche logr\u00f3 contacto telef\u00f3nico \u00a0con \u00a0Hern\u00e1n, \u00a0quien dijo no \u00a0saber \u00a0nada de su esposa, agregando que seguramente se hab\u00eda ido. Ella amenaz\u00f3 \u00a0con \u00a0denunciarlo \u00a0y Hern\u00e1n le \u00a0respondi\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hiciera \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 diera \u00a0 la \u00a0 gana. \u00a0 Adriana \u00a0tambi\u00e9n \u00a0visit\u00f3 \u00a0la \u00a0casa de su \u00a0hermana \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0domingo \u00a0sin \u00a0obtener \u00a0respuesta, \u00a0y tambi\u00e9n recrimin\u00f3 a su \u00a0cu\u00f1ado \u00a0por \u00a0guardar \u00a0silencio, advirti\u00e9ndolo que si no presentaba la denuncia \u00a0lo \u00a0 har\u00eda \u00a0 ella. \u00a0 El \u00a0lunes, \u00a0en \u00a0las \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0Martha \u00a0y \u00a0Adriana \u00a0concurrieron \u00a0ante \u00a0la \u00a0SIJIN a presentar la denuncia respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Llevado por la presi\u00f3n de los familiares \u00a0de \u00a0su esposa y el giro de los acontecimientos, Hern\u00e1n \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Pab\u00f3n \u00a0Hurtado \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 \u00a0ese \u00a0lunes con \u00a0Adriana \u00a0 \u00a0Bastidas \u00a0 \u00a0Chaves, \u00a0 \u00a0Angel \u00a0 Samuel \u00a0 Pab\u00f3n \u00a0 Cabrera \u00a0(esposo \u00a0de \u00a0Adriana \u00a0y primo de Hern\u00e1n Eli\u00e9cer), y Guillermo \u00a0Bastidas Buch (t\u00edo de Adriana), \u00a0y \u00a0les \u00a0cont\u00f3 su verdad de lo sucedido. Les dijo que el jueves 12 de septiembre \u00a0un \u00a0 \u00a0 individuo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 \u00a0llamarse \u00a0 \u00a0Paco \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0lo \u00a0visit\u00f3 en las oficinas de Dotasol para \u00a0averiguar \u00a0por \u00a0una cotizaci\u00f3n. El viernes volvi\u00f3 en compa\u00f1\u00eda de otro sujeto \u00a0apodado \u00a0El \u00a0T\u00edo, \u00a0y \u00a0le \u00a0mostraron \u00a0una \u00a0foto suya y un papel manuscrito de su \u00a0esposa \u00a0donde \u00a0aparec\u00edan \u00a0los \u00a0datos de la camioneta que manejaba. Al preguntar \u00a0por \u00a0el \u00a0origen \u00a0de \u00a0estos \u00a0documentos \u00a0le respondieron que su esposa los hab\u00eda \u00a0contratado \u00a0para \u00a0\u201cquebrarlo\u201d, \u00a0y que en este plan se encontraba involucrado \u00a0su \u00a0 ex \u00a0 novio \u00a0 John \u00a0 Henry \u00a0 Olaya, \u00a0con \u00a0quien \u00a0ella \u00a0continuaba \u00a0saliendo, pero como hab\u00edan averiguado \u00a0que \u00a0era \u00a0una \u00a0persona \u00a0muy \u00a0buena, \u00a0no \u00a0iban a cumplir el plan acordado, que si \u00a0quer\u00eda \u00a0\u201cla \u00a0quebraban a ella\u201d, contest\u00e1ndoles que \u00e9l no era esa clase de \u00a0personas. \u00a0Entonces decidieron trasladarla a la ciudad de Ibagu\u00e9 y entregarla a \u00a0sus \u00a0padres, para lo cual le solicitaron prestada la camioneta con el compromiso \u00a0de \u00a0devolverla \u00a0el \u00a0martes. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0les \u00a0entreg\u00f3 la clave de la cuenta de su \u00a0esposa \u00a0en \u00a0Conavi. \u00a0Uno de los sujetos estuvo en su compa\u00f1\u00eda todo el d\u00eda, en \u00a0distintos \u00a0sitios, \u00a0y \u00a0lo \u00a0dej\u00f3 \u00a0cerca del almac\u00e9n alrededor de las 6:30 de la \u00a0tarde, \u00a0advirti\u00e9ndole \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0regresar \u00a0a \u00a0su casa esa noche y que se \u00a0abstuviera \u00a0de \u00a0formular \u00a0denuncia. En seguida cerr\u00f3 el negocio y se fue a casa \u00a0de \u00a0Jairo Alberto Garc\u00e9s Figueroa (Contador de Dotasol), en compa\u00f1\u00eda de otros \u00a0empleados, \u00a0donde \u00a0pas\u00f3 \u00a0la \u00a0noche. \u00a0El \u00a0s\u00e1bado \u00a0los sujetos lo llamaron desde \u00a0Armenia \u00a0para decirle que las cosas iban bien, que se dirig\u00edan a Ibagu\u00e9 con su \u00a0esposa, \u00a0pero \u00a0que \u00e9sta hab\u00eda dejado un documento escrito en el maletero de la \u00a0casa \u00a0donde \u00a0lo \u00a0\u201cembarraba\u201d \u00a0a \u00a0\u00e9l, \u00a0y \u00a0posiblemente a ellos. Hern\u00e1n \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Pab\u00f3n Hurtado denunci\u00f3 \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0ante \u00a0las autoridades el mi\u00e9rcoles 18 de septiembre de las horas \u00a0de \u00a0 la \u00a0tarde4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Ese \u00a0mismo \u00a0lunes, \u00a0a eso de las 5 de la \u00a0tarde, \u00a0 se \u00a0 recibi\u00f3 \u00a0 una \u00a0 llamada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 residencia \u00a0 de \u00a0Martha \u00a0Chaves \u00a0de \u00a0Santacruz (t\u00eda de Mary \u00a0Isabel) \u00a0para \u00a0preguntarle \u00a0cu\u00e1nto \u00a0estaban dispuestos a pagar por Mary \u00a0Isabel y para informarle que la suma \u00a0exigida \u00a0eran \u00a0100 \u00a0millones \u00a0de pesos. Ella les respondi\u00f3 que deber\u00edan hablar \u00a0con \u00a0su \u00a0esposo, \u00a0por \u00a0ser la persona indicada, concert\u00e1ndose una nueva llamada \u00a0para \u00a0las \u00a08 \u00a0de \u00a0la \u00a0noche. \u00a0A \u00a0esa \u00a0hora volvieron a llamar, pero como Hern\u00e1n \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0 no \u00a0 se \u00a0present\u00f3 \u00a0a \u00a0contestarla, \u00a0fue \u00a0atendida \u00a0por \u00a0Luis \u00a0 Carlos \u00a0 Chaves \u00a0 Solis \u00a0(hermano \u00a0de \u00a0Martha). \u00a0En \u00a0esta \u00a0oportunidad se escuch\u00f3 una voz femenina haciendo la misma \u00a0exigencia \u00a0y \u00a0anunciando \u00a0que \u00a0volver\u00edan \u00a0a \u00a0llamar5. \u00a0De \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0informados \u00a0 el \u00a0 Capit\u00e1n \u00a0 Gerardo \u00a0 Antonio \u00a0Rojas \u00a0Valencia \u00a0 (Jefe \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 SIJIN) \u00a0 y \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Eli\u00e9cer, \u00a0quienes esa misma noche \u00a0concurrieron \u00a0al \u00a0lugar. \u00a0El \u00a0primero \u00a0hizo \u00a0instalar \u00a0equipos para detectar las \u00a0llamadas y nunca m\u00e1s volvieron a repetirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. El documento presumiblemente dejado por \u00a0Mary \u00a0 Isabel \u00a0fue \u00a0buscado \u00a0inicialmente \u00a0por el grupo familiar con la activa participaci\u00f3n de Hern\u00e1n \u00a0Eli\u00e9cer en el maletero de la casa \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0Cuarta, sin lograr localizarlo. Despu\u00e9s, el mi\u00e9rcoles 18, \u00a0Adriana \u00a0lo \u00a0hallar\u00eda en el \u00a0gavetero \u00a0 de \u00a0la \u00a0pieza \u00a0de \u00a0su \u00a0hija \u00a0Mar\u00eda \u00a0Carolina, \u00a0donde \u00a0hab\u00eda \u00a0estado \u00a0conversando \u00a0con \u00a0su \u00a0hermana el d\u00eda de su desaparici\u00f3n. Se trata de documento \u00a0escrito \u00a0a mano, suscrito por Mar\u00eda Isabel, \u00a0autenticado \u00a0en \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0Cuarta \u00a0de\u00a0 \u00a0Pasto \u00a0el \u00a013 de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 1996, \u00a0 que \u00a0 textualmente \u00a0 se \u00a0dice:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cYo Mary Bastidas identificada con la c. c. \u00a059\u2019814.468 \u00a0en uso de mis \u00a0facultades \u00a0legales \u00a0siendo \u00a0las \u00a009:30 \u00a0a. m. del d\u00eda 13 de septiembre de 1996 \u00a0hago \u00a0la siguiente declaraci\u00f3n, que estoy siendo perseguida por un hombre y que \u00a0si \u00a0me \u00a0pasa \u00a0algo acuso a Hern\u00e1n Pab\u00f3n H., mi esposo identificado con la c.c. \u00a012\u2019965.928 \u00a0 Pasto \u00a0por \u00a0continuas \u00a0amenazas \u00a0y \u00a0conflictos matrimoniales que vienen desde tiempo atr\u00e1s. \u00a0Quiero \u00a0que \u00a0quede \u00a0claro \u00a0que \u00a0mi \u00a0esposo tiene v\u00ednculos con el ELN, en varias \u00a0ocasiones \u00a0los \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0a \u00a0hacer \u00a0negocios \u00a0en \u00a0varios pueblos. Si desean se \u00a0pueden \u00a0percatar \u00a0en \u00a0mi casa est\u00e1n revistas de ellos (ELN) en la biblioteca en \u00a0el \u00a0tercer \u00a0stand \u00a0izquierdo donde est\u00e1n las revistas. De todos Modos \u00e9l es el \u00a0\u00fanico \u00a0culpable \u00a0si \u00a0a m\u00ed me pasa algo. Saqu\u00e9 de mi cuenta de CONAVI la plata \u00a0para \u00a0irme \u00a0pero \u00a0se me llev\u00f3 a mi hija donde su pap\u00e1 para que no me pueda ir. \u00a0El \u00a0me \u00a0quiere \u00a0matar \u00a0por \u00a0un \u00a0secreto \u00a0que yo le revel\u00e9 y que mis padres y mi \u00a0hermana \u00a0Adriana \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0dejo \u00a0este \u00a0documento \u00a0ya \u00a0est\u00e1n enterados. Doy \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0esto \u00a0para \u00a0que \u00a0mi \u00a0muerte no quede impune y que mis hijos sean \u00a0entregados \u00a0a \u00a0mi \u00a0hermana \u00a0quien \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0cargo \u00a0de ellos. Atentamente. Fdo. \u00a0c.c.59\u2019814.468\u201d. \u00a0Enseguida \u00a0aparece \u00a0el sello de autenticaci\u00f3n de firma de la Notar\u00eda Cuarta de \u00a0Pasto6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 comienzo \u00a0 \u00a0Adriana quiso deshacerse de este documento \u00a0lanz\u00e1ndolo \u00a0en \u00a0una \u00a0alcantarilla, por no considerarlo importante y no creer en \u00a0su \u00a0contenido \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0explic\u00f3 \u00a0despu\u00e9s \u00a0en el curso del proceso, pero ese \u00a0mismo \u00a0d\u00eda, \u00a0al \u00a0regreso \u00a0a \u00a0casa \u00a0de \u00a0su esposo Angel \u00a0Samuel \u00a0Pab\u00f3n \u00a0Cabrera, \u00a0le cont\u00f3 sobre el hallazgo, \u00a0naciendo \u00a0de \u00a0esa \u00a0charla \u00a0la decisi\u00f3n de recuperarlo. Una vez en posesi\u00f3n del \u00a0documento \u00a0se \u00a0lo \u00a0entregaron \u00a0personalmente \u00a0a Hern\u00e1n \u00a0Eli\u00e9cer, \u00a0quien \u00a0lo hizo llegar a las autoridades que \u00a0ven\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conociendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 caso7.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Mary \u00a0Isabel \u00a0Bastidas \u00a0Chaves \u00a0ten\u00eda \u00a0una \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0ahorros \u00a0en \u00a0CONAVI, \u00a0Agencia Panamericana de Pasto, desde el 28 de junio de 19958. Esta cuenta, \u00a0a \u00a0decir \u00a0de su esposo Hern\u00e1n Eli\u00e9cer Pab\u00f3n Hurtado, \u00a0fue \u00a0abierta \u00a0por \u00e9l a nombre de su esposa con el fin \u00a0de \u00a0depositar \u00a0en \u00a0ella \u00a0ahorros \u00a0para \u00a0inversiones \u00a0futuras. \u00a0Por \u00a0esta raz\u00f3n, \u00a0manejaba \u00a0la \u00a0tarjeta respectiva, la cual desapareci\u00f3 de su billetera el jueves \u00a012 \u00a0de septiembre. Para el d\u00eda 10 de septiembre de 1996, dicha cuenta ten\u00eda un \u00a0saldo \u00a0de \u00a0$8\u2019078.655.76, \u00a0registrando, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de entonces, los siguientes movimientos: Septiembre 10: \u00a0Retiro \u00a0cajero \u00a0$50.000 \u00a0agencia \u00a0panamericana \u00a0Pasto. Septiembre 11: Retiro con \u00a0tarjeta \u00a0 oficina \u00a0 panamericana \u00a0 Pasto \u00a0 en \u00a0 dinero \u00a0efectivo \u00a0$1\u2019500.000. \u00a0Septiembre 12: retiro cajero \u00a0$400.000 \u00a0 panamericana \u00a0 Pasto; \u00a0Septiembre \u00a012: \u00a0retiro \u00a0con \u00a0tarjeta \u00a0oficina \u00a0panamericana \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0en efectivo $4\u2019000.0000. \u00a0Septiembre 13: retiro cajero $400.000 panamericana Pasto. \u00a0Septiembre \u00a015: \u00a0retiro \u00a0cajero \u00a0$300.000 \u00a0carrera \u00a05\u00aa \u00a0Ibagu\u00e9. Septiembre 15: \u00a0retiro \u00a0cajero \u00a0$100.000 \u00a0carrera \u00a05\u00aa \u00a0Ibagu\u00e9. \u00a0Septiembre 15: traslado cuenta \u00a0$260.000 \u00a0cajero \u00a0carrera \u00a05 \u00a0Ibagu\u00e9. \u00a0Septiembre \u00a016: \u00a0Retiro \u00a0cajero $400.000 \u00a0oficina \u00a0centro \u00a0empresarial \u00a0metropolitano \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0Septiembre 17: Retiro \u00a0cajero \u00a0$400.000 \u00a0Neiva. \u00a0Septiembre \u00a018: \u00a0Retiro \u00a0cajero \u00a0$300.000\u00a0 Neiva. \u00a0Septiembre \u00a021: \u00a0Retiro \u00a0cajero \u00a0Servibanca \u00a0$10.0009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0El \u00a024 \u00a0de septiembre de 1996 (11 d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0de \u00a0Mary \u00a0Isabel), \u00a0en \u00a0la \u00a0carretera que une a \u00a0Popay\u00e1n \u00a0(Cauca) \u00a0y \u00a0La \u00a0Plata \u00a0(Huila), \u00a0en \u00a0el sitio denominado Patio Bonito, \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0Corregimiento \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Leticia \u00a0del \u00a0Municipio de Purac\u00e9 \u00a0Coconuco \u00a0(Cauca), \u00a0un \u00a0conductor \u00a0que \u00a0descendi\u00f3 de su veh\u00edculo con el fin de \u00a0satisfacer \u00a0necesidades \u00a0corporales, \u00a0avist\u00f3 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0alcantarilla \u00a0el \u00a0cad\u00e1ver \u00a0de una mujer. De inmediato dio aviso al Inspector del Corregimiento de \u00a0Santa \u00a0 \u00a0Leticia, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 mismo \u00a0 d\u00eda \u00a0 la \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0levantamiento10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cad\u00e1ver fue trasladado a Medicina Legal \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0en la creencia de que se trataba de una ciudadana francesa, donde \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0durante \u00a0alg\u00fan \u00a0tiempo, \u00a0mientras se realizaban las diligencias de \u00a0identificaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Presentaba quemaduras de 2\u00b0 y 3\u00b0 grado en el 80% de la \u00a0superficie, \u00a0con compromiso del cuero cabelludo, t\u00f3rax, abdomen y extremidades. \u00a0La \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Previa \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Criminal\u00edstica de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial del Cauca, que inspeccion\u00f3 el cuerpo en las instalaciones de \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0de Popay\u00e1n el 26 se septiembre, calcul\u00f3 en diez (10) d\u00edas el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0fallecimiento, \u00a0contados desde esa fecha11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El m\u00e9dico forense del Instituto de Medicina \u00a0Legal, \u00a0Seccional \u00a0Cauca,\u00a0 \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la necropsia el 29 de septiembre (dos \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s), \u00a0a \u00a0las \u00a08:30 \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0calculando como tiempo \u00a0promedio \u00a0de \u00a0muerte \u00a0seis (6) d\u00edas. En el texto del acta respectiva, precis\u00f3: \u00a0\u201cConsiderando \u00a0los \u00a0hallazgos \u00a0de putrefacci\u00f3n generalizada y la presencia de \u00a0abundantes \u00a0larvas \u00a0blancas; \u00a0que \u00a0el \u00a0sitio donde fue hallado el cad\u00e1ver es de \u00a0clima \u00a0fr\u00edo, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0un \u00a0tiempo aproximado de muerte de entre 4 y 8 d\u00edas, \u00a0con \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0promedio \u00a0 de \u00a0 seis \u00a0 (6) \u00a0 d\u00edas\u201d12.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0A finales del mes de noviembre de 1996, \u00a0el \u00a0 Cuerpo \u00a0 T\u00e9cnico \u00a0 de \u00a0 Investigaciones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0Criminal\u00edstica, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Nacional de Identificaci\u00f3n con sede en Bogot\u00e1, con \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Estado Civil, logr\u00f3 la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver hallado en territorio del corregimiento de \u00a0Santa \u00a0Leticia \u00a0como \u00a0de \u00a0Mary Isabel Bastidas Chaves, \u00a0con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No.59.814.468 de Pasto. Las \u00a0conclusiones \u00a0quedaron \u00a0consignadas en los siguientes t\u00e9rminos: \u201cDe acuerdo a \u00a0la \u00a0 b\u00fasqueda \u00a0 t\u00e9cnico-dactilosc\u00f3pica \u00a0 realizada \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Estado civil, la respuesta emanada mediante oficio \u00a0no. \u00a0ID \u00a0448 \u00a0de noviembre 25 del presente a\u00f1o a nuestra solicitud y obteniendo \u00a0la \u00a0 copia \u00a0fotost\u00e1tica \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0Bastidas \u00a0 \u00a0Chaves \u00a0 \u00a0Mary \u00a0 \u00a0Isabel, \u00a0 c. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c. \u00a0 \u00a0 \u00a0 59\u2019814.468 \u00a0 expedida \u00a0 en \u00a0 Pasto \u00a0 (Nari\u00f1o) \u00a0se \u00a0corrobora \u00a0que \u00a0las \u00a0impresiones \u00a0dactilares logradas a trav\u00e9s de tratamiento de pulpejos pertenecen \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0 \u00a0 mencionada\u201d13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Previamente \u00a0glosar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n procesal \u00a0cumplida \u00a0y \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0impartidas \u00a0en desarrollo del proceso que declar\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0rese\u00f1ados \u00a0a Hern\u00e1n Eli\u00e9cer Pab\u00f3n \u00a0Hurtado, \u00a0afirma \u00a0su \u00a0apoderada que invoca la causal tercera del art. 222 del C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0\u201cpor \u00a0aparecer una prueba no conocida al tiempo de los debates y el \u00a0fallo \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 pedimento \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 fundament\u00f3 \u00a0 en \u00a0prueba \u00a0falsa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comienza \u00a0la demandante afirmando que dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0hay \u00a0pruebas \u00a0que involucran a Jhon Henry Olaya Benavides y Carlos \u00a0Humberto \u00a0Moreno \u00a0Mora \u00a0como part\u00edcipes en los hechos, al tiempo que no las hay \u00a0de \u00a0que las mismas personas que abordaron a Pab\u00f3n Hurtado en los d\u00edas previos, \u00a0hayan \u00a0sido quienes intervinieron en ellos, lo cual fue desechado por los jueces \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0documento \u00a0con \u00a0el \u00a0cual se pretendi\u00f3 justificar que Olaya se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0una \u00a0entidad \u00a0de \u00a0salud en Bogot\u00e1 en esa calenda, adem\u00e1s de no \u00a0acopiarse en legal forma, se trat\u00f3 de un elemento falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo sentido, asegura, con las pruebas \u00a0nuevas \u00a0logra \u00a0demostrarse que la persona encontrada no era Mary Isabel Bastidas \u00a0Chaves, \u00a0pues \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0vista con vida con posterioridad por varios de sus \u00a0familiares y amigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0pruebas \u00a0documentales nuevas acopia la \u00a0demandante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Certificaci\u00f3n del Hospital Santa Clara con \u00a0fecha \u00a013 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0acorde con la cual la constancia que en su \u00a0oportunidad \u00a0aport\u00f3 \u00a0Jhon \u00a0Henry \u00a0Olaya \u00a0Benavides \u00a0no \u00a0goza \u00a0de autenticidad y \u00a0entonces \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0atendido \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en dicha \u00a0instituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Oficio del 30 de octubre de 2006 mediante el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Caja \u00a0de \u00a0Previsi\u00f3n \u00a0Social Caprecom, informa que no aparece Historia \u00a0Cl\u00ednica a nombre de Jhon Olaya Benavides, ni es afiliado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Certificaci\u00f3n de la Direcci\u00f3n Nacional del \u00a0CTI \u00a0del \u00a018 \u00a0de octubre de 2006, en cuanto no aparece que el documento acopiado \u00a0por \u00a0Olaya \u00a0Benavides referido a su atenci\u00f3n m\u00e9dica en Bogot\u00e1 en la \u00e9poca de \u00a0los \u00a0 hechos, \u00a0 no \u00a0 ingres\u00f3 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 sistema\u00a0 \u00a0 de \u00a0registro \u00a0de \u00a0esa \u00a0entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-CD \u00a0que \u00a0sostiene \u00a0es \u00a0contentivo \u00a0de \u00a0la \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0al \u00a0cad\u00e1ver \u00a0de \u00a0Mary \u00a0Isabel \u00a0Bastidas \u00a0Chaves, \u00a0efectuado por la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01996, que se afirma es contrario al \u00a0registro \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0de un N.N., tomado por el Instituto de Medicina Legal el \u00a026 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01996, \u00a0cuyo contraste deja dudas sobre la real fecha del \u00a0deceso \u00a0y \u00a0soporta \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0mujer \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda de los \u00a0\u201csupuestos \u00a0sicarios\u201d \u00a0durante \u00a0varios \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0a \u00a0los \u00a0que se dice \u00a0corresponden a su muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Copia \u00a0del \u00a0Acta \u00a0de versi\u00f3n libre de Jhon \u00a0Henry \u00a0Olaya \u00a0Benavides \u00a0rendida \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Especializada de \u00a0Valledupar \u00a0por \u00a0comisi\u00f3n de la Fiscal\u00eda S\u00e9ptima Especializada de Pasto el 11 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2003, dentro de la denuncia presentada por Hern\u00e1n Eli\u00e9cer Pab\u00f3n \u00a0Hurtado \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1996 por \u201csicariato y hurto\u201d, en la cual \u00a0niega \u00a0cualquier \u00a0v\u00ednculo \u00a0posterior \u00a0a 1990 con Mary Isabel y que sirvi\u00f3 para \u00a0precluir en su favor investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Acta \u00a0de \u00a0exhumaci\u00f3n \u00a0del cad\u00e1ver de Mary \u00a0Isabel \u00a0Bastidas \u00a0Chaves, \u00a0practicada \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del 2007 por orden del \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto Civil Municipal de Popay\u00e1n, con tomas de muestras para estudios \u00a0de ADN por parte de Medicina Legal y del Instituto Yunis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Informe pericial\u00a0 No. DRB-ADN-767-2007, \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, Grupo Gen\u00e9tica, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0en \u00a0un \u00a099.9999% el cuerpo encontrado \u00a0tendr\u00eda \u00a0por \u00a0madre \u00a0a \u00a0Mar\u00eda Eugenia Chaves Bastidas y ser a su vez sus hijos \u00a0Mar\u00eda Clara y Hern\u00e1n Felipe Pab\u00f3n Bastidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Oficios de 3 de julio de 2007, 11 de enero y \u00a08 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2008, a trav\u00e9s de los cuales Servicios M\u00e9dicos YUNIS TURBAY y \u00a0CIA \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Gen\u00e9tica, \u00a0informan \u00a0que \u00a0al no ser de suficiente calidad y \u00a0cantidad \u00a0 las \u00a0 muestras \u00a0 de \u00a0 ADN \u00a0remitidas, \u00a0no \u00a0se \u00a0lograron \u00a0los \u00a0cotejos \u00a0solicitados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, como prueba testimonial: \u00a0<\/p>\n
-Testimonio \u00a0que ante la Notar\u00eda Segunda de \u00a0Pasto \u00a0rindi\u00f3 el 21 de enero de 2013 Roc\u00edo Eugenia Bastidas Chaves. Sostuvo en \u00a0dicho \u00a0acto \u00a0haberle \u00a0sido \u00a0referido \u00a0por \u00a0su hermana Adriana lo que a su vez le \u00a0refiri\u00f3 \u00a0 Mary \u00a0Isabel, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0plan \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0con \u00a0Olaya \u00a0y \u00a0\u201cMoreno\u201d \u00a0para \u00a0eliminar \u00a0a \u00a0Pab\u00f3n. \u00a0Asegur\u00f3 \u00a0haber \u00a0visto con vida a Mary \u00a0Isabel \u00a0en \u00a0junio \u00a0de 2007. Y finalmente sostuvo que en relaci\u00f3n con los restos \u00a0de \u00a0su \u00a0hermana \u00a0se produjeron tres exhumaciones en los a\u00f1os 2003, 2007 y 2011, \u00a0dudando en la segunda ocasi\u00f3n que se tratara de su pariente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-\u00c1ngela \u00a0Bastidas \u00a0Chaves \u00a0ante \u00a0la \u00a0misma \u00a0autoridad \u00a0depuso el 18 de diciembre de 2012. Dijo bajo juramento que una semana \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0desaparici\u00f3n Mary Isabel llam\u00f3 a sus padres en Ibagu\u00e9 y aun \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0identific\u00f3 ella le reconoci\u00f3 la voz. Enfatiz\u00f3 haber visto con \u00a0vida \u00a0a \u00a0Mary Isabel en Bogot\u00e1 en 1997, en compa\u00f1\u00eda de Olaya. Asegur\u00f3 que en \u00a0su criterio ella puede estar a\u00fan viva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-El \u00a012 \u00a0de diciembre de 2012, atest\u00f3 en la \u00a0misma \u00a0Notar\u00eda \u00a0Adriana \u00a0Bastidas \u00a0Chaves. Dijo haberle manifestado Mary Isabel \u00a0que \u00a0sicarios \u00a0matar\u00edan \u00a0a \u00a0Pab\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no refiri\u00f3 nunca para proteger a \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0porque \u00a0una vez fue amenazada por un hombre por tel\u00e9fono, \u00a0logrando escuchar del otro lado la voz de su hermana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Armando \u00a0Leder \u00a0Cifuentes \u00a0Zuic\u00e1n, \u00a0quien \u00a0depone \u00a0el 11 de enero de 2013, refiere haber servido como conductor a Pab\u00f3n 17 \u00a0a\u00f1os \u00a0atr\u00e1s \u00a0y \u00a0en \u00a0varias \u00a0ocasiones \u00a0llevar \u00a0a Mary Isabel a encontrarse con \u00a0Jhon. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Mar\u00eda \u00a0Isabel L\u00f3pez L\u00f3pez, quien declara \u00a0el \u00a011 \u00a0de septiembre de 2012, empleada de la casa de la uni\u00f3n Pab\u00f3n-Bastidas, \u00a0refiere \u00a0que Jhon Olaya dorm\u00eda en casa de \u00e9stos cuando Pab\u00f3n estaba de viaje. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0quienes \u00a0fueron \u00a0a \u00a0preguntar \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0en \u00a0la noche que \u00a0desapareci\u00f3 \u00a0la \u00a0trataban \u00a0con \u00a0mucha \u00a0confianza. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0dijo \u00a0reconocer \u00a0a \u00a0\u201cCarlos \u00a0Moreno\u201d \u00a0y a Olaya, por lo anotado y porque llamaba insistentemente \u00a0a la casa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0para \u00a0la censora, con las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0se \u00a0demuestra que \u201clos indicios y reflexiones hechos en el \u00a0fallo \u00a0condenatorio\u201d \u00a0no \u00a0tienen \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0certeza y que Olaya Benavides \u00a0enga\u00f1\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0pues \u00a0manten\u00eda \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n con Mary Isabel y la \u00a0familia \u00a0de \u00a0\u00e9sta lo describe como un individuo peligroso y farmacodependiente, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que reclama junto con sus hijos la inocencia de Pab\u00f3n Hurtado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene la demandante que la prueba allegada \u00a0involucra \u00a0a \u00a0Carlos \u00a0Moreno \u00a0como \u00a0part\u00edcipe \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0junto con Olaya \u00a0Benavides \u00a0y \u00a0deslindan \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a \u00a0Pab\u00f3n \u00a0cuya inocencia queda demostrada, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0de \u00a0los mismos elementos se desprende que Mary Isabel, habr\u00edan \u00a0fallecido mucho tiempo despu\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0 \u00a0se \u00a0 acepte \u00a0 la \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0deprecada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Advierte \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ab initio, que son m\u00faltiples y ostensibles \u00a0las \u00a0falencias \u00a0de \u00a0orden \u00a0formal \u00a0y sustancial que se observan en el escrito de \u00a0demanda \u00a0aducido \u00a0por \u00a0la \u00a0accionante \u00a0que \u00a0representa \u00a0los intereses de Hern\u00e1n \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Pab\u00f3n Hurtado en este caso, al proclamar la acci\u00f3n revisora en orden \u00a0a \u00a0socavar \u00a0el \u00a0propio \u00a0fundamento de la cosa juzgada, todo lo cual, conforme se \u00a0ver\u00e1, conduce necesariamente a su inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La demandante se acogi\u00f3 a los supuestos \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera de revisi\u00f3n contemplada en el art. 222 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0cuerpo normativo que aun cuando no es el aplicable a este caso acorde con \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0vigencia \u00a0que \u00a0su art. 533 fij\u00f3, contempla motivo revisor \u00a0id\u00e9ntico \u00a0al \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art. 220.3 de la Ley 600 de 2000 reguladora de \u00a0este \u00a0caso, \u00a0no difiriendo tampoco desde luego, el contenido y alcance que uno y \u00a0otro han tenido por lustros en el procedimiento penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0actora \u00a0afirma \u00a0presencia de pruebas \u00a0nuevas \u00a0no \u00a0conocidas \u00a0al \u00a0tiempo de los debates, pero al propio tiempo sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0atacada \u00a0\u201cse \u00a0fundament\u00f3 \u00a0en \u00a0prueba falsa\u201d, hip\u00f3tesis \u00a0\u00faltima \u00a0que \u00a0corresponde a la causal quinta del precepto en menci\u00f3n y que, por \u00a0supuesto, \u00a0supone una esencia material distinta para ser alegada y fundada, pero \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0para \u00a0tener \u00a0existencia, \u00a0aspecto sobre el cual en manera alguna se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito de demanda, como que salvo este enunciado no es asunto con \u00a0posterioridad abordado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La Corte, en doctrina por d\u00e9cadas sentada \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura \u00a0que \u00a0le es propia, su teleol\u00f3gica finalidad y la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0que \u00a0la enmarca orientada a la remoci\u00f3n de la res iudicata, \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0revisora \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de libre \u00a0elaboraci\u00f3n, \u00a0toda vez que su dise\u00f1o est\u00e1 sujeto a aquellas exigencias que se \u00a0derivan \u00a0de la finalidad que con ella es perseguida, esto es, la remoci\u00f3n de la \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0cometido \u00a0para \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal ha indicado \u00a0aquellos \u00a0requisitos \u00a0generales \u00a0y particulares de cada causal que debe contener \u00a0con miras a hacerla admisible para dicho prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Trat\u00e1ndose de la causal tercera se tiene \u00a0definido \u00a0que \u00a0prueba \u00a0nueva \u00a0es \u00a0todo instrumento o medio probatorio de \u00edndole \u00a0documental, \u00a0testimonial \u00a0o \u00a0pericial, \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0acopiado al proceso y cuyo \u00a0contenido \u00a0releva \u00a0un suceso desconocido capaz de modificar parcial o totalmente \u00a0la \u00a0verdad \u00a0declarada \u00a0en la sentencia y por ende el juicio de responsabilidad o \u00a0imputabilidad, \u00a0al tiempo que es un hecho nuevo todo suceso f\u00e1ctico relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0punible \u00a0del \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0noticia dentro del proceso y por ende \u00a0tampoco fue objeto de controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bien \u00a0se \u00a0ha \u00a0insistido \u00a0que es insuficiente \u00a0simplemente \u00a0aducir \u00a0hechos \u00a0y\/o \u00a0pruebas \u00a0nuevas, \u00a0si \u00a0al \u00a0propio \u00a0tiempo no se \u00a0justifica \u00a0esa \u00a0cualificaci\u00f3n, esto es, no solamente su car\u00e1cter ex novo, sino \u00a0el \u00a0porqu\u00e9 \u00a0de \u00a0esa caracterizaci\u00f3n y su verdadera significaci\u00f3n o incidencia \u00a0frente \u00a0al \u00a0proceso, en el entendido que con base en ellas lograr\u00e1 desvirtuarse \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la condena, al hacer evidente la injusticia que con la misma \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0irrogado \u00a0al \u00a0imputado. \u00a0Doctrina \u00a0en este sentido es profusa en la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0aducir \u00a0pruebas nuevas como motivo de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0supone \u00a0inexorablemente que se trata de elementos de convicci\u00f3n con \u00a0la \u00a0capacidad e idoneidad suficientes para acreditar la inocencia del condenado, \u00a0esto es, que desvirt\u00faen el fundamento de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Como se ver\u00e1 al cotejar estos te\u00f3ricos \u00a0presupuestos, \u00a0el escrito de demanda aducido en favor de Pab\u00f3n Hurtado no colma \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0general, \u00a0los requisitos de idoneidad de un\u00a0 libelo \u00a0revisor, \u00a0por \u00a0la \u00a0multiplicidad \u00a0de \u00a0sus \u00a0objetivos, \u00a0la \u00a0contradicci\u00f3n de sus \u00a0argumentos, \u00a0 el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0posturas \u00a0procesales \u00a0descartadas \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0exponiendo \u00a0tesis \u00a0y \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0ya obraban y otras que, en todo \u00a0caso, \u00a0lejos est\u00e1n de socavar los fundamentos de la condena; escrito de demanda \u00a0desconcertante, \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos revisores, dada su \u00a0manifiesta \u00a0ineptitud \u00a0para \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de responsabilidad del \u00a0procesado, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ha \u00a0ensayado \u00a0pero no orientado a evidenciar su \u00a0incontrovertible \u00a0inocencia, \u00a0sino, \u00a0inicialmente a respaldar la tesis seg\u00fan la \u00a0cual, \u00a0como \u00a0si \u00a0existieran dudas sobre el particular, hubo otros part\u00edcipes en \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez que inusitadamente abre espacio a dubitaciones sobre la \u00a0propia \u00a0ocurrencia \u00a0de la muerte de Mary Isabel Bastidas Chaves, cuando el hecho \u00a0de \u00a0su fallecimiento qued\u00f3 fehacientemente constatado, seg\u00fan lo declararon las \u00a0sentencias, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0porque \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0familiares \u00a0reconocieron el \u00a0cuerpo, \u00a0 sino \u00a0 por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0estudios \u00a0de \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0dactilosc\u00f3pica \u00a0ratificaron la identidad de Mary Isabel Bastidas Chaves. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La tendencia inicial del escrito revisor \u00a0es \u00a0involucrar \u00a0a \u00a0otras personas, esfuerzo que debe calificarse de irrelevante, \u00a0sabido \u00a0que \u00a0Pab\u00f3n \u00a0Hurtado fue condenado como \u201cdeterminador\u201d del homicidio \u00a0de \u00a0 su \u00a0 compa\u00f1era \u00a0 Mary \u00a0Isabel \u00a0Bastidas \u00a0Chaves, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0significa \u00a0que \u00a0necesariamente \u00a0actu\u00f3 \u00a0de \u00a0com\u00fan \u00a0acuerdo \u00a0con otros individuos que material y \u00a0directamente realizaron la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicho orden aparecen los tres documentos \u00a0orientados \u00a0a desvirtuar que Jhon Olaya Benavides, antiguo novio de Mary Isabel, \u00a0hubiera \u00a0estado \u00a0en \u00a0tratamiento \u00a0por \u00a0el \u00a0consumo \u00a0de drogas en Bogot\u00e1 para la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0esto es, los certificados del Hospital Santa Clara, el \u00a0oficio \u00a0de \u00a0Caprecom \u00a0y \u00a0del \u00a0CTI, \u00a0que evidentemente as\u00ed como no establecen la \u00a0\u201cfalsedad\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del proceso de aqu\u00e9l hecho, como \u00a0motivo \u00a0revisor, mucho menos puede sostenerse es asunto incidente o relevante en \u00a0la propia condena de Pab\u00f3n Hurtado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0propio hay que afirmar del CD que seg\u00fan \u00a0la \u00a0libelista \u00a0reproduce \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0al \u00a0cad\u00e1ver \u00a0de Mary Isabel, en cuyo \u00a0registro \u00a0f\u00edlmico \u00a0aparece \u00a0como \u00a0fecha 11 de octubre de 1996 y que procurar\u00eda \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0calenda \u00a0de su muerte, al confrontarse con las fotos tomadas por \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0el 26 de septiembre. Los documentos p\u00fablicos acopiados por las \u00a0diversas \u00a0autoridades \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n que dilucidaron la fecha de \u00a0hallazgo \u00a0del \u00a0cuerpo y a partir de la misma la inferencia sobre la \u00e9poca de su \u00a0muerte, \u00a0no \u00a0son \u00a0cotejables \u00a0como procede la censora, dada la presunci\u00f3n de su \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0autenticidad \u00a0y \u00a0el \u00a0hecho de ser profusos y de esa categor\u00eda; el \u00a0respaldo \u00a0documental \u00a0que \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0del \u00a0hallazgo \u00a0del cuerpo, las \u00a0circunstancias en que sucedi\u00f3 y las dem\u00e1s diligencias cumplidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Irrelevante \u00a0el \u00a0acta \u00a0contentiva \u00a0de la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0Olaya \u00a0Benavides, \u00a0frente \u00a0al prop\u00f3sito de buscar la inocencia de \u00a0Pab\u00f3n \u00a0Hurtado, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido que las relaciones entre aqu\u00e9l y la mujer \u00a0muerta \u00a0hab\u00edan \u00a0continuado, \u00a0pues \u00a0adem\u00e1s desvirt\u00faan aspectos que con notable \u00a0detenimiento \u00a0fueron \u00a0materia \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0y \u00a0espaciado \u00a0discernimiento en la \u00a0sentencia, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0incidentes \u00a0en la condena del actor \u00a0revisor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 Incomprensible \u00a0 el \u00a0cometido \u00a0de \u00a0la \u00a0exhumaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver \u00a0que a instancias del procesado efectu\u00f3 el Juzgado 4 \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0el 20 de junio de 2007 y los informes periciales \u00a0demostrativos \u00a0de \u00a0que la mujer muerta era en verdad la progenitora de los hijos \u00a0habidos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n con Pab\u00f3n Hurtado, esto es, Hern\u00e1n Felipe y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Clara. \u00a0Curioso, \u00a0por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0que las muestras tomadas al cuerpo y que \u00a0determinaron \u00a0el anterior resultado por Medicina Legal, no hubieran servido para \u00a0id\u00e9ntica \u00a0constataci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0se \u00a0enviaron a los Servicios \u00a0M\u00e9dicos \u00a0Yunis \u00a0Turbay, \u00a0pese \u00a0a \u00a0ser \u00a0extra\u00eddas \u00a0de \u00a0huesos \u00a0del mismo cuerpo \u00a0exhumado, \u00a0aun cuando su manipulaci\u00f3n ya se hab\u00eda efectuado, como en la prueba \u00a0testimonial \u00a0lo \u00a0explic\u00f3 \u00a0la \u00a0propia \u00a0hermana \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0Roc\u00edo Eugenia \u00a0Bastidas \u00a0Ch\u00e1vez, \u00a0en \u00a0tres \u00a0oportunidades \u00a0y que se explica precisamente en la \u00a0falta \u00a0de \u00a0custodia \u00a0confiable \u00a0sobre \u00a0el mismo, pero en todo caso inane para el \u00a0cometido \u00a0de \u00a0esta acci\u00f3n, m\u00e1xime cuando la confusi\u00f3n que pretende introducir \u00a0no socava el fundamento de la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0circunstancia, al margen del car\u00e1cter \u00a0superlativo \u00a0que procur\u00f3 darle la demanda, entronizando dubitaciones inciertas, \u00a0no \u00a0desvirt\u00faa desde luego el hecho de la muerte de Mary Isabel, pero tampoco se \u00a0orienta \u00a0con \u00a0seriedad \u00a0a \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0Pab\u00f3n \u00a0Hurtado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. El aporte de copiosa prueba testimonial, \u00a0que \u00a0no hace cosa distinta que recabar en la postura defensiva sostenida durante \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0y \u00a0que \u00a0descart\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0con profuso detenimiento y \u00a0elocuentes \u00a0razones \u00a0de valoraci\u00f3n probatoria, a tal punto que contra varios de \u00a0los \u00a0testigos que la prohijaron se compulsaron copias penales por falsos, pese a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0son \u00a0inusitadamente \u00a0de \u00a0nuevo aportados en ejercicio de esta acci\u00f3n, \u00a0carecen \u00a0de \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednima \u00a0novedad, \u00a0pues \u00a0se \u00a0enfilan \u00a0en recabar sobre la \u00a0eventual \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0que otros part\u00edcipes debieron tener en los hechos, sin \u00a0que \u00a0por \u00a0esta \u00a0v\u00eda se fragmente el reproche y juicio de culpabilidad de Pab\u00f3n \u00a0Hurtado, \u00a0aun \u00a0cuando lleguen a insinuar que Mary Isabel podr\u00eda estar con vida, \u00a0o \u00a0que \u00a0lo \u00a0estuvo, por lo menos hasta diez a\u00f1os despu\u00e9s de que se afirmara su \u00a0fallecimiento, \u00a0aspectos \u00a0de manifiesta incoherencia, visto que el propio libelo \u00a0evidencia, \u00a0 como \u00a0 no \u00a0 pod\u00eda \u00a0 ser \u00a0 de \u00a0manera \u00a0distinta, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0su \u00a0muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. Lo atestado por Roc\u00edo Eugenia y \u00c1ngela \u00a0Bastidas \u00a0Ch\u00e1vez, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s afirman en lo relevante les fue referido por su \u00a0hermana \u00a0\u201cAdriana\u201d \u00a0(a \u00a0quien \u00a0el \u00a0Estado no crey\u00f3 sus dichos y sin embargo \u00a0otra \u00a0vez \u00a0la \u00a0actora \u00a0en \u00a0revisi\u00f3n acopia un \u201cnuevo\u201d testimonio suyo y que \u00a0obviamente \u00a0no ostenta novedad alguna), tiene varios objetivos que se desvanecen \u00a0en \u00a0su \u00a0debilidad \u00a0e \u00a0incoherencia. \u00a0De \u00a0una \u00a0parte porfiar en que su hermana no \u00a0muri\u00f3, \u00a0pues la vieron hasta 10 a\u00f1os despu\u00e9s de los hechos, como les sucedi\u00f3 \u00a0a \u00a0\u201cmuchos\u201d amigos y familiares en diversos lugares del pa\u00eds, o en que pudo \u00a0morir \u00a0pero varios a\u00f1os despu\u00e9s de ser encontrado el cuerpo que se identific\u00f3 \u00a0como \u00a0de \u00a0Mary \u00a0Isabel \u00a0Bastidas Chaves. Una vez m\u00e1s, involucran a Olaya en los \u00a0hechos porque es algo en lo que creen como en un presentimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0 Isabel \u00a0L\u00f3pez \u00a0L\u00f3pez, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0declar\u00f3 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que aducir como \u201cnuevo\u201d su \u00a0testimonio \u00a0carece \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0justificaci\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando en su contra \u00a0compuls\u00f3 \u00a0copias \u00a0la \u00a0justicia por perjura y todo cuanto adujo en su momento se \u00a0entendi\u00f3 \u00a0 orientado \u00a0 a \u00a0 favorecer \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 patrono \u00a0 y \u00a0 sin \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Poca \u00a0seriedad \u00a0y \u00a0valor \u00a0suasorio \u00a0tiene el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Armando Leder Cifuentes, no solamente sorprende por los detalles \u00a0que \u00a0suministra sobre la relaci\u00f3n que dice percibi\u00f3 ten\u00edan Mary Isabel y Jhon \u00a0Olaya \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de los hechos, sino esencialmente porque es inepto para \u00a0contrastar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0condena \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Pab\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Hurtado, \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 ex \u00a0jefe.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Como \u00a0es \u00a0evidente, \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n allegados carecen de novedad y los que ciertamente no \u00a0fueron \u00a0materia \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0y valoraci\u00f3n por el proceso penal, en manera \u00a0alguna \u00a0liberan \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0al \u00a0procesado. \u00a0Ya \u00a0se \u00a0ha dicho y resulta \u00a0imperioso \u00a0 recordarlo, \u00a0que \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0apta \u00a0para \u00a0contrastar \u00a0con \u00a0insistencia \u00a0y \u00a0nuevos \u00a0esfuerzos, el m\u00e9rito de credibilidad dado a las pruebas \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0fundaron \u00a0los \u00a0jueces, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de \u201cnuevos\u201d elementos que se \u00a0pretenden \u00a0oponer \u00a0retomando \u00a0un \u00a0m\u00e9rito \u00a0descartado, pues debe estar entre los \u00a0supuestos \u00a0caracterizadores \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0nueva \u00a0que \u00a0sea id\u00f3nea y apta para \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0no para generar un nuevo debate sobre \u00a0hechos o tesis que fueron objeto de consideraci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0la demanda revisora \u00a0debe ser inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA en Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la demanda de revisi\u00f3n propuesta \u00a0en favor de Hern\u00e1n Eli\u00e9cer Pab\u00f3n Hurtado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 84 del cuaderno anexo 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Adriana se hallaba en el cuarto de su hija Mar\u00eda Carolina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0contenido \u00a0de la denuncia presentada por Adriana . fls. 79 y vuelto del cuaderno \u00a0original 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 1-6 del cuaderno anexo No.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 90-94 del cuaderno Anexo No.2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 57 del cuaderno original 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 17-22 del cuaderno Anexo No.2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 127-128 del cuaderno Anexo No.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios 61- 64, 162-164, 175,182 el cuaderno Anexo No.2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios \u00a0 12 \u00a0 \u2013 \u00a018, \u00a027 \u00a0\u2013 \u00a032 \u00a0y 34 del cuaderno \u00a0original No.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios \u00a06 \u2013 9 del cuaderno \u00a0principal No.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folios 41-43 del cuaderno principal No.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folios 60-62 del cuaderno principal No.1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 AP4228-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n no. 40572 \u00a0 Aprobado Acta No. 243 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., treinta (30)\u00a0 de julio de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28641","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28641"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28641\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}