{"id":28639,"date":"2023-09-13T14:15:59","date_gmt":"2023-09-13T14:15:59","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/ap4226-201444098\/"},"modified":"2023-09-13T14:15:59","modified_gmt":"2023-09-13T14:15:59","slug":"ap4226-201444098","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/ap4226-201444098\/","title":{"rendered":"AP4226-2014(44098)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n<p>AP4226-2014 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n\u00b0 44098 \u00a0<\/p>\n<p>Aprobado acta n\u00ba 243 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 treinta \u00a0 (30) \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ASUNTO \u00a0<\/p>\n<p>Advertido \u00a0por \u00a0la Corte que la acci\u00f3n penal \u00a0dentro \u00a0del presente tr\u00e1mite en que se ha incoado casaci\u00f3n contra la sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Tunja \u00a0el \u00a06 \u00a0de marzo de este a\u00f1o, \u00a0confirmatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado que conden\u00f3 a Jorge Eduardo \u00a0Pedraza \u00a0Canaria \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa, \u00a0habr\u00eda \u00a0prescrito, \u00a0de \u00a0ello se \u00a0ocupar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>Los hechos de este proceso tuvieron origen en \u00a0un \u00a0contrato \u00a0de \u00a0compraventa \u00a0que \u00a0en \u00a0el mes de junio de 2003 celebraron Jorge \u00a0Eduardo \u00a0Pedraza \u00a0Canaria \u00a0y Edilman Jos\u00e9 Gonz\u00e1lez L\u00f3pez, siendo su objeto el \u00a0veh\u00edculo \u00a0Renault \u00a0Megan de placas BMR-017, modelo 2002, por $35 millones. Como \u00a0el \u00a0automotor \u00a0estuviera \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0un \u00a0tercero \u00a0y no se hizo el respectivo \u00a0traspaso, \u00a0en \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0convinieron \u00a0las partes un nuevo \u00a0negocio \u00a0por \u00a0veh\u00edculo \u00a0similar \u00a0de \u00a0placas BMN-699, modelo 2004, recibiendo el \u00a0vendedor \u00a0$11 millones m\u00e1s, sin que tampoco se efectuara el traspaso del mismo. \u00a0Con \u00a0posterioridad, \u00a0el 18 de diciembre de 2010, fue embargado por una prenda en \u00a0favor del BBVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Estos \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0denunciados \u00a0el \u00a03 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0formalmente \u00a0abierta \u00a0el 11 de febrero \u00a0posterior \u00a0(fl.18), \u00a0escuch\u00e1ndose \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0el sindicado el 30 de marzo \u00a0inmediato (fl.30). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Acopiada prueba de diversa naturaleza, el 20 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007, la Fiscal\u00eda 18 Seccional de Tunja formul\u00f3 resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en contra del imputado por el delito de estafa en t\u00e9rminos del art. \u00a0246 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0sin \u00a0agravantes, decisi\u00f3n confirmada por la Fiscal\u00eda Delegada \u00a0ante el Tribunal de dicha ciudad el 29 de mayo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Avocado \u00a0conocimiento por el Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0el 16 de septiembre de 2013 conden\u00f3 a Pedraza \u00a0Canaria \u00a0a la pena principal de 24 meses de prisi\u00f3n y multa en el equivalente a \u00a050 \u00a0S.M.L., \u00a0como \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa, fallo confirmado por el \u00a0Tribunal \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso y contra el cual se interpuso el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n por el defensor del incriminado y el apoderado de la parte \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Agotado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 extraordinaria, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0siendo \u00a0repartido el 8 de julio pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Visto \u00a0que \u00a0el delito objeto de acusaci\u00f3n y \u00a0condena \u00a0es \u00a0el \u00a0de estafa contemplado por el art. 246 del C.P., sin agravantes, \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a04 \u00a0a \u00a08 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, emerge claro que el t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal durante el juicio ser\u00eda de cinco (5) a\u00f1os, \u00a0por \u00a0corresponder \u00a0al \u00a0m\u00ednimo \u00a0acorde, \u00a0como \u00a0se sabe, con lo dispuesto por los \u00a0arts. 83 y 84 id. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Siendo \u00a0 ello \u00a0as\u00ed \u00a0y \u00a0observado \u00a0que \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0qued\u00f3 \u00a0en firme el 29 de mayo de 2009, en la \u00a0misma \u00a0calenda \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0cuando se dispon\u00eda la segunda \u00a0instancia \u00a0a \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos no recurrentes, la acci\u00f3n penal \u00a0prescribi\u00f3, \u00a0emergiendo \u00a0imperativo \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en consecuencia, hacer la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0correspondiente, \u00a0 \u00a0disponiendo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0todo \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Dado \u00a0el lapso considerable que medi\u00f3 entre \u00a0la \u00a0ejecutoria de la acusaci\u00f3n y la emisi\u00f3n del fallo de primera instancia, el \u00a0cual \u00a0es \u00a0superior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0por la secretar\u00eda de la Sala comp\u00falsese \u00a0copias \u00a0al \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de la Judicatura de Boyac\u00e1, Sala Disciplinaria, \u00a0para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0Declarar \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 estafa \u00a0 imputado \u00a0 a \u00a0 Jorge \u00a0Eduardo \u00a0Pedraza \u00a0Canaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. En consecuencia, decretar la cesaci\u00f3n de \u00a0todo procedimiento en su favor dentro del presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0Exp\u00eddanse \u00a0las \u00a0copias \u00a0indicadas en la \u00a0parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el asunto al despacho de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n<p>MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n<p>GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n<p>EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n<p>LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n<p>Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP4226-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 44098 \u00a0 Aprobado acta n\u00ba 243 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 treinta \u00a0 (30) \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Advertido [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28639","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28639","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28639"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28639\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}