\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 13430 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 095 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 junio ocho \u00a0(8) de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia \u00a0fechada el 24 de mayo de \u00a01.996, \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Doce \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esta \u00a0capital \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0y \u00a0Ricardo \u00a0Iv\u00e1n Castiblanco Fajardo a la pena \u00a0principal de\u00a0 44 meses y \u00a06 \u00a0d\u00edas de prisi\u00f3n y la accesoria de interdicci\u00f3n en el ejercicio de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por igual lapso, como coautores responsables del delito \u00a0de hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recurrida en apelaci\u00f3n esta decisi\u00f3n por los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0sentenciados, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0en \u00a0fallo \u00a0del 12 de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0la \u00a0confirm\u00f3, \u00a0modific\u00e1ndola \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0disminuir \u00a0a \u00a025 \u00a0meses \u00a0y \u00a06 d\u00edas la pena de prisi\u00f3n y en similar per\u00edodo la \u00a0accesoria, \u00a0 pero \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0agravado, \u00a0suprimiendo \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0calificante deducida en primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0interpuso \u00a0el recurso extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n que ahora decide la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0comprendido \u00a0entre los \u00a0d\u00edas \u00a011 \u00a0al \u00a028 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01.992 \u00a0y \u00a0empleando la tarjeta de cr\u00e9dito No. \u00a04541100178678 \u00a0que \u00a0le \u00a0fuera asignada por el Banco Ganadero con un cupo mensual \u00a0autorizado \u00a0 \u00a0de \u00a0 $250.000.oo \u00a0 y \u00a0 avances \u00a0 en \u00a0 efectivo \u00a0 por \u00a0 $50.000.oo, \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0 efectu\u00f3 \u00a0 retiros \u00a0 en \u00a0cajeros \u00a0autom\u00e1ticos \u00a0asociados \u00a0a \u00a0la \u00a0Red de Servicios Electr\u00f3nicos Bancarios Compartidos, REDEBAN, \u00a0por \u00a0la suma de $10\u00b4790.000.oo, operaciones para cuya ejecuci\u00f3n hubo de contar \u00a0con \u00a0la \u00a0determinante \u00a0colaboraci\u00f3n de Ricardo Iv\u00e1n Castiblanco Fajardo, quien \u00a0como \u00a0operador \u00a0del \u00a0Centro de C\u00f3mputo de esta empresa, desbloque\u00f3 la referida \u00a0tarjeta \u00a0en \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las oportunidades en las que aqu\u00e9l realiz\u00f3 retiros \u00a0parciales, hasta completar la millonaria defraudaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
A \u00a0finales \u00a0del mes de agosto de 1.992,\u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alberto \u00a0Mario Bernal Viera, Asesor de la Direcci\u00f3n y Junta Directiva de \u00a0REDEBAN, \u00a0 \u00a0 \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0denuncia \u00a0 \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 se\u00f1ores \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0y Castiblanco Fajardo, acompa\u00f1ando a la misma, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0documentos, \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0interna adelantada por esa entidad por estos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a08 de octubre\u00a0 posterior la Fiscal\u00eda \u00a0258 \u00a0Seccional \u00a0profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de apertura instructiva, escuch\u00e1ndose las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0M\u00f3nica \u00a0Liliana Gonz\u00e1lez, Jos\u00e9 Alberto Mario Bernal Viera, \u00a0Ricardo \u00a0Romero \u00a0Rubio, Jos\u00e9 Villafa\u00f1e Fl\u00f3rez, Richard Alexander Alb\u00e1n Ossa, \u00a0Jorge \u00a0Luis \u00a0D\u00edaz \u00a0Mej\u00eda \u00a0y Ramiro Armando Basante Rivera, personal\u00a0 todo \u00a0\u00e9ste \u00a0perteneciente a la firma REDEBAN, como tambi\u00e9n a los empleados del Banco \u00a0Ganadero \u00a0Blanca \u00a0Luc\u00eda \u00a0Z\u00e1rate \u00a0Moreno,\u00a0 Julio Herazo de Alba, Francisco \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Duque \u00a0Tarazona, \u00a0Pedro \u00a0El\u00edas Nieto C\u00e1ceres y Mar\u00eda del Pilar Su\u00e1rez \u00a0Ria\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Allegadas \u00a0al \u00a0expediente \u00a0fotocopias \u00a0de los \u00a0extractos \u00a0de \u00a0la \u00a0Tarjeta de Cr\u00e9dito No.4541100178678, de los reportes diarios \u00a0que \u00a0REDEBAN \u00a0gener\u00f3 \u00a0al \u00a0Banco Ganadero en los meses de mayo, junio y julio de \u00a01.992, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 vincul\u00f3 \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 diligencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0a \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0y \u00a0Castiblanco \u00a0Fajardo, \u00a0resolvi\u00e9ndoseles \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 27 de noviembre del mismo a\u00f1o \u00a0con \u00a0medida \u00a0de aseguramiento consistente en detenci\u00f3n preventiva por el delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado (art. 350.4, 351.2 y 372 del C.P.), decisi\u00f3n \u00a0integralmente \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda de segunda instancia el 21 de enero \u00a0de 1.993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Practicadas \u00a0diversas inspecciones judiciales \u00a0en \u00a0las instalaciones del Banco Ganadero, Divisi\u00f3n de Contralor\u00eda Financiera y \u00a0Tarjetas \u00a0de \u00a0Cr\u00e9dito, y en la oficina de la Subdirecci\u00f3n General de REDEB\u00c1N, \u00a0diligencia \u00a0esta \u00faltima en desarrollo de la cual y con asesoramiento de peritos \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0un \u00a0rastreo \u00a0de la totalidad de movimientos llevados a cabo con la \u00a0tarjeta \u00a0de cr\u00e9dito asignada a XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, del 30 de junio \u00a0al \u00a028 \u00a0de julio de 1.992, as\u00ed como ampliados algunos testimonios y la injurada \u00a0a \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0y obtenida la informaci\u00f3n que a\u00a0 solicitud de la defensa \u00a0el \u00a0instructor \u00a0ordenara \u00a0se \u00a0compilara \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de la Superintendencia \u00a0Bancaria, \u00a0referida \u00a0a \u00a0los \u00a0\u201cdesfalcos\u201d \u00a0que \u00a0se \u00a0habr\u00edan presentado a los \u00a0usuarios \u00a0de \u00a0tarjetas \u00a0de cr\u00e9dito en el sistema Bancario, a trav\u00e9s del uso de \u00a0cajeros \u00a0 autom\u00e1ticos, \u00a0 el \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01.994, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0200 \u00a0Seccional\u00a0 \u00a0 que \u00a0 conoc\u00eda \u00a0 del \u00a0 proceso, \u00a0 dispuso \u00a0 el \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0fechado el 23 de mayo de \u00a01.995, \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0218 \u00a0Delegado, a quien le fuera reasignado el \u00a0asunto, \u00a0 la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio, \u00a0profiriendo \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0de los imputados, por el delito de hurto de que trata el \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 T\u00edtulo \u00a0XIV \u00a0del \u00a0Libro \u00a0Segundo, \u00a0cap\u00edtulos \u00a0I \u00a0y \u00a0IX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0firme la acusaci\u00f3n, una vez tramitada la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0y \u00a0celebrada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0se \u00a0profirieron \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancias \u00a0en los t\u00e9rminos que se dejaron \u00a0consignados en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0 cargo \u00a0(principal) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con amparo en la primera causal del art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0censura \u00a0el defensor del procesado \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0el \u00a0fallo impugnado por violaci\u00f3n indirecta de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0de errores de hecho por falsos juicios de \u00a0existencia \u00a0en \u00a0la apreciaci\u00f3n probatoria en que habr\u00eda incurrido el Tribunal. \u00a0As\u00ed, \u00a0afirma \u00a0el \u00a0demandante \u00a0que \u00a0omiti\u00f3 \u00a0el\u00a0 juzgador la estimaci\u00f3n de \u00a0algunos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que, \u00a0de \u00a0haber \u00a0valorado, le habr\u00edan permitido \u00a0adoptar una decisi\u00f3n jur\u00eddica distinta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0cita \u00a0como pruebas que no fueron \u00a0objeto de valoraci\u00f3n por el fallador: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0solicitud de la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de la Superintendencia Bancaria remitieran diversas \u00a0entidades \u00a0bancarias y corporaciones de ahorro, sobre el n\u00famero de personas que \u00a0sin \u00a0haber \u00a0utilizado la tarjeta fueron objeto de atentados contra su patrimonio \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de cajeros autom\u00e1ticos, sin que ninguna de ellas, enfatiza, salvo su \u00a0defendido, \u00a0hubiese \u00a0resultado \u00a0procesada \u00a0penalmente. De haberse examinado esta \u00a0prueba, \u00a0 \u00a0 asegura, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0habr\u00eda \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0diferente \u00a0 \u00a0para \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Al \u00a0sustentar \u00a0oralmente \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0aport\u00f3 \u00a0\u201cuna serie de publicaciones de prensa\u201d en \u00a0donde \u00a0se \u00a0evidencian \u00a0las\u00a0 \u00a0irregularidades \u00a0que \u00a0se \u00a0cometen a trav\u00e9s de \u00a0cajeros \u00a0autom\u00e1ticos; no obstante, al \u201c\u00fanico Colombiano afectado con cajeros \u00a0al \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0cre\u00eddo\u201d \u00a0es a su representado, por lo que de haberse \u00a0referido \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0a estas pruebas, no hubiera violado el art\u00edculo 247 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 contera \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos\u00a0 \u00a0 351 \u00a0y \u00a0372 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Durante \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0la \u00a0causa y en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia de ampliaci\u00f3n de indagatoria al procesado, \u00e9ste \u00a0habr\u00eda \u00a0aportado \u00a0las cartas que remitiera ante Credibanco, la Superintendencia \u00a0Bancaria \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 Asociaci\u00f3n \u00a0 Bancaria, \u00a0 poni\u00e9ndoles \u00a0 de \u00a0 presente \u00a0 las \u00a0irregularidades \u00a0que \u00a0se \u00a0ven\u00edan\u00a0 \u00a0presentando con su tarjeta de cr\u00e9dito, \u00a0adem\u00e1s \u00a0aquella \u00a0en donde en forma voluntaria devuelve la tarjeta de cr\u00e9dito y \u00a0finalmente \u00a0tambi\u00e9n \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia de la denuncia penal que se vio precisado a \u00a0presentar por los mismos hechos el 13 de octubre de 1992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0por \u00a0tanto \u00a0el \u00a0actor, \u00a0que \u00a0estas \u00a0\u201cfundamentales \u00a0pruebas \u00a0documentales\u201d, \u00a0no \u00a0fueron tenidas en cuenta por el \u00a0Tribunal \u00a0lo \u00a0que conllev\u00f3 a que en forma ostensible y manifiesta se violara la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0pues \u00a0se \u00a0dio por demostrada la culpabilidad del procesado sin \u00a0estarlo, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0suministradas por \u00e9ste encuentran \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0en dichas probanzas y permiten adem\u00e1s observar el comportamiento \u00a0posterior \u00a0del \u00a0imputado \u00a0una \u00a0vez \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0presentadas \u00a0con \u00a0su \u00a0tarjeta de cr\u00e9dito, razones todas por la cuales el cargo, \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0debe \u00a0prosperar, debi\u00e9ndose casar la sentencia acorde con lo \u00a0previsto por el art. 229 del Estatuto Procesal Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0 cargo \u00a0(subsidiario) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0con apego en la misma causal, acusa \u00a0el \u00a0demandante \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0ser violatoria de la ley sustancial por v\u00eda \u00a0indirecta, \u00a0 al \u00a0 desconocer \u00a0 el \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 duda \u00a0 y\u00a0 \u00a0 dejar \u00a0consiguientemente \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0445 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, debido a errores en la apreciaci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para demostrar la censura, parte de la base de \u00a0ya \u00a0haber \u00a0probado \u00a0\u201cque \u00a0el ac\u00e1 procesado no cometi\u00f3 el delito que se le ha \u00a0endilgado\u201d, \u00a0que \u00a0\u201clas \u00a0irregularidades \u00a0que \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0con su tarjeta \u00a0fueron \u00a0 tajantemente \u00a0 reconocidas\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0\u201csu \u00a0personalidad \u00a0est\u00e1 \u00a0bien \u00a0definida\u201d, \u00a0dem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0sistema \u00a0ofrec\u00eda \u00a0debilidades\u201d \u00a0y no se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0entre XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX y Castiblanco existieran \u00a0lazos \u00a0de \u00a0amistad, todo ello conduce, en su criterio, a reconocer la existencia \u00a0de la duda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0a \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido \u00a0que no obra una \u00a0grabaci\u00f3n \u00a0que \u00a0permita \u00a0sostener \u00a0que quien se comunicaba telef\u00f3nicamente con \u00a0Castiblanco \u00a0fuese \u00a0su \u00a0defendido, \u00a0pese \u00a0a \u00a0lo cual as\u00ed lo afirma el fallador, \u00a0edific\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0condena en simples conjeturas y en un an\u00e1lisis parcial \u00a0del acervo probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En criterio del actor, la \u00fanica prueba que se \u00a0dice \u00a0obra \u00a0en contra del procesado se ha hecho consistir en el \u201cn\u00famero de su \u00a0clave, \u00a0la \u00a0cual, seg\u00fan \u00e9l, nunca se le perdi\u00f3, ni la facilit\u00f3 a un tercero, \u00a0(sic)\u201d, \u00a0 sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0se \u00a0atendieron \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0dadas \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria y su ampliaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0y \u00a0dado \u00a0que \u00a0\u201csucintamente \u00a0se ha controvertido el material probatorio tenido en cuenta por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0edificar \u00a0la \u00a0condena\u201d, \u00a0solicita \u00a0se \u00a0case \u00a0el fallo y se \u00a0absuelta al procesado de los cargos que le fueron imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer cargo (subsidiario) \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0apoya\u00a0 el demandante en este caso en \u00a0la \u00a0 causal \u00a0 segunda \u00a0 del \u00a0art. \u00a0220 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia no estar\u00eda en consonancia con los cargos \u00a0formulados en la resoluci\u00f3n acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 el \u00a0actor,\u00a0 \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria lo fue por el delito de hurto simple,\u00a0 toda vez que \u00a0all\u00ed \u00a0no \u00a0se \u00a0mencionan \u00a0circunstancias \u00a0espec\u00edficas \u00a0de agravaci\u00f3n punitiva, \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para que el Tribunal no pudiese, como lo hizo, deducirlas en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0dando \u00a0lugar \u00a0necesariamente \u00a0a \u00a0una indebida aplicaci\u00f3n de los \u00a0art\u00edculos 351.10 y 372.1 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, acota: \u201cun simple juicio razonable \u00a0permite \u00a0sostener \u00a0que \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, no \u00a0ofrece \u00a0reparo\u201d, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0distinguido \u00a0profesional, que nunca \u00a0eludi\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n de la justicia y dadas la naturaleza y modalidades del hecho \u00a0punible, \u00a0 \u00a0merece \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 sea \u00a0 concedida \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en esta censura, solicita se case el \u00a0fallo \u00a0dict\u00e1ndose \u00a0el \u00a0que deba reemplazarlo y otorgando al procesado, adem\u00e1s, \u00a0la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL PROCURADOR TERCERO DELEGADO EN LO \u00a0PENAL (E.): \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer cargo \u00a0<\/p>\n
Propuesta \u00a0la censura por omisi\u00f3n de algunas \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0al \u00a0proceso \u00a0y espec\u00edficamente las informaciones de algunos \u00a0bancos \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0personas \u00a0afectadas \u00a0en \u00a0su \u00a0patrimonio a trav\u00e9s de \u00a0cajeros \u00a0autom\u00e1ticos, \u00a0para \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico por el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0tales \u00a0documentos, \u00a0es \u00a0notable \u00a0su intrascendencia\u00a0 para la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 adelantaba, \u00a0 pues \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0\u201cparte \u00a0de \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de que XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX no utiliz\u00f3 la tarjeta de \u00a0cr\u00e9dito \u00a0para realizar las diversas operaciones, en contrav\u00eda de lo probado en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0el procesado no hab\u00eda \u00a0extraviado \u00a0el \u00a0pl\u00e1stico, ni se lo hab\u00eda facilitado a nadie, ni mucho menos la \u00a0clave a \u00e9l asignada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 que las transacciones \u00a0fueron \u00a0hechas \u00a0en \u00a0cajeros \u00a0autom\u00e1ticos \u00a0cercanos \u00a0al \u00a0lugar \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan, \u00a0que \u00a0se utiliz\u00f3 en muchas de tales ocasiones un cajero \u00a0que estaba al exclusivo servicio de empleados del Banco Ganadero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0sobre las publicaciones de prensa que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0afirman \u00a0ignoradas por el sentenciador, seg\u00fan cita textual que el \u00a0Delegado hace, no es cierto que se hubiese ignorado su contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de los dem\u00e1s documentos, referidos a \u00a0las \u00a0distintas \u00a0misivas \u00a0enviadas \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, basta con se\u00f1alar que el \u00a0sentenciador \u00a0no \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 ninguna credibilidad a las exculpaciones de \u00e9ste, \u00a0sin \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0contexto \u00a0estuviera forzado a referir una por una la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0pues \u00a0el \u00a0hecho de no procederse as\u00ed, \u201cno puede \u00a0llevarnos \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0excluyeron del an\u00e1lisis\u201d, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0fueron \u201centregados en fecha posterior a la \u00a0realizaci\u00f3n del delito\u201d y no eran demostrativos de su inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo, por tanto, en su criterio, no est\u00e1 \u00a0llamado a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el Ministerio P\u00fablico, ostensibles son \u00a0los \u00a0errores \u00a0de \u00a0t\u00e9cnica en la postulaci\u00f3n de este reproche, pues se limita a \u00a0sostener \u00a0la \u00a0inaplicaci\u00f3n \u00a0del principio de in dubio pro reo, sin concretar la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0misma se produjo. No es cierto, como lo afirma el actor, que \u00a0est\u00e9 \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0todo lo contrario indican las \u00a0pruebas \u00a0allegadas, \u00a0es \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0del \u00a0libelista la \u00fanica que lo sostiene, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador \u00a0es contundente a la hora definir su responsabilidad \u00a0penal. El cargo, bajo esta \u00f3ptica debe desecharse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer cargo \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0sobre \u00a0este \u00a0espec\u00edfico \u00a0tema \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0pronunciado \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0ante \u00a0id\u00e9ntico \u00a0alegato \u00a0presentado \u00a0por la defensa en relaci\u00f3n con el fallo de primer grado, precisando \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0la \u00a0parte resolutiva la acusaci\u00f3n indic\u00f3 en forma gen\u00e9rica \u00a0\u201cque \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0que se proced\u00eda estaba consagrado en el Libro 2\u00ba, \u00a0T\u00edtulo \u00a0XIV, \u00a0Cap\u00edtulo \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a09\u00ba \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, sin se\u00f1alar ning\u00fan \u00a0art\u00edculo \u00a0en \u00a0especial\u201d, \u00a0en la parte motiva se hace una reflexi\u00f3n sobre las \u00a0circunstancias \u00a0modales \u00a0en \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia \u00a0el \u00a0hecho, \u00a0refiri\u00e9ndose en \u00a0particular \u00a0a \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0otro \u00a0part\u00edcipe y la relaci\u00f3n de amistad que \u00a0necesariamente \u00a0ten\u00edan, \u00a0como igual acontece\u00a0 respecto de la agravante por \u00a0la cuant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0duda \u00a0existe, \u00a0por \u00a0tanto, en que el \u00a0Fiscal \u00a0218 \u00a0en \u00a0criterio \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0comparte \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico \u00a0\u201cconcibi\u00f3 \u00a0en \u00a0el an\u00e1lisis la circunstancia de agravaci\u00f3n que se menciona y \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0plasm\u00f3, \u00a0por \u00a0manera que la ausencia de cita expresa como lo exige el \u00a0recurrente, \u00a0 no \u00a0 tiene \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0que \u00a0reclama, \u00a0se \u00a0trata \u00a0m\u00e1s \u00a0del \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0formalidad \u00a0que \u00a0no afecta la acusaci\u00f3n\u201d, sucediendo \u00a0otro \u00a0tanto \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0agravante \u00a0del \u00a0art. \u00a0372.1 en cita, pues la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0al \u00a0Cap\u00edtulo \u00a09\u00ba \u00a0del \u00a0T\u00edtulo XIV del\u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0dentro del cual justamente se encuentra\u00a0 consagrada y cuya cuant\u00eda \u00a0en el caso presente est\u00e1 m\u00e1s que superada con creces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0aspecto, \u00a0como \u00a0en \u00a0los anteriores, \u00a0tampoco \u00a0puede la censura prosperar, raz\u00f3n suficiente para solicitar no se case \u00a0el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Primer cargo. \u00a0<\/p>\n
1. Propuesta como ha \u00a0sido \u00a0esta censura por la causal primera del art\u00edculo 220 del Estatuto Procesal \u00a0Penal, \u00a0acusando \u00a0la sentencia de ser violatoria por la v\u00eda indirecta de la ley \u00a0sustancial \u00a0y \u00a0particularmente \u00a0por errores de hecho derivados de falsos juicios \u00a0de \u00a0existencia \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las pruebas, debe la Sala comenzar por \u00a0recordar \u00a0que \u00a0son \u00a0tan \u00a0reiterativos como abundantes los pronunciamientos de la \u00a0jurisprudencia, \u00a0en el sentido de precisar que cuando se alegan yerros f\u00e1cticos \u00a0en \u00a0que \u00a0haya \u00a0podido \u00a0incurrir \u00a0el \u00a0fallador al momento de analizar las pruebas \u00a0allegadas \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de individualizar cada uno de los elementos de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0clase \u00a0de \u00a0error \u00a0manifiesto en ellos, resulta absolutamente \u00a0imprescindible \u00a0 se\u00f1alar \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0en \u00a0la \u00a0composici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0valga \u00a0decir, \u00a0porqu\u00e9 \u00a0de no haber \u00a0concurrido \u00a0\u00e9sta \u00a0habr\u00eda \u00a0determinado \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable \u00a0a los \u00a0intereses de quien lo invoca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Esta exigencia es \u00a0inherente \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de casaci\u00f3n, cuando quiera que se propone la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la ley sustancial, pues traduce precisamente el deber \u00a0que \u00a0tiene el demandante de hacer reparos a la sentencia que sean jur\u00eddicamente \u00a0relevantes \u00a0en procura de consolidar a trav\u00e9s de la impugnaci\u00f3n extraordinaria \u00a0efectos \u00a0favorables \u00a0a \u00a0su \u00a0representado y que condiciona por lo mismo el propio \u00a0libelo \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 solamente \u00a0 los \u00a0 errores \u00a0 que \u00a0 puedan \u00a0 calificarse \u00a0de \u00a0trascendentales, \u00a0esto \u00a0es, determinantes en la valoraci\u00f3n y soluci\u00f3n del caso \u00a0por \u00a0condicionar \u00a0de \u00a0tal \u00a0modo \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0elementos de convicci\u00f3n obrantes, \u00a0resultan \u00a0admisibles \u00a0como \u00a0\u00fanicos \u00a0aptos \u00a0en \u00a0el cometido de que se adopte una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0diametralmente \u00a0opuesta \u00a0a \u00a0la que se ha tomado en el caso concreto o \u00a0que redunde en ben\u00e9ficos efectos sobre el actor en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En este caso, el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0afirma \u00a0haberse \u00a0pretermitido por \u00a0parte \u00a0del Tribunal diferentes pruebas obrantes en el expediente, con las cuales \u00a0habr\u00eda \u00a0podido tomar una \u201cdecisi\u00f3n jur\u00eddica diversa\u201d,\u00a0 refiri\u00e9ndose \u00a0concretamente \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos bancos y corporaciones de ahorro \u00a0sobre \u00a0los \u00a0\u201cdesfalcos\u201d cometidos con tarjetas de cr\u00e9dito, \u201cpublicaciones \u00a0de \u00a0prensa\u201d \u00a0sobre \u00a0las irregularidades que se presentan con el uso de cajeros \u00a0autom\u00e1ticos \u00a0y \u00a0las \u00a0misivas \u00a0que despu\u00e9s de conocidos los hechos remitiera el \u00a0procesado \u00a0a \u00a0Credibanco \u00a0del \u00a0Banco Ganadero, la Superintendencia Bancaria y la \u00a0Asociaci\u00f3n \u00a0Bancaria, as\u00ed como la denuncia penal presentada ante la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 En \u00a0 estas \u00a0condiciones \u00a0y como con acertado criterio lo ha puesto de presente el Procurador \u00a0Delegado, \u00a0el \u00a0reproche as\u00ed expuesto no tiene ninguna vocaci\u00f3n de prosperidad, \u00a0habida \u00a0cuenta que referido a \u201cpruebas\u201d – cuya connotaci\u00f3n da el actor bajo \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0adem\u00e1s \u00a0de ser \u201cdocumentales\u201d-, ya que,\u00a0 para comenzar, \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento de elementos de comprobaci\u00f3n esenciales que \u00a0pudieran \u00a0contraponerse \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0tenidos \u00a0como fundamento de la condena, es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0resulta \u00a0trascendental, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido ya expuesto, para \u00a0resquebrajar \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0pero adem\u00e1s, no corresponde a la realidad el hecho de \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal hubiese desapercibido su material existencia en el proceso, en \u00a0todos los casos aducidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Se \u00a0refiere \u00a0en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino \u00a0el \u00a0demandante \u00a0a \u00a0la copiosa informaci\u00f3n relacionada con los \u00a0\u201cdesfalcos\u201d, \u00a0seg\u00fan\u00a0 \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos utilizados por el propio defensor \u00a0al \u00a0solicitar \u00a0a \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0Bancaria \u00a0ordenara \u00a0su \u00a0recaudo, \u00a0que se \u00a0habr\u00edan \u00a0producido \u00a0con \u00a0el \u00a0uso de tarjetas de cr\u00e9dito en los \u00faltimos a\u00f1os, \u00a0ante diversas entidades bancarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera pr\u00e1cticamente autom\u00e1tica y dando \u00a0por \u00a0supuesto \u00a0que \u00a0los \u00a0diversos \u00a0casos \u00a0de que se da cuenta en dicha abstracta \u00a0estad\u00edstica, \u00a0son \u00a0sustancialmente id\u00e9nticos al debatido en este proceso, pese \u00a0a \u00a0que \u00a0como es natural entender sobre las vicisitudes de cada uno de ellos esto \u00a0se \u00a0ignora \u00a0por \u00a0completo,\u00a0 \u00a0el \u00a0censor \u00a0afirma \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0en \u00a0tales \u00a0antecedentes \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 sola \u00a0 \u00a0 persona \u00a0 \u00a0 procesada \u00a0 \u00a0 penalmente, \u00a0 \u00a0salvo \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0\u00e9ste \u00a0en \u00a0ning\u00fan momento haber \u00a0utilizado su tarjeta de cr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Como \u00a0 es \u00a0ostensible, \u00a0para \u00a0comenzar, \u00a0carece \u00a0de una real significaci\u00f3n probatoria esta \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aun cuando, acaso por este motivo, el Tribunal no se refiri\u00f3 a \u00a0ella, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, si se consulta el fallo de primera instancia, en conjunta \u00a0referencia \u00a0a \u00a0esta \u00a0prueba junto con aquella a la que el actor alude en segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Doce Penal del Circuito si se detuvo a considerarla para \u00a0descartar \u00a0la \u00a0pertinencia del alegato de la defensa referido a la similitud que \u00a0tendr\u00eda \u00a0este \u00a0caso con aquellos \u201ca que se refieren los bancos, corporaciones \u00a0y \u00a0el \u00a0recorte \u00a0del peri\u00f3dico que anex\u00f3 a la diligencia de audiencia p\u00fablica, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto que gran cantidad de personas son v\u00edctimas de \u00a0dichos \u00a0desfalcos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0para \u00a0poderlos \u00a0llevar a cabo los \u00a0autores \u00a0 de \u00a0 \u00e9stos \u00a0lo \u00a0hacen \u00a0arrebatando \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0y \u00a0oblig\u00e1ndolas \u00a0a \u00a0confesar la clave, o por descuido de las personas cuando se le \u00a0extrav\u00eda \u00a0la \u00a0tarjeta junto con la clave, o por confianza ya sea facilitando la \u00a0tarjeta a familiares o amigos…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Pero \u00a0adem\u00e1s y \u00a0como \u00a0lo \u00a0apunta el Delegado, el demandante \u201cparte de la consideraci\u00f3n de que \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0 no \u00a0 utiliz\u00f3 \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito \u00a0para \u00a0realizar \u00a0las diversas operaciones\u201d oponi\u00e9ndose paladinamente a lo demostrado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0en el sentido de que \u00e9ste nunca extravi\u00f3 dicho documento, ni \u00a0lo \u00a0prest\u00f3 \u00a0y \u00a0que, \u00a0la evidencia t\u00e9cnica posibilit\u00f3 adem\u00e1s que los diversos \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0REDEBAN \u00a0y \u00a0del \u00a0Banco Ganadero enfatizaran en que los retiros \u00a0efectuados \u00a0necesariamente tuvieron que llevarse a cabo con la tarjeta original, \u00a0operando \u00a0la \u00a0clave secreta que el propio sistema le asignara a su usuario y que \u00a0fuera \u00a0exclusivamente \u00a0por \u00a0\u00e9l conocida al momento de serle entregada, toda vez \u00a0que se trataba de un proceso automatizado, con absoluta reserva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Por otra parte y \u00a0este \u00a0es \u00a0un aspecto determinante, no puede perderse de vista que de acuerdo con \u00a0los \u00a0listados \u00a0de \u00a0los \u00a0movimientos efectuados en el acto de apoderamiento de la \u00a0millonaria \u00a0suma \u00a0de dinero, que quedaron impresos en las cintas y cuya copia de \u00a0los \u00a0 listados \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0incorporaron \u00a0al \u00a0expediente, \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0logr\u00f3 \u00a0constatarse \u00a0que \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0il\u00edcitos retiros se llevaron a cabo en \u00a0cajeros \u00a0 autom\u00e1ticos \u00a0 cercanos \u00a0 al \u00a0 lugar \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0inmediaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Avenida \u00a0Chile \u00a0con \u00a0carrera 9\u00aa.,\u00a0 y lo que es m\u00e1s \u00a0contundente \u00a0a\u00fan, \u00a0que \u00a0un \u00a0gran n\u00famero de tales operaciones se cumpli\u00f3 en el \u00a0Minibanco \u00a0Ganadero \u00a0que \u00a0funcionaba \u00a0para ese entonces\u00a0 en el mezanine del \u00a0edificio \u00a0 ubicado \u00a0 en \u00a0la \u00a0Carrera \u00a09\u00aa. \u00a0No. \u00a072-21 \u00a0para \u00a0exclusivo \u00a0uso \u00a0de \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0Banco, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0piso \u00a0segundo, \u00a0precisamente, \u00a0en \u00a0el Fondo \u00a0Ganadero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cesant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pensiones, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0laboraba \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Ahora, sobre las \u00a0cr\u00f3nicas \u00a0de \u00a0peri\u00f3dicos \u00a0referidas \u00a0a \u00a0la \u00a0actividad \u00a0delictiva \u00a0a trav\u00e9s de \u00a0cajeros \u00a0autom\u00e1ticos, pese a su ostensible irrelevancia, ya se anticip\u00f3 que el \u00a0juez \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0hizo \u00a0expresa referencia a ellas, aun cuando tampoco es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal hubiese omitido tenerlas en cuenta. En efecto, as\u00ed se \u00a0ocup\u00f3 el ad quem sobre el particular: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0otra \u00a0parte, el fraude investigado no \u00a0corresponde \u00a0a las hip\u00f3tesis delictivas a las que hacen menci\u00f3n los diferentes \u00a0art\u00edculos \u00a0period\u00edsticos \u00a0que \u00a0anexa \u00a0para \u00a0apoya \u00a0sus \u00a0argumentos, \u00a0aqu\u00ed \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0fue \u00a0diferente, \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0procedimiento sencillo en el que \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0 \u00a0llamaba \u00a0 \u00a0a \u00a0 CASTIBLANCO \u00a0 FAJARDO, \u00a0 \u00e9ste \u00a0desbloqueaba \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0y seguidamente, aqu\u00e9l hac\u00eda los avances en efectivo \u00a0en \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0cajeros, para lo cual se utilizaron los cajeros que estaban \u00a0localizados \u00a0cerca \u00a0de \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, como lo \u00a0muestra \u00a0el \u00a0c\u00famulo \u00a0de \u00a0operaciones \u00a0exitosas \u00a0y rechazadas, realizadas en los \u00a0cajeros \u00a0del \u00a0banco \u00a0Ganadero \u00a0Avenida \u00a0Chile \u00a01 y 2, en el Minibanco, seg\u00fan lo \u00a0aclaran \u00a0M\u00d3NICA \u00a0LILIANA \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0y \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL PILAR SU\u00c1REZ RIA\u00d1O estaba \u00a0reservado \u00a0para \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0Banco Ganadero\u201d. (fl. 80 Cuaderno del \u00a0Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Y, \u00a0aun cuando \u00a0bien \u00a0podr\u00eda \u00a0aceptarse \u00a0que \u00a0respecto de las diversas comunicaciones remitidas \u00a0por \u00a0el procesado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX a las distintas entidades como \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0Bancaria, \u00a0Asobancaria \u00a0y \u00a0Credibanco del Banco Ganadero e \u00a0inclusive \u00a0 la \u00a0 denuncia \u00a0 penal \u00a0 en \u00a0 que \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0las \u00a0supuestas \u00a0irregularidades \u00a0de \u00a0que \u00a0estaba \u00a0siendo \u00a0\u201cv\u00edctima\u201d, \u00a0los sentenciadores no \u00a0hicieron \u00a0menci\u00f3n, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0no \u00a0precisa \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna, \u00a0dadas las \u00a0dificultades \u00a0para \u00a0poderlo \u00a0demostrar, \u00a0cu\u00e1l \u00a0es la importancia que tienen las \u00a0mismas, \u00a0o \u00a0lo que es igual, c\u00f3mo podr\u00edan ellas influir de manera favorable en \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0m\u00e1xime cuando, como con buen tino lo apunta el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, tales cartas fueron remitidas a sus destinatarios despu\u00e9s \u00a0de \u00a0descubiertas las conductas punibles y evidentemente ninguna capacidad tienen \u00a0para demostrar la inocencia del sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0cargo, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0consiguiente, \u00a0 no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo \u00a0<\/p>\n
1. Ciertamente esta \u00a0censura \u00a0carece \u00a0de \u00a0una t\u00e9cnica presentaci\u00f3n y es confuso su desarrollo, como \u00a0lo \u00a0afirma \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, pues no obstante definir que el ataque a la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0este caso lo es tambi\u00e9n por la v\u00eda indirecta, como en el primer \u00a0reparo \u00a0 intentado, \u00a0 ahora \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 precisa \u00a0si \u00a0el \u00a0yerro \u00a0probatorio \u00a0que, \u00a0concomitantemente \u00a0debe \u00a0presentarse, \u00a0es \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o de derecho y mucho menos \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0dado uno u otro, a cual de sus diversas posibilidades estar\u00eda en \u00a0concreto referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0As\u00ed, \u00a0es \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0\u201cfen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0duda\u201d \u00a0lo \u00a0que \u00a0enmarca el ataque, \u00a0sosteniendo \u00a0que \u00a0al \u00a0mismo \u00a0se \u00a0lleg\u00f3 \u00a0\u201cdebido \u00a0a \u00a0errores \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria\u201d. \u00a0Sin \u00a0embargo, bajo este gen\u00e9rico alegato, desde luego, no logra \u00a0tomarse \u00a0un \u00a0claro \u00a0entendimiento \u00a0sobre \u00a0cu\u00e1l es el falso juicio que concurre, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0si se omiti\u00f3, tergivers\u00f3 o supuso el medio, o si se analiz\u00f3 alguno \u00a0cuya \u00a0pr\u00e1ctica o acopio en el proceso adolece de legalidad, o si, se le otorg\u00f3 \u00a0a \u00a0alg\u00fan \u00a0elemento \u00a0un \u00a0\u201cvalor\u201d \u00a0diverso al se\u00f1alado en la ley o alguno no \u00a0contemplado en ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0fin, \u00a0esta \u00a0necesaria \u00a0concreci\u00f3n, \u00a0que \u00a0no \u00a0realiza \u00a0el \u00a0censor, la suple por afirmaciones \u00a0tales \u00a0como que ya ha quedado demostrado \u201cque el ac\u00e1 procesado no cometi\u00f3 el \u00a0delito \u00a0que \u00a0se \u00a0le ha endilgado\u201d, o que el reconoci\u00f3 las irregularidades que \u00a0se \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo con su tarjeta, o que su personalidad de profesional probo \u00a0no \u00a0admite \u00a0discusi\u00f3n, etc., apreciaciones personal\u00edsimas cuyo cometido no fue \u00a0otro \u00a0que \u00a0el \u00a0de \u00a0controvertir \u201csucintamente\u00a0 el material probatorio\u201d, \u00a0como \u00a0el propio actor lo reconoce, pero que, por lo mismo, lejos est\u00e1 de servir \u00a0al \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0sustentar \u00a0un \u00a0cargo \u00a0en casaci\u00f3n, pues por el contrario se \u00a0muestra \u00a0completamente \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0ello \u00a0el m\u00e9todo empleado que a lo sumo ser\u00eda \u00a0v\u00e1lido \u00a0como \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0de instancia, pero no en esta sede dada la naturaleza \u00a0de la impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este cargo tampoco prospera. \u00a0<\/p>\n
Tercer cargo \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Sostiene, \u00a0por \u00a0\u00faltimo \u00a0el \u00a0actor, \u00a0amparado en la segunda causal del art\u00edculo 220 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la falta de correspondencia, conformidad o consonancia \u00a0existente \u00a0entre \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0y la sentencia, espec\u00edficamente en lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0las \u00a0agravantes \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 351.10 y 372.1 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0toda vez que en su concepto, la acusaci\u00f3n lo fue por un delito de hurto \u00a0simple, \u00a0\u201cpues all\u00ed no se mencionaron para nada circunstancias de agravaci\u00f3n \u00a0punitiva\u201d, \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente para que\u00a0 las mismas no se hubiesen podido \u00a0deducir por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Debe sobre este \u00a0particular \u00a0recordarse \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0al \u00a0momento de dosificar la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0modificando as\u00ed la decisi\u00f3n de primera \u00a0instancia, \u00a0suprimi\u00f3 \u00a0la \u00a0calificante \u00a0del \u00a0art\u00edculo 350.4 del Estatuto Penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la referida al hecho de haberse franqueado seguridades electr\u00f3nicas, \u00a0para \u00a0solamente imputar aquella espec\u00edfica agravante relacionada con el n\u00famero \u00a0de \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0la comisi\u00f3n del delito contra el patrimonio econ\u00f3mico, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n la concerniente \u00a0al \u00a0valor del objeto material \u00a0sobre \u00a0el cual recayera la conducta\u00a0 que en el caso concreto superaba\u00a0 \u00a0la suma de cien mil pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Aun \u00a0cuando \u00a0el \u00a0actor \u00a0reduce \u00a0todo \u00a0el argumento de su inconformidad a afirmar que la Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0\u201cmencion\u00f3\u201d \u00a0las \u00a0referidas \u00a0agravantes, \u00a0todo parecer\u00eda indicar que su \u00a0verdadero \u00a0prop\u00f3sito ha sido el de reprochar una supuesta omisi\u00f3n imputable al \u00a0calificatorio \u00a0de \u00a0no \u00a0citar \u00a0en \u00a0forma \u00a0expresa los preceptos que positivamente \u00a0recogen \u00a0tales \u00a0circunstancias \u00a0como incrementadoras de la sanci\u00f3n penal,\u00a0 \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido de que solamente de esta manera es admisible su atribuci\u00f3n, \u00a0en \u00a0 una \u00a0 evidentemente \u00a0 equivocada \u00a0 comprensi\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0alcance \u00a0y \u00a0la \u00a0conceptualizaci\u00f3n \u00a0que la jurisprudencia ha fijado sobre el contenido jur\u00eddico \u00a0de la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En efecto, nadie \u00a0discute \u00a0que el objeto de la atribuci\u00f3n t\u00edpica que se hace en el calificatorio \u00a0deba \u00a0guardar \u00a0identidad \u00a0con \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible que es a su turno objeto de la \u00a0condena \u00a0y \u00a0que, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se ha entendido, tal identificaci\u00f3n exige que \u00a0exista \u00a0correspondencia \u00a0no s\u00f3lo entre la descripci\u00f3n b\u00e1sica del delito, sino \u00a0igualmente \u00a0con \u00a0aquellas \u00a0circunstancias que lo especifican y que conducen a un \u00a0incremento de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo \u00a0y en esto tambi\u00e9n existe plena \u00a0claridad, \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de condicionar la imputaci\u00f3n a la cita del precepto o \u00a0preceptos \u00a0que \u00a0recogen \u00a0su \u00a0contenido \u00a0t\u00edpico \u00a0o \u00a0un motivo de agravaci\u00f3n; en \u00a0realidad, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0contexto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0tanto \u00a0sobre su car\u00e1cter \u00a0provisorio \u00a0como \u00a0sobre \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica\u00a0 \u00a0la \u00a0Sala se ocup\u00f3 en \u00a0detalle \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo del 30 de noviembre de 1.999, con ponencia de quien ahora \u00a0cumple igual cometido, en los t\u00e9rminos siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c9. \u00a0Ahora, \u00a0si \u00a0bien esta \u201ccalificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional\u201d \u00a0debe \u00a0corresponder al supuesto de hecho t\u00edpico de un \u00a0delito, \u00a0 una \u00a0 tal \u00a0 exigencia \u00a0no \u00a0puede \u00a0necesariamente \u00a0condicionarse \u00a0a \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0lo \u00a0contiene ni a su pr\u00e1ctica suplantaci\u00f3n \u00a0argumentativa \u00a0te\u00f3rica \u00a0que \u00a0lejos \u00a0de \u00a0fijar \u00a0su \u00a0sentido, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0su real \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance, implique abstrusas elucubraciones que tornen equ\u00edvoco el \u00a0supuesto \u00a0legal \u00a0y por ende, el juicio valorativo de tipicidad, sino que, siendo \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0prohibida \u00a0por \u00a0la \u00a0norma \u00a0la \u00a0que lo sustenta, es esa prohibici\u00f3n \u00a0normatizada \u00a0mediante una precisa descripci\u00f3n t\u00edpica la que viene a constituir \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0la acci\u00f3n ejecutada por el autor, es la \u00a0conducta \u00a0 prohibida \u00a0cuando \u00a0se \u00a0subsume \u00a0bajo \u00a0un \u00a0tipo \u00a0penal, \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0identificada \u00a0mediante \u00a0un \u00a0determinado \u00a0instrumento \u00a0conceptual brindado por la \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal, \u00a0sin \u00a0que \u00a0su \u00a0literalidad positiva o su nomenclatura \u00a0utilizada \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0e \u00a0inclusive \u00a0su \u00a0nomen \u00a0juris, \u00a0convierta \u00a0en inane la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0basta \u00a0con \u00a0que inequ\u00edvocamente se concrete la prohibici\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0al corresponder al supuesto legal pueda admitirse que se cumpli\u00f3 con \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0legal \u00a0que impone la acusaci\u00f3n, esto es, con la \u201ccalificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica provisional\u201d del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, si inequ\u00edvocamente se precisa cu\u00e1l es \u00a0el \u00a0mandato \u00a0o la prohibici\u00f3n que se est\u00e1 atribuyendo y que respecto de \u00e9l es \u00a0que \u00a0al \u00a0actor, al actor de la acci\u00f3n o dicho en t\u00e9rminos m\u00e1s convencionales, \u00a0al \u00a0autor \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0desde luego no significa ni que se puede \u00a0entender \u00a0como t\u00e1citamente formulada frente a un gen\u00e9rico relato de los hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0que \u00a0se pueda dar por sobreentendida por la \u00a0naturaleza \u00a0misma \u00a0de \u00a0\u00e9stos, \u00a0sino \u00a0que \u00a0dependiendo del contenido t\u00edpico, el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0o del mandato surja como imputado, es claro que la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0sacramentalismos no vicia una actuaci\u00f3n judicial, como igualmente \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte en m\u00faltiples oportunidades, como \u00a0cuando \u00a0se \u00a0imputa \u00a0a un procesado la comisi\u00f3n de dos o m\u00e1s delitos y se obvia \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0se trata de un concurso delictual, o cuando por un evidente lapsus \u00a0se \u00a0omite el nomen juris de un determinado instituto jur\u00eddico; y menos, como ya \u00a0se \u00a0expuso, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0precisa \u00a0el n\u00famero de un art\u00edculo en el que est\u00e1 \u00a0ubicado \u00a0un \u00a0determinado \u00a0tipo \u00a0penal, ya que, strictu sensu, en estos casos, ni \u00a0siquiera \u00a0 nos \u00a0 encontramos \u00a0 frente \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0\u201cexpresiones \u00a0sacramentales\u201d, \u00a0sino a un s\u00edmbolo extra\u00f1o al tipo penal. Por esta raz\u00f3n es \u00a0que, \u00a0precisamente, \u00a0y \u00a0bajo \u00a0una \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0opuesta, \u00a0tampoco resultar\u00eda \u00a0suficiente \u00a0recurrir \u00a0a \u00a0la \u00a0sola \u00a0cita de un determinado n\u00famero del articulado \u00a0para \u00a0dar \u00a0por \u00a0precisado \u00a0el \u00a0objeto de la imputaci\u00f3n, sino al contenido de la \u00a0norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Ahora, y siendo claro que lo atribuible es \u00a0la \u00a0conducta \u00a0prohibida, \u00a0o \u00a0mandada \u00a0y \u00a0no \u00a0realizada, \u00a0seg\u00fan \u00a0el caso, que el \u00a0legislador \u00a0ha \u00a0considerado pol\u00edtico criminalmente, y en orden a la protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0necesaria su tipificaci\u00f3n penal previniendo a su autor \u00a0con \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0pena, \u00a0resulta igualmente imprescindible tener en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0esos \u00a0comportamientos \u00a0humanos, \u00a0como \u00a0tales, se exteriorizan en un \u00a0\u00e1mbito \u00a0circunstanciado, pero que no todas esas circunstancias han sido tenidas \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0por la Ley para que produzcan relievancia punitiva como adecuables a \u00a0los \u00a0supuestos de hecho t\u00edpicos objeto de la imputaci\u00f3n, ni todas producen los \u00a0mismos \u00a0efectos, debi\u00e9ndose distinguir por tanto, entre ellas, las que el mismo \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0establece \u00a0como \u00a0necesarias para integrar la prohibici\u00f3n, que bien \u00a0pueden \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0la descripci\u00f3n gen\u00e9rica, abstracta y completa, que en \u00a0estas \u00a0condiciones \u00a0se haga como tipo b\u00e1sico, todas imprescindibles para que la \u00a0conducta \u00a0sea \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0t\u00edpica, \u00a0con aquellas que a t\u00edtulo de agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0del \u00a0tipo \u00a0objetivo \u00a0igualmente \u00a0suele \u00a0contener, constitutivas de los \u00a0denominados \u00a0tipos \u00a0subordinados \u00a0agravatorios, \u00a0con \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0por mas que \u00a0correspondan \u00a0a \u00a0la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, si el tipo penal no las \u00a0contiene \u00a0bien \u00a0como \u00a0b\u00e1sicas \u00a0o \u00a0como \u00a0agravantes \u00a0espec\u00edficas, \u00a0referidas en \u00a0\u00faltimas \u00a0decisiones de la Corte como modificadoras de la pena, son irrelevantes \u00a0al \u00a0derecho \u00a0penal, \u00a0y \u00a0\u00e9stas \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0quedan como simples circunstancias \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0 \u00a0agravantes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 conocidas \u00a0 como \u00a0dosim\u00e9tricas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0En efecto, por descontado, como ya lo ha \u00a0advertido \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0tanto \u00a0comparada \u00a0como \u00a0nacional, \u00a0que la expresi\u00f3n de \u00a0\u201ccircunstancias\u201d \u00a0utilizada \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0penal, necesariamente debe ser \u00a0restringida, \u00a0en relaci\u00f3n con la etimol\u00f3gica, por cuanto al corresponder \u00e9sta \u00a0al \u00a0\u201caccidente de tiempo, lugar, modo, etc., que est\u00e1 unido a la sustancia de \u00a0alg\u00fan \u00a0hecho \u00a0o \u00a0dicho\u201d, \u00a0una tal amplitud implicar\u00eda darle este car\u00e1cter a \u00a0cualquier \u00a0accidente \u00a0distante de lo t\u00edpico o de lo estrictamente dosim\u00e9trico, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0previas y precisas previsiones en que el legislador penal \u00a0las \u00a0ha \u00a0utilizado, \u00a0pues, \u00a0las circunstancias que importan al Derecho Penal son \u00a0las \u00a0legalmente \u00a0relievantes, \u00a0lo cual, desde luego, no significa que en todo el \u00a0\u00e1mbito \u00a0normativo \u00a0tengan el mismo contenido y alcance por m\u00e1s que se trate de \u00a0la \u00a0misma expresi\u00f3n utilizada en el tratamiento de diversos fen\u00f3menos penales, \u00a0pues \u00a0su sentido no depende de la sola literalidad de los t\u00e9rminos, sino de los \u00a0institutos \u00a0que \u00a0se \u00a0regulen, \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0conceptuales \u00a0que \u00a0se apliquen y \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0de \u00a0la \u00a0din\u00e1mica que de el interprete en su labor hermene\u00fatica a \u00a0los \u00a0principios \u00a0que gobiernan el saber penal, y espec\u00edficamente la teor\u00eda del \u00a0delito \u00a0y \u00a0la \u00a0propia \u00a0teorizaci\u00f3n \u00a0penol\u00f3gica, \u00a0mediante \u00a0una interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0 y \u00a0 teleol\u00f3gica \u00a0 del \u00a0 Estatuto \u00a0 punitivo, \u00a0 que \u00a0los \u00a0integra \u00a0intr\u00ednsecamente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0fijarles \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 que \u00a0 jur\u00eddicamente \u00a0 les \u00a0corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0As\u00ed, \u00a0si \u00a0bien \u00a0por \u00a0efectos \u00a0de \u00a0las \u00a0clasificaciones \u00a0que \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0propone respecto de los tipos penales con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0conceptualizar los imperativos legales, a la hora de hacerlo respecto a \u00a0su \u00a0estructura, \u00a0los \u00a0ha distinguido entre b\u00e1sicos, especiales y subordinados o \u00a0complementados, \u00a0que Jim\u00e9nez de As\u00faa los entiende, correctivamente, que ser\u00eda \u00a0m\u00e1s \u00a0apropiado \u00a0llamarlos complementarios. (Tratado de Derecho Penal, tomo III, \u00a0p\u00e1g. \u00a0909), \u00a0concretando estos \u00faltimos a los que si bien referidos a aquellos, \u00a0se \u00a0caracterizan \u00a0por \u00a0se\u00f1alar, \u00a0al \u00a0decir \u00a0de \u00a0Silvio Ranieri, \u201cdeterminadas \u00a0circunstancias \u00a0o \u00a0aspectos \u00a0que cualifican la conducta, los sujetos o el objeto \u00a0descrito \u00a0en estos\u201d (Tratado de Derecho Penal, tomo II, p\u00e1g. 5), es lo cierto \u00a0que \u00a0estas \u00a0circunstancias \u00a0t\u00edpicas \u00a0no \u00a0tienen \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0secundario \u00a0que \u00a0caracterizar\u00eda \u00a0a una circunstancia, sino que constituyen elemento del tipo, lo \u00a0integran, \u00a0pues \u00a0para \u00a0que \u00a0concurra debe haberse realizado el tipo b\u00e1sico y su \u00a0car\u00e1cter \u00a0delictual \u00a0exigir\u00e1 \u00a0iguales caracter\u00edsticas de la acci\u00f3n injusta y \u00a0de \u00a0reprochabilidad; \u00a0entre \u00a0tanto, las dem\u00e1s circunstancias no exigidas por el \u00a0tipo \u00a0as\u00ed \u00a0comprendido, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0advirti\u00f3, \u00a0son \u00a0irrelevantes \u00a0frente al \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0no \u00a0porque \u00a0en \u00a0estos eventos se conciba la acci\u00f3n como \u00a0\u201cvac\u00eda\u201d \u00a0o \u00a0\u201cabstracta\u201d, \u00a0como igualmente suele calificarla la doctrina \u00a0para \u00a0clarificar \u00a0que \u00a0esto no es lo que sucede frente a tales situaciones, sino \u00a0que \u00a0el calificativo est\u00e1 dado para precisar que en estos eventos lo que ocurre \u00a0es \u00a0que \u00a0son \u00a0intrascendentes \u00a0porque el tipo penal u otro elemento delictual no \u00a0las \u00a0contiene; \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0\u00e9stas, excepcionalmente, la ley consagra las \u00a0llamadas \u00a0\u201ccircunstancias \u00a0atinentes \u00a0a la punibilidad\u201d o tambi\u00e9n conocidas \u00a0como \u00a0las \u00a0que \u00a0\u201cinfluyen \u00a0en \u00a0la \u00a0mayor \u00a0o \u00a0menor \u00a0punibilidad \u00a0del hecho\u201d, \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0parte general del C\u00f3digo Penal para todos los delitos que le \u00a0sean \u00a0compatibles, \u00a0las \u00a0cuales tienen como efecto se\u00f1alar el quantum punitivo, \u00a0proporcionando \u00a0al \u00a0juez criterios adicionales fuera de los b\u00e1sicos de gravedad \u00a0del \u00a0injusto, \u00a0del \u00a0grado \u00a0de culpabilidad y de la personalidad del autor de que \u00a0trata el art\u00edculo 61, para graduarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0Es, entonces, labor interpretativa la de \u00a0fijar \u00a0el contenido y alcance que les corresponda a las circunstancias reguladas \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para efectos de integrar el supuesto t\u00edpico a la tasaci\u00f3n de las \u00a0penas, \u00a0y quedando, por exclusi\u00f3n de materia, descartadas las circunstancias no \u00a0relievantes penalmente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0en este caso de la circunstancia incrementadora de la pena prevista \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a010 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 351 del C\u00f3digo Penal, esto es, en tanto la \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica \u00a0descrita \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0349 como hurto\u00a0 merece una \u00a0mayor \u00a0drasticidad \u00a0punitiva cuando se realiza \u201cpor dos o m\u00e1s personas que se \u00a0hubieren \u00a0reunido \u00a0o \u00a0acordado\u201d para cometerla y siendo este supuesto sobre el \u00a0cual \u00a0se \u00a0ha \u00a0valorado \u00a0el devenir f\u00e1ctico del hecho materia de investigaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0que \u00a0ni \u00a0m\u00e1s \u00a0ni \u00a0menos \u00a0tanto \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0como la condena lo fue en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0los \u00a0procesado \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0y \u00a0Castiblanco \u00a0Fajardo \u00a0en \u00a0su \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0imputada \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0coautores \u00a0el delito, \u00a0sostener, \u00a0como lo hace el demandante, que existe falta de correspondencia entre \u00a0la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0condena\u00a0 \u00a0porque \u00a0esta \u00a0indiscutible \u00a0y \u00a0objetiva \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0se adujo dentro del contexto normativo del C\u00f3digo Penal para \u00a0poder \u00a0ser recriminada punitivamente, es extremar insosteniblemente la exigencia \u00a0legal \u00a0sobre \u00a0el \u00a0contenido \u00a0que \u00a0debe \u00a0tener el pliego de cargos y m\u00e1s a\u00fan la \u00a0identidad \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0debe \u00a0guardar \u00a0con \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0pues, ciertamente el \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0responder \u00a0al \u00a0mismo \u00a0alegato propuesto por el ahora demandante en \u00a0casaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0fue enf\u00e1tico en destacar, reproduciendo para ello el extracto \u00a0pertinente \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n, que la Fiscal\u00eda 218 Delegada si contempl\u00f3, como \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0haber \u00a0ocurrido de manera distinta, la mancomunada realizaci\u00f3n del \u00a0hecho \u00a0delictivo \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0incriminados, \u00a0antecedente \u00a0cuya \u00a0expresa \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0conllev\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia el aumento de la pena, al concurrir \u00a0una \u00a0circunstancia espec\u00edfica de agravaci\u00f3n.\u00a0 En efecto, as\u00ed se refiri\u00f3 \u00a0el calificatorio sobre este particular: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0 \u00a0evidente \u00a0 \u00a0que \u00a0 al \u00a0 implicado \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0el \u00a0banco \u00a0ganadero \u00a0le expidi\u00f3 la tarjeta de \u00a0cr\u00e9dito \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0marras, \u00a0junto \u00a0con \u00a0su clave y seg\u00fan su propia \u00a0versi\u00f3n, \u00a0la \u00a0misma \u00a0nunca \u00a0se \u00a0le \u00a0extravi\u00f3 ni la facilit\u00f3 a persona alguna. \u00a0Circunstancia \u00a0esta \u00a0que \u00a0se \u00a0convierte \u00a0en \u00a0un indicio, por dem\u00e1s grave, en su \u00a0contra, \u00a0ya \u00a0que \u00a0su \u00a0uso \u00a0con la aplicaci\u00f3n de la clave respectiva, por obvias \u00a0razones, \u00a0solo \u00a0estaba \u00a0limitado \u00a0a \u00a0su \u00a0titular XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. \u00a0Otro \u00a0indicio \u00a0que se revierte en su contra lo \u00a0fue \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados, \u00a0pues aprovech\u00f3, como qued\u00f3 demostrado, los cajeros autom\u00e1ticos \u00a0cercanos \u00a0a \u00a0su \u00a0oficina, \u00a0para \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0cierta \u00a0parte \u00a0de su cometido; \u00a0vali\u00e9ndose \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0pertenecer al sector bancario, como lo era igualmente \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero Castiblanco, quienes indiscutiblemente deb\u00edan tener relaci\u00f3n de \u00a0amistad \u00a0tal, \u00a0que \u00a0le \u00a0permitiera \u00a0delinquir a la perfecci\u00f3n como en este caso \u00a0sucedi\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se ve, el fundamento de la prohibici\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0que sustenta la referida agravante espec\u00edfica qued\u00f3 imputado, sin que \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0concreci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0nomenclatura \u00a0legislativa \u00a0pueda implicar la \u00a0ausencia de formulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Ahora y de otra \u00a0parte, \u00a0para el demandante tampoco era viable intensificar la sanci\u00f3n penal por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser la conducta lesiva del patrimonio econ\u00f3mico \u201cen una cosa cuyo \u00a0valor \u00a0fuere \u00a0superior \u00a0a \u00a0cien \u00a0mil \u00a0pesos\u201d, conforme lo dispone el art\u00edculo \u00a0372.1 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto es bastante claro que desde el \u00a0comienzo \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0la \u00a0suma \u00a0defraudada \u00a0a la sociedad REDEBAN se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0monto cercano a los once millones de pesos y por esta cifra \u00a0no \u00a0solamente \u00a0se \u00a0interrog\u00f3 al procesado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX en la \u00a0indagatoria, \u00a0sino \u00a0que expresamente no s\u00f3lo se le imput\u00f3 en la resoluci\u00f3n de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, sino que de manera inequ\u00edvoca le fue atribuida en el \u00a0calificatorio, \u00a0enfatiz\u00e1ndose \u00a0reiteradamente \u00a0que \u00a0el \u00a0retiro \u00a0fraudulento \u00a0de \u00a0dinero \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0diversos \u00a0cajeros, a trav\u00e9s de avances, lo fue por la \u00a0suma \u00a0de \u00a0\u201c$11\u00b4000.000.oo \u00a0aproximadamente\u201d, constituy\u00e9ndose este monto en \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0al objeto materia del apoderamiento con necesaria incidencia en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de la sanci\u00f3n privativa de la libertad, que definitivamente \u00a0no \u00a0admite \u00a0ning\u00fan \u00a0cuestionamiento m\u00e1xime cuando aunado a las referencias que \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de la acusaci\u00f3n se hiciera sobre la cuant\u00eda del delito, \u00a0debe \u00a0agregarse \u00a0que \u00a0dentro de la cita normativa la Fiscal\u00eda tambi\u00e9n precis\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0proced\u00eda por el \u201cdelito de hurto de que trata el C\u00f3digo Penal en su \u00a0Libro \u00a02\u00ba., \u00a0T\u00edtulo \u00a0XIV, \u00a0Cap\u00edtulo \u00a01\u00ba. \u00a0Y \u00a09\u00ba\u201d, \u00a0\u00faltimo de los cuales, \u00a0efectivamente \u00a0comprende \u00a0como \u00a0circunstancia gen\u00e9rica de agravaci\u00f3n punitiva, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0objeto \u00a0material \u00a0sobre el cual se concreta la \u00a0lesi\u00f3n al bien jur\u00eddico patrimonial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 este \u00a0 cargo \u00a0 tampoco \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n y\u00a0 m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia \u00a0en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO CASAR el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 13430 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 095 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 junio ocho \u00a0(8) de dos mil (2000). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Mediante \u00a0sentencia \u00a0fechada el 24 de mayo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2863","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2863","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2863"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2863\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2863"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}