\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP4107-2014 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 235 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D.C, veintitr\u00e9s de julio de dos mil \u00a0catorce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0solicitud probatoria \u00a0formulada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 defensora \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 EMERSON \u00a0 REINA \u00a0ESCOBAR, \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Mediante \u00a0oficio \u00a0n\u00famero \u00a0OFI13-0023855-OAI-1100 del 17 de septiembre del a\u00f1o pasado, la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y el Derecho, \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que el Gobierno de Estados Unidos, por intermedio de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0mediante Nota Verbal 1893 del 12 de septiembre de \u00a02013, \u00a0 \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0EMERSON \u00a0 REINA \u00a0 ESCOBAR, \u00a0 requerido \u00a0 por \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Estadounidense \u00a0por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 El se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0mediante resoluci\u00f3n del 12 de julio de 2013, \u00a0dispuso \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0EMERSON \u00a0 REINA \u00a0ESCOBAR, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda 4.377.044, la cual se hizo efectiva \u00a0el \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0de \u00a02013 \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Tumaco, \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Nari\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Corte, \u00a0por medio de auto del 19 de septiembre de 2013, dispuso \u00a0que \u00a0antes de dar inicio al tr\u00e1mite se\u00f1alado en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, se le comunicara al ciudadano requerido en extradici\u00f3n el derecho que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0a \u00a0designar \u00a0un \u00a0defensor \u00a0que \u00a0lo represente durante el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n y que de no hacerlo se le designar\u00eda uno de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El requerido \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio, \u00a0motivo por el cual la Defensor\u00eda P\u00fablica, previa solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0design\u00f3\u00a0 defensora p\u00fablica para que lo representara en el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El requerido \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imprimiera \u00a0al tr\u00e1mite el procedimiento simplificado de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0petici\u00f3n que fue negada por la Corte mediante providencia del 22 \u00a0de enero del presente a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En el t\u00e9rmino \u00a0indicado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso 1 del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, la defensora \u00a0present\u00f3 \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 probatoria \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0analizar \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD PROBATORIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La defensora del requerido solicit\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cOficiar \u00a0a la Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para que nos informe si en contra del aqu\u00ed requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, existen Colombia (sic) procesos por \u00a0hechos relacionados con narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cOficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para que se nos \u00a0informe \u00a0si \u00a0contra el ciudadano EMERSON REINA ESCOBAR \u00a0existen \u00a0proceso \u00a0penales en Colombia. En caso de ser \u00a0afirmativa \u00a0la respuesta nos allegue la informaci\u00f3n sobre dichos procesos, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0los respectivos Fiscales asignados para dicha investigaci\u00f3n, como los \u00a0Juzgados que conocen actualmente de dichos casos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0un medio de persuasi\u00f3n dentro de la fase del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0est\u00e1 determinada por su relaci\u00f3n con alguno de los aspectos que \u00a0debe \u00a0 revisar \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como en este \u00a0caso \u00a0se \u00a0aplican \u00a0las disposiciones del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0probatoria debe estar dirigida a confirmar o infirmar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004 y, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de ello, las pruebas que pueden solicitarse y practicarse ser\u00e1n las que \u00a0conduzcan \u00a0 y \u00a0 resulten \u00a0 necesarias \u00a0 para \u00a0 establecer \u00a0 esos \u00a0 aspectos, \u00a0es \u00a0decir: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii. la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 plena \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0 del \u00a0solicitado, \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii. el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la \u00a0providencia proferida en el extranjero y \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv. el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo previsto en los tratados p\u00fablicos, cuando \u00a0fuere el caso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0de \u00a0conformidad con las \u00a0normas \u00a0anotadas, \u00a0en la fase judicial del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 s\u00f3lo \u00a0se \u00a0decretar\u00e1n \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0que \u00a0sean \u00a0pertinentes, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 las \u00a0 que \u00a0est\u00e9n \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0los supuestos derivados de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 502 citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0no \u00a0puede \u00a0aceptarse. \u00a0En \u00a0efecto, guardando la \u00a0sind\u00e9resis \u00a0 necesaria \u00a0 entre \u00a0 lo \u00a0expresado \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0y \u00a0la \u00a0solicitud formulada, se observa que con ella no se pretende \u00a0cuestionar \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los presupuestos formales que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0habr\u00e1 de considerar en orden a decidir la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0pretende \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0acredite, en t\u00e9rminos \u00a0generales, \u00a0que \u00a0contra \u00a0el requerido se adelantan procesos penales en Colombia, \u00a0hecho \u00a0que a\u00fan \u00a0 de \u00a0 probarse \u00a0 no \u00a0tiene \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0presupuestos \u00a0formales que debe examinar la \u00a0Corte al emitir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuesti\u00f3n \u00a0 distinta \u00a0 es \u00a0 que, \u00a0y \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0no \u00a0lo \u00a0hace, \u00a0pretendiera \u00a0demostrar que el requerido fue juzgado en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los mismos hechos por los cuales ahora \u00a0es \u00a0 \u00a0requerido, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0 incidir\u00eda \u00a0 en \u00a0 la \u00a0garant\u00eda \u00a0constitucional \u00a0a no ser juzgado dos veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, \u00a0pero \u00a0esa \u00a0reflexi\u00f3n \u00a0es una \u00a0disquisici\u00f3n \u00a0explicativa, dado que los antecedentes \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 solicitud probatoria no se refieren a esa \u00a0posibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En consecuencia, se negar\u00e1 la solicitud formulada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. De otra parte, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0necesario decretar pruebas de oficio, de manera que en \u00a0firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 a los sujetos un t\u00e9rmino com\u00fan de cinco \u00a0d\u00edas para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0NEGAR \u00a0 \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0probatoria \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa del requerido \u00a0EMERSON \u00a0 \u00a0REINA \u00a0 \u00a0ESCOBAR, \u00a0 \u00a0por \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0anotadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: En firme \u00a0esta \u00a0providencia, c\u00f3rrase en Secretar\u00eda traslado por el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas a los intervinientes, para que presenten alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0 PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AP4107-2014 \u00a0 Aprobado acta No. 235 \u00a0 Bogot\u00e1. D.C, veintitr\u00e9s de julio de dos mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28624","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28624","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28624"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28624\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28624"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28624"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28624"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}