\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP410-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 43066 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 27 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (5) de febrero \u00a0 \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve acerca de la definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0conocer \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Gabriel \u00a0Serrano \u00a0Vergara, por el delito de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2012, \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0 en \u00a0 las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0SIJIN \u00a0\u2013 \u00a0 Bol\u00edvar, \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0personas \u00a0las \u00a0cuales \u00a0manifestaron pertenecer a la \u00a0banda \u00a0 criminal \u00a0 \u201cLos \u00a0rastrojos\u201d \u00a0 informaron \u00a0 sobre \u00a0 las \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0y \u00a0la \u00a0injerencia de ese grupo criminal en \u00a0los \u00a0 departamentos \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0Atl\u00e1ntico y Sucre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 declaraciones \u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0inici\u00f3 \u00a0la investigaci\u00f3n, \u00a0logrando \u00a0 identificar \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 H\u00e9ctor \u00a0 \u00a0 \u00a0Gabriel \u00a0 \u00a0 Serrano \u00a0 \u00a0 Vergara \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 presunto \u00a0 jefe \u00a0 de \u00a0 la \u00a0mencionada \u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a022 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2012, la Juez \u00a0\u00danica \u00a0Penal Municipal con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Control \u00a0 de \u00a0 Garant\u00edas \u00a0 \u00a0Ambulante \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Barranquilla, \u00a0expidi\u00f3 \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0a \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Gabriel \u00a0Serrano \u00a0Vergara, \u00a0la cual se hizo efectiva el 25 de \u00a0junio de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 26 del mismo \u00a0mes \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a\u00f1o, \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0 Omar \u00a0Jes\u00fas \u00a0Cabarcas \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0titular \u00a0del \u00a0Juzgado Segundo Penal Municipal con Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, la \u00a0Fiscal \u00a0 52 \u00a0 Especializada \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0captura, \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida de aseguramiento. En su orden, el \u00a0 \u00a0 Juez \u00a0 \u00a0 declar\u00f3 \u00a0ajustada \u00a0a derecho la aprehensi\u00f3n del \u00a0indiciado \u00a0 H\u00e9ctor \u00a0 Gabriel \u00a0 Serrano \u00a0Vergara; \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 ente \u00a0 \u00a0 acusador \u00a0 \u00a0 le \u00a0formul\u00f3 \u00a0cargos \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir \u00a0 agravado \u00a0 en \u00a0 concurso \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0agravado, \u00a0cargos que no acept\u00f3; \u00a0por \u00a0\u00faltimo, lo cobij\u00f3 con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento consistente en privaci\u00f3n de \u00a0la libertad intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 El \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a02013, \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0 52 \u00a0 Especializada \u00a0 present\u00f3 \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0 \u00a0 imputado, \u00a0correspondi\u00e9ndole \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Cartagena, es decir, al doctor Omar Jes\u00fas Cabarcas Fl\u00f3rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El 3 de septiembre de 2013, el titular \u00a0del \u00a0 juzgado \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0encontrarse impedido para conocer acerca del juicio en \u00a0contra \u00a0de \u00a0H\u00e9ctor Gabriel Serrano \u00a0Vergara \u00a0por \u00a0haber \u00a0realizado la legalizaci\u00f3n de su \u00a0captura, \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 e \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0 cuando \u00a0 fung\u00eda \u00a0como \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0control \u00a0 de \u00a0garant\u00edas, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 se \u00a0 bas\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 causal \u00a013\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo 56 de C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, ordenando remitir el expediente a su \u00a0par de Barranquilla.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El \u00a0 16 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 Barranquilla, \u00a0 rechaz\u00f3 \u00a0 el \u00a0impedimento \u00a0aduciendo que el Juzgado m\u00e1s \u00a0cercano \u00a0es \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0y orden\u00f3 \u00a0enviar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0para definir el impedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. La Corte mediante fallo CSJ AP, de 30 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0Rad. 42329, dispuso asignar el \u00a0proceso \u00a0 al \u00a0 Juez \u00a0 \u00danico \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla por haberse consolidado la causal establecida en \u00a0el \u00a0 \u00a0 numeral \u00a0 \u00a0 1\u00ba \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0250 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0recogido \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a013\u00ba del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El \u00a016 de octubre de 2013, el Juez Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Barranquilla solicit\u00f3 al Consejo Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0autorizar \u00a0su \u00a0traslado \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Cartagena para atender el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. El 27 de noviembre de 2013, la Presidencia \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Consejo \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicatura \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0\u2013 \u00a0mediante la resoluci\u00f3n No PR13-452 \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0el \u00a0desplazamiento temporal del Juez Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cartagena para continuar conociendo de este \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0El \u00a026 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2013, el Juez \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0aplaz\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0ante la solicitud de la \u00a0Fiscal\u00eda, fijando nueva fecha para el 18 de marzo de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. El 19 de diciembre de 2013 la Presidencia \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Consejo \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicatura \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0\u2013 \u00a0mediante \u00a0acuerdo \u00a0No \u00a0PSAA13-10065 \u00a0dispuso: \u00a0 \u201cArt\u00edculo \u00a01\u00ba. \u00a0Ampliaci\u00f3n \u00a0de competencia al Juzgado Penal del Circuito Especializado de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Cartagena. \u00a0Asignar \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 Descongesti\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Cartagena, \u00a0creado \u00a0mediante \u00a0Acuerdo \u00a0PSAA13-9962 \u00a0de \u00a0julio \u00a031 \u00a0de \u00a02013 \u00a0el \u00a0conocimiento de los procesos sobre los \u00a0impedimentos \u00a0y recusaciones del Juez titular Penal de Circuito Especializado de \u00a0Cartagena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. El 20 de diciembre de 2013, el Juez Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del precedente acuerdo remiti\u00f3 por \u00a0competencia \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0hom\u00f3logo \u00a0 \u00a0en \u00a0 Descongesti\u00f3n \u00a0 en \u00a0Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. El 7 de enero de 2014, el Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0orden\u00f3 devolver la \u00a0carpeta \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0en Barranquilla al considerar definida la competencia \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0ese Juzgado, tambi\u00e9n explic\u00f3 la imposibilidad de asumir el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0procesos anteriores al Acuerdo del 19 de diciembre de 2013 por \u00a0no \u00a0 tener \u00a0 competencia \u00a0 para \u00a0 ello \u00a0 y, \u00a0solo \u00a0el \u00a0titular \u00a0del \u00a0despacho \u00a0a \u00a0descongestionar \u00a0es \u00a0el \u00a0encargado de remitirle los expedientes para realizar su \u00a0labor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. El \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Barranquilla, \u00a0 dispuso \u00a0 el \u00a0env\u00edo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0diligencias \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0resolver la definici\u00f3n de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De acuerdo con lo regulado en el numeral 4 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de la Ley 906 de 2004, a la Corte le asiste atribuci\u00f3n para \u00a0pronunciarse \u00a0respecto \u00a0de la definici\u00f3n de la competencia que con ocasi\u00f3n del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0plantea \u00a0el \u00a0titular \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0quien \u00a0busca \u00a0apartarse del conocimiento de la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del proceso adelantado contra H\u00e9ctor Gabriel \u00a0Serrano \u00a0Vergara, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de concierto para delinquir, pues, considera, \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo en Descongesti\u00f3n de Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de 30 de septiembre de 2013, resolvi\u00f3 \u00a0declarar \u00a0fundado \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0\u00danico Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Cartagena, \u00a0 por \u00a0 consiguiente, \u00a0determin\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia en su hom\u00f3logo de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, es imperioso iterar que la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0sido \u00a0clara \u00a0en indicar que la asignaci\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la autoridad judicial encargada de adoptar esa clase \u00a0de \u00a0determinaciones \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0\u201cley \u00a0del \u00a0proceso\u201d, \u00a0la cual debe ser respetada sujet\u00e1ndose a \u00a0ella, \u00a0al \u00a0menos \u00a0que \u00a0surjan \u00a0nuevos \u00a0hechos \u00a0o \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0la \u00a0modifiquen, \u00a0evento \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo que aqu\u00ed no se presenta; porque si bien, en \u00a0otras \u00a0decisiones \u00a0de la Corporaci\u00f3n sobre procesos revestidos con las \u00a0mismas \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas \u00a0y \u00a0de \u00a0derecho \u00a0e \u00a0iguales \u00a0funcionarios, \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 remitir \u00a0 los \u00a0expedientes \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0fue \u00a0para \u00a0que \u00a0el Juez en Descongesti\u00f3n de esa ciudad se pronuncie \u00a0sobre \u00a0el impedimento del titular del despacho, por lo tanto, en ning\u00fan momento \u00a0existi\u00f3 \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0consideraciones f\u00e1cticas o jur\u00eddicas sobres las \u00a0cuales se asign\u00f3 la competencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0suma a lo anterior, la jurisprudencia de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0este \u00a0t\u00f3pico, \u00a0fallos \u00a0CSJ \u00a0SP de 3 de septiembre de 2002, Rad \u00a016482, \u00a0CJS \u00a0SP \u00a0de 6 de marzo de 2003, Rad 17550, CSJ SP de 13 de septiembre de \u00a02007, Rad 19955, entre otros, en los cuales estableci\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abConvertida en \u00a0ley \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 la \u00a0 asignaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0en \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0jurisdicciones, \u00a0todos \u00a0los \u00a0jueces \u00a0que con posterioridad a ella intervengan en \u00a0\u00e9l, \u00a0deben \u00a0respetarla \u00a0sujet\u00e1ndose a ella, salvo que surjan nuevos hechos que \u00a0la \u00a0modifiquen. Es el presupuesto de orden y de seriedad que garantiza el Estado \u00a0a \u00a0sus \u00a0asociados \u00a0y \u00a0la \u00a0pauta \u00a0de la organizaci\u00f3n jer\u00e1rquica de la autoridad \u00a0jurisdiccional \u00a0que \u00a0marca \u00a0el \u00a0mantenimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0prevalencia\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese ha sido tambi\u00e9n el criterio de la Corte \u00a0Constitucional cuando, sobre el particular, indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… La ley ha \u00a0establecido \u00a0la \u00a0manera de decidir \u00e9stos (conflictos de competencia) se\u00f1alando \u00a0los \u00a0distintos \u00a0\u00f3rganos \u00a0que pueden conocer y decidir con car\u00e1cter obligatorio \u00a0sobre \u00a0esta cuesti\u00f3n. As\u00ed, una vez se ha resuelto el conflicto y discernido la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0determinado, \u00a0por quien tiene la facultad para \u00a0ello, \u00a0no \u00a0puede \u00a0presentarse, \u00a0en \u00a0otras \u00a0instancias, nueva discusi\u00f3n sobre la \u00a0observancia \u00a0de este presupuesto procesal, por cuanto el mismo ya ha sido objeto \u00a0de \u00a0examen \u00a0y \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n por la que la jurisprudencia y la doctrina han \u00a0coincidido \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que decide esta clase de conflictos se \u00a0convierte \u00a0en ley del proceso de obligatorio cumplimiento, y, como tal, no puede \u00a0ser \u00a0 discutido \u00a0 ni \u00a0 desconocido \u00a0 por \u00a0 las \u00a0partes \u00a0o \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0alguno…\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En consecuencia, la Sala se abstendr\u00e1 de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0un \u00a0tema \u00a0que \u00a0ya \u00a0fue \u00a0definido \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del 30 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0deben \u00a0someter \u00a0los \u00a0jueces en \u00a0conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 De \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0De \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Estarse a lo resuelto en auto de \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre de 2013, \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0declar\u00f3 competente para conocer de \u00a0este \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0al \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Barranquilla, \u00a0despacho \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Por la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0 inf\u00f3rmese \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 resuelto \u00a0a \u00a0 su \u00a0 hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP410-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 43066 \u00a0 Aprobado Acta No. 27 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (5) de febrero \u00a0 \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0 La \u00a0Sala resuelve acerca de la definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0orden […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28623","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28623","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28623"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28623\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28623"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28623"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28623"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}