\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP4081-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 43675 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 235) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0t\u00e9rmino de traslado \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jhon \u00a0Jairo Cruz \u00a0Trejos, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la Corte pronunciarse sobre la solicitud de pruebas elevadas por \u00a0el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su embajada en Colombia, mediante nota verbal No. 0188 del 31 \u00a0de \u00a0enero de 2014, solicit\u00f3 del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia \u00a0la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 provisional, \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0John \u00a0Jairo Cruz \u00a0Trejos, \u00a0quien es requerido por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio, toda vez que all\u00ed se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. S2-14-CRIM\u2013006, \u00a0dictada \u00a0el 7 de enero de 014 por \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, en \u00a0la cual se le formulan cargos por delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante Resoluci\u00f3n del 3 de febrero de 2014, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0anteriormente \u00a0citado, \u00a0que se hizo efectiva el 13 de febrero siguiente por \u00a0integrantes \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Cartagena \u00a0(Bol\u00edvar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La representaci\u00f3n diplom\u00e1tica de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Cruz \u00a0Trejos, \u00a0con \u00a0la nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a00637 \u00a0del \u00a011 \u00a0de abril de 2014, oportunidad en que de igual manera \u00a0alleg\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 respectiva \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0traducida \u00a0 \u00a0y \u00a0autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0 Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante oficio DIAJI\/ \u00a0No. \u00a00756 \u00a0del \u00a0pasado \u00a011 \u00a0de \u00a0abril, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0por no existir convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0es procedente obrar seg\u00fan lo dispuesto en el ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0no obstante lo cual aclar\u00f3 que \u201c\u2026se \u00a0encuentra vigente entre la Rep\u00fablica de Colombia y los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra el tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y sustancias psicotr\u00f3picas, suscrita en Viena el \u00a020 de diciembre de 1988\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, mediante comunicaci\u00f3n del 24 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014, el jefe de la Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0luego de considerar perfeccionado el expediente, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con la solicitud de extradici\u00f3n a la \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0que \u00a0emita \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0arrib\u00f3 a esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0asegur\u00f3 la asistencia Letrada del solicitado en extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0reconocerse \u00a0personer\u00eda jur\u00eddica al defensor p\u00fablico, luego de lo cual se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0traslado para que los intervinientes solicitaran pruebas, lapso \u00a0utilizado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0para \u00a0pedir \u00a0se \u00a0allegaran a la actuaci\u00f3n algunos \u00a0elementos de juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUDES DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se oficie a la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que informe \u00a0si \u00a0contra el requerido existen en Colombia procesos por hechos relacionados con \u00a0el narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, solicita se requiera a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0informe \u00a0si \u00a0contra \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Cruz Trejos existen procesos \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0en caso de respuesta afirmativa, allegue la informaci\u00f3n sobre \u00a0los \u00a0mismos \u00a0y \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n relativa a los funcionarios que los tienen a su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Reiteradamente \u00a0ha sostenido la Corte que el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto que debe rendir dentro de la fase judicial del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0delimitado \u00a0por los elementos a que se refiere el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de ello, las pruebas que pueden \u00a0solicitarse \u00a0y \u00a0practicarse \u00a0ser\u00e1n las que conduzcan y resulten necesarias para \u00a0establecer \u00a0esos \u00a0aspectos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos, cuando \u00a0fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0es evidente que las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por el defensor resultan inadmisibles, atendiendo a que no \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n con el tema probatorio que se debe surtir dentro del tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, raz\u00f3n por la cual se negar\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior por cuanto si bien la doctrina en \u00a0vigor \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte admite tener como circunstancia que impide la extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0un \u00a0Gobierno \u00a0extranjero haya sido \u00a0condenada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0con \u00a0anterioridad a la petici\u00f3n de entrega1, \u00a0 por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0reclamada, \u00a0como \u00a0se extrae del \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica; tambi\u00e9n lo es que \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0al \u00a0respecto \u00a0que2: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026[El] \u00a0imperativo \u00a0de \u00a0verificar \u00a0esta \u00a0circunstancia \u00a0se presenta en situaciones en las que existe evidencia que apunte \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0eventual lesi\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso por \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de cosa juzgada, en la medida que el afectado o \u00a0su \u00a0defensor \u00a0informen \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0fue investigado y juzgado en Colombia y \u00a0suministren \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0conocido \u00a0de la actuaci\u00f3n; o que por cualquier otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se \u00a0pueda suponer el ejercicio previo de jurisdicci\u00f3n, por \u00a0ejemplo, \u00a0porque la orden de captura con fines de extradici\u00f3n se cumple estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada de libertad y resulte necesario establecer la raz\u00f3n por la \u00a0cual se dispuso la limitaci\u00f3n de ese derecho al requerido…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esta oportunidad, ninguna evidencia aporta \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que tienda a demostrar que el ciudadano solicitado en extradici\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0investigado, \u00a0absuelto \u00a0o \u00a0condenado mediante sentencia por los mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0es \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, el 14 de febrero de 2014 \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional dejaron a disposici\u00f3n del Fiscal General \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido3, \u00a0quien \u00a0fue capturado el d\u00eda \u00a0anterior \u00a0en \u00a0la ciudad de Cartagena en virtud de la Resoluci\u00f3n emitida el 3 de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0su \u00a0captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual no se est\u00e1 ante el supuesto en que la orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n se cumple estando la persona privada de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0cuenta de otro proceso en curso o con sentencia ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0circunstancias \u00a0hacen \u00a0posible que se \u00a0desvirt\u00fae \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0amenaza \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0debido \u00a0 proceso \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0 Jhon \u00a0 Jairo \u00a0 Cruz \u00a0 Trejos en lo concerniente al principio de cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con lo expuesto, se advierte la inconducencia \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas por el defensor, raz\u00f3n por la cual no se ordenar\u00e1 \u00a0recaudar \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0como \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0observa \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0practicar \u00a0pruebas \u00a0de oficio, de conformidad con lo dispuesto en \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, se ordenar\u00e1 que una vez \u00a0en \u00a0firme \u00a0esta decisi\u00f3n, el expediente permanezca en secretar\u00eda por cinco (5) \u00a0d\u00edas \u00a0 a \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0No \u00a0decretar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas por el defensor de Jhon Jairo \u00a0Cruz Trejos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. \u00a0No ordenar pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0firme esta determinaci\u00f3n, correr el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, para que los interesados presenten sus alegatos previos al \u00a0concepto de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0 PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0 Yolanda \u00a0 Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0Concepto del 19 de febrero de 2009, radicaci\u00f3n 30374. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00a0 \u00a0Auto del 26 de agosto de 2009, radicado 31951. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 2 y ss. de la Carpeta Anexa \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP4081-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 43675 \u00a0 (Aprobado Acta No. 235) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Vencido \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0t\u00e9rmino de traslado \u00a0dentro […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28616","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28616","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28616"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28616\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}