\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP4079-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 43.607 \u00a0<\/p>\n
Acta No.235 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 veintitr\u00e9s\u00a0 (23) de \u00a0julio de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Vencido el t\u00e9rmino contemplado en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud probatoria elevada por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JAVIER REND\u00d3N PORTOCARRERO, \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a01718 \u00a0del \u00a013 de septiembre de 2013, el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0por conducto de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n de JAVIER REND\u00d3N PORTOCARRERO, ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 8:13 CR 228 T 30MAP, dictada el 1\u00ba de \u00a0mayo \u00a0de 2013 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Medio \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 16 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 octubre \u00a0 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n decret\u00f3 su captura con fines de extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0que \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo \u00a0integrantes de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0el \u00a031 \u00a0de enero de 2014, en el municipio de \u00a0Buenaventura \u00a0(Valle \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 Cauca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 nota \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 verbal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a00535 \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a0 la \u00a0presente \u00a0anualidad2, \u00a0 \u00a0la \u00a0referida \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JAVIER \u00a0REND\u00d3N PORTOCARRERO, aportando la \u00a0documentaci\u00f3n pertinente para el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Ministerio \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0\u00ab\u2026se \u00a0 encuentra \u00a0 vigente \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y los Estados Unidos de Am\u00e9rica, la \u201cConvenci\u00f3n de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d \u00a0 \u00a0suscrita \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Viena \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a01988,\u2026\u00bb \u00a0 y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0no \u00a0regulados \u00a0por la Convenci\u00f3n, el tr\u00e1mite debe regirse por los art\u00edculos 491 y \u00a0496 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004)3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remiti\u00f3 \u00a0adem\u00e1s la nota verbal referida y \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0anexos \u00a0al \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho, entidad \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0dispuso el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Mediante auto del 22 de abril siguiente, se dio inicio \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0El \u00a028 del mismo mes, se reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0 al \u00a0 abogado \u00a0 de \u00a0confianza \u00a0nombrado \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0quien \u00a0posteriormente renunci\u00f3 al mandato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden a garantizar el derecho de defensa \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0como \u00a0no \u00a0design\u00f3 \u00a0nuevo representante, la Sala design\u00f3 de \u00a0oficio \u00a0a un miembro de la Defensor\u00eda del Pueblo, mediante auto del 10 de junio \u00a0de \u00a0 2014, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado contemplado en el art\u00edculo 500 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0para \u00a0presentar \u00a0pruebas, t\u00e9rmino dentro del cual, el Ministerio \u00a0P\u00fablico comunic\u00f3 que no formular\u00eda solicitudes probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el defensor p\u00fablico de REND\u00d3N \u00a0PORTOCARRERO \u00a0pidi\u00f3 \u00a0que se oficiara a la Oficina de Asuntos Internacionales de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0informara \u00a0si en contra del \u00a0requerido \u00a0existen \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por hechos relacionados con \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0afirmativa \u00a0la \u00a0respuesta, \u00a0allegara a este \u00a0tr\u00e1mite la informaci\u00f3n respectiva sobre los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 De \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0y pac\u00edfica, la Corte ha se\u00f1alado que el concepto que debe dictar al \u00a0interior \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a verificar \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos, cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo dispone el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, significa que la \u00a0Corte \u00a0 solo \u00a0 est\u00e1 \u00a0 habilitada \u00a0 para \u00a0decretar \u00a0aquellas \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sean \u00a0conducentes, \u00a0 pertinentes \u00a0 y \u00a0 \u00fatiles, \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0t\u00f3picos estipulados en la \u00a0normatividad citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0otros \u00a0aspectos \u00a0ajenos al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se propongan acreditar los intervinientes, exceden la naturaleza, \u00a0alcances \u00a0y \u00a0limitaciones del concepto que debe rendir esta Corporaci\u00f3n, por lo \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0tengan \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0la verificaci\u00f3n de cuestiones \u00a0extra\u00f1as al mismo, son impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La pretensi\u00f3n probatoria del defensor \u00a0que \u00a0agencia \u00a0los \u00a0intereses de JAVIER REND\u00d3N PORTOCARRERO en este tr\u00e1mite, se \u00a0contrae \u00a0a \u00a0constatar si \u00e9ste ha sido juzgado en Colombia por los mismos hechos \u00a0por \u00a0los cuales es requerido por las autoridades de los Estados Unidos, en orden \u00a0a salvaguardar el principio de cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, de manera reiterada ha expuesto \u00a0la \u00a0Sala que no basta con enunciar tal solicitud de forma gen\u00e9rica, sino que es \u00a0deber \u00a0de quien la eleva, aportar informaci\u00f3n concreta que permita, a partir de \u00a0una \u00a0base \u00a0racional, al menos advertir una investigaci\u00f3n o condena en Colombia, \u00a0frente a quien es requerido por los hechos materia de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0Corte en varias \u00a0oportunidades: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026el imperativo \u00a0de \u00a0verificar \u00a0esta \u00a0circunstancia \u00a0se presenta en situaciones en las que existe \u00a0evidencia \u00a0que apunte a demostrar la eventual lesi\u00f3n del derecho fundamental al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por desconocimiento del principio de cosa juzgada, en la medida \u00a0que \u00a0el \u00a0afectado o su defensor informen que el asunto fue investigado y juzgado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0suministren \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con las autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0conocido \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n; \u00a0o que por \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se \u00a0pueda \u00a0suponer \u00a0el ejercicio previo de \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 ejemplo, \u00a0 porque \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y resulte \u00a0necesario \u00a0establecer \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual se dispuso la limitaci\u00f3n de ese \u00a0derecho \u00a0al \u00a0requerido (En \u00a0ese \u00a0 \u00a0 sentido, \u00a0 \u00a0 CSJ \u00a0 \u00a0AP1605 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2014, \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a02 \u00a0sept. \u00a02009, \u00a0Rad. 32231 y CSJ AP, 9 febr. 2011, Rad. \u00a035452). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente \u00a0evento, \u00a0como el defensor \u00a0de \u00a0JAVIER REND\u00d3N PORTOCARRERO no precis\u00f3 con base en qu\u00e9 elementos de juicio \u00a0podr\u00eda \u00a0colegirse que el requerido haya sido juzgado en Colombia por los hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0negar\u00e1 la petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0 \u00a0encaminada \u00a0 \u00a0a \u00a0 oficiar \u00a0 con \u00a0 ese \u00a0fin, \u00a0de manera gen\u00e9rica, a la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De otro lado, como quiera que la Corte \u00a0no \u00a0observa la necesidad de incorporar elemento probatorio alguno, ordenar\u00e1 que \u00a0una \u00a0vez cobre ejecutoria esta providencia, se d\u00e9 traslado a los intervinientes \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, para alegar, de conformidad con lo se\u00f1alado en \u00a0el inciso tercero del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0 las \u00a0solicitudes \u00a0probatorias formuladas por el defensor del reclamado JAVIER REND\u00d3N \u00a0PORTOCARRERO, \u00a0de \u00a0conformidad con lo expuesto en la parte considerativa de esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0firme, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0auto \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 26 a 31 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 41 a 47 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Mediante \u00a0oficio \u00a0DIAJI\/GCE No. 0639 del 2 de abril de 2014, obrante a folios 32 \u00a0y 33 de la carpeta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 AP4079-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 43.607 \u00a0 Acta No.235 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 veintitr\u00e9s\u00a0 (23) de \u00a0julio de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Vencido el t\u00e9rmino contemplado en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28614","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28614","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28614"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28614\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28614"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28614"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28614"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}