\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP4071-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 44140 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00ba 233)\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0veintiuno \u00a0(21) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0acerca de la competencia para conocer del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0HERN\u00c1N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0BUILES \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0confianza.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0Conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0la \u00a0delegada \u00a0de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 en \u00a0el \u00a0sub \u00a0examine, el 7 de marzo de 2012, se present\u00f3 denuncia \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 HERN\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0DAR\u00cdO \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0LU\u00cdS \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 BUILES \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 puesto \u00a0que \u00a0suscribieron \u00a0un \u00a0contrato \u00a0de \u00a0compraventa \u00a0con \u00a0David \u00a0Espinal \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0sobre \u00a0la \u00a0finca \u00a0\u201cLos \u00a0Cedros\u201d, \u00a0localizada \u00a0en \u00a0Cimitarra \u00a0(Santander), \u00a0y \u00a0luego \u00a0vendieron a \u00e9ste, a Mauricio \u00a0Jaramillo \u00a0Cuartas \u00a0y \u00a0Fernando \u00a0Rojas \u00a0setenta y ocho (78) cabezas de ganado en \u00a0cuant\u00eda \u00a0aproximada \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0($50.000.000) \u00a0que \u00a0se \u00a0ubicaron \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0fundo, \u00a0en la modalidad de participaci\u00f3n, y nunca las \u00a0entregaron. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0puso \u00a0de \u00a0relieve \u00a0que despu\u00e9s de aducirse en un \u00a0proceso \u00a0civil \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0incumplimiento \u00a0en el contrato de compraventa, por \u00a0imprecisiones \u00a0en \u00a0la cabida del inmueble, que este culmin\u00f3 con fallo en contra \u00a0de \u00a0los \u00a0denunciados \u00a0sin \u00a0que, \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha se\u00f1alada en precedencia, hubiesen \u00a0restituido \u00a0los \u00a0semovientes, \u00a0su valor, ni las costas ordenadas por el Juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Luego \u00a0de varios intentos fallidos, el 2 de julio de 2014, ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a013 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0a \u00a0la \u00a0diligencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 HERN\u00c1N \u00a0 \u00a0DAR\u00cdO \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0LU\u00cdS \u00a0 FERNANDO \u00a0 BUILES \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de abuso de confianza previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0249 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. Empero, luego de realizarse la relaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0jur\u00eddicamente relevantes por parte de la Fiscal\u00eda, el titular del \u00a0estrado \u00a0judicial \u00a0en cuesti\u00f3n se declar\u00f3 incompetente para asumir el tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0asunto \u00a0porque, en su criterio, el factor territorial indicaba que el lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0era \u00a0Cimitarra, \u00a0sitio \u00a0en el que ocurri\u00f3 la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0objeto \u00a0de \u00a0denuncia \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, all\u00ed deb\u00eda \u00a0surtirse \u00a0 el \u00a0 procedimiento. \u00a0 Frente \u00a0 a \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0presentar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0fue \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.1. \u00a0La \u00a0funcionaria \u00a0aludida, \u00a0sostuvo \u00a0que la competencia por el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0opera \u00a0\u00fanicamente para la fase de juzgamiento y no para el \u00a0acto \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n que formulaba en esa oportunidad, para lo cual, dijo, el \u00a0ente acusador contaba con competencia nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.2. \u00a0Por \u00a0su parte, el abogado de los denunciantes refiri\u00f3 que la \u00a0compraventa \u00a0del \u00a0ganado \u00a0y \u00a0su \u00a0pago se verific\u00f3 en Medell\u00edn, lugar en el que \u00a0incluso \u00a0se surti\u00f3 el proceso judicial que finaliz\u00f3 con decisi\u00f3n en contra de \u00a0los \u00a0denunciados, \u00a0en \u00a0consecuencia, a su juicio, tales circunstancias radicaban \u00a0la competencia en dicha ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.3. \u00a0 Al \u00a0 resolver \u00a0las \u00a0impugnaciones \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0las \u00a0neg\u00f3, \u00a0aludiendo \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0la competencia para la Fiscal\u00eda es nacional, no lo es \u00a0para \u00a0los \u00a0jueces, colocando de presente que su variaci\u00f3n en sede de garant\u00edas \u00a0solo \u00a0proced\u00eda \u00a0de forma excepcional. Y en cuanto a lo mencionado sobre el pago \u00a0de \u00a0la \u00a0compraventa \u00a0de \u00a0los \u00a0semovientes, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0ello era indiferente a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la configuraci\u00f3n del abuso de confianza que se endilgaba. As\u00ed las \u00a0cosas, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a esta Corporaci\u00f3n para lo de su cargo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0La Sala es \u00a0competente \u00a0para \u00a0definir \u00a0la \u00a0controversia \u00a0planteada \u00a0en el presente asunto de \u00a0acuerdo \u00a0con los art\u00edculos 32, numeral 4\u00b0, 54 y 341 de la Ley 906 de 2004, por \u00a0cuanto \u00a0en el debate acerca del funcionario llamado a conocer de las diligencias \u00a0se \u00a0involucran \u00a0juzgadores \u00a0que \u00a0pertenecen \u00a0a \u00a0diferentes distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Hecha \u00a0esta \u00a0salvedad, \u00a0varias \u00a0son \u00a0las \u00a0precisiones que deben \u00a0efectuarse \u00a0de cara a la tem\u00e1tica esbozada durante la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n en comento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.1. \u00a0 En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0ha \u00a0de \u00a0aclararse \u00a0que \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0con \u00a0prevalencia \u00a0es \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n el escenario natural \u00a0para \u00a0discutir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0legitimado \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0el asunto \u00a0sometido \u00a0a \u00a0su \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0esta \u00a0tambi\u00e9n \u00a0puede \u00a0cuestionarse en la fase \u00a0investigativa \u00a0(CSJ \u00a0AP, \u00a014 \u00a0May \u00a02013, \u00a0Rad. \u00a041228; \u00a0CSJ AP, 6 Ago 2013, Rad. \u00a041912), \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 prev\u00e9 tal \u00a0posibilidad \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.2. \u00a0Igualmente, \u00a0debe \u00a0recordarse que trat\u00e1ndose del tr\u00e1mite de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0ya \u00a0citadas \u00a0le \u00a0imprimen \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0especial, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0lugar \u00a0a \u00a0que el juez que la \u00a0postul\u00f3 \u00a0habilitara \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de interponer recursos una vez propuesta, ya \u00a0que \u00a0lo que deviene en esa hip\u00f3tesis es \u201cremitir el \u00a0asunto \u00a0 inmediatamente \u00a0 al \u00a0 funcionario \u00a0 que \u00a0deba \u00a0definirla\u201d, \u00a0para \u00a0que \u00a0resuelva la cuesti\u00f3n \u201cde \u00a0plano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.3. \u00a0Ahora bien, aunque lo anterior devela que la din\u00e1mica con la \u00a0cual \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0la \u00a0definici\u00f3n de competencia no fue adecuada, el dislate no \u00a0desquicia \u00a0la \u00a0estructura del proceso ni conculca garant\u00edas fundamentales, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0constituye \u00f3bice para que se emita un pronunciamiento y a ello se \u00a0proceder\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.3.1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a039 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, en su redacci\u00f3n \u00a0original, \u00a0contemplaba \u00a0que \u00a0\u201cLa funci\u00f3n de control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0ser\u00e1 \u00a0ejercida \u00a0por un juez penal municipal del lugar en que se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0delito\u2026 \u00a0Si m\u00e1s de un juez penal municipal resultare competente \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas, esta ser\u00e1 ejercida por el \u00a0que \u00a0se encuentre disponible de acuerdo con los turnos previamente establecidos. \u00a0El \u00a0juez \u00a0que ejerza el control de garant\u00edas quedar\u00e1 impedido para conocer del \u00a0mismo caso en su fondo\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0posterioridad \u00a0la \u00a0Ley \u00a01142 de 2007, art\u00edculo 3\u00b0, modific\u00f3 \u00a0este \u00a0precepto \u00a0en el sentido de se\u00f1alar que \u201cSi la \u00a0captura \u00a0se produjo en lugar distinto al de la comisi\u00f3n de la conducta punible, \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de control de garant\u00edas podr\u00e1 efectuarla el juez penal municipal \u00a0del \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0se realiz\u00f3 la aprehensi\u00f3n o de aquel donde por razones \u00a0de \u00a0urgencia \u00a0o \u00a0seguridad \u00a0haya \u00a0sido recluido el capturado. A falta de este se \u00a0acudir\u00e1 \u00a0al \u00a0juez \u00a0municipal de otra especialidad\u2026 Si despu\u00e9s de ejercido el \u00a0control \u00a0 judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0formula \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0solicita \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0o \u00a0realiza \u00a0cualquier otra solicitud \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 asunto, \u00a0 se \u00a0 aplicar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0regla \u00a0del \u00a0inciso \u00a0anterior\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0Ley 1453 de 2011, art\u00edculo 48, vigente sobre la \u00a0materia, \u00a0 modific\u00f3 \u00a0 la \u00a0 redacci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n \u00a0para \u00a0establecer \u00a0que \u00a0\u201cLa \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas ser\u00e1 \u00a0ejercida \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0juez penal municipal. El juez que ejerza el control de \u00a0garant\u00edas \u00a0quedar\u00e1 \u00a0impedido \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0funci\u00f3n del conocimiento del \u00a0mismo \u00a0caso \u00a0en \u00a0su \u00a0fondo\u2026 \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0acto \u00a0sobre el cual deba ejercerse la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas corresponda a un asunto que por competencia \u00a0est\u00e9 \u00a0asignado a juez penal municipal, o concurra causal de impedimento y s\u00f3lo \u00a0exista \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0dicha \u00a0especialidad \u00a0en el respectivo municipio, la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0deber\u00e1 ejercerla otro juez municipal del \u00a0mismo \u00a0lugar \u00a0sin \u00a0importar su especialidad o, a falta de este, el del municipio \u00a0m\u00e1s pr\u00f3ximo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0esta \u00a0manera, si bien la postura de la Fiscal\u00eda, en principio, \u00a0podr\u00eda \u00a0ajustarse \u00a0a la literalidad de la norma en menci\u00f3n, la Corte, a partir \u00a0de \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0rigor de la denominada Ley de Seguridad Ciudadana, decant\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0se \u00a0matiz\u00f3 \u00a0la \u00a0regla general asentada en el factor territorial lo fue \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0celeridad \u00a0de \u00a0las audiencias preliminares que por esencia \u00a0acarrean \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0suma \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, en especial, cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0captura. Es decir, que pese a que no es el \u00a0aspecto \u00a0territorial el que impera para determinar la competencia de la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0sino \u00a0el \u00a0funcional, \u00a0esto no implica un car\u00e1cter \u00a0discrecional \u00a0que \u00a0raye \u00a0en la arbitrariedad y que permita acudir ante cualquier \u00a0juez. En concreto, se dijo lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0tal \u00a0manera, es menester puntualizar \u00a0que \u00a0la \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas preferentemente debe ser ejercida por \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se cometi\u00f3 la conducta. Sin embargo, ello no obsta \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda \u00a0cumplirla \u00a0un funcionario de territorio diferente, siempre que \u00a0exista \u00a0alguna \u00a0circunstancia \u00a0especial \u00a0que aconseje no acudir ante el juez del \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el hecho, como cuando el sujeto haya sido aprehendido en \u00a0\u00e1rea \u00a0distinta, \u00a0o \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad en establecimiento \u00a0carcelario \u00a0de \u00a0lugar diferente al de la comisi\u00f3n del acontecer f\u00e1ctico, o sea \u00a0en \u00a0otro \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0deban \u00a0recopilarse \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0f\u00edsicas o los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios pertinentes al caso \u00a0[\u2026]\u201d. \u00a0 (CSJ \u00a0 \u00a0 AP, \u00a0 \u00a0 26 \u00a0 \u00a0Oct 2011, Rad. 37674) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.3.2. \u00a0En \u00a0el \u00a0evento \u00a0que \u00a0concita la atenci\u00f3n de la Sala, no se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0la concurrencia de una de las situaciones excepcionales referidas en \u00a0precedencia \u00a0para \u00a0que se compareciera ante un juez distinto del lugar en el que \u00a0acaecieron \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0Aunado \u00a0a \u00a0ello, \u00a0de \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n efectuada por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0tampoco \u00a0surgen \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que infirmen que el presunto \u00a0delito \u00a0por \u00a0el cual se procede se verific\u00f3 en Cimitarra, al tratarse del lugar \u00a0donde, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de un contrato de participaci\u00f3n, se ubicaban y sustrajeron \u00a0los \u00a0bienes \u00a0materia \u00a0de \u00a0denuncia, \u00a0adem\u00e1s \u00a0teniendo en cuenta que la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0es \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0consideradas de ejecuci\u00f3n \u00a0instant\u00e1nea (Cfr. CSJ SP, 21 Oct 2013, Rad. 38433). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0De \u00a0esta \u00a0forma, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0analizado, \u00a0es \u00a0palmario que la \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0 realizar \u00a0 la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0al Juzgado Penal Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de \u00a0Cimitarra, \u00a0por \u00a0lo tanto, se enviar\u00e1 la actuaci\u00f3n a ese estrado judicial para \u00a0que lleve a cabo la diligencia en comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR \u00a0que la competencia para conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra de HERN\u00c1N \u00a0DAR\u00cdO y \u00a0LU\u00cdS \u00a0FERNANDO \u00a0BUILES \u00a0L\u00d3PEZ corresponde al Juzgado \u00a0Penal \u00a0Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de Cimitarra \u2013Reparto-, \u00a0 despacho \u00a0 al \u00a0 cual \u00a0se \u00a0remitir\u00e1n las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede ning\u00fan recurso \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP4071-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n 44140 \u00a0 (Aprobado acta N\u00ba 233)\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0veintiuno \u00a0(21) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28608","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28608","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28608"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28608\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28608"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28608"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28608"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}