\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP4004-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 44110 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 224\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de julio de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Define la Sala la competencia en este asunto, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual el Juez Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de \u00a0Cali \u00a0aduce \u00a0no \u00a0ser \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer del juicio contra JORGE ELI\u00c9CER \u00a0QUICENO \u00a0OCHOA, \u00a0acusado \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita de yacimientos \u00a0mineros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0relato \u00a0vertido por la \u00a0Fiscal \u00a014 \u00a0Seccional de la Unidad Nacional de delitos contra el medio ambiente, \u00a0durante \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n celebrada el 9 de abril de \u00a02014 \u00a0ante \u00a0el Juzgado 28 Penal Municipal con Funciones de Control de Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Cali \u00a0\u2013 Valle del Cauca, \u00a0se \u00a0puede extractar que el en curso de una diligencia de allanamiento y registro \u00a0realizada \u00a0el \u00a08 de abril de 2014, en \u00ablas coordenadas \u00a0020122.6 \u00a0W77054.8 \u00a0en los predios ubicados en la zona boscosa del municipio del \u00a0Pat\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0departamento \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Cauca\u00bb1, \u00a0por \u00a0miembros de la Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0 fue \u00a0 capturado \u00a0 JORGE\u00a0 \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0QUICENO \u00a0OCHOA, \u00a0realizando \u00a0actividades \u00a0de \u00a0deforestaci\u00f3n \u00a0sin contar con la respectiva licencia ambiental \u00a0ni \u00a0permiso \u00a0alguno \u00a0de \u00a0la \u00a0agencia \u00a0minera \u00a0para \u00a0la \u00a0explotaci\u00f3n de recursos \u00a0naturales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, se le imput\u00f3 el delito de \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0yacimiento minero y otros materiales, descrito en el \u00a0art\u00edculo \u00a0338 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, cargo al cual se allan\u00f3, por lo que el ente \u00a0acusador \u00a0solicit\u00f3 \u00a0audiencia de individualizaci\u00f3n de pena, correspondiendo el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a02 de julio del a\u00f1o en curso, el juez de \u00a0conocimiento \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que debido a que los hechos ocurrieron en el municipio \u00a0de \u00a0 Pat\u00eda \u00a0El \u00a0Bord\u00f3 \u00a0\u2013 \u00a0Cauca, \u00a0existe \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0territorial para pronunciarse de \u00a0fondo \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0fallo, \u00a0remitiendo el asunto a esta Sala para definir la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0es \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0dise\u00f1\u00f3 el Legislador para determinar, en aquellos casos en \u00a0que \u00a0se \u00a0suscita \u00a0tal \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0qui\u00e9n es el juez competente para conocer de \u00a0determinado \u00a0asunto \u00a0que el funcionario judicial se reh\u00fasa conocer. Con ello se \u00a0busca \u00a0desarrollar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0delito, \u00a0de la pena y del \u00a0procedimiento, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0juez natural, que encuentra su fundamento en el \u00a0art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0de \u00a0conformidad con el \u00a0numeral \u00a04\u00ba del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, la Corte es competente para \u00a0definir \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Cali \u00a0\u2013 \u00a0Valle \u00a0del \u00a0Cauca, quien considera que la competencia para conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0corresponde \u00a0a un Juez Penal del Circuito con las mismas funciones \u00a0pero \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Pat\u00eda El Bord\u00f3 – Cauca, perteneciente a otro Distrito \u00a0Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, JORGE ELI\u00c9CER \u00a0QUICENO \u00a0OCHOA \u00a0se \u00a0allan\u00f3 \u00a0a \u00a0la imputaci\u00f3n que por el delito de explotaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0yacimiento minero le atribuy\u00f3 la Fiscal\u00eda, tornando as\u00ed el acto \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos como el equivalente al escrito de acusaci\u00f3n, siendo \u00a0enviadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0juez \u00a0de conocimiento para la realizaci\u00f3n de la \u00a0respectiva \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 pena \u00a0 y \u00a0 posterior \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que para efectos de determinar la \u00a0competencia, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de la Ley 906 de 2004 se\u00f1ala que el territorio \u00a0nacional \u00a0se \u00a0divide \u00a0en distritos, circuitos y municipios, y el art\u00edculo 43 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0normatividad, \u00a0dispone \u00a0que \u00a0\u00abes competente \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 juzgamiento \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0del \u00a0relato \u00a0de \u00a0los hechos \u00a0realizado \u00a0por \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador, \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0de manera clara que los mismos \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en la zona rural del municipio de Pat\u00eda, departamento del \u00a0Cauca, \u00a0cuya cabecera municipal es El Bord\u00f3, perteneciente al Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0por lo que la competencia para conocer del asunto, conforme a los \u00a0art\u00edculos \u00a042 \u00a0y 43 de la Ley 906 de 2004, es el Juzgado Penal del Circuito con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Pat\u00eda \u2013 El Bord\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y es que lugar escogido por la Fiscal\u00eda para \u00a0el \u00a0adelantamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias preliminares de control de legalidad, en \u00a0este \u00a0evento \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0resulta ajeno para efectos de determinar la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de conocimiento, tal como lo describe el inciso final de \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00faltima \u00a0 \u00a0norma \u00a0 \u00a0citada, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0indica \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00ab[p]ara \u00a0escoger \u00a0el \u00a0juez de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0 en \u00a0 estos \u00a0casos \u00a0se \u00a0atender\u00e1 \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0anteriormente. \u00a0Su \u00a0escogencia no determinar\u00e1 la del juez de conocimiento\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0llamado \u00a0a \u00a0individualizar \u00a0la pena y dictar el fallo, dentro del asunto de la referencia es \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funciones de Conocimiento de Pat\u00eda – El \u00a0Bord\u00f3, \u00a0a \u00a0cuyo Centro de Servicios se remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n para que realice \u00a0el correspondiente reparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DISPONER \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer del asunto penal seguido contra JORGE ELI\u00c8CER QUICENO \u00a0OCHOA \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0contra los recursos naturales y el medio ambiente, es el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con Funciones de Conocimiento de Pat\u00eda \u2013 El Bord\u00f3 (Cauca) a donde se remitir\u00e1 \u00a0el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento \u00a0de Cali, remiti\u00e9ndole copia de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Archivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0audio \u00a0 \u00a0No. \u00a0 110016099034201480023, \u00a0 record \u00a0 53\u2019:37\u2019\u2019, cd adjunto No. 1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP4004-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 44110 \u00a0 Aprobado Acta No. 224\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de julio de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 Define la Sala la competencia en este asunto, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual el Juez […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28603","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28603"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28603\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}