\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP3951-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 44087 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 226) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 diecis\u00e9is \u00a0 (16) \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Define la Sala la competencia para conocer del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0Laura \u00a0Marcel \u00a0Mesa Herrera, Miguel \u00c1ngel Zuluaga \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0Mauren \u00a0Ester \u00a0G\u00f3mez Pinto, Youdis Omat Campo Olea y Rusbell Enrique \u00a0Natera Peralta por el delito de hurto por medios inform\u00e1ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 representante \u00a0 legal \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Serviseguros \u00a0 Ltda, \u00a0 con \u00a0 domicilio \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0puso \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0que los d\u00edas 15, 16 y 17 de marzo de 2010, se realizaron diversas \u00a0transacciones \u00a0de \u00a0pagos \u00a0de \u00a0dinero \u00a0a \u00a0terceros \u00a0y transferencias a diferentes \u00a0cuentas \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0Occired, \u00a0misma que s\u00f3lo utilizaban para transferencias \u00a0entre sus cuentas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puso \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0que se enter\u00f3 de lo \u00a0sucedido, \u00a0gracias \u00a0a \u00a0una \u00a0llamada \u00a0realizada \u00a0por \u00a0la \u00a0oficina de seguridad de \u00a0Bancolombia \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0que \u00a0les confirmara una supuesta transferencia por la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$8.300.000.oo que se hab\u00eda hecho de una de las cuentas de su empresa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0en \u00a0total \u00a0se \u00a0realizaron \u00a031 \u00a0transacciones \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a023 \u00a0fueron \u00a0exitosas, \u00a0por \u00a0un \u00a0valor \u00a0total \u00a0de \u00a0$180.190.000 \u00a0y \u00a0se \u00a0rechazaron \u00a08 \u00a0transferencias \u00a0por \u00a0valor \u00a0de $112.100.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los \u00a0anteriores hechos el Juzgado Trece \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de Control de Garant\u00edas de Medell\u00edn imparti\u00f3 \u00a0legalidad \u00a0a \u00a0la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n realizada contra Alix Deidad Mattos \u00a0Mattos, \u00a0Laura Marcel Mesa Herrera, Miguel \u00c1ngel Zuluaga Ram\u00edrez, Mauren Ester \u00a0G\u00f3mez \u00a0Pinto, \u00a0Espencer \u00a0Alexander \u00a0Ega\u00f1e \u00a0Narvaez, \u00a0Youdis \u00a0Omat Campo Olea y \u00a0Rusbell \u00a0Enrique \u00a0Natera Peralta en diligencia llevada a efecto el 1 de marzo de \u00a02013 \u00a0como \u00a0probables \u00a0coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto por medio inform\u00e1tico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 6 de junio de 2013 el representante de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n en contra de los \u00a0imputados, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la respectiva audiencia realizada ante el Juez \u00a0Veintitr\u00e9s \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de la ciudad de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0se \u00a0produjo \u00a0su modificaci\u00f3n para proceder al allanamiento a cargos \u00a0por \u00a0parte de Espencer Alexander Ega\u00f1e Narvaez y Alix Deidad Mattos Mattos, por \u00a0lo cual se dispuso la ruptura de la unidad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Continuado \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n, el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel Zuluaga Ram\u00edrez objet\u00f3 la competencia del Juzgado \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0los \u00a0hechos \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0su representado ocurrieron en la ciudad de Barranquilla, lugar en \u00a0que \u00a0residen \u00a0los \u00a0imputados y desde donde presuntamente realizaron las acciones \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0apoderarse de los dineros cuestionados, planteamiento coadyuvado \u00a0por el defensor de Alix Deidad Mattos Mattos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 funcionario \u00a0 judicial \u00a0descart\u00f3 \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0defensores, \u00a0argumentando \u00a0para \u00a0el efecto que las cuentas \u00a0bancarias \u00a0defraudadas \u00a0est\u00e1n \u00a0radicadas \u00a0en \u00a0la \u00a0capital \u00a0del \u00a0departamento de \u00a0Antioquia, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0ha de entenderse que el delito se ejecut\u00f3 en \u00a0esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remiti\u00f3 \u00a0en \u00a0consecuencia las diligencias a \u00a0esta \u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 defina \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Al tenor de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032, numeral 4, de la Ley 906 de 2004, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0es \u00a0competente para conocer el asunto\u00a0 planteado, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0es \u00a0de \u00a0su \u00a0resorte \u00a0definir \u00a0la manifestaci\u00f3n de incompetencia \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0un \u00a0despacho \u00a0judicial, \u00a0cuando se se\u00f1ala como competente a un \u00a0juzgado \u00a0que pertenece a otro distrito judicial, conforme sucede con el presente \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como lo ha reiterado la Sala en diversas \u00a0oportunidades, \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0es el mecanismo previsto en el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0que, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0duda, \u00a0se \u00a0precise \u00a0de manera \u00a0perentoria \u00a0y \u00a0definitiva, \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0los \u00a0distintos jueces o magistrados es el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0procesal del juzgamiento, o de ocuparse de un \u00a0tr\u00e1mite determinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 54 del Estatuto Procesal Penal \u00a0de \u00a02004 \u00a0regula \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0incidente \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0\u201c\u2026cuando \u00a0el juez ante el cual se \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0la acusaci\u00f3n manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0audiencia y remitir\u00e1 el asunto inmediatamente al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba definirla, quien en el t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0de \u00a0plano. Igual procedimiento se aplicar\u00e1 cuando se trate de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 286 de este c\u00f3digo y cuando la incompetencia la \u00a0proponga la defensa\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0 vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0del \u00a0mismo ordenamiento jur\u00eddico, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el Juzgamiento, \u00a0 \u00a0dispone: \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuando \u00a0no \u00a0fuere posible determinar el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia del hecho, este se hubiere realizado en varios lugares, en \u00a0uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se \u00a0fija \u00a0por el lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de \u00a0la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 partes \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 controvertir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026]\u201d \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cosas, \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 planteada, \u00a0 \u00a0 corresponde \u00a0determinar en qu\u00e9 lugar del \u00a0territorio \u00a0nacional tuvieron lugar los hechos que se atribuyen a los imputados, \u00a0y \u00a0de \u00a0esta \u00a0forma \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1l es el despacho judicial al que corresponde \u00a0continuar con el conocimiento del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan se desprende del relato de los hechos \u00a0contenido \u00a0en el acta correspondiente a la diligencia de imputaci\u00f3n de cargos y \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n, se observa que la afectaci\u00f3n del bien jur\u00eddico \u00a0del \u00a0patrimonio econ\u00f3mico particular, ciertamente se produjo en Medell\u00edn, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0fue \u00a0all\u00ed \u00a0donde \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0despojo \u00a0del \u00a0dinero \u00a0objeto \u00a0del \u00a0apoderamiento \u00a0il\u00edcito, sin importar desde d\u00f3nde se haya originado la maniobra \u00a0que transfiri\u00f3 el dinero y cu\u00e1l su destino final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es evidente que si acorde con lo preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, el delito se entiende cometido \u00a0\u201c\u2026donde \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0total \u00a0o parcialmente la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado\u2026\u201d, \u00a0no \u00a0hay duda que en este caso el \u00a0punible tuvo lugar en la ciudad indicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior en cuanto es claro que la empresa \u00a0Serviseguros \u00a0Ltda, con domicilio all\u00ed, es la propietaria de la suma sustra\u00edda \u00a0de \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0bancaria, y que dichos dineros estaban depositados en una cuenta \u00a0de \u00a0una entidad bancaria en la capital del departamento de Antioquia, motivo por \u00a0el \u00a0cual se tiene que fue en dicho territorio donde se consum\u00f3 el delito contra \u00a0el \u00a0patrimonio econ\u00f3mico y, por tanto, es en esa capital donde debe adelantarse \u00a0el juzgamiento de esa conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0a\u00fan \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0que \u00a0se \u00a0estimara \u00a0que \u00a0por encontrarse los probables ejecutores del delito en una ciudad \u00a0diferente \u00a0persisten \u00a0dudas en torno a establecer el territorio de perpetraci\u00f3n \u00a0del \u00a0punible, \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0problem\u00e1tica planteada en tales t\u00e9rminos es \u00a0relevante \u00a0 recordar \u00a0 que \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0reiterativa \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0\u201c\u2026cuando se procede \u00a0por \u00a0una conducta punible realizada en un sitio incierto o en varios lugares, es \u00a0posible \u00a0optar \u00a0por \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0estos, \u00a0pero \u00a0no de manera \u00a0arbitraria, \u00a0sino \u00a0que \u00a0la \u00a0elecci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0supeditada por la regi\u00f3n donde se \u00a0encuentren \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0materiales \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorios\u2026\u201d1, acudiendo para tal prop\u00f3sito \u00a0al \u00a0criterio \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, el cual \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Es competente \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 juzgamiento \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00e9ste se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual se har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de \u00a0la acusaci\u00f3n\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0sigue, \u00a0que \u00a0cuando la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0se \u00a0produce \u00a0en \u00a0diferentes lugares del territorio \u00a0nacional \u00a0es \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n quien tiene la potestad de \u00a0elegir \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0sin \u00a0que \u00a0dicha facultad pueda ejercerse de \u00a0manera \u00a0arbitraria \u00a0o \u00a0caprichosa, \u00a0sino \u00a0que tal elecci\u00f3n ser\u00e1 producto de un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0debe examinarse fundamentalmente, que no \u00a0exclusivamente, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0lugar \u00a0se encuentra concentrada la evidencia f\u00edsica, \u00a0los \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 materiales \u00a0 probatorios \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 legalmente \u00a0obtenida2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, si se procede por el delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0por \u00a0medios inform\u00e1ticos, el cual se cometi\u00f3 en varios lugares y la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 el escrito de acusaci\u00f3n en uno de ellos, la competencia para \u00a0conocer de este asunto radica en dicho Despacho Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0anotado, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0devolver \u00a0la actuaci\u00f3n al Juzgado Veintitr\u00e9s Penal \u00a0Municipal \u00a0 con \u00a0 funciones \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0 para \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 contin\u00fae con la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
RATIFICAR \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto corresponde al Juzgado Veintitr\u00e9s \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ M. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Auto del 12 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006, radicaci\u00f3n 26556. En el mismo sentido, auto de octubre \u00a012 \u00a0de \u00a02011, \u00a0radicado \u00a0No. \u00a037489; as\u00ed como, en auto del 20 de marzo de 2013, \u00a0radicado 40942. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, auto del 15 de julio de 2008, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a030152. \u00a0En \u00a0igual \u00a0sentido, \u00a0auto \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0agosto de 2012, \u00a0radicaci\u00f3n 39505. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP3951-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 44087 \u00a0 (Aprobado Acta No. 226) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 diecis\u00e9is \u00a0 (16) \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Define la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28596","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28596","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28596"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28596\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28596"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28596"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28596"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}