\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3944-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicado No. 43187 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 226 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diecis\u00e9is (16) de julio de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ocupa \u00a0la Corte de desatar el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0demandante en revisi\u00f3n OSCAR \u00a0FERNANDO \u00a0MAR\u00cdN \u00a0DIAZ, \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a02 de abril de 2014, \u00a0mediante la cual se inadmiti\u00f3 la demanda re revisi\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0Contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0proferidas en \u00a0primera \u00a0instancia por el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Melgar el 17 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008 \u00a0y \u00a0en \u00a0segunda instancia el 10 de junio de 2008 por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Ibagu\u00e9, mediante las cuales fue condenado a 144 meses y un d\u00eda de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0al \u00a0ser hallado responsable de la comisi\u00f3n del delito de extorsi\u00f3n, \u00a0se \u00a0 present\u00f3 \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0OSCAR \u00a0FERNANDO \u00a0MAR\u00cdN \u00a0D\u00cdAZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al examinar la demanda, como corresponde \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la ley procesal, la Corte encontr\u00f3 que presentaba falencias en \u00a0el \u00a0cumplimiento de algunos presupuestos formales tales como: i) no desarrollaba \u00a0adecuadamente \u00a0la \u00a0causal invocada, ii) no defin\u00eda los hechos, iii) no allegaba \u00a0copia \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0demandadas, \u00a0ni \u00a0allegaba \u00a0constancia \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0y, \u00a0finalmente \u00a0que \u00a0el \u00a0poder \u00a0presentado \u00a0no \u00a0se \u00a0encontraba suscrito por el poderdante demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre las constatadas falencias de la demanda \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 la decisi\u00f3n de inadmisi\u00f3n contra la cual el abogado demandante \u00a0interpuso recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 abogado \u00a0 demandante, \u00a0 oportunamente \u00a0interpone \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0En el desarrollo del escrito presentado el \u00a0libelista \u00a0procede \u00a0a \u00a0insertar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, seguidamente hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0invocada, allega copia de la decisi\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0le \u00a0fue inadmitida la demanda de casaci\u00f3n y allega un poder \u00a0suscrito por el sentenciado MAR\u00cdN D\u00cdAZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. El recurso de reposici\u00f3n\u00a0 como ya se \u00a0tiene dicho por la Corte, \u00a0\u00a0<\/p>\n
es un mecanismo \u00a0que \u00a0la ley otorga a los sujetos procesales\u00a0 para que provoquen el reexamen \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, frente a los argumentos expuestos en la sustentaci\u00f3n, con el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0que \u00a0el funcionario corrija los errores en que haya podido incurrir. \u00a0Por \u00a0tanto, el impugnante est\u00e1 obligado a exponer de manera clara y precisa los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0estima \u00a0que \u00a0se \u00a0debe revocar, modificar o aclarar la \u00a0providencia \u00a0recurrida \u00a0o, \u00a0dicho \u00a0en \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, debe referirse en forma \u00a0espec\u00edfica \u00a0a \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0auto \u00a0atacado con el fin de lograr que se \u00a0profiera \u00a0una \u00a0nueva \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0cualquiera de los sentidos atr\u00e1s indicados \u00a0(CSJ \u00a0SP. \u00a07 \u00a0de \u00a0jul. \u00a02006, \u00a0rad. \u00a023137, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0AP1670-2014 Radicaci\u00f3n n\u00ba 42957) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Desde \u00a0tan clara perspectiva es evidente \u00a0que \u00a0en el presente caso, el impugnante no ha cumplido con la carga de sustentar \u00a0y \u00a0exponer lo argumentos por los cuales considera, la decisi\u00f3n que controvierte \u00a0es \u00a0err\u00e1tica \u00a0y \u00a0debe \u00a0corregirse. \u00a0Todo lo contrario, el libelista se limita a \u00a0tratar \u00a0de \u00a0enmendar cada uno de las falencias que le fueron puestas de presente \u00a0y \u00a0que dieron lugar a la inadmisi\u00f3n de la demanda de revisi\u00f3n. Es as\u00ed como en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0que \u00a0contiene \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0tal cual se dej\u00f3 anotado, procedi\u00f3 a \u00a0incluir \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0materia \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0de \u00a0la misma forma \u00a0adicionar \u00a0argumentos \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada, \u00a0y \u00a0finalmente aporta \u00a0documentos \u00a0 \u00a0echados \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0menos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 inadmisoria \u00a0 que \u00a0cuestiona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras palabras, antes que controvertir la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0se \u00a0allan\u00f3 \u00a0a \u00a0sus \u00a0consideraciones, \u00a0y \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0enmendar, \u00a0de \u00a0manera parcial, los yerros que se le hab\u00edan puesto de presente y \u00a0que determinaron la inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en otras oportunidades se ha dicho, la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, comporta un rechazo in limine de la \u00a0misma. \u00a0De \u00a0esta forma, la \u00fanica v\u00eda que lleva a la modificaci\u00f3n o variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0es \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n, mostr\u00e1ndole al \u00a0juzgador \u00a0los desaciertos de la inadmisi\u00f3n. No puede entenderse la inadmisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0la concesi\u00f3n de un plazo para que se corrijan las fallas de la demanda, a \u00a0la manera como ocurre en el procedimiento civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0inadmite \u00a0la \u00a0demanda de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0comporta \u00a0el \u00a0rechazo \u00a0de \u00a0plano \u00a0de la misma, de esta manera, quien \u00a0conviene \u00a0en el acierto de la decisi\u00f3n, debe proceder a reelaborar la demanda y \u00a0presentarla nuevamente, si as\u00ed lo estima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, dado que t\u00e9cnicamente \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0sustent\u00f3 \u00a0en \u00a0debida forma el recurso, se impone declararlo \u00a0desierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0DESIERTO \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el apoderado del demandante OSCAR FERNANDO MAR\u00cdN \u00a0D\u00cdAZ, contra la decisi\u00f3n que inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n- \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ADVERTIR \u00a0que \u00a0contra esta providencia no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Impedido \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Impedida \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP3944-2014 \u00a0 Radicado No. 43187 \u00a0 Aprobado Acta No. 226 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diecis\u00e9is (16) de julio de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0ocupa \u00a0la Corte de desatar el recurso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28593","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28593","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28593"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28593\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}