\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3939-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 43713 \u00a0<\/p>\n
Aprobado mediante Acta n\u00ba 226 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de julio de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala la solicitud de pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la defensa de JUAN VICENTE CARVAJAL ISIDRO, \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No.2327 del 5 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 JUAN \u00a0 VICENTE \u00a0 CARVAJAL \u00a0ISIDRO, \u00a0 requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos y delitos relacionados \u00a0con armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0esa petici\u00f3n el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0decret\u00f3 \u00a0la captura de JUAN VICENTE CARVAJAL ISIDRO a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la Resoluci\u00f3n de 26 de noviembre de 2013, notificaci\u00f3n que se hizo \u00a0efectiva \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0 14 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0siguiente \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0carcelario \u00a0 \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 encontraba \u00a0 \u00a0 previamente \u00a0detenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de la Nota Verbal No. 0720 de 23 de \u00a0abril \u00a0de 2014, la Representaci\u00f3n Diplom\u00e1tica de los Estados Unidos formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 mencionado \u00a0ciudadano, \u00a0allegando \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n traducida y legalizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con oficio No. DIAJI No.0807 del 24 de abril de 2014, dirigido a su \u00a0hom\u00f3logo de Justicia y del Derecho, se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026se \u00a0 encuentra \u00a0 vigente \u00a0 entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, la \u2018Convenci\u00f3n de Naciones Unidas contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas\u2019, \u00a0 suscrita \u00a0 en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo expuesto, y a la luz \u00a0de \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 491 y 496 de la ley 906 de 2004, en los \u00a0aspectos \u00a0no regulados por la Convenci\u00f3n aludida, el tr\u00e1mite se regir\u00e1 por lo \u00a0previsto \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0colombiano\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, con oficio \u00a0OFI14-0009801-OAI-1100 de 2 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2014, remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n la solicitud de extradici\u00f3n con \u00a0la documentaci\u00f3n reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Sala, \u00a0en decisi\u00f3n del 9 de mayo de \u00a02014, \u00a0 \u00a0asumi\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 y \u00a0 requiri\u00f3 \u00a0 a \u00a0 JUAN \u00a0VICENTE \u00a0CARVAJAL \u00a0ISIDRO \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0apoderado que lo asista en el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02014, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0para actuar a la representante judicial asignada por el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0corri\u00f3 el traslado com\u00fan de\u00a0 que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de 2004 para que los intervinientes solicitaran las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0consideraran \u00a0necesarias, \u00a0lapso \u00a0dentro del cual se pronunci\u00f3 la \u00a0Procuradora \u00a0 Tercera \u00a0 Delegada \u00a0 para \u00a0 la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0\u00abno \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La defensa solicit\u00f3 el decreto de algunas \u00a0pruebas, \u00a0a fin de demostrar que los cargos por los cuales el Gobierno Americano \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n de JUAN VICENTE CARVAJAL ISIDRO, ya fueron \u00a0objeto de juzgamiento en Colombia, raz\u00f3n por la cual demanda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Oficiar \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de Bogot\u00e1, para que informe y \u00a0allegue \u00a0copia \u00a0de \u00a0la sentencia condenatoria en contra de JUAN VICENTE CARVAJAL \u00a0ISIDRO, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los siguientes radicados: 07001310700120080004600,\u00a0 en \u00a0el \u00a0que \u00a0se le impuso una pena de 6 a\u00f1os y 9 meses de prisi\u00f3n por el delito de \u00a0rebeli\u00f3n; \u00a0 \u00a0 81001310700120090006100, \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a06 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n \u00a0(sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre de 2010 y de segunda \u00a0instancia \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Arauca \u00a0de \u00a014 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012); \u00a0y \u00a0070016000020130000800, \u00a0donde fue condenado a 8 a\u00f1os 3 meses de prisi\u00f3n por el \u00a0il\u00edcito antes indicado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que esta prueba es conducente para \u00a0demostrar, \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se profiri\u00f3 decisi\u00f3n con fuerza de cosa juzgada \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n del se\u00f1or \u00a0JUAN VICENTE CARVAJAL ISIDRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0pide \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que informe si \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas \u00a0tramitaron \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0llamadas, \u00a0y \u00a0en caso afirmativo remitan tanto la solicitud \u00a0como \u00a0la \u00a0orden, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0esta \u00a0prueba \u00a0es \u00a0con \u00a0el objeto de verificar \u00a0\u00abla \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0interceptaciones\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 \u00a0 \u00a0aludidas \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0indictment \u00a0al igual que si se tienen esos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0prueba \u00a0se \u00a0pueda \u00a0determinar si efectivamente la voz a que hacen \u00a0menci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a la de la persona solicitada en extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3 \u00a0Por \u00a0\u00faltimo \u00a0solicita \u00a0se \u00a0oficie a la \u00a0Presidencia \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia, oficina del Alto Comisionado para la \u00a0Paz \u00a0para \u00a0que \u00a0informe \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la posici\u00f3n del gobierno sobre los actuales \u00a0di\u00e1logos \u00a0de \u00a0paz \u00a0con \u00a0las FARC-EP y cu\u00e1l es la posici\u00f3n de la organizaci\u00f3n \u00a0rebelde \u00a0sobre \u00a0el \u00a0estado actual de los di\u00e1logos, indicando que esta prueba es \u00a0para \u00a0determinar el reconocimiento que el Gobierno Nacional tiene de dicho grupo \u00a0insurgente y opositor pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Las \u00a0 Pruebas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0concentrarse \u00a0en corroborar los siguientes aspectos: (i) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena identidad del solicitado; (ii) validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud; (iii) principio de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0(iv) \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia extranjera con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0colombiana; \u00a0(v) \u00a0cumplimiento \u00a0de los tratados, si \u00a0fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0posici\u00f3n mayoritaria de la \u00a0Sala, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0debe \u00a0constatar \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0fuerza de cosa juzgada por los mismos \u00a0hechos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sustentan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 canon \u00a0139 \u00a0se\u00f1ala \u00a0 \u00a0el \u00a0 deber \u00a0 de \u00a0 rechazar \u00a0 de \u00a0 plano \u00a0 los \u00a0 \u00abactos \u00a0que \u00a0sean \u00a0 manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0impertinentes \u00a0o \u00a0superfluos\u00bb, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 359 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem \u00a0dispone \u00a0\u00abla exclusi\u00f3n, rechazo o \u00a0inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que, de conformidad con las reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0este c\u00f3digo, resulten inadmisibles, impertinentes, in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0probar \u00a0hechos notorios o que por otro motivo no \u00a0requieran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 prueba\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0interior \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las pautas generales que \u00a0reglamentan el recaudo probatorio en el procedimiento \u00a0penal, \u00a0 \u00a0 imponi\u00e9ndose \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0conducencia, pertinencia y utilidad de los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0solicitados1, \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los \u00a0puntuales \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0abordar \u00a0al \u00a0emitir \u00a0su concepto. De esta forma, \u00a0si \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0impetradas \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0esos \u00a0temas, \u00a0versan \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0notoriamente \u00a0 \u00a0impertinentes \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0carecen \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0utilidad, \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0ser \u00a0desestimadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0par\u00e1metros \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actividad \u00a0demostrativa \u00a0en la fase judicial del tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0resolver \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido \u00a0 elev\u00f3 \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0JUAN \u00a0VICENTE CARVAJAL ISIDRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Peticiones \u00a0 probatorias \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Defensa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0 postulaciones \u00a0 \u00a0se\u00f1aladas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04.1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 pretenden \u00a0establecer \u00a0la \u00a0existencia \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0de \u00a0un proceso \u00a0sustentado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0mismos \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0aducidos \u00a0 \u00a0para \u00a0 solicitar \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n de JUAN VICENTE \u00a0CARVAJAL \u00a0ISIDRO, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0evidenciar la vulneraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 del \u00a0 non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0Sala \u00a0mayoritaria, \u00a0tiene \u00a0decantado que la solicitud relativa a constatar o descartar \u00a0el \u00a0 juzgamiento \u00a0 anterior \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0s\u00f3lo \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0aporta \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0precisa \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0 que \u00a0 tramit\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso, exigencia satisfecha en \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento \u00a0donde \u00a0la \u00a0abogada \u00a0refiere \u00a0que \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0objeto del \u00a0requerimiento, \u00a0 son \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 actualidad \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00e9cimo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0 Medidas \u00a0 de \u00a0 Seguridad \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, despacho que ejecuta y vigila \u00a0las sanciones \u00a0impuestas al requerido por el delito \u00a0de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta, entonces, conducente y pertinente \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0corroborar \u00a0si \u00a0se \u00a0ha ejercido con \u00a0anterioridad \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n respecto a los hechos \u00a0base \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerimiento, \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual se acceder\u00e1 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 misma, \u00a0 disponiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oficie \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a0 D\u00e9cimo \u00a0 de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0para que remita \u00a0copia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 fallos \u00a0 \u00a0 proferidos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 procesos \u00a0 \u00a0radicados \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0n\u00fameros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a007001310700120080004600, \u00a0 \u00a08100131070012009 \u00a0 \u00a00006100, \u00a0 \u00a0070016000020130000800,\u00a0 \u00a0 \u00a0 todos \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0correspondiente fecha de ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Frente a las \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 solicitudes \u00a0 \u00a0probatorias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Se\u00f1ala el apoderado que \u00a0se \u00a0hace necesario oficiar a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0informe \u00a0si \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas \u00a0solicitaron \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0llamadas, y en caso afirmativo remitan \u00a0tanto \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0como la orden, se\u00f1alando que esta prueba es con el objeto \u00a0de \u00a0 \u00a0 verificar \u00a0 \u00a0 \u00abla \u00a0 \u00a0legalidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0interceptaciones\u00bb \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0 aludidas \u00a0 en \u00a0el \u00a0indictment al igual que si se \u00a0tienen \u00a0esos \u00a0elementos \u00a0de prueba se pueda determinar si efectivamente la voz a \u00a0que \u00a0 hacen \u00a0 menci\u00f3n \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2\u00a0 \u00a0As\u00ed mismo, requiere, se oficie a \u00a0la \u00a0Presidencia \u00a0de la Rep\u00fablica de Colombia, oficina del Alto Comisionado para \u00a0la \u00a0Paz \u00a0para \u00a0que informe cu\u00e1l es la posici\u00f3n del gobierno sobre los actuales \u00a0di\u00e1logos \u00a0de \u00a0paz \u00a0con \u00a0las FARC-EP y cu\u00e1l es la posici\u00f3n de la organizaci\u00f3n \u00a0rebelde \u00a0sobre \u00a0el \u00a0estado actual de los di\u00e1logos, indicando que esta prueba es \u00a0para \u00a0determinar el reconocimiento que el Gobierno Nacional tiene de dicho grupo \u00a0insurgente y opositor pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 a \u00a0estas \u00a0probanzas \u00a0solicitadas, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala que en los medios de convicci\u00f3n cuya pr\u00e1ctica, someramente \u00a0depreca \u00a0la apoderada del reclamado, ignora que la fase judicial del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0dise\u00f1ada \u00a0para intentar discusiones en torno de lo que \u00a0ser\u00e1 \u00a0materia \u00a0de \u00a0controversia \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds\u00a0 \u00a0requirente\u00a0 ante sus \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0competentes, \u00a0que \u00a0por el contrario, est\u00e1 encaminada a \u00a0constatar \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de\u00a0 \u00a0 espec\u00edficos \u00a0requisitos \u00a0(art\u00edculos \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906, en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0lo \u00a0puntualizado en los art\u00edculos \u00a0490, \u00a0 \u00a0 \u00a0493 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 495 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De no adoptarse \u00a0un \u00a0alcance \u00a0como \u00a0el \u00a0que \u00a0viene de se\u00f1alarse en la \u00a0etapa \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0llegar\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0de \u00a0realizar \u00a0juicios \u00a0de \u00a0valor \u00a0que \u00a0son \u00a0precisamente \u00a0los que se deben agotar en el Estado \u00a0requirente \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0actividad distinta a la constataci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 previstos \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 490, 493 y 495 ib\u00eddem, \u00a0 de \u00a0suyo \u00a0envolver\u00eda \u00a0una \u00a0indebida \u00a0intromisi\u00f3n \u00a0en los asuntos del Estado solicitante, el cual, en punto \u00a0de \u00a0sus \u00a0poderes \u00a0judiciales \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0de nuestro pa\u00eds, goza de absoluta \u00a0soberan\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca de este tema es preciso recordar que \u00a0esta Corporaci\u00f3n de manera reiterada ha se\u00f1alado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abDebido \u00a0precisamente a que en Colombia el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0estricta de proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de aqu\u00e9l a quien se reclama en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0curso \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida cuestionamientos relativos a la \u00a0validez \u00a0o \u00a0m\u00e9rito de la prueba recaudada por las autoridades extranjeras sobre \u00a0la \u00a0 ocurrencia \u00a0 del \u00a0 hecho, \u00a0 el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0encausado\u2026 \u00a0pues tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que eleva la solicitud y su postulaci\u00f3n o controversia debe hacerse \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso utilizando al efecto los instrumentos que \u00a0prevea \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0que \u00a0formula \u00a0el \u00a0pedido\u00bb \u00a0(CSJ SP 1\u00ba de agosto de 2007, rad. 27450). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0postura \u00a0es \u00a0acogida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, que ha hecho las siguientes precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026el \u00a0acto \u00a0mismo \u00a0de la extradici\u00f3n no \u00a0decide, \u00a0ni \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0previo, \u00a0ni \u00a0en \u00a0su concesi\u00f3n posterior sobre la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0delito, \u00a0ni \u00a0sobre \u00a0la autor\u00eda, ni sobre las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que se cometi\u00f3 el hecho, ni sobre la culpabilidad del \u00a0imputado\u2026 \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0indica \u00a0que \u00a0no se est\u00e1 en presencia de un acto de \u00a0juzgamiento, \u00a0como \u00a0quiera que no se ejerce funci\u00f3n jurisdicente\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0 \u00a0cosas, \u00a0 como \u00a0 es \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 vaga \u00a0actividad\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 probatoria solicitada por la \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0VICENTE \u00a0CARVAJAL \u00a0ISIDRO, \u00a0no \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0ninguno de los temas acerca de los cuales debe pronunciarse esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 emitir \u00a0 su \u00a0 concepto, \u00a0se \u00a0rechazar\u00e1n \u00a0por \u00a0impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0as\u00ed \u00a0que, \u00a0como \u00a0de \u00a0anta\u00f1o \u00a0lo \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0a \u00a0la solicitud extranjera no se \u00a0acompa\u00f1an \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se sustenta la acusaci\u00f3n que origina el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que le est\u00e1 vedado \u00a0examinar \u00a0 la \u00a0 legalidad \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0fundamenta \u00a0la \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 Respecto \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 ha \u00a0se\u00f1alado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco le est\u00e1 permitido a la Corte en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n juzgar la validez de la providencia que constituye \u00a0el \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0ni menos determinar si la misma se ajusta a las \u00a0exigencias \u00a0formales \u00a0y \u00a0materiales \u00a0previstas \u00a0por \u00a0la legislaci\u00f3n interna del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0cuestionamientos jur\u00eddicos que le competen al requerido y a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0proponerlos \u00a0al \u00a0interior \u00a0del proceso adelantado por la autoridad \u00a0judicial de aquel estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cualquier \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0legalmente \u00a0atribuida, \u00a0constituir\u00edan \u00a0-sin \u00a0duda- actos de injerencia indebida \u00a0en\u00a0 \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0y \u00a0juicios \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0son competencia del pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0ajenos \u00a0al \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0\u00fanico \u00a0facultado \u00a0para \u00a0discutir \u00a0y resolver las inquietudes del defensor del requerido \u00a0sobre \u00a0 \u00a0supuestas \u00a0 violaciones \u00a0 al \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0no \u00a0es requisito el acompa\u00f1amiento a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que dio origen a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0facilitara \u00a0su \u00a0controversia, \u00a0pues no se trata de una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la que sea posible la discusi\u00f3n sobre la legalidad y alcance de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n, y ante la diversa \u00edndole \u00a0de \u00a0 los \u00a0 procedimientos \u00a0 judiciales \u00a0 surge \u00a0 inadmisible \u00a0 tal \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0(CSJ \u00a0SP, 21 abril 2004, \u00a0rad. 21672). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, en la medida en que la extradici\u00f3n es \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite administrativo del todo ajeno a un juicio de responsabilidad penal, \u00a0adelantado \u00a0bajo la observancia de las leyes colombianas; y, siendo un mecanismo \u00a0de \u00a0 cooperaci\u00f3n \u00a0 internacional \u00a0 regido \u00a0 por \u00a0 los \u00a0principios \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0 \u00a0p\u00fablico, \u00a0 \u00a0la \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 sustento \u00a0 material \u00a0y \u00a0del \u00a0m\u00e9rito sustantivo de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea por parte de los jueces colombianos implicar\u00eda no s\u00f3lo la \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0confianza \u00a0leg\u00edtima y rec\u00edproca entre \u00a0Estados, \u00a0sino \u00a0la \u00a0usurpaci\u00f3n de la soberan\u00eda judicial del pa\u00eds solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corolario \u00a0de lo anterior y atendiendo a que \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 no \u00a0observa\u00a0 \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0evacuar \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 500 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0dejar \u00a0el \u00a0expediente en Secretar\u00eda de la Sala por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n de los intervinientes, para que \u00a0presenten sus alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00ba \u00a0ACCEDER \u00a0a las peticiones probatorias de la \u00a0defensa \u00a0 \u00a0relacionadas \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0verificar \u00a0 \u00a0el \u00a0 ejercicio \u00a0 previo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba\u00a0 \u00a0OFICIAR \u00a0 al \u00a0Juzgado D\u00e9cimo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0para \u00a0que \u00a0allegue \u00a0copia de las sentencias condenatorias de primera y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferidas en contra de JUAN VICENTE CARVAJAL ISIDRO, dentro \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0radicados \u00a0 07001310700120080004600, \u00a0 81001310700120090006100, \u00a0 y \u00a0070016000020130000800. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba \u00a0NEGAR \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de las pruebas referidas en los numerales 3.1 y 3.2 \u00a0de la parte considerativa de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00ba \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 SALAZAR \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0decantado \u00a0que la prueba es conducente \u00a0cuando \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0legal \u00a0para forjar certeza en el juzgador, lo cual \u00a0presupone \u00a0que \u00a0el medio de convicci\u00f3n est\u00e9 autorizado en el procedimiento; es \u00a0pertinente \u00a0cuando \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0objeto \u00a0y \u00a0fines de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o el juzgamiento; es racional cuando es realizable dentro de los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0es \u00a0\u00fatil \u00a0cuando reporta alg\u00fan \u00a0beneficio, por oposici\u00f3n a lo superfluo o innecesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CC, \u00a0C-1106\/00. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP3939-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00ba 43713 \u00a0 Aprobado mediante Acta n\u00ba 226 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de julio de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala la solicitud de pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28591","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28591","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28591"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28591\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}