\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP 3935-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 43644 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0226) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., julio diecis\u00e9is (16) de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Corresponder\u00eda a la Corporaci\u00f3n acometer el \u00a0estudio \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0adecuada \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo \u00a0casacional \u00a0presentado \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la acusada \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 ELENA \u00a0 \u00a0RINC\u00d3N \u00a0 \u00a0GIRALDO, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre de 2013, confirmatoria en lo \u00a0sustancial \u00a0del \u00a0fallo \u00a0dictado por el Juzgado 12 Penal del Circuito de la misma \u00a0ciudad \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0anterior, \u00a0a trav\u00e9s del cual conden\u00f3 a \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0como \u00a0autora penalmente \u00a0responsable \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0u \u00a0ocultamiento \u00a0de \u00a0documento\u00a0 \u00a0p\u00fablico, de no ser porque se observa en este caso la presencia \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0prescriptivo \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal derivada de dicho punible con \u00a0posterioridad a la sentencia de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 HECHOS \u00a0Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0primeros \u00a0fueron \u00a0declarados \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada, \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0forma:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0se \u00a0descubri\u00f3 \u00a0que, \u00a0mediante \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0No. 2163 del 28 de diciembre de \u00a02001 \u00a0de \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a018 \u00a0de \u00a0C\u00edrculo \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0Juli\u00e1n V\u00e9lez Plaza hab\u00eda \u00a0transferido, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0venta, \u00a0el \u00a0derecho de dominio que ten\u00eda sobre el \u00a0inmueble \u00a0con \u00a0matr\u00edcula inmobiliaria No. 370-239563 ubicado en el barrio Nueva \u00a0Floresta \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 ciudad \u00a0 (Cali, \u00a0 se \u00a0aclara) \u00a0a \u00a0su \u00a0ex esposa MAR\u00cdA ELENA RINC\u00d3N GIRALDO para lo \u00a0cual: \u00a01. \u00a0– se hab\u00eda quitado del protocolo empastado la escritura con el mismo \u00a0n\u00famero \u00a0que realmente correspond\u00eda a la cancelaci\u00f3n de una hipoteca por valor \u00a0de \u00a0$2.0000.000 sobre un inmueble distinto suscrita entre William Flores Herrera \u00a0y \u00a0Heriberto \u00a0Vargas \u00a0Conde; \u00a02.- \u00a0se imit\u00f3 la firma del Notario y del vendedor \u00a0y, \u00a03.- \u00a0se \u00a0sustituy\u00f3 la \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0por \u00a0la espuria en el mismo protocolo. Tal escritura falsificada fue \u00a0registrada \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0RINC\u00d3N \u00a0GIRALDO \u00a0en \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Registro de \u00a0Instrumentos P\u00fablicos de esta ciudad el 31 de agosto de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sucesos anteriores, se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de la correspondiente investigaci\u00f3n dentro de la cual se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a \u00a0MAR\u00cdA ELENA RINC\u00d3N GIRALDO, mediante diligencia de indagatoria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurado el ciclo instructivo, se calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario el 22 de octubre de 2008 con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 RINC\u00d3N \u00a0 GIRALDO \u00a0 como \u00a0 posible \u00a0autora \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico (art. 287 del C.P.); destrucci\u00f3n, supresi\u00f3n \u00a0u \u00a0 \u00a0ocultamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0(art. \u00a0 \u00a0292 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem) \u00a0y estafa (art. 246 ejusdem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el \u00a0anterior \u00a0prove\u00eddo se interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0por la defensa, el cual fue declarado desierto mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 2 de febrero de 2009, por falta de sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el adelantamiento de la fase del juicio \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a los juzgados de conocimiento, correspondi\u00e9ndole \u00a0inicialmente \u00a0al \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del Circuito de la misma ciudad, ante el cual se \u00a0surtieron \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria y varias sesiones de la de juzgamiento. \u00a0Luego, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 asign\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0especialidad1, \u00a0el cual concluy\u00f3 la audiencia p\u00fablica y emiti\u00f3 fallo de primer \u00a0grado \u00a0el 16 de agosto de 2013, por cuyo medio conden\u00f3 a la acusada \u00a0a la pena principal de veinticuatro (24) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0igual \u00a0tras \u00a0encontrarla \u00a0autora \u00a0penalmente\u00a0 \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de destrucci\u00f3n, supresi\u00f3n u ocultamiento de documento \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n, la absolvi\u00f3 de la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0estafa, \u00a0le \u00a0ces\u00f3 \u00a0procedimiento \u00a0por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por el delito de falsedad material en documento p\u00fablico, le concedi\u00f3 el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena, la \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0pago \u00a0de perjuicios materiales por valor de $ 580.000 y se abstuvo \u00a0de condenarla por los morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0la anterior determinaci\u00f3n por la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Cali, \u00a0mediante \u00a0 providencia \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0lo \u00a0sustancial, \u00a0modific\u00e1ndola \u00a0exclusivamente en cuanto revoc\u00f3 la condena por los \u00a0perjuicios materiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme con la sentencia del ad-quem, \u00a0la defensa\u00a0\u00a0\u00a0 de \u00a0la \u00a0implicada, en forma exclusiva, promovi\u00f3 en su contra recurso extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0ya se anunci\u00f3 en el exordio de esta decisi\u00f3n, proceder\u00eda la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0punto del cumplimiento de los requisitos de l\u00f3gica y \u00a0adecuada \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo de casaci\u00f3n presentado, de no ser porque \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0a esta fecha se encuentra extinguida la facultad punitiva del \u00a0Estado \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0ha \u00a0transcurrido el t\u00e9rmino previsto por el legislador para \u00a0que \u00a0prescriba la acci\u00f3n penal derivada de los dos delitos objeto de acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0subsisten, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0u \u00a0ocultamiento \u00a0de \u00a0documento p\u00fablico y estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, de conformidad con la preceptiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo 83 de la Ley 599 de 2000, durante la etapa instructiva la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino igual al m\u00e1ximo de la pena establecida en la \u00a0ley, \u00a0pero \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso en un lapso inferior a cinco (5) a\u00f1os. Durante la \u00a0fase \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0tal \u00a0t\u00e9rmino comienza a contarse de nuevo a partir de la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por un tiempo igual a la mitad del \u00a0establecido \u00a0para la etapa de instrucci\u00f3n, sin que pueda tampoco ser inferior a \u00a0cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0u ocultamiento de documento p\u00fablico, por el cual fue \u00a0condenada \u00a0la \u00a0sindicada, \u00a0y \u00a0estafa, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0absuelta \u00a0en \u00a0las dos \u00a0instancias, \u00a0procede \u00a0la Sala a analizar el fen\u00f3meno prescriptivo de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0de \u00a0esas \u00a0conductas \u00a0que \u00a0subsisten, \u00a0pues \u00a0respecto de la otra \u00a0delincuencia \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0acusada, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0falsedad material de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0se \u00a0le \u00a0ces\u00f3 procedimiento en el fallo de \u00a0primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0punibles \u00a0investigados \u00a0fueron \u00a0cometidos en vigencia de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0que \u00a0prev\u00e9n \u00a0por \u00a0igual una pena de dos (2) a ocho (8) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0(arts. \u00a0292 \u00a0y 246,\u00a0modificado \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a033 de \u00a0la \u00a0Ley 1474 de 2011, del C.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0de \u00a0acuerdo con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, durante la fase del \u00a0juicio \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n tiene su inicio desde la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por un tiempo igual a la mitad del \u00a0establecido \u00a0para \u00a0la \u00a0fase \u00a0de instrucci\u00f3n, sin que pueda ser inferior a cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0no \u00a0hay duda que conforme a los preceptos citados, la acci\u00f3n penal \u00a0derivada \u00a0de \u00a0los \u00a0dos delitos por los que se procede prescribe durante la etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0en \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir de la firmeza de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, como la Fiscal\u00eda calific\u00f3 \u00a0el \u00a0sumario \u00a0el 22 de octubre de 2008 con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0por \u00a0los delitos referidos, decisi\u00f3n que cobr\u00f3 ejecutoria el 17 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009 al quedar en firme la providencia por cuyo medio se declar\u00f3 \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa, a partir de tal \u00a0fecha \u00a0se \u00a0debe \u00a0contar \u00a0el t\u00e9rmino prescriptivo de cinco (5) a\u00f1os, el cual se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a0pasado \u00a017 \u00a0de abril de 2014, \u00a0esto \u00a0es, tiempo despu\u00e9s de proferirse el fallo de segundo grado \u00a0(28 \u00a0de \u00a0noviembre de 2013), pero antes de que el asunto arribara al Despacho de \u00a0la \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0(23 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014) \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 adoptada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0referida \u00a0circunstancia \u00a0impone declarar \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada de los citados delitos por los cuales se \u00a0acus\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 procesada \u00a0 y \u00a0ordenar, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0adelantado \u00a0contra MAR\u00cdA ELENA RINC\u00d3N \u00a0GIRALDO por tales conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0pertinente \u00a0destacar \u00a0que \u00a0no procede la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0impugnado, pues dicha decisi\u00f3n era leg\u00edtima para cuando \u00a0se \u00a0profiri\u00f3, \u00a0dado que a\u00fan no hab\u00eda transcurrido el lapso prescriptivo de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0por \u00a0ello, \u00a0a\u00fan \u00a0pod\u00eda \u00a0el \u00a0Estado \u00a0ejercer el ius puniendi. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0es cierto que la defensa en el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0instaurado en la demanda de casaci\u00f3n plantea el acaecimiento del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0extintivo \u00a0antes \u00a0del proferimiento del fallo de segunda instancia en \u00a0cuanto \u00a0estima \u00a0que \u00a0la declaratoria de deserci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0interpuso \u00a0contra \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0no suspend\u00eda su ejecutoria, pero tambi\u00e9n lo es que ese criterio \u00a0resulta \u00a0contrario \u00a0al \u00a0que \u00a0de \u00a0anta\u00f1o tiene sentado esta Colegiatura sobre el \u00a0particular, \u00a0 como \u00a0se \u00a0recab\u00f3 \u00a0en \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a021 \u00a0nov. \u00a02011, \u00a0rad. \u00a036342, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
[D]e \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n y sus anexos \u00a0deriva \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0primera instancia, del 9 de agosto de 2005, fue \u00a0recurrida \u00a0oportunamente \u00a0en \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0por los apoderados de la parte civil y \u00a0del procesado M.G. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor de M.G. no sustent\u00f3 el recurso, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el representante de la parte civil lo hizo el 2 de septiembre de \u00a02005, \u00a0cuando, \u00a0a \u00a0voces de la providencia del Fiscal ante el Tribunal, el lapso \u00a0hab\u00eda expirado el 30 de agosto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el defensor no sustent\u00f3 la apelaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0 inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0194 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0del \u00a02000 \u00a0exig\u00eda \u00a0un pronunciamiento que declarara desierta la impugnaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0 cual, \u00a0 de \u00a0 necesidad, \u00a0 se \u00a0 impon\u00eda \u00a0 notificar \u00a0 y \u00a0 era \u00a0 pasible \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0respeto a las formas de un proceso como \u00a0es \u00a0debido, \u00a0se impon\u00eda esa providencia y solamente despu\u00e9s de notificada y de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0(en el supuesto de ser interpuesta) pod\u00eda \u00a0concluirse \u00a0en \u00a0la ejecutoria de la resoluci\u00f3n acusatoria, momento temporal que \u00a0no \u00a0 \u00a0 puede \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0demandante.(subrayas \u00a0fuera \u00a0de texto; en el mismo \u00a0sentido, \u00a0cfr., \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0en \u00a0CSJ AP, 9 agos. 2008, rad. 30122; CSJ AP, 29 \u00a0ene. 2014, rad. 41620 y CSJ AP, 30 abr. 2014, rad. 43343). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, es necesario precisar que, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0ha \u00a0indicado, \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0RINC\u00d3N \u00a0GIRALDO \u00a0se \u00a0la \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0en \u00a0las \u00a0dos instancias de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa y si bien, conforme a lo atr\u00e1s expuesto, \u00a0corresponder\u00eda \u00a0decretar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por dicho reato \u00a0y, \u00a0correlativamente, \u00a0cesar procedimiento a su favor por esta conducta imputada \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, como quiera que el fen\u00f3meno sobrevino a la sentencia de segunda \u00a0instancia; \u00a0prevalece \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el fen\u00f3meno extintivo de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0conforme lo tiene dicho esta Corporaci\u00f3n desde CSJ SP, may. 16 \u00a02007, rad. 24374, as\u00ed:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026si \u00a0se \u00a0entienden \u00a0en \u00a0concreto \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0arraigados en la norma constitucional, particularmente, \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0, que dice fundada la Rep\u00fablica en el respeto por la dignidad \u00a0humana, \u00a0y el desarrollo que se materializa en la protecci\u00f3n a\u00a0 la honra y \u00a0el \u00a0buen \u00a0nombre, \u00a0no \u00a0puede \u00a0decirse \u00a0de entrada que la decisi\u00f3n de ordenar la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0en cualquier estado del proceso en la cual se advierta, respeta a \u00a0cabalidad unos tan profundos preceptos constitucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 una \u00a0 perspectiva \u00a0 eminentemente \u00a0constitucional, \u00a0en \u00a0protecci\u00f3n de los derechos fundamentales a la dignidad, la \u00a0honra \u00a0y \u00a0el \u00a0buen \u00a0nombre, \u00a0no puede ser lo mismo que despu\u00e9s de someter a las \u00a0afugias \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0al \u00a0acusado \u00a0de \u00a0un delito de enorme relevancia \u00a0social, \u00a0se diga que el Estado perdi\u00f3 toda potestad de continuar adelantando la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0el \u00a0simple \u00a0paso del tiempo, a que se pregone examinado de \u00a0fondo \u00a0el \u00a0asunto \u00a0por \u00a0las \u00a0dos \u00a0instancias \u00a0ordinarias \u00a0y \u00a0luego \u00a0de un examen \u00a0riguroso, se absuelva del delito a la persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0\u00faltima \u00a0soluci\u00f3n, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda, \u00a0resta\u00f1a \u00a0en algo el da\u00f1o que la prosecuci\u00f3n penal pudo causar en los derechos \u00a0fundamentales \u00a0a la dignidad, la honra y el buen nombre del procesado, que es lo \u00a0menos \u00a0que \u00a0puede \u00a0esperarse \u00a0otorgar \u00a0al \u00a0individuo \u00a0una \u00a0vez \u00a0se \u00a0le \u00a0reconoce \u00a0inocente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0est\u00e1 de m\u00e1s agregar que esta l\u00ednea de \u00a0pensamiento \u00a0ha \u00a0sido \u00a0reiterada, entre otras, en las decisiones CSJ AP, agos. 8 \u00a02007, \u00a0rad. \u00a027980; CSJ AP, sep. 17 2008, rad. 29832; CSJ SP, may. 16 2012, rad. \u00a038571; \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a0nov. \u00a013 \u00a02013, \u00a0rad. \u00a040009 \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a0abr. \u00a02 \u00a02014, rad. \u00a042825. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se mantendr\u00e1 la absoluci\u00f3n \u00a0por este delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta indicar que ser\u00e1 del resorte del juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proceder a la cancelaci\u00f3n de los compromisos adquiridos \u00a0por la procesada en raz\u00f3n de este diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0perjudicado \u00a0con el comportamiento \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 juzgamiento \u00a0fue \u00a0reconocido \u00a0como \u00a0parte \u00a0civil \u00a0dentro \u00a0de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0ejerciendo en tal virtud la correspondiente acci\u00f3n indemnizatoria, \u00a0se \u00a0impone \u00a0igualmente \u00a0declarar \u00a0su \u00a0prescripci\u00f3n, como quiera que conforme al \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0penal, \u00a0dicha \u00a0acci\u00f3n \u00a0prescribe \u00a0\u201cen \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de la prescripci\u00f3n de la respectiva acci\u00f3n \u00a0penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0como \u00a0se observa que entre la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0cobr\u00f3 ejecutoria la acusaci\u00f3n (17 de abril de 2009) y\u00a0 el \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0proferido \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de primer grado (16 de agosto de 2013) \u00a0transcurrieron \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0se \u00a0dispone \u00a0compulsar copias ante las \u00a0autoridades \u00a0disciplinarias \u00a0correspondientes, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0investigue \u00a0la \u00a0eventual \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0injustificada \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite y sus posibles \u00a0responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ABSTENERSE \u00a0 de \u00a0 emitir \u00a0pronunciamiento \u00a0alguno \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad de la demanda de casaci\u00f3n presentada en nombre \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 acusada \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0ELENA \u00a0 \u00a0RINC\u00d3N \u00a0GIRALDO, de conformidad con las razones consignadas en \u00a0la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescritas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0penal \u00a0y \u00a0civil \u00a0derivadas \u00a0del delito de \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0u \u00a0ocultamiento \u00a0de documento p\u00fablico por el cual se \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0MAR\u00cdA ELENA RINC\u00d3N GIRALDO \u00a0y \u00a0 ordenar \u00a0 en \u00a0 consecuencia \u00a0 la \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0procedimiento contra la mencionada ciudadana por este punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 MANTENER \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0sindicada por el delito de estafa, conforme a lo \u00a0expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SE\u00d1ALAR \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proceder a la cancelaci\u00f3n de los \u00a0compromisos \u00a0 \u00a0adquiridos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0incriminada \u00a0 \u00a0en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 este \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMPULSAR, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala, las copias dispuestas en la parte motiva \u00a0de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0procede \u00a0recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Mediante \u00a0Acuerdos \u00a0VC. \u00a0SA.P-021 \u00a0y \u00a0VC. \u00a0SA.P-026 \u00a0de \u00a0abril \u00a03 \u00a0y 10 de 2013, \u00a0respectivamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0emanados \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Consejo \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0Judicatura.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP 3935-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 43644 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0226) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., julio diecis\u00e9is (16) de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Corresponder\u00eda a la Corporaci\u00f3n acometer el \u00a0estudio \u00a0 sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28587","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28587","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28587"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28587\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28587"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28587"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28587"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}