\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP3929-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 29726 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0catorce (14) de julio de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
En atenci\u00f3n a lo normado en el art\u00edculo 401 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, la Sala emite los pronunciamientos correspondientes al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la audiencia preparatoria dispuesta en este proceso, adelantado en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0Congresista \u00a0ZULEMA \u00a0DEL CARMEN JATTIN \u00a0CORRALES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. Con fundamento en \u00a0copias \u00a0 remitidas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0en \u00a0contra de la doctora ZULEMA \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARMEN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JATTIN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORRALES1, \u00a0por \u00a0cuanto en su condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes, \u00a0tramit\u00f3 y celebr\u00f3 con la \u00a0Universidad \u00a0 de \u00a0 Cartagena, \u00a0 los \u00a0 convenios \u00a0 interadministrativos \u00a0 001 \u00a0de \u00a020042, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0013 \u00a0y \u00a0003 \u00a0de \u00a020054, \u00a0con aparente \u00a0desconocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0principios \u00a0 \u00a0rectores \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 contrataci\u00f3n \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0diversos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0determinaron la apertura de instrucci\u00f3n5 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 doctora \u00a0 JATTIN \u00a0 CORRALES \u00a0mediante \u00a0 \u00a0indagatoria6, \u00a0oportunidad en la cual se le \u00a0atribuyeron \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0se \u00a0defini\u00f3 \u00a0su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica7 \u00a0con \u00a0medidas \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0no \u00a0privativas \u00a0de la libertad en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0y, \u00a0clausurado \u00a0el \u00a0ciclo instructivo, se \u00a0calific\u00f3 \u00a0su \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0procesada \u00a0fue \u00a0acusada \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos legales, en concurso homog\u00e9neo, por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0la dignidad anotada, presuntamente tramit\u00f3 y celebr\u00f3 los convenios \u00a0interadministrativos \u00a0 001 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 001 \u00a0 y \u00a0003 \u00a0de \u00a02005, \u00a0con \u00a0aparente \u00a0desconocimiento \u00a0de los principios de econom\u00eda, transparencia y legalidad, as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0los \u00a0deberes \u00a0de \u00a0planeaci\u00f3n \u00a0y \u00a0selecci\u00f3n \u00a0objetiva que orientan la \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0establecidos \u00a0en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en la Ley \u00a080 de 1993 y sus decretos reglamentarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma \u00a0fue acusada del punible de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, cumplido en concurso heterog\u00e9neo con las conductas \u00a0mencionadas, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0convenio \u00a0001 \u00a0de 2005, aparej\u00f3, en beneficio de \u00a0particulares, \u00a0un \u00a0detrimento \u00a0del patrimonio de la C\u00e1mara de Representantes en \u00a0la suma de $8.058.907. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Resueltos \u00a0de \u00a0manera \u00a0 desfavorable \u00a0 los \u00a0 recursos \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0queja \u00a0(sic) \u00a0interpuestos por la defensa contra \u00a0el \u00a0calificatorio, \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de traslado com\u00fan previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0400 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, durante el cual la misma parte present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0con \u00a0las solicitudes que estim\u00f3 pertinentes9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico no \u00a0hizo petici\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos 235 numeral 3\u00b0 del Ordenamiento Superior, 75 – 7 de la Ley \u00a0600 \u00a0 de \u00a0200010 \u00a0y \u00a0los \u00a0par\u00e1grafos \u00a0de \u00a0estas preceptivas, la Corte es competente \u00a0para \u00a0adoptar \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0doctora ZULEMA \u00a0 DEL \u00a0 CARMEN \u00a0 JATTIN \u00a0 CORRALES, \u00a0actualmente \u00a0 no \u00a0 ejerce \u00a0 como \u00a0 Congresista, \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0se relacionan con \u00a0el \u00a0 desempe\u00f1o \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 funciones \u00a0 como \u00a0 Presidente \u00a0 de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0las \u00a0partes \u00a0no \u00a0solicitaron \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0nulidades ni la Sala advierte la existencia de situaciones que \u00a0puedan \u00a0 generarlas, \u00a0 corresponde \u00a0 ahora \u00a0 emitir \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0probatorias \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0durante \u00a0el t\u00e9rmino de \u00a0traslado previo a esta audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0adoptar \u00a0las decisiones sometidas a su \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0atender\u00e1 \u00a0la \u00a0expresa \u00a0referencia a la procedencia \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, efectuada en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0400 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, aspecto que guarda relaci\u00f3n con los \u00a0conceptos \u00a0de \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia, \u00a0racionalidad \u00a0y utilidad del elemento \u00a0probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de ellos, como ha reiterado en su \u00a0jurisprudencia \u00a0(CSJ \u00a0AP, \u00a017 \u00a0Mar \u00a02004, \u00a0Rad. 22053; CSJ AP, 30 Nov 2006, Rad. \u00a026397), \u00a0se \u00a0considera \u00a0que \u00a0una \u00a0prueba \u00a0es \u00a0conducente \u00a0cuando su pr\u00e1ctica es \u00a0permitida \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0como \u00a0elemento \u00a0demostrativo \u00a0para \u00a0que \u00a0el funcionario \u00a0judicial \u00a0forme \u00a0su juicio sobre la materialidad de la conducta investigada o la \u00a0responsabilidad del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0pertinente, \u00a0cuando guarda relaci\u00f3n con \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0objeto \u00a0y \u00a0fines de la investigaci\u00f3n o el juzgamiento y, adem\u00e1s, \u00a0resulta \u00a0apta \u00a0y \u00a0apropiada \u00a0para \u00a0demostrar un tema de inter\u00e9s en el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 racionalidad \u00a0 se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0real \u00a0de \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0dentro de las circunstancias materiales que \u00a0demanda \u00a0su realizaci\u00f3n y finalmente, es \u00fatil cuando reporta alg\u00fan beneficio, \u00a0por oposici\u00f3n a lo superfluo o innecesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, tiene dicho la Sala, para evaluar la \u00a0pertinencia, \u00a0procedencia \u00a0y utilidad de los elementos de convicci\u00f3n pedidos en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del juicio, resulta necesario remitirse al marco f\u00e1ctico y jur\u00eddico \u00a0de la imputaci\u00f3n, delimitado en el pliego de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0las pruebas pedidas en la etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0adem\u00e1s \u00a0de procedentes, deben contribuir al esclarecimiento de los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0tener \u00a0un \u00a0prop\u00f3sito \u00a0claro en relaci\u00f3n con los aspectos relevantes \u00a0bien \u00a0sea \u00a0de la imputaci\u00f3n, la responsabilidad del procesado, su imputabilidad \u00a0o \u00a0inimputabilidad, \u00a0seg\u00fan \u00a0se hayan concretado en la acusaci\u00f3n (CSJ AP 23 Ene \u00a02008, \u00a0Rad. \u00a028.758; \u00a0CSJ \u00a0AP \u00a023 \u00a0Feb 2005, Rad. 22862; CSJ AP 05 May 2000 Rad. \u00a015100; CSJ AP 07 Jun 2000, Rad. 16955). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con referencia al anterior marco conceptual, \u00a0se \u00a0deciden \u00a0las solicitudes probatorias allegadas por las partes, iniciando por \u00a0las \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0decretan \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0estimarse \u00a0 pertinentes, \u00a0 conducente \u00a0 y \u00a0\u00fatiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas cuya pr\u00e1ctica se ordena. \u00a0<\/p>\n
Solicitadas por la defensa. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 Testimoniales: \u00a0 \u00a0 Para \u00a0que \u00a0expongan \u00a0sobre los temas se\u00f1alados por el peticionario, \u00a0se dispone escuchar las declaraciones de:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Sergio Manuel \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 Gamarra, \u00a0 quien \u00a0 como \u00a0 rector \u00a0de \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0celebr\u00f3 \u00a0los convenios interadministrativos 001 de \u00a02004 \u00a0y \u00a0001 \u00a0y \u00a0003 \u00a0de \u00a02005 con la C\u00e1mara de Representantes presidida por la \u00a0procesada \u00a0JATTIN \u00a0CORRALES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Mery Janneth \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0 Cabezas, \u00a0 asesora \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0esa \u00a0Colegiatura entre el 6 de agosto y el 31 de diciembre de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Wilson \u00a0Figueroa Cantillo, asesor jur\u00eddico \u00a0de la misma c\u00e9lula legislativa en la \u00e9poca de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0Sergio Arturo \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Santiago, de quien se informa intervino en la \u00a0etapa \u00a0 \u00a0precontractual \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 convenios \u00a0 tema \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0Sigifredo \u00a0G\u00f3mez Torreglosa y Felipe \u00a0Agust\u00edn Incer Covo, representantes \u00a0legales de Sociedad de Servicios de Ingenier\u00eda S.A., SDI S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. \u00a0 Con \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0se\u00f1alados por el solicitante y en relaci\u00f3n con el convenio 001 de \u00a02004, \u00a0 se \u00a0dispone \u00a0ampliar \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0arquitecta \u00a0Rosalba Jaimes Mora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7. Para los fines \u00a0indicados \u00a0por \u00a0la misma parte, se ordena ampliar el\u00a0 testimonio del doctor \u00a0Alberto \u00a0Rojas \u00a0R\u00edos, asesor \u00a0jur\u00eddico \u00a0 de \u00a0la \u00a0Presidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Documentales: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ordena \u00a0incorporar \u00a0al proceso, para ser \u00a0valorados \u00a0en \u00a0su \u00a0oportunidad, \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa11: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Contrato \u00a0de \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de servicios profesionales de asesor\u00eda jur\u00eddica en la Presidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara de Representantes No. 155, suscrito entre esta Corporaci\u00f3n y la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mery \u00a0Janneth Guti\u00e9rrez Cabezas el 6 de agosto de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Copia \u00a0del \u00a0estudio \u00a0de oportunidad y conveniencia de fecha 30 de noviembre de 2004, el cual \u00a0seg\u00fan \u00a0enuncia \u00a0el solicitante, fue \u00ab\u2026suscrito por \u00a0el \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 ALBERTO \u00a0 ROJAS \u00a0 RIOS \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 SERGIO \u00a0 \u00a0ARTURO \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 SANTIAGO, \u00a0elaborado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Arquitecta \u00a0 ROSALBA \u00a0 JAIMES \u00a0MORA \u00a0 y \u00a0 revisado \u00a0 y \u00a0ajustado \u00a0por \u00a0WILSON \u00a0FIGUEROA \u00a0CANTILLO, documento que \u00a0antecedi\u00f3 \u00a0 al \u00a0 convenio \u00a0 001 \u00a0 de \u00a0 004 \u00a0 y \u00a0que \u00a0hace \u00a0parte \u00a0integral \u00a0del \u00a0mismo\u00bb12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Diligencia de Inspecci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se ordena adelantar diligencia de inspecci\u00f3n \u00a0en \u00a0 los \u00a0 archivos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 Administrativa \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes, \u00a0 encargada \u00a0de \u00a0la \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0entidad13, \u00a0 con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0se\u00f1alado por la defensa, esto es ubicar la propuesta que atribuye a \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0de \u00a0Cartagena, respecto de los convenios 001 de 2004, 001 y 003 \u00a0de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, para obtener, como sugiere la \u00a0misma \u00a0parte, \u00a0el \u00a0original \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos cuya aducci\u00f3n se dispuso en el \u00a0numeral anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0esta \u00a0diligencia se \u00a0comisiona \u00a0a \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0Auxiliar \u00a0Martha \u00a0Luc\u00eda \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Manosalva, con la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0escuchar en declaraci\u00f3n a los encargados del manejo y custodia de \u00a0los \u00a0archivos \u00a0y \u00a0procurar, \u00a0de \u00a0ser \u00a0necesario, la ubicaci\u00f3n de los documentos \u00a0mencionados en otras dependencias de la misma entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas que se decretan de oficio \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de un perito contable \u00a0del \u00a0grupo \u00a0del \u00a0CTI \u00a0que \u00a0apoya \u00a0esta \u00a0Colegiatura, se dispone establecer si la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 convenio \u00a0 001 \u00a0 de \u00a0 2005 \u00a0celebrado \u00a0entre \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes \u00a0 y \u00a0 la \u00a0Universidad \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0gener\u00f3 \u00a0costos \u00a0directos, \u00a0indirectos, \u00a0gastos \u00a0de \u00a0administraci\u00f3n o supervisi\u00f3n y de ser as\u00ed, cu\u00e1l fue \u00a0su \u00a0monto. \u00a0Para adelantar esta labor se otorga un t\u00e9rmino de quince (15) d\u00edas \u00a0y \u00a0se \u00a0advierte que el informe respectivo debe contar con el sustento documental \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas cuya pr\u00e1ctica se niega. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0se se\u00f1alan las peticiones \u00a0incoadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0seguidas, \u00a0por metodolog\u00eda, de las razones por las \u00a0cuales se deniega su pr\u00e1ctica o aducci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Testimoniales \u00a0<\/p>\n
1.1. Ampliaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 ingeniero \u00a0 Farid \u00a0 Saker \u00a0Garc\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab\u2026particip\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 convenio \u00a0 001 \u00a0 de \u00a02004\u00bb. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de este \u00a0testigo, \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0cual \u00a0entidad \u00a0lo \u00a0contrat\u00f3 \u00a0para \u00a0intervenir \u00a0 en \u00a0dicho \u00a0convenio, \u00a0\u00ab\u2026la \u00a0forma \u00a0de \u00a0contrataci\u00f3n, \u00a0las funciones que desempe\u00f1\u00f3 en desarrollo de ese contrato y la \u00a0personas \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0rend\u00eda informes (\u2026). As\u00ed mismo, si la doctora ZULENA \u00a0DEL \u00a0CARMEN \u00a0JATTIN CORRALES tuvo alguna injerencia sobre su contrataci\u00f3n (\u2026) \u00a0su \u00a0idoneidad \u00a0y \u00a0experiencia como profesional de ingenier\u00eda civil; y si hab\u00eda \u00a0realizado \u00a0trabajos \u00a0con antelaci\u00f3n al convenio 001 de 2004 para la Universidad \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cartagena\u2026\u201d14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0corresponde \u00a0se\u00f1alar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0acopiada \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Saker \u00a0Garc\u00eda, \u00a0no estuvo vinculado, como \u00a0dice \u00a0el \u00a0peticionario, \u00a0a la ejecuci\u00f3n del convenio interadministrativo 001 de \u00a02004, \u00a0 sino \u00a0 al \u00a0 acuerdo \u00a0003 \u00a0de \u00a02005, \u00a0como \u00a0responsable \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0interventor\u00edas\u00a0 \u00a0objeto \u00a0este \u00a0negocio jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0este testigo rindi\u00f3 declaraci\u00f3n \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0201015, oportunidad en la cual, con \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0refiri\u00f3 en detalle su experiencia profesional, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0contratado \u00a0como \u00a0interventor \u00a0de una obra de \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Tercera de la C\u00e1mara de \u00a0Representantes, \u00a0la \u00a0forma \u00a0en que cumpli\u00f3 su labor y cu\u00e1l es su relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0procesada \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0de Cartagena16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0dilucidados \u00a0los \u00a0t\u00f3picos \u00a0se\u00f1alados \u00a0por la defensa para justificar su petici\u00f3n, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0la \u00a0prueba \u00a0requerida \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0superflua \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0decretar\u00e1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 doctores \u00a0 Angelino \u00a0 Lizcano, \u00a0 Carlos \u00a0 Alberto \u00a0Zuluaga \u00a0 y \u00a0 Jorge \u00a0Carmelo \u00a0P\u00e9rez, \u00a0 quienes, \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 la \u00a0defensa, \u00a0fungieron \u00a0como \u00a0\u00abmiembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Mesa Directiva de la \u00a0C\u00e1mara \u00a0 de \u00a0Representantes \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02005\u00bb17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0que \u00a0estos \u00a0testimonios \u00a0est\u00e1n \u00a0encaminados a \u00abdemostrar que los \u00a0convenios \u00a0001 \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0003 \u00a0de \u00a02005, tuvieron la adecuada planeaci\u00f3n, en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el \u00a0plan \u00a0de compras de la C\u00e1mara de \u00a0Representantes\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a esta petici\u00f3n debe indicarse que \u00a0la \u00a0inobservancia \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0econom\u00eda \u00a0y \u00a0del \u00a0deber \u00a0de \u00a0planeaci\u00f3n \u00a0atribuida \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0doctora \u00a0 \u00a0 \u00a0JATTIN \u00a0CORRALES\u00a0 \u00a0respecto de los convenios 001 y 003 de \u00a02005, \u00a0no \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con el tema asignado a esos testimonios, esto es si el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0esos \u00a0negocios jur\u00eddicos estaba o no incluido en el plan de compras \u00a0de la C\u00e1mara de Representantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0establecer tal situaci\u00f3n \u00a0carece \u00a0de relevancia y por ello las pruebas requeridas resultan impertinentes y \u00a0carentes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0utilidad \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 dispondr\u00e1 \u00a0 su \u00a0pr\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Documentales \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0demanda \u00a0que \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes \u00a0para \u00a0que allegue copia aut\u00e9ntica del \u00abPlan \u00a0de Compras aprobado por la Mesa Directiva mediante acta No. \u00a0001 \u00a0de \u00a05 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005, \u00a0para \u00a0la \u00a0vigencia del a\u00f1o 2005\u00bb18. \u00a0 Ello \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0\u00abque \u00a0los \u00a0convenios 001 y 003 de 2005, tuvieron una \u00a0adecuada \u00a0planeaci\u00f3n, \u00a0pues se contemplaron en el plan de compras de la C\u00e1mara \u00a0de Representantes\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud no est\u00e1 llamada a prosperar, \u00a0pues \u00a0como \u00a0se indic\u00f3 respecto de las declaraciones referidas al mismo tema, la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0objeto de los convenios 001 y 003 de 2005 en el plan de compras \u00a0de \u00a0la C\u00e1mara de Representantes para la vigencia 2005 no tiene incidencia en la \u00a0estructuraci\u00f3n de los punibles atribuidos a la acusada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0as\u00ed, \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0del documento \u00a0requerido resulta igualmente superflua y no se dispondr\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Diligencia de inspecci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0demand\u00f3 \u00a0practicar nuevamente \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Universidad \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0\u00abde \u00a0forma \u00a0minuciosa\u00bb \u00a0si \u00a0esta \u00a0instituci\u00f3n \u00a0educativa present\u00f3 \u00abpropuestas u \u00a0ofertas \u00a0de servicios a la C\u00e1mara de Representantes antes de la suscripci\u00f3n de \u00a0los \u00a0 convenios \u00a0 001 \u00a0 de \u00a02004, \u00a0001 \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0003 \u00a0de \u00a02005\u00bb19. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0\u00abobtener \u00a0los documentos que indiquen cu\u00e1les fueron \u00a0los \u00a0costos \u00a0directos, \u00a0indirectos, los gastos de administraci\u00f3n y supervisi\u00f3n \u00a0para la ejecuci\u00f3n del convenio 001 de 2005\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0no est\u00e1 llamada a prosperar \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0ya se realiz\u00f3, en los archivos de esa entidad, la b\u00fasqueda de los \u00a0documentos \u00a0precontractuales \u00a0de \u00a0los \u00a0convenios \u00a0cuestionados, \u00a0sin \u00a0hallar las \u00a0propuestas \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno, seg\u00fan indica la defensa, present\u00f3 la \u00a0Universidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cartagena.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0revisado el plenario se advierte que \u00a0el \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0claustro \u00a0universitario20, \u00a0diligencia \u00a0atendida \u00a0por \u00a0su \u00a0Jefe \u00a0de la Divisi\u00f3n de Contratos \u00a0Alma \u00a0Esther \u00a0Dur\u00e1n \u00a0P\u00e9rez, \u00a0quien \u00a0expuso \u00a0que \u00a0desde \u00a0su \u00a0ingreso \u00a0a \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n empez\u00f3 a ubicar los \u00a0soportes \u00a0de \u00a0los \u00a0negocios \u00a0jur\u00eddicos de diversa \u00edndole que \u00e9sta celebr\u00f3 en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0contrato \u00a0de asociaci\u00f3n a todo riesgo con la sociedad de Servicios \u00a0de \u00a0Ingenier\u00eda \u00a0S.A., \u00a0SDI \u00a0S.A., \u00a0entre \u00a0ellos los cumplidos con la C\u00e1mara de \u00a0Representantes, \u00a0cuya \u00a0existencia \u00a0conoci\u00f3 \u00a0porque \u00a0la Congresista JATTIN \u00a0CORRALES, \u00a0requiri\u00f3 la entrega de \u00a0sus soportes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0inform\u00f3, que durante su labor de \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0hall\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0Vicerrector\u00eda \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Alma \u00a0M\u00e1ter, \u00a0algunos documentos, ninguno \u00a0de \u00a0ellos relacionado con los convenios cuestionados; y que los entregados en su \u00a0totalidad \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doctora \u00a0 \u00a0JATTIN, \u00a0los \u00a0obtuvo \u00a0del representante de \u00a0SDI \u00a0S.A., \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual, como se hizo constar en la diligencia, eran los \u00a0\u00fanicos que se encontraban en los archivos de la Universidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales circunstancias, no procede decretar \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0solicitada, \u00a0pues \u00a0no se encuentra utilidad en su pr\u00e1ctica, en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0efectuada \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0asignado, \u00a0esto es ubicar los \u00a0soportes \u00a0contractuales \u00a0de \u00a0los \u00a0negocios jur\u00eddicos aludidos existentes en los \u00a0archivos del claustro docente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, para ubicar las aludidas propuestas \u00a0ya \u00a0 se \u00a0 dispuso \u00a0 adelantar \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes, \u00a0destinataria \u00a0de ellas y en donde racionalmente podr\u00edan ubicarse, con lo que se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0primer \u00a0objetivo \u00a0asignado \u00a0a \u00a0la diligencia. En cuanto a su segundo \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0orden\u00f3, \u00a0de oficio, que a trav\u00e9s de perito contable \u00a0del \u00a0grupo \u00a0del CTI que apoya a esta Corporaci\u00f3n, se determine si la ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0convenio \u00a0001 \u00a0de \u00a02005 \u00a0gener\u00f3 \u00a0costos \u00a0directos, \u00a0indirectos, \u00a0gastos de \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 y \u00a0supervisi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0de \u00a0Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0RECIBIR \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores Sergio Manuel Hern\u00e1ndez \u00a0Gamarra, \u00a0 Mery \u00a0 Janneth \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Cabezas, Sigifredo \u00a0G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 \u00a0Torreglosa, \u00a0 \u00a0 \u00a0Felipe \u00a0 \u00a0 \u00a0Agust\u00edn \u00a0 \u00a0 Incer \u00a0 \u00a0 Covo, \u00a0 \u00a0 \u00a0Sergio \u00a0 \u00a0 \u00a0Arturo \u00a0 \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0Santiago \u00a0y \u00a0Wilson Figueroa \u00a0Cantillo, as\u00ed como la ampliaci\u00f3n de los rendidos por \u00a0el \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 Alberto \u00a0 Rojas \u00a0 R\u00edos \u00a0 y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0arquitecta \u00a0 \u00a0Rosalba \u00a0 Jaimes \u00a0Mora.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ADUCIR, \u00a0para \u00a0valorarlos \u00a0en \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0respectiva, \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por la \u00a0defensa, \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0de las pruebas que se aceptan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 LIBRAR \u00a0orden de trabajo al grupo del CTI que apoya a la Sala, \u00a0para \u00a0que \u00a0cumpla \u00a0lo \u00a0dispuesto en el ac\u00e1pite Pruebas \u00a0que se decretan de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 ADELANTAR \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Administrativa de la C\u00e1mara de Representantes, \u00a0con los fines indicados al acoger su pr\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. DENEGAR, por las \u00a0razones \u00a0expuestas, \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de Farid Saker \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Angelino \u00a0Lizcano, \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Zuluaga \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0Carmelo \u00a0P\u00e9rez, la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0y \u00a0la aducci\u00f3n del \u00abPlan \u00a0de Compras aprobado por la Mesa Directiva mediante acta No. \u00a0001 de 5 de enero de 2005, para la vigencia del a\u00f1o 2005\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0el art\u00edculo 182 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0 se \u00a0 notifica \u00a0 en \u00a0 estrados. \u00a0 Procede \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Fls. \u00a0221 a 225 c. 1 Auto de 09\/07\/08 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Fls. \u00a035 \u00a0a \u00a040 c. anexo 5: Su objeto fue \u00abEl dise\u00f1o \u00a0arquitect\u00f3nico \u00a0de \u00a0las \u00a0Comisiones \u00a0Constitucionales Legales Permanentes de la \u00a0Corporaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Fls. \u00a0 \u00a024 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a029 \u00a0 \u00a0c. \u00a0 \u00a0anexo \u00a0 \u00a01: \u00a0 \u00a0Su \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00abImplementaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sistemas \u00a0de \u00a0sonido e iluminaci\u00f3n del \u00a0Sal\u00f3n \u00a0 \u00a0El\u00edptico \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Capitolio \u00a0 Nacional\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Fl. \u00a0166 \u00a0a \u00a0177 \u00a0c. \u00a0anexo 2: \u00abInterventor\u00eda de los \u00a0contratos 145, 147, 161 y 165 de 2005\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fls. \u00a024 a 34 c. 4 Auto 02\/03\/11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fls. \u00a051 a 62 c. 5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fls. \u00a087 a 142 c. 6 Auto 10\/10\/12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0Fls. 2 a 76 c. 8 Auto del 13\/11\/13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0Fls. 128 a 137 c. 8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Rectora de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Fls. 138 a 145 c. 8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 Fl. \u00a0136 c. 8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Ley \u00a05 \u00a0de \u00a01992, \u00a0art\u00edculo \u00a0382 \u00a0par\u00e1grafo segundo, adicionado por art\u00edculo 1 Ley \u00a01318 de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Fl. \u00a0131 c. 8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Fls. 58 a 74 c. 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Fls. 62 c. 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 Fl. \u00a0135 c. 8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Fl. 136 c. 8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 Fl. \u00a0136 c. 8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Fls. 30 a 38 c. 2 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP3929-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 29726 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0catorce (14) de julio de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 En atenci\u00f3n a lo normado en el art\u00edculo 401 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28586","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28586","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28586"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28586\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28586"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28586"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28586"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}