\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP392-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 43.113 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 027 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., cinco (05) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Corte define la competencia para resolver \u00a0un \u00a0 impedimento \u00a0 y \u00a0 adelantar \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 Alberto \u00a0 Renter\u00eda \u00a0Correa, \u00a0a \u00a0quien \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda\u00a0 \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0acus\u00f3 como autor del delito de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0conforme lo dispuesto en auto \u00a0del \u00a0pasado \u00a015 \u00a0de \u00a0enero, \u00a0proferido \u00a0por el Juzgado \u00danico Penal del Circuito \u00a0Especializado de Descongesti\u00f3n de Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a09 \u00a0de noviembre de 2012 la Fiscal\u00eda \u00a0radico \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de\u00a0 Cartagena, cuyo titular se declar\u00f3 impedido en auto del \u00a08 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013, \u00a0por cuanto conoci\u00f3 el asunto como juez de control de \u00a0garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No remiti\u00f3 las diligencias a su hom\u00f3logo de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, por cuanto su creaci\u00f3n estaba limitada a \u00a0unos pocos d\u00edas. Las envi\u00f3 a su similar de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Juez de Barranquilla alleg\u00f3 copia del \u00a0acuerdo \u00a0PSAA13-10055 \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 ampli\u00f3 \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0para que conociera de impedimentos y recusaciones \u00a0del funcionario titular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n (y en otra que \u00a0prolong\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n hasta el 30 de mayo de \u00a02014), \u00a0en \u00a0auto del 20 de diciembre de 2013 el Juez de Barranquilla remiti\u00f3 el \u00a0expediente a su similar de Descongesti\u00f3n de Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En auto del pasado 15 de enero el Juez de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Cartagena \u00a0 se \u00a0 declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0y \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0su similar de Barranquilla, por cuanto, resuelto el impedimento, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso se recupera la competencia inicial, as\u00ed desaparezca la causal \u00a0(art\u00edculo \u00a064 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal) y el Acuerdo del Consejo \u00a0Superior rige a futuro y no aplica retroactivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a021 \u00a0de enero el Juez de Barranquilla \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente a la Corte. Reiter\u00f3 sus \u00a0argumentos \u00a0iniciales y adujo que se est\u00e1 ante una incompetencia sobreviviente, \u00a0que \u00a0surge \u00a0del acuerdo del Consejo, que expresamente facult\u00f3 al funcionario de \u00a0descongesti\u00f3n para resolver los impedimentos del titular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con los art\u00edculos 32.4 y \u00a054 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 del 2004 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0cuando, \u00a0como en el asunto \u00a0estudiado, \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0quien \u00a0declara no serlo (Juez \u00danico Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla) \u00a0afirma \u00a0que \u00a0lo \u00a0es \u00a0su hom\u00f3logo de \u00a0Descongesti\u00f3n de Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De esas disposiciones deriva irrefutable \u00a0que \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0un \u00a0juez \u00a0declare \u00a0su \u00a0incompetencia \u00a0para \u00a0conocer un \u00a0determinado \u00a0asunto, \u00a0debe \u00a0enviar las diligencias al superior funcional com\u00fan, \u00a0tanto suyo como del juzgador que considere que s\u00ed lo sea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esas \u00a0 condiciones, \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0corresponde \u00a0dilucidarla \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, en \u00a0tanto \u00a0es \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0que \u00a0puede \u00a0cumplir como superior funcional com\u00fan de los \u00a0jueces de los distritos judiciales de Barranquilla y Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0asignar\u00e1 \u00a0la competencia para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0propuesto al Juez Penal del Circuito Especializado de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cartagena. \u00a0Para \u00a0hacerlo, reitera los siguientes argumentos \u00a0expuestos \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 caso \u00a0 id\u00e9ntico \u00a0(CSJ \u00a0AP215-2014, \u00a029 \u00a0ene. \u00a02014, \u00a0Rad. \u00a043.106): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEn \u00a0el \u00a0presente asunto, el Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0impedido \u00a0y \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al de igual categor\u00eda radicado en Barranquilla, en atenci\u00f3n a que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0que \u00a0funciona \u00a0en la capital bolivarense no fue \u00a0expresamente \u00a0facultado \u00a0para \u00a0ello en el acuerdo de creaci\u00f3n, y adem\u00e1s ten\u00eda \u00a0un \u00a0lapso \u00a0de existencia \u00ednfimo para adelantar el procedimiento, en seguimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a025 \u00a0Sep 2013, Rad. \u00a043222. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0en \u00a0cita, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0aval\u00f3 \u00a0el impedimento del Juzgado Especializado de Cartagena (por \u00a0haber \u00a0actuado \u00a0previamente \u00a0como Juez de Garant\u00edas), y aclar\u00f3 que el despacho \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0la misma ciudad ten\u00eda un per\u00edodo de permanencia de tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0dos \u00a0meses, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual resultar\u00eda inocuo disponer que adelantara una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 no \u00a0podr\u00eda \u00a0concluir. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0resalt\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0acto \u00a0administrativo \u00a0de \u00a0su \u00a0creaci\u00f3n \u00a0no \u00a0le\u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0asignado la funci\u00f3n de \u00a0asumir \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 procesos \u00a0 en \u00a0los \u00a0que \u00a0el \u00a0titular \u00a0se \u00a0marginara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 considerado \u00a0 en \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0mencionado \u00a0no \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0sub \u00a0examine. \u00a0De \u00a0una \u00a0parte, porque abordan \u00a0tem\u00e1ticas \u00a0distintas: aqu\u00e9l resolvi\u00f3 si una manifestaci\u00f3n de impedimento era \u00a0fundada \u00a0o \u00a0no, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el \u00a0presente \u00a0tiene \u00a0por \u00a0objeto \u00a0de estudio la \u00a0definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0entre \u00a0dos \u00a0despachos \u00a0de \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0diferentes. \u00a0En adici\u00f3n, los supuestos por los cuales la Sala estim\u00f3 necesario \u00a0remitir la actuaci\u00f3n al Juzgado de Barranquilla, han cambiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0PSAA13-9962 \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura se hab\u00eda creado el despacho \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0para \u00a0que funcionara s\u00f3lo durante dos meses, \u00a0hasta \u00a0el \u00a030 \u00a0de septiembre de 2013, es decir, cinco d\u00edas despu\u00e9s de la fecha \u00a0de \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del prove\u00eddo de la Sala de Casaci\u00f3n Penal previamente rese\u00f1ado, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0s\u00f3lo \u00a0tres \u00a0eran \u00a0h\u00e1biles. \u00a0Como \u00a0se dijo en ese momento, era \u00a0materialmente \u00a0imposible \u00a0adelantar \u00a0cualquier \u00a0actuaci\u00f3n relevante en tan poco \u00a0tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0 mediante \u00a0 los \u00a0 Acuerdos \u00a0PSAA13-9991 \u00a0y \u00a0PSAA13-10068 \u00a0del \u00a0organismo \u00a0de administraci\u00f3n judicial, se ha \u00a0venido \u00a0prorrogando sucesivamente la medida de descongesti\u00f3n, de tal suerte que \u00a0por \u00a0ahora \u00a0est\u00e1 \u00a0vigente hasta el 30 de mayo de este a\u00f1o, lapso evidentemente \u00a0superior \u00a0al \u00a0\u00ednfimo \u00a0con \u00a0que \u00a0se \u00a0contaba en la pret\u00e9rita oportunidad, y que \u00a0posiblemente se extienda, como ha venido ocurriendo regularmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0para \u00a0subsanar \u00a0el \u00a0yerro \u00a0advertido \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0aludida, \u00a0fue proferido el Acuerdo PSAA13-10065, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0ampli\u00f3 \u00a0la competencia del Juzgado de Descongesti\u00f3n de \u00a0Cartagena, \u00a0para \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los asuntos que el funcionario permanente le \u00a0remitiera \u00a0en \u00a0orden a reducir la carga laboral del despacho, incluyera aquellos \u00a0en los que \u00e9ste se hubiera declarado impedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0sea \u00a0de \u00a0paso, \u00a0es \u00a0desacertada \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan la cual la competencia del Juzgado de apoyo se extendi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0con \u00a0impedimento por parte del juez de planta, pero solamente a \u00a0aquellos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0dicha \u00a0manifestaci\u00f3n se produzca con posterioridad a la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0\u00faltimo \u00a0acuerdo en menci\u00f3n. Primero, porque lo que se deduce \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l texto es que dicha ampliaci\u00f3n de funciones cobija todos los procesos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0permanente \u00a0se \u00a0haya \u00a0apartado del conocimiento, antes o \u00a0despu\u00e9s de la expedici\u00f3n de la orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, por cuanto ello desconocer\u00eda \u00a0que \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0perseguido \u00a0con \u00a0el \u00a0acto \u00a0administrativo, \u00a0fue \u00a0precisamente \u00a0conjurar \u00a0la \u00a0an\u00f3mala \u00a0situaci\u00f3n advertida por este Cuerpo Colegiado, esto es, \u00a0que \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0razones \u00a0que obligaban extender la competencia del Juzgado de \u00a0Barranquilla \u00a0a \u00a0los \u00a0procesos \u00a0radicados \u00a0en \u00a0la \u00a0capital \u00a0del \u00a0departamento de \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0consist\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0el despacho de descongesti\u00f3n de Cartagena no la \u00a0ten\u00eda, \u00a0 por \u00a0 no \u00a0 hab\u00e9rsele \u00a0 asignado \u00a0expl\u00edcitamente \u00a0en \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0creaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0resulta \u00a0claro que la aplicaci\u00f3n \u00a0mec\u00e1nica \u00a0e \u00a0irreflexiva de los fundamentos expuestos en el auto CSJ AP, 25 Sep \u00a02013, \u00a0Rad. \u00a043222, que se reclama por parte de uno de los juzgados involucrados \u00a0en \u00a0la \u00a0presente definici\u00f3n de competencia, se torna improcedente, pues ante la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0supuestos de hecho que motivaron tal pronunciamiento, se \u00a0impone un nuevo an\u00e1lisis de las circunstancias propias del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0margen de lo anterior, tampoco le asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al Juzgado de Descongesti\u00f3n cuando trae a colaci\u00f3n el art\u00edculo 64 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, que dispone \u00aben ning\u00fan caso se recuperar\u00e1 la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal de impedimento\u00bb, y por cuyo \u00a0tenor \u00a0 considera \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 puede \u00a0 asignar \u00a0 la \u00a0 direcci\u00f3n \u00a0 del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00e9ngase \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0aqu\u00ed se \u00a0desvaneci\u00f3 \u00a0no fue el motivo impeditivo (pues si el funcionario de conocimiento \u00a0efectu\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el control de garant\u00edas, ello constituye un hecho pasado no \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0futura); \u00a0sino \u00a0la imposibilidad de asignarle el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0despacho \u00a0m\u00e1s \u00a0pr\u00f3ximo \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l que se \u00a0margin\u00f3 \u00a0de \u00a0conocerla \u00a0(ya que ahora el m\u00e1s cercano no es el de Barranquilla, \u00a0sino el de descongesti\u00f3n de Cartagena). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado manifiesta tambi\u00e9n que su raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0consiste en apoyar al despacho de planta de Cartagena, por lo que s\u00f3lo \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado a recibir procesos remitidos por \u00e9ste, m\u00e1s no los enviados por \u00a0otros. \u00a0La \u00a0fuerza \u00a0del \u00a0argumento \u00a0decae \u00a0indefectiblemente \u00a0al recordar que el \u00a0proceso \u00a0 tuvo \u00a0 origen \u00a0 en \u00a0la \u00a0oficina \u00a0judicial \u00a0bolivarense, \u00a0y \u00a0no \u00a0la \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0arrib\u00f3 \u00a0precisamente \u00a0en \u00a0virtud del impedimento del \u00a0titular de aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0los \u00a0precedentes \u00a0razonamientos \u00a0surge \u00a0di\u00e1fano \u00a0que \u00a0la \u00a0facultad para pronunciarse respecto del impedimento propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Cartagena, y en caso de \u00a0aceptarlo, \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0corresponde al despacho de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0 con \u00a0 sede \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0ciudad, \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1n \u00a0inmediatamente las diligencias\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Asignar \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Descongesti\u00f3n de \u00a0Cartagena \u00a0la competencia para pronunciarse sobre el impedimento manifestado por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0\u00danico \u00a0Especializado \u00a0de Cartagena y, en caso de aceptarlo, asumir el \u00a0conocimiento del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Penal \u00a0del Circuito Especializado de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP392-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 43.113 \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 027 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., cinco (05) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La Corte define la competencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28585","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28585","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28585"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28585\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28585"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28585"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28585"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}