\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP3782-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a043426 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00ba 216) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 nueve \u00a0(09) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0resuelve el recurso de reposici\u00f3n interpuesto en contra \u00a0del \u00a0auto \u00a0proferido \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, mediante el cual se \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n allegada por la apoderada de JORGE \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0ORDO\u00d1EZ \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de fallo emitido el 4 de agosto de 2009, la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Bucaramanga \u00a0declar\u00f3 \u00a0a JORGE ALBERTO ORDO\u00d1EZ GARC\u00cdA penalmente \u00a0responsable \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado y \u00a0agravado y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0ORDO\u00d1EZ \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0por \u00a0conducto de apoderada constituida para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0interpuso \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n que fue inadmitida por la Sala con \u00a0auto \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2014, toda vez que la demandante no se sujet\u00f3 a los \u00a0postulados \u00a0conceptuales \u00a0que \u00a0rigen \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo respectivo, \u00a0procedi\u00e9ndose \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0223, \u00a0inciso 2\u00b0, de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0notificado \u00a0este pronunciamiento fue impugnado por la \u00a0profesional \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0quien \u00a0insisti\u00f3, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0aludiendo \u00a0que \u00a0este mecanismo de impugnaci\u00f3n no est\u00e1 sometido a \u00a0un \u00a0criterio \u00a0formalista, \u00a0en \u00a0que la Corte debe examinar la situaci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0que, \u00a0a su juicio, se dio en este asunto y consistente en que su prohijado no se \u00a0encontraba \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sitio \u00a0 de \u00a0 ocurrencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0\u201cy \u00a0por \u00a0ende en imposibilidad de consumar el delito oponible con \u00a0la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0viejas \u00a0teor\u00edas \u00a0que \u00a0se \u00a0aceptaban (sic) de que una \u00a0persona \u00a0no puede estar en un lugar al mismo tiempo, porque se est\u00e1 en uno o en \u00a0otro \u00a0 salvo \u00a0 teor\u00edas \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0como \u00a0la \u00a0omnipresencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0reitera, \u00a0\u201cr\u00edgidas \u00a0normas \u00a0formales\u201d \u00a0no \u00a0pueden constituir obst\u00e1culo \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0analice \u00a0la \u00a0prueba que en este asunto soporta el instituto de la \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0y \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de la jurisdicci\u00f3n \u00a0administrativa, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual, \u00a0advierte, \u00a0puede \u00a0discutirse \u00a0la responsabilidad \u00a0estatal por error judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0El recurso de reposici\u00f3n que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0plantear \u00a0argumentos id\u00f3neos que develen fehacientemente un eventual \u00a0yerro \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0cuestionada \u00a0y \u00a0que de forma imperiosa conduzca a su \u00a0adici\u00f3n, \u00a0 aclaraci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 revocatoria, \u00a0 se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0reproducir \u00a0la \u00a0divergencia \u00a0gen\u00e9rica \u00a0de \u00a0la accionante con el fallo condenatorio que pretende \u00a0sea \u00a0revisado, \u00a0pues \u00a0recaba \u00a0en la tesis elucubrada en el libelo inadmitido sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0esta \u00a0se evidenci\u00f3 infundada, al no compaginarse con la \u00a0teleolog\u00eda que orienta el instituto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0el recurso impetrado insiste en la presentaci\u00f3n de una \u00a0postura \u00a0probatoria \u00a0subjetiva \u00a0a \u00a0la \u00a0manera \u00a0de \u00a0un \u00a0alegato de instancia, sin \u00a0acreditar \u00a0de \u00a0modo \u00a0alguno cu\u00e1l es la trascendencia de las denominadas pruebas \u00a0nuevas \u00a0en orden a infirmar la declaraci\u00f3n de justicia contenida en los fallos, \u00a0sustent\u00e1ndose el discurso propuesto en la llana discrepancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0As\u00ed, \u00a0ha \u00a0de recordarse que el \u00fanico elemento de conocimiento \u00a0con \u00a0la hipot\u00e9tica facultad de poner en entredicho los fallos ejecutoriados -ya \u00a0que \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0no \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddico \u00a0sustancial \u00a0examinada \u00a0por \u00a0la \u00a0judicatura-, \u00a0es \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0extrajuicio rendida ante \u00a0Notario \u00a0P\u00fablico \u00a0por \u00a0Jhon \u00a0Jaime \u00a0T\u00e9llez \u00a0Villate y en la que, en abstracto, \u00a0refiere \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ORDO\u00d1EZ \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 se \u00a0localizaba \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0durante un periodo que \u00a0incluye \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0por \u00a0los que se profiri\u00f3 condena, \u00a0porque \u00a0trabajaba \u00a0a sus ordenes de manera informal. Empero, esta no ense\u00f1a sin \u00a0dubitaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0al contrario de lo expuesto en las sentencias, que para el \u00a0d\u00eda \u00a0exacto \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00e9stos acaecieron, el 20 de mayo de 2005, el citado no se \u00a0encontraba en la ciudad de Bucaramanga cometiendo un latrocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bajo \u00a0esta \u00a0perspectiva, \u00a0es \u00a0palmario que una postura parcializada \u00a0basada \u00a0en \u00a0la \u00a0simple oponibilidad, es insuficiente para minar la cosa juzgada, \u00a0pues \u00a0no \u00a0basta \u00a0que la prueba o el hecho que se invoca sea novedoso para que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n tenga vocaci\u00f3n de prosperar, sino que adem\u00e1s debe contar \u00a0con \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0generar \u00a0un \u00a0cuestionamiento inmediato a la declaraci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0atributo \u00a0que no ostenta la versi\u00f3n en comento en atenci\u00f3n a que se \u00a0limita \u00a0a \u00a0coadyuvar \u00a0una \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0incompatible \u00a0para configurar la causal \u00a0taxativa que evoca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0no puede equipararse a la existencia de \u00a0minuciosas \u00a0f\u00f3rmulas \u00a0sacramentales inflexibles que solo sirven para restringir \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0asimila \u00a0de forma err\u00f3nea la \u00a0recurrente, \u00a0 porque \u00a0 la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0vinculada \u00a0inexorablemente \u00a0con \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la cosa juzgada y con el principio de seguridad jur\u00eddica, de tal \u00a0modo \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0viable \u00a0a \u00a0partir de se\u00f1alamientos insulares admitir que las \u00a0decisiones \u00a0dictadas \u00a0al interior de un proceso como es debido quedan vac\u00edas de \u00a0contenido \u00a0 y \u00a0 de \u00a0validez, \u00a0por \u00a0esa \u00a0mera \u00a0opini\u00f3n \u00a0ulterior \u00a0que \u00a0recae \u00a0en \u00a0circunstancias ya definidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0ese orden, se recalca, es imprescindible la presentaci\u00f3n de un \u00a0marco \u00a0conceptual \u00a0que \u00a0permita colegir sin mayores disquisiciones que la verdad \u00a0plasmada \u00a0 en \u00a0las \u00a0providencias \u00a0judiciales \u00a0es \u00a0inconsistente \u00a0con \u00a0la \u00a0verdad \u00a0hist\u00f3rica. \u00a0Entonces, \u00a0elucubrar \u00a0lac\u00f3nicamente \u00a0acerca de la imposibilidad de \u00a0presentarse \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0ubicuidad, como aqu\u00ed se hizo, no basta para \u00a0vislumbrar \u00a0que \u00a0se \u00a0conden\u00f3 a un inocente porque esa premisa, por si misma, no \u00a0enerva \u00a0 los \u00a0 razonamientos \u00a0que \u00a0permitieron \u00a0arribar \u00a0a \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0pruebas \u00a0a \u00a0las \u00a0que acompa\u00f1\u00f3 la entidad \u00a0suasoria requerida para atribuir responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0En \u00a0suma, \u00a0el \u00a0recurso formulado no devela alg\u00fan dislate en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada \u00a0de \u00a0cara \u00a0al \u00a0modo \u00a0en que la Sala auscult\u00f3 la postulaci\u00f3n \u00a0impetrada \u00a0 en \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0al \u00a0replicar \u00a0su \u00a0contenido \u00a0sin \u00a0reparar \u00a0en \u00a0las \u00a0reflexiones que llevaron a su inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el reclamo elevado se circunscribe a la \u00a0repetici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 motivos \u00a0 que \u00a0 ya \u00a0 fueron \u00a0analizados \u00a0y \u00a0despachados \u00a0desfavorablemente por la Corte, ser\u00e1 denegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0REPONER el auto de 28 de mayo de 2014, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n presentada por la \u00a0apoderada \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 ORDO\u00d1EZ \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede \u00a0recurso alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
IMPEDIDO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP3782-2014 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a043426 \u00a0\u00a0 (Aprobado acta N\u00ba 216) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 nueve \u00a0(09) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28575","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28575","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28575"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28575\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}