\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP376-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 43159. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 27. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de febrero de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo reglado en el numeral 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0define \u00a0la Corte la competencia para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio en el proceso que por el delito de inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0 contra \u00a0 LEJL, \u00a0 conforme \u00a0 la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0territorial \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez Primero Penal Municipal con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento de (\u2026), ante quien se present\u00f3 el correspondiente \u00a0escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 A \u00a0N \u00a0T \u00a0E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Lo \u00a0ocurrido \u00a0se narr\u00f3 en el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn (\u2026) desde noviembre de dos mil siete \u00a0(2007) \u00a0hasta la fecha LEJL dej\u00f3 de cancelar, teniendo los medios para hacerlo, \u00a0la \u00a0cuota alimentaria acordada en la Comisar\u00eda 3ra de Familia de (\u2026) el trece \u00a0(13) \u00a0de \u00a0febrero de dos mil siete (2007) para su menor hijo FAJV nacido el once \u00a0(11) \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2000) \u00a0quien \u00a0hoy cuenta con trece (13) a\u00f1os de \u00a0edad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0d\u00eda \u00a018 \u00a0de \u00a0julio de 2013, ante el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas de \u00a0(\u2026), \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n. All\u00ed, se \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0LEJL, el delito \u00a0de inasistencia alimentaria, al cual no se allan\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Presentado \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n, el \u00a0asunto \u00a0le fue repartido, para adelantar la etapa del juicio, al Juzgado Primero \u00a0Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a024 de enero de 2014, se adelant\u00f3 la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0la \u00a0misma no alcanz\u00f3 a desarrollar \u00a0todo \u00a0su \u00a0objeto, \u00a0dado que al inicio el Juez advirti\u00f3 que, en su sentir,\u00a0 \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0competencia \u00a0territorial para adelantar el juicio, como quiera que \u00a0la \u00a0madre \u00a0del menor manifest\u00f3 que actualmente residen ambos en el municipio de \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0conduce \u00a0al \u00a0funcionario a \u00a0sostener \u00a0que \u00a0la \u00a0progenitora del afectado debe acudir como testigo al juicio y \u00a0ello le representa menores costos en (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0continuado, \u00a0el \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0aunque los hechos ocurrieron en \u00a0(\u2026) \u00a0y \u00a0(\u2026), ser\u00e1 en (\u2026.) \u201cdonde van a seguir \u00a0ocurriendo \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 que \u00a0 motivan \u00a0 este \u00a0 proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acude, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0a \u00a0lo dispuesto en los \u00a0art\u00edculos \u00a037 \u00a0y \u00a043 de la Ley 906 de 2004, en aras de colegir que si el delito \u00a0se \u00a0presenta \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares, \u00a0el competente para adelantar el juicio es el \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar \u00a0\u201cdonde se encuentren los elementos \u00a0fundamentales de la Acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0aduciendo \u00a0garantizar los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas y, particularmente, los del menor afectado, el Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0(\u2026), decide advertirse incompetente por estimar \u00a0que \u00a0del juicio debe conocer su par de (\u2026), raz\u00f3n por la cual somete a juicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0esa \u00a0manifestaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de (\u2026), (\u2026), \u00a0pertenece a un distrito judicial diferente al suyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo regulado en el art\u00edculo 32-4 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a \u00a0la Corte le asiste atribuci\u00f3n para pronunciarse \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la definici\u00f3n de competencia que con ocasi\u00f3n del presente asunto \u00a0promueve \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de \u00a0(\u2026), \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0considera que del tr\u00e1mite debe conocer uno de sus pares del \u00a0municipio de (\u2026), adscrito al Distrito Judicial de (\u2026.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 entrada, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 debe \u00a0advertir \u00a0completamente \u00a0artificiosa \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n que aqu\u00ed se plantea, pues, no existe \u00a0ning\u00fan \u00a0elemento \u00a0objetivo que respalde los argumentos del juez de conocimiento \u00a0al \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0reparti\u00f3 \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 para \u00a0 decirse \u00a0incompetente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0basta \u00a0observar \u00a0el \u00a0escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 y, \u00a0en \u00a0especial, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0de \u00a0lo \u00a0ocurrido, \u00a0donde \u00a0directamente \u00a0se \u00a0se\u00f1ala que la omisi\u00f3n en la entrega de alimentos ocurri\u00f3 en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0(\u2026), para verificar que es esta la sede territorial en la cual \u00a0ha de adelantarse la fase del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0que \u00a0al \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0madre \u00a0del \u00a0menor \u00a0afectado \u00a0dijese \u00a0residir \u00a0actualmente \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de (\u2026), nada aporta en aras de modificar el lugar \u00a0escogido \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n del escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0pues, no es un factor al que la ley\u00a0 instituya dicho efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es cierto, como parece sugerirlo el juez \u00a0de \u00a0 \u00a0 conocimiento, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0\u2013estimado \u00a0por \u00a0\u00e9l de tracto sucesivo- \u00a0tenga \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0lo que se debate -incluso al extremo de \u00a0sugerir \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0seguir\u00e1n present\u00e1ndose, eventualmente, en (\u2026), en \u00a0tanto, \u00a0ello \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0ya pac\u00edfica y reiterada jurisprudencia de la Corte \u00a0atinente \u00a0al \u00a0corte f\u00e1ctico que debe operar con la imputaci\u00f3n, en el entendido \u00a0que \u00a0lo \u00a0discutido \u00a0en \u00a0juicio \u00a0ya \u00a0debe estar consolidado para as\u00ed respetar el \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 congruencia \u00a0 y \u00a0facultar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0y \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vale \u00a0decir, \u00a0en \u00a0juicio \u00a0\u00fanicamente pueden \u00a0discutirse \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0ejecutados \u00a0hasta \u00a0que \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0trate \u00a0de un delito de tracto sucesivo, cual lo rotula el \u00a0funcionario judicial que se dice incompetente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0es \u00a0posible se\u00f1alar, entonces, que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0sucedieron \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares, \u00a0como quiera que el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0los \u00a0fija exclusivamente en la ciudad de (\u2026) y, hasta el presente, \u00a0se \u00a0 \u00a0desconoce \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0sitios \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 que \u00a0 pudieran \u00a0 haberse \u00a0materializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, si de verdad ello ocurri\u00f3 en diversos \u00a0lugares, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que el Fiscal estim\u00f3 necesario adelantar el juicio en \u00a0(\u2026) \u00a0y \u00a0es \u00a0a \u00e9l a quien corresponde verificar\u00a0 d\u00f3nde se encuentran los \u00a0elementos \u00a0 fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0extracta \u00a0de \u00a0lo \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004, en \u00a0cuanto \u00a0 establece: \u00a0 \u201cCuando \u00a0 no \u00a0fuere \u00a0posible \u00a0determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00e9ste se hubiere realizado en \u00a0varios \u00a0lugares, \u00a0en uno incierto o en el extranjero, la competencia del juez de \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0fija \u00a0por el lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0har\u00e1 \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentren los \u00a0elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidente \u00a0que el Fiscal eligi\u00f3 la ciudad de \u00a0(\u2026) \u00a0para formular la acusaci\u00f3n, ha de estimarse que all\u00ed es donde considera \u00a0se \u00a0hallan \u00a0los elementos fundamentales de la acusaci\u00f3n, sin que, en contrario, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0dicha \u00a0localidad \u00a0acierte \u00a0a ofrecer un \u00a0panorama diferente sobre el t\u00f3pico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0son \u00a0necesarias \u00a0mayores disquisiciones, \u00a0vista \u00a0la \u00a0absoluta \u00a0impropiedad \u00a0de lo postulado por el funcionario que se dice \u00a0incompetente, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0de \u00a0inmediato, \u00a0acorde \u00a0con lo anotado, se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal Municipal con Funciones de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0(\u2026), \u00a0(\u20269,\u00a0 \u00a0para \u00a0que \u00a0contin\u00fae con la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que el conocimiento para conocer \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0propio \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0corresponde \u00a0al Juzgado Primero Penal\u00a0 \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0(\u2026), \u00a0(\u2026.), \u00a0conforme \u00a0con \u00a0las \u00a0motivaciones plasmadas en el \u00a0cuerpo del presente prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Env\u00edese lo actuado a esa oficina judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0alguno. \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP376-2014 \u00a0 Radicado N\u00b0 43159. \u00a0 Aprobado acta No. 27. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de febrero de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Conforme \u00a0a lo reglado en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28567","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28567","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28567"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28567\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28567"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28567"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28567"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}