\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP3621-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 43790 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 202\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 dos \u00a0(2) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el Fiscal \u00a02\u00b0 \u00a0Delegado \u00a0ante el Tribunal Superior de Popay\u00e1n contra la decisi\u00f3n de 7 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02014 \u00a0adoptada \u00a0por una Sala de Decisi\u00f3n Penal de esa Corporaci\u00f3n, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se pronunci\u00f3 respecto de la admisibilidad de unas pruebas \u00a0deprecadas \u00a0por \u00a0las \u00a0partes, \u00a0dentro \u00a0del proceso penal adelantado contra el ex \u00a0Fiscal \u00a0Seccional \u00a0de Balboa (Cauca), V\u00cdCTOR MU\u00d1OZ CABRERA, por los delitos de \u00a0prevaricato \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0 \u00a0en \u00a0 documento \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se extraen del escrito de acusaci\u00f3n los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a01\u00b0 de enero de 2007, a las 6:15 de la tarde, en el barrio Villa \u00a0del \u00a0Sur, \u00a0vereda \u00a0\u00abPuerto\u00bb \u00a0del \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0Balboa \u00a0(Cauca), \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0sorprendieron \u00a0a \u00a0Robinson \u00a0Sambon\u00ed \u00a0Burbano, \u00a0Wilson \u00a0Mu\u00f1oz C\u00f3rdoba y \u00d3scar \u00a0Bola\u00f1os \u00a0L\u00f3pez \u00a0trasportando \u00a04.351,5 \u00a0gramos \u00a0de coca\u00edna, raz\u00f3n por la cual \u00a0fueron \u00a0capturados. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0poner \u00a0a disposici\u00f3n de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n a los detenidos, los uniformados no lograron \u00a0ubicar \u00a0al \u00a0entonces \u00a0Fiscal 2\u00b0 Seccional de Balboa, V\u00cdCTOR MU\u00d1OZ CABRERA, en \u00a0turno \u00a0 de \u00a0 disponibilidad, \u00a0 de \u00a0manera \u00a0que \u00a0solo \u00a0hasta \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0(2 \u00a0de enero), en horas de la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 asistente \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0citado \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0recibi\u00f3 \u00a0 \u00a0las \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a03 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a0ese mismo a\u00f1o, a las 9:30 a.m., el mencionado \u00a0fiscal \u00a0radic\u00f3 \u00a0ante \u00a0el Juzgado Promiscuo Municipal de esa localidad solicitud \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0preliminar de legalizaci\u00f3n de captura, que se realiz\u00f3 ese mismo \u00a0d\u00eda \u00a0y \u00a0en la cual se decret\u00f3 la ilegalidad de la aprehensi\u00f3n por vencimiento \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y se \u00a0dispuso la libertad inmediata de los indiciados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Prosiguiendo \u00a0con \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0investigaci\u00f3n, el 21 de marzo de \u00a02007 \u00a0el \u00a0fiscal MU\u00d1OZ CABRERA dej\u00f3 una constancia en la cual inform\u00f3 que las \u00a0diligencias \u00a0fueron recibidas el 2 de enero de ese a\u00f1o a las 10:00 de la noche, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0plasmado \u00a0por su asistente judicial, quien -seg\u00fan \u00e9l- por un \u00a0error \u00a0involuntario \u00a0anot\u00f3 \u00a0como \u00a0fecha \u00a0de \u00a0recibido \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0enero \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de Popay\u00e1n separ\u00f3 de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0al doctor V\u00cdCTOR MU\u00d1OZ CABRERA, remiti\u00e9ndole copias penales y \u00a0disciplinarias por el vencimiento de t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a05 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 20131, ante el Juzgado Primero Penal \u00a0Municipal \u00a0Ambulante \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de Popay\u00e1n, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0contra V\u00cdCTOR MU\u00d1OZ CABRERA, por los delitos \u00a0de \u00a0prevaricato por omisi\u00f3n agravado (art\u00edculos 414 y \u00a0415 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000) y falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico (art\u00edculo 286 ib\u00eddem), cargos a los que el imputado no se allan\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 El \u00a0 31 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 20132, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra el procesado por las conductas imputadas, siendo \u00a0realizada \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0audiencia \u00a0el \u00a022 de enero de 2014, ante la Sala \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Popay\u00e1n3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 El \u00a07 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0siguiente, \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual la defensa realiz\u00f3 su descubrimiento probatorio, se \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes \u00a0algunas \u00a0estipulaciones \u00a0y \u00a0fueron admitidos para \u00a0llevar \u00a0al \u00a0juicio todos los elementos de convicci\u00f3n solicitados por la defensa \u00a0y algunos de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Contra la anterior decisi\u00f3n, el representante del ente acusador \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, por lo que las diligencias fueron enviadas a \u00a0esta Corporaci\u00f3n para la definici\u00f3n del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fue \u00a0proferida \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior de Popay\u00e1n, \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia preparatoria que se adelanta dentro de la causa \u00a0seguida \u00a0contra \u00a0el \u00a0ex \u00a0fiscal V\u00cdCTOR MU\u00d1OZ CABRERA, en la cual se abstuvo de \u00a0decretar \u00a0el \u00a0medio de prueba documental presentado por la Fiscal\u00eda, referido a \u00a0la \u00a0copia \u00a0de la carpeta SPOA No. 2007-80000, dentro del asunto penal adelantado \u00a0contra tres personas por el delito de tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0sustento, el a quo argument\u00f3 que el ente investigador, tanto en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0como en la formulaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n, \u00fanicamente hizo alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00abcopia \u00a0de \u00a0la \u00a0Carpeta \u00a0Radicada al SPOA No. \u00a02007-80000 \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 002 Seccional de Balboa (Cauca) dentro del Proceso \u00a0Penal \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los Procesados ROBINSON SAMBON\u00cd BURBANO, WILSON \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0y \u00d3SCAR BOLA\u00d1OS L\u00d3PEZ, por la presunta comisi\u00f3n del delito \u00a0de \u00a0 \u00a0TR\u00c1FICO, \u00a0 \u00a0FABRICACI\u00d3N \u00a0 O \u00a0 PORTE \u00a0 DE \u00a0 ESTUPEFACIENTES\u00bb4, cuyos \u00a0testigos de acreditaci\u00f3n ser\u00edan Alba Milena Consta\u00edn Uribe \u00a0y Juan Carlos Vinasco Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0que \u00a0la Fiscal\u00eda al \u00a0momento \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0las \u00a0pruebas en la audiencia preparatoria indic\u00f3 que la \u00a0citada \u00a0carpeta se encuentra integrada por (i) formato de reporte de iniciaci\u00f3n \u00a0FPJ-01 \u00a0de \u00a01\u00b0 \u00a0de enero de 2007, suscrito a las 6:15 p.m. por el Subintendente \u00a0Javier \u00a0Parra; \u00a0(ii) \u00a0formato \u00a0de \u00a0informe de Polic\u00eda de Vigilancia en casos de \u00a0captura \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0FPJ-05 \u00a0de \u00a01\u00b0 de enero de 2007, firmado por Jes\u00fas H. \u00a0Solarte; \u00a0(iii) \u00a0formato \u00a0de \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0primer respondiente FPJ-04 de esa \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0signado \u00a0a \u00a0las \u00a06: \u00a015 \u00a0p.m. por Jes\u00fas H. Solarte; (iv) formato \u00a0\u00fanico \u00a0de noticia criminal FPJ-02 de la misma fecha y hora; (v) formato informe \u00a0ejecutivo \u00a0FPJ-03 rendido por Javier Parra Estipia; (vi) formato de solicitud de \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0de \u00a03 \u00a0de enero de 2007, presentada por V\u00cdCTOR MU\u00d1OZ \u00a0CABRERA; \u00a0(vii) \u00a0nota \u00a0de \u00a0recibido \u00a0de solicitud de audiencia preliminar, a las \u00a09:30 \u00a0a.m., \u00a0por \u00a0August\u00edn \u00a0Cruz \u00a0Bola\u00f1os, \u00a0secretario \u00a0del \u00a0Juzgado Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0 de \u00a0Balboa \u00a0(Cauca); \u00a0y \u00a0(viii) \u00a0actas \u00a0de \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0realizadas \u00a0el \u00a03 de enero de ese a\u00f1o por el mencionado juzgado, documentos que \u00a0ser\u00edan \u00a0 acreditados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0 del \u00a0CTI \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Vinasco \u00a0Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0criterio \u00a0del \u00a0a \u00a0quo, \u00a0era \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ente investigador \u00a0durante \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0descubrimiento \u00a0probatorio haber seleccionado los folios \u00a0importantes \u00a0para \u00a0la vista p\u00fablica, precisamente porque esa era la conducencia \u00a0y \u00a0pertinencia \u00a0frente \u00a0al \u00a0delito de prevaricato por omisi\u00f3n acusado, criterio \u00a0apoyado \u00a0en \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0realizado por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0el \u00a017 \u00a0de septiembre de 2012, dentro del radicado \u00a036784. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En palabras del Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0[P]odr\u00eda \u00a0haber \u00a0in generi una solicitud \u00a0de \u00a0unos \u00a0elementos que de acuerdo a lo que el debido proceso probatorio ense\u00f1a \u00a0no \u00a0fueron \u00a0debidamente \u00a0descubiertos \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa que correspond\u00eda y por esa \u00a0raz\u00f3n \u00a0mal \u00a0podr\u00eda \u00a0esta \u00a0judicatura \u00a0o \u00a0esta \u00a0Magistratura \u00a0entrar a hacer un \u00a0decreto \u00a0de \u00a0esta \u00a0prueba \u00a0as\u00ed \u00a0pedida, \u00a0o \u00a0sea \u00a0de los formatos y los reportes \u00a0aludidos, \u00a0 no \u00a0 solamente \u00a0 en \u00a0 la \u00a0primera \u00a0parte, \u00a0porque \u00a0\u00e9l \u00a0[refiri\u00e9ndose \u00a0al \u00a0Fiscal] habla de copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de la carpeta 2007-8000 (sic) que se sigui\u00f3 contra ellos, en lo que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0estos \u00a0formatos y posteriormente pieza a pieza5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0sustento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Fiscal 2\u00b0 Delegado \u00a0advirti\u00f3 \u00a0 que \u00a0 contrario \u00a0 a \u00a0la \u00a0postura \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0descubrimiento \u00a0probatorio no era necesario desglosar el contenido de la carpeta \u00a0aducida \u00a0 como \u00a0 prueba \u00a0 documental, \u00a0 porque \u00a0al \u00a0haberse \u00a0mencionado \u00a0que \u00a0se \u00a0introducir\u00eda \u00a0 \u00a0copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma, \u00a0 se \u00a0 entend\u00eda \u00a0 que \u00a0 era \u00a0 en \u00a0 su \u00a0totalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0implica \u00a0que se hubiera omitido el descubrimiento \u00a0probatorio \u00a0el \u00a0hecho de que haya enunciado las piezas procesales que contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0ser\u00edan \u00a0\u00fatiles \u00a0en el juicio oral. En primer lugar, porque la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0descubrir \u00a0se cumple cuando la defensa tiene acceso a todos los \u00a0elementos \u00a0cognoscitivos \u00a0y, en este caso, se le entreg\u00f3 a la contraparte copia \u00a0\u00edntegra \u00a0de \u00a0esa documentaci\u00f3n, sin que pueda alegarse sorprendida y, segundo, \u00a0porque \u00a0la \u00a0norma no exige la lectura de pieza por pieza, apoyando su postura en \u00a0la sentencia CSJ SP, 24 Jul. 2012, rad. 38187. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Expuso \u00a0que \u00a0el \u00a0rechazo de ese medio de prueba afecta gravemente su \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0caso, \u00a0pues solo le fueron autorizados los testimonios, los cuales \u00a0ser\u00edan cotejados con la prueba documental excluida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 conclusi\u00f3n, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 que \u00a0\u00abse \u00a0revoque \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en el sentido de que se decrete el \u00a0ingreso \u00a0al \u00a0proceso de la prueba documental relacionada con la copia aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0radicado \u00a0al SPOA de que tanto aqu\u00ed se ha hablado y que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0har\u00e1 \u00a0uso de las piezas procesales que le sirven de ese proceso, que \u00a0no \u00a0ten\u00edamos \u00a0por qu\u00e9 decirlo pero en aras de la lealtad lo dijimos, solamente \u00a0vamos \u00a0 a \u00a0hacer \u00a0uso \u00a0de \u00a0esa \u00a0carpeta \u00a010 \u00a0piezas \u00a0procesales \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0las \u00a0relacionamos, \u00a0en \u00a0defecto \u00a0de lo anterior, se decretar\u00eda una a una esas piezas \u00a0procesales\u00bb6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0como \u00a0no \u00a0recurrente, \u00a0requiri\u00f3 \u00a0la \u00a0confirmaci\u00f3n de la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0De\u00a0 \u00a0conformidad \u00a0con el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 32 de la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, esta Sala es competente para resolver el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra la decisi\u00f3n adoptada el 7 de mayo de 2014 por la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, mediante la cual neg\u00f3 el decreto de unos \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0solicitados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0que \u00a0se \u00a0sigue \u00a0contra el ex fiscal V\u00cdCTOR MU\u00d1OZ CABRERA por las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica en \u00a0documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con lo preceptuado en los art\u00edculos 356, 357, 358, \u00a0359, \u00a0360 \u00a0y \u00a0362 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la audiencia preparatoria \u00a0constituye \u00a0el \u00a0escenario en el cual las partes y excepcionalmente el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0realizan \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0probatorias, \u00a0previo descubrimiento de los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0hecho tanto por la Fiscal\u00eda como por la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0dicho \u00a0acto \u00a0procesal el juez \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de las pruebas solicitadas cuando ellas se refieran a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n que requieren acreditaci\u00f3n, seg\u00fan las reglas de \u00a0pertinencia y admisibilidad fijadas en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0objeto \u00a0de \u00a0debate \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0impugnante se centra en \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n de un medio de prueba documental referido a la copia \u00a0de \u00a0una \u00a0carpeta, \u00a0porque \u00a0supuestamente \u00a0fue \u00a0indebidamente \u00a0descubierta \u00a0al no \u00a0haberse \u00a0especificado \u00a0su \u00a0contenido, \u00a0ni \u00a0en \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n ni en la \u00a0formulaci\u00f3n de misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0advierte que, en efecto, en el numeral 11 \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a0ente \u00a0fiscal enunci\u00f3 como elemento probatorio \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta No. 2007-80000 seguida contra tres personas por el delito \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0estupefacientes7, \u00a0e \u00a0igual petici\u00f3n present\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n8, \u00a0quedando \u00a0avalada \u00a0en \u00a0esos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0la \u00a0misma. De all\u00ed que el descubrimiento probatorio se refer\u00eda a la \u00a0copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 totalidad \u00a0 de \u00a0 las \u00a0piezas \u00a0procesales \u00a0que \u00a0integran \u00a0dicha \u00a0carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego, \u00a0en \u00a0la etapa preparatoria, el fiscal al momento de solicitar \u00a0ese \u00a0medio de prueba, refiri\u00f3 las piezas procesales que se encuentran incluidas \u00a0en \u00a0 esa \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0 pidiendo, \u00a0 subsidiariamente \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0independiente. \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0 justific\u00f3 \u00a0 su \u00a0 conducencia, \u00a0 pertinencia, \u00a0razonabilidad \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0advirtiendo que \u00a0\u00abla \u00a0idea \u00a0es introducir la copia del proceso porque \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0va \u00a0a \u00a0tener \u00a0una idea clara de lo que ocurri\u00f3 desde el \u00a0momento \u00a0en que se produjo la captura de los sujetos hasta que se produjeron las \u00a0decisiones \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez de control de garant\u00edas\u00bb9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0contrario a lo decidido por el Tribunal, es claro \u00a0que \u00a0el \u00a0descubrimiento probatorio incluy\u00f3 la carpeta objeto de inadmisi\u00f3n, de \u00a0la \u00a0cual \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0se \u00a0discrimin\u00f3 \u00a0cada uno de los folios en el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ni en la formulaci\u00f3n de la misma, lo cierto es que todo el material \u00a0que \u00a0la \u00a0integra \u00a0s\u00ed \u00a0fue \u00a0enunciado y puesto en conocimiento de la defensa, no \u00a0solo \u00a0al \u00a0haber \u00a0sido \u00a0relacionada como prueba documental, sino porque, tal como \u00a0consta \u00a0al \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0de la defensa \u00a0recibi\u00f3 \u00a0fotocopia \u00a0de la misma en forma \u00edntegra, pues en efecto, refiri\u00f3 que \u00a0\u00abla \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0 cabalmente \u00a0 con \u00a0 el \u00a0procedimiento \u00a0de descubrimiento de los elementos materiales probatorios, de tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0puntual, \u00a0la defensa no tiene ning\u00fan reparo, ni \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0observaci\u00f3n\u00bb10, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0dable \u00a0predicar \u00a0extra\u00f1eza \u00a0alguna \u00a0sobre dicho elemento de convicci\u00f3n, m\u00e1s si en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0relacion\u00f3 como elemento probatorio toda la carpeta del radicado \u00a02007-80000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0 es \u00a0 que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 dirige \u00a0 a \u00a0 demostrar \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica en documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0surgidas \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 que \u00a0reposa \u00a0en \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0reclamada. \u00a0Por ende, salta \u00a0a \u00a0la vista la estrecha relaci\u00f3n que guarda ese medio \u00a0de prueba con el objeto del juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0que \u00a0como \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0para \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica en el juicio oral era \u00a0relevante \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0los \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 demostrar \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados, independientemente de que en el descubrimiento probatorio la \u00a0parte \u00a0interesada \u00a0se \u00a0haya \u00a0tomado la molestia o no de discriminar todas y cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0piezas procesales que hac\u00edan parte de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0punto, \u00a0vale la pena resaltar que el acto preparatorio se \u00a0circunscribe \u00a0 a \u00a0 analizar \u00a0 la \u00a0 pertinencia \u00a0y \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0enunciada, \u00a0 \u00a0 descubierta \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 refiera \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0que ofrezca la parte interesada, pero \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esos \u00a0aspectos \u00a0en \u00a0torno a su \u00a0contenido \u00a0es \u00a0propia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de conocimiento a la hora de emitir su juicio, \u00a0previa \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la misma con los hechos o \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0 a \u00a0demostrar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, la Corte \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que la carga argumentativa proveniente \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0que \u00a0solicita la pr\u00e1ctica del medio de \u00a0prueba \u00a0es \u00a0menor \u00a0cuando \u00a0se trata de demostrar un hecho relevante directamente \u00a0relacionado \u00a0 con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Obs\u00e9rvese: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 sentido \u00a0efect\u00faen \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0partes \u00a0 depender\u00e1, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0relevancia \u00a0o pertinencia de la prueba, de la \u00a0mayor \u00a0o menor complejidad de los enunciados f\u00e1cticos \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0medios \u00a0 \u00a0de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0solicitados \u00a0busquen \u00a0probar, an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0hacerse \u00a0teniendo \u00a0en cuenta los hechos \u00a0materia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 imputaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 las \u00a0 pretensiones \u00a0 (ya \u00a0sean \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 defensa) \u00a0de \u00a0los \u00a0interesados, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0que \u00a0vaya \u00a0perfil\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 cada \u00a0 \u00a0 situaci\u00f3n particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0 manera, \u00a0 si \u00a0 el \u00a0 enunciado \u00a0f\u00e1ctico \u00a0propuesto con la solicitud probatoria tiene \u00a0directa \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el \u00a0hecho \u00a0jur\u00eddicamente relevante atribuido en el pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0(ya \u00a0sea \u00a0para \u00a0demostrar su existencia o \u00a0inexistencia), es obvio que \u00a0cualquier \u00a0prueba \u00a0de \u00a0este tipo resultar\u00e1 importante \u00a0para los fines del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0dif\u00edcil se produce \u00a0cuando \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0alude \u00a0 el \u00a0medio \u00a0probatorio versa respecto de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0secundario \u00a0o accesorio, del cual podr\u00edan \u00a0derivarse \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencias \u00a0 \u00a0 l\u00f3gicas \u00a0 relativas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0imputada. \u00a0En \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0a \u00a0la \u00a0parte \u00a0interesada \u00a0le corresponde argumentar suficientemente dicha relaci\u00f3n \u00a0o, \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0establecer \u00a0de manera razonable el \u00a0criterio \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 sea \u00a0posible \u00a0formular \u00a0la inferencia que va del hecho secundario al \u00a0que \u00a0 cuenta \u00a0 con \u00a0trascendencia \u00a0jur\u00eddica y necesita ser demostrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0valorar\u00e1 \u00a0la \u00a0relevancia \u00a0de \u00a0la prueba solicitada en la audiencia preparatoria \u00a0mediante \u00a0un \u00a0juicio \u00a0preliminar \u00a0e hipot\u00e9tico del enunciado f\u00e1ctico planteado \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0y \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0hecho \u00a0por probar. Para ello, deber\u00e1 \u00a0presuponer, \u00a0en \u00a0principio, que la prueba tendr\u00e1 un resultado positivo respecto \u00a0del \u00a0enunciado \u00a0por determinar y de ah\u00ed abordar\u00e1 su trascendencia para efectos \u00a0de \u00a0verificar \u00a0o \u00a0refutar \u00a0(o \u00a0tambi\u00e9n \u00a0para \u00a0sumar \u00a0o \u00a0restar \u00a0en t\u00e9rminos de \u00a0probabilidad) la verdad hist\u00f3rica de la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0tal \u00a0\u00edndole \u00a0arroja \u00a0resultados \u00a0negativos, \u00a0el \u00a0juez \u00a0podr\u00e1 \u00a0negar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de la prueba por \u00a0irrelevante \u00a0o \u00a0impertinente, una vez escuchados los argumentos del solicitante, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0de \u00a0la \u00a0otra parte y dem\u00e1s intervinientes. En caso de duda, lo \u00a0recomendable \u00a0ser\u00e1 \u00a0decretar \u00a0la \u00a0prueba solicitada11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0los registros que reposan dentro del radicado 36784, el 17 de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 2012 \u00a0 fij\u00f3 \u00a0unas \u00a0\u00abprecisiones \u00a0en torno a la metodolog\u00eda \u00a0que \u00a0bebe \u00a0(sic) seguirse para el acopio de documentos, con el fin de imprimirle \u00a0celeridad \u00a0 \u00a0al \u00a0 juicio, \u00a0 evitando \u00a0 la \u00a0 injustificada \u00a0 dilaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite\u00bb, \u00a0pautas dentro de las cuales indic\u00f3 que \u00a0al \u00a0tratarse \u00a0de m\u00faltiples documentos \u00abel \u00a0 \u00a0 fiscal \u00a0 \u00a0tendr\u00e1 \u00a0 que \u00a0seleccionar \u00a0solo \u00a0aquellos \u00a0orientados \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0t\u00f3picos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0tema de la prueba y \u00a0prescindir \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 lectura \u00a0 textual \u00a0 de \u00a0toda \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0impertinente \u00a0 \u00a0o \u00a0in\u00fatil \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 su \u00a0 contenido \u00a0no \u00a0reporte \u00a0ning\u00fan \u00a0inter\u00e9s para la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0caso, \u00a0de lo contrario esas pruebas resultar\u00edan inadmisibles\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0olvid\u00f3 el Tribunal que dicha orientaci\u00f3n se emiti\u00f3 \u00a0espec\u00edficamente \u00a0para \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de la prueba documental en el curso de un \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0racionalizar \u00a0la \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los medios de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0cuando ya se hab\u00eda admitido su inclusi\u00f3n en la etapa \u00a0preparatoria, contrario al caso examinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entonces, \u00a0la \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0de los \u00a0elementos \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0No. \u00a02007-80000 seguida contra Robinson \u00a0Sambon\u00ed \u00a0Burbano, Wilson Mu\u00f1oz C\u00f3rdoba y \u00d3scar Bola\u00f1os L\u00f3pez por el delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes, no es obst\u00e1culo para \u00a0admitir \u00a0su \u00a0inclusi\u00f3n al juicio, por cuanto fue debidamente descubierta por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0resultando apta y apropiada para demostrar un t\u00f3pico de inter\u00e9s en \u00a0el \u00a0juzgamiento, por lo que la decisi\u00f3n en primera instancia ser\u00e1 revocada. En \u00a0su \u00a0 lugar, \u00a0 se \u00a0admitir\u00e1 \u00a0la \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0citada, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0solicitados por el ente acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
REVOCAR la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a07 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02014, \u00a0adoptada \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de la audiencia preparatoria adelantada contra V\u00cdCTOR \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0CABRERA, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico. En su lugar, se admite la prueba documental \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0referida \u00a0a \u00a0la \u00a0carpeta No. 2007-80000 seguida \u00a0contra \u00a0Robinson \u00a0Sambon\u00ed \u00a0Burbano, \u00a0Wilson \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0C\u00f3rdoba y \u00d3scar Bola\u00f1os \u00a0L\u00f3pez \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0notifica \u00a0en \u00a0estrados \u00a0y \u00a0contra \u00a0ella no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Fl. \u00a011 cuaderno original No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls. \u00a016 al 27 cuaderno original No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fl. \u00a056 cuaderno original No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fl. \u00a023 cuaderno original No.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Archivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0audio \u00a0 \u00a0No. \u00a0 19001600070320070003500_190012204004_4, \u00a0 record \u00a014\u2019:10\u2019\u2019, cd No. 3 adjunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Archivo \u00a0 de \u00a0 audio \u00a0No. \u00a019001600070320070003500_190012204004_4,\u00a0 \u00a0record \u00a049\u2019:08\u2019\u2019, cd No. 3 adjunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fl. \u00a023 cuaderno original No.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Archivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0audio \u00a0 \u00a0No. \u00a0 19001600070320070003500_190012204004_0, \u00a0 record \u00a039\u2019:14\u2019\u2019, cd No. 2 adjunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Archivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0audio \u00a0 No. \u00a0 19001600070320070003500_190012204004_3, \u00a0 record, \u00a010\u2019:55\u2019\u2019, cd No. 3 adjunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Archivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 audio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a019001600070320070003500_190012204004_1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 record, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05\u2019:00\u2019\u2019, cd No. 3 adjunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 CSJ \u00a0SP, 8 Jun. 2011, rad. 35130. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP3621-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 43790 \u00a0 Aprobado Acta No. 202\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 dos \u00a0(2) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte el recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28544","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28544","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28544"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28544\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28544"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28544"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28544"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}