\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado sustanciador \u00a0<\/p>\n
AP362-2014. \u00a0<\/p>\n
Radicado No. 43166. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 cuatro \u00a0 (4) \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 de 2006, resuelve el despacho la impugnaci\u00f3n interpuesta \u00a0contra \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0dictado \u00a0el \u00a017 de enero del a\u00f1o en curso, por medio del \u00a0cual \u00a0un Magistrado del Tribunal Superior de Arauca deneg\u00f3 el amparo de H\u00e1beas \u00a0Corpus \u00a0formulado \u00a0a \u00a0nombre \u00a0propio \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado LUIS FERNANDO BOCANEGRA \u00a0PADILLA, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0recluido \u00a0en la C\u00e1rcel del Circuito Judicial de \u00a0Arauca, \u00a0por \u00a0cuesta \u00a0del \u00a0proceso que cursa en su contra por el delito de actos \u00a0sexuales \u00a0abusivos \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os, \u00a0en \u00a0el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES DEL CASO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0detenido \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0BOCANEGRA \u00a0PADILLA \u00a0radic\u00f3 \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus, \u00a0en la cual relata que el 12 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011 fue capturado bajo la sindicaci\u00f3n de actos sexuales con menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os y una vez puesto a \u00f3rdenes de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0preliminar celebrada el 13 siguiente, se imparti\u00f3 legalidad a la \u00a0misma, \u00a0se \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por el delito en cuesti\u00f3n y se le impuso \u00a0medida de detenci\u00f3n en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0por \u00a0reparto \u00a0le fue asignado al Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Arauca, Despacho que evacu\u00f3 las audiencias de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, preparatoria y juicio oral, al cabo de la cual, el \u00a029 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a02012, \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0condenatorio, \u00a0procediendo a evacuar el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo 447 de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, a la fecha de presentaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0presente \u00a0solicitud \u00a0no \u00a0se ha realizado la audiencia para proferir el fallo \u00a0respectivo, \u00a0rebasando \u00a0ostensiblemente \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino se\u00f1alado en el inciso 3\u00ba \u00a0del \u00a0\u00faltimo art\u00edculo citado, esto es, \u201cquince d\u00edas \u00a0contados \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0mora, \u00a0agrega, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo configura una \u00a0grave \u00a0falta \u00a0disciplinaria, sino que adem\u00e1s le est\u00e1 generando la vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos fundamentales a la libertad, defensa, debido proceso, igualdad \u00a0y \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0no ha podido ejercer los recursos que le ofrece la ley \u00a0para demostrar su inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Considera \u00a0que \u00a0se \u00a0consolida un motivo suficiente para que prospere \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus por prolongaci\u00f3n indebida de su privaci\u00f3n de \u00a0libertad, \u00a0\u201ca ra\u00edz del vencimiento del t\u00e9rmino para \u00a0concluir \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0oral \u00a0con \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0sentencia \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0constitucional y legal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Advierte \u00a0que \u00a0aunque \u00a0sus defensores han solicitado aplazamiento de \u00a0la \u00a0audiencia para proferimiento del fallo, ello ha sido por motivos razonables, \u00a0siendo \u00a0imperativo \u00a0del \u00a0Juez \u00a0fijar la nueva fecha dentro del t\u00e9rmino de cinco \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0que \u00a0se declare la \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n constitucional, se disponga su libertad inmediata y \u00a0se \u00a0ordene la compulsaci\u00f3n de copias ante el Consejo Seccional de la Judicatura \u00a0de \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Santander, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0investigue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0Juez de \u00a0Conocimiento; \u00a0as\u00ed mismo que se ordene a la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0hacer un seguimiento especial al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. La petici\u00f3n se avoc\u00f3 por uno de los \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0la Sala \u00danica del Tribunal Superior de Arauca, que en auto del \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014, \u00a0dispuso la pr\u00e1ctica de las diligencias pertinentes en \u00a0orden \u00a0 a \u00a0 verificar \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0BOCANEGRA \u00a0PADILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Arauca, \u00a0ratifica \u00a0que \u00a0en \u00a0su despacho cursa el proceso contra el \u00a0peticionario, \u00a0por el delito de actos sexuales con menor de 14 a\u00f1os, el cual se \u00a0encuentra \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0evacuar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0para \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0su \u00a0lectura, \u00a0pues desde el 25 de octubre de 2012 se pronunci\u00f3 el \u00a0sentido \u00a0del fallo, de car\u00e1cter condenatorio, y se evacu\u00f3 el tr\u00e1mite previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0447 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 para la individualizaci\u00f3n de la \u00a0pena.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa, \u00a0 as\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 que \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades \u00a0se \u00a0ha \u00a0fijado \u00a0fecha para evacuar la audiencia pendiente, siendo \u00a0aplazada, \u00a0la \u00a0primera \u00a0vez \u00a0por \u00a0petici\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda y las restantes por \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0fij\u00e1ndose \u00a0como \u00a0\u00faltima \u00a0fecha \u00a0el 29 de enero de \u00a02014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0la decisi\u00f3n impugnada, considera el \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0no \u00a0procede \u00a0el h\u00e1beas corpus, pues no advierte \u00a0vulneraci\u00f3n de los derechos que asisten al detenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0el \u00a0aplazamiento \u00a0de la \u00a0audiencia \u00a0 para \u00a0 el \u00a0proferimiento \u00a0del \u00a0fallo \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0por \u00a0capricho \u00a0o \u00a0arbitrariedad \u00a0del juzgado demandado, sino por causa atribuible a las partes, en \u00a0una \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 otras \u00a0 dos \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0BOCANEGRA \u00a0PADILLA \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad por raz\u00f3n de la medida de aseguramiento que le impuso \u00a0un \u00a0juez de control de garant\u00edas y la acusaci\u00f3n formulada por la Fiscal\u00eda, de \u00a0donde \u00a0no \u00a0se \u00a0vislumbra \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de su derecho a la libertad personal que \u00a0genere \u00a0 la \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 constitucional \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demora en proferirse el fallo escapa a la \u00a0\u00f3rbita \u00a0de su competencia, pero para que se determine si hubo o no alg\u00fan grado \u00a0de \u00a0descuido que resulte imputable como falta disciplinaria, considera necesario \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0piezas procesales pertinentes con destino al Consejo \u00a0Seccional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Judicatura \u00a0 de \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Santander. \u00a0Ello, \u00a0agrega, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que entre la solicitud de aplazamiento de la primera fecha de \u00a0audiencia \u00a0 y \u00a0 aquella \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0de \u00a0nuevo, \u00a0transcurrieron \u00a09 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0tales \u00a0bases, \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0formulada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta determinaci\u00f3n, el peticionario \u00a0interpuso recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El demandante LUIS FERNANDO BOCANEGRA PADILLA \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0caso \u00a0se \u00a0dan las dos eventualidades que viabilizan la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de h\u00e1beas corpus, pues se vencieron ostensiblemente los t\u00e9rminos para \u00a0culminar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0con \u00a0su \u00a0respectiva \u00a0sentencia, lo cual le ha generado una \u00a0clara \u00a0vulneraci\u00f3n a sus derechos fundamentales, entre ellos, el debido proceso \u00a0y \u00a0 defensa \u00a0por \u00a0quebrantamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0rectores \u00a0de \u00a0celeridad, \u00a0concentraci\u00f3n, inmediatez, legalidad y seguridad jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Alega \u00a0que \u00a0las \u00a0peticiones de aplazamiento de la audiencia que hizo \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0fueron \u00a0completamente \u00a0justificadas y que en tales eventos debi\u00f3 \u00a0reprogramarse \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0dentro de los t\u00e9rminos legales, por lo que no es \u00a0posible atribuir la mora observada a \u00e9l o su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pide, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0que se revoque la decisi\u00f3n impugnada para \u00a0que se acceda a la acci\u00f3n invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL\u00a0 \u00a0DESPACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0es una acci\u00f3n p\u00fablica encaminada a la tutela \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0aquellos eventos en que una persona es privada de ella con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales y legales, o esta se prolongue \u00a0ilegalmente1. \u00a0Se \u00a0edifica \u00a0o \u00a0se \u00a0estructura \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0en \u00a0dos \u00a0eventos, a \u00a0saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Cuando la aprehensi\u00f3n de una persona se \u00a0lleva \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de las formas o especies constitucional y legalmente \u00a0previstas \u00a0para \u00a0ello, \u00a0como \u00a0son: con orden judicial previa (arts 28 C Pol, 2 y \u00a0297 \u00a0L \u00a0906\/94), \u00a0flagrancia \u00a0(arts. 345 L 600\/00 y 301 L 906\/04), p\u00fablicamente \u00a0requerida \u00a0(art. 348 L 600\/00) y administrativa (C-24 enero 27\/94), esta \u00faltima \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0directo en el art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n y por ello de no \u00a0necesaria \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0tal como sucedi\u00f3 -y ocurre- en vigencia de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Cuando ejecutada legalmente la captura \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de libertad se prolonga m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos previstos en \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica o en la ley para que el servidor p\u00fablico i) lleve a cabo la \u00a0actividad \u00a0a \u00a0que \u00a0est\u00e1 obligado (escuchar en indagatoria, dejar a disposici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0el capturado, hacer efectiva la libertad ordenada, etc.), o ii) adopte \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0al caso corresponda (definir situaci\u00f3n jur\u00eddica dentro del \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0ordenar la libertad frente a captura ilegal -arts. 353 L 600\/00 y 302 \u00a0L \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 906\/04- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras)2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0de acuerdo con los antecedentes referenciados, \u00a0se \u00a0 \u00a0 encuentra \u00a0 \u00a0establecido \u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0actual \u00a0privaci\u00f3n de libertad que \u00a0sufre \u00a0LUIS EFRNANDO BOCANEGRA PADILLA, es consecuencia \u00a0directa \u00a0de la orden de captura emitida por un Juez de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0misma \u00a0que \u00a0fue \u00a0legalizada dentro del t\u00e9rmino legal, \u00a0y \u00a0que una vez verificada la audiencia de imputaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0le afect\u00f3 con medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva impuesta por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0facultad \u00a0legal de hacerlo, con base en \u00a0motivos \u00a0 \u00a0 fundados, \u00a0 \u00a0 claramente \u00a0 \u00a0 fundamentados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, la privaci\u00f3n de la libertad de \u00a0BOCANEGRA \u00a0PADILLA \u00a0y \u00a0su \u00a0prolongaci\u00f3n, se encuentran enmarcadas dentro de los \u00a0par\u00e1metros constitucionales y legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 la \u00a0alegada \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 para \u00a0 celebrar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0proferimiento \u00a0 y \u00a0 lectura \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0no \u00a0 \u00a0estructura \u00a0 \u00a0causal \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0permita \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 del \u00a0amparo, \u00a0pues \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0est\u00e1 \u00a0consagrado \u00a0como \u00a0causal \u00a0de libertad provisional. Tal \u00a0irregularidad, \u00a0como \u00a0lo consider\u00f3 el Magistrado de primera instancia, debe ser \u00a0investigada \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0disciplinaria, \u00a0competente para imponer las \u00a0sanciones \u00a0legales \u00a0de encontrar injustificado la prolongaci\u00f3n de los t\u00e9rminos \u00a0en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la conclusi\u00f3n no puede ser \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0asumi\u00f3 el Magistrado del Tribunal Superior de Arauca, al \u00a0negar, \u00a0por improcedente, la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus promovida por el detenido \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0BOCANEGRA \u00a0PADILLA, \u00a0as\u00ed \u00a0como la pertinente compulsa de copias \u00a0para que se investigue la demora observada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de \u00a0la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se deneg\u00f3 el amparo de h\u00e1beas corpus \u00a0promovido \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 propio \u00a0 por \u00a0 el \u00a0detenido \u00a0LUIS \u00a0FRANCISCO \u00a0BOCANEGRA \u00a0PADILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Auto \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicado No. \u00a026.503. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado sustanciador \u00a0 AP362-2014. \u00a0 Radicado No. 43166. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 cuatro \u00a0 (4) \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28543","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28543","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28543"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28543\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}