\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP356-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 43064 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 025 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cuatro (04) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la Corte la competencia para conocer \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Elkin Javier \u00a0L\u00f3pez \u00a0Torres, \u00a0Emilse \u00a0Milena Maestre Barros, Urbano Manuel Redondo Witt, Dick \u00a0Manuel \u00a0Redondo \u00a0Witt, Dick Ari Redondo Pocaterra, Luis de Jes\u00fas Parada Freyle, \u00a0Brandon \u00a0Enrique V\u00e1squez Pe\u00f1a, Marco Aurelio Pe\u00f1a Rico, Leonardo David V\u00e9lez \u00a0Escorcia, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Isabel \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Rico, \u00a0Hern\u00e1n \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Ovalle Otero, Dairo \u00a0Jusayu \u00a0Apshana, Yanet de Jes\u00fas S\u00e1nchez Ramos, Demetrio Zorro Aguilar, Gustavo \u00a0Rogelio \u00a0Mieles \u00a0Fontalvo, Carlos Alfredo y \u00a0 Becerra \u00a0 Castro, \u00a0 por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado, tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte \u00a0de estupefacientes y homicidio agravado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 14 de marzo de 2013, la Fiscal\u00eda 3\u00aa \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n en contra de los \u00a0imputados \u00a0antes \u00a0mencionados, \u00a0por \u00a0los delitos rese\u00f1ados, los cuales habr\u00edan \u00a0cometido \u00a0 como \u00a0 integrantes \u00a0 de \u00a0una \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y la ejecuci\u00f3n de homicidios selectivos, con influencia en los \u00a0departamentos de Guajira, Magdalena, Atl\u00e1ntico y Bol\u00edvar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Cartagena, el cual, mediante auto \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013, \u00a0y \u00a0en atenci\u00f3n a lo dispuesto en el Acuerdo PSAA \u00a010-7571 \u00a0de \u00a02010, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0su despacho \u00a0adjunto1.\u00a0\u00a0 \u00a0Este \u00a0\u00faltimo, \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0julio \u00a0siguiente, declar\u00f3 \u00a0fracasada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, por ausencia de uno de \u00a0los \u00a0defensores.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0regres\u00f3, \u00a0entonces, \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal del Circuito Especializado de Cartagena, cuyo titular, en \u00a0auto \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2013, se declar\u00f3 impedido para conocer de las \u00a0diligencias \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la causal prevista en el art\u00edculo 56, numeral \u00a013, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, por cuanto en la etapa de investigaci\u00f3n de este \u00a0mismo \u00a0asunto \u00a0fungi\u00f3 \u00a0como Juez de Control de Garant\u00edas. As\u00ed mismo, se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0Despacho \u00a0adjunto \u00a0desapareci\u00f3, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0dispuso \u00a0el Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0y \u00a0que, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0imprimirle celeridad al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0remitir\u00eda \u00a0la actuaci\u00f3n no al Consejo Seccional de la Judicatura de \u00a0Bol\u00edvar \u00a0(seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 44 de la Ley 906 de 2004) sino \u00a0con \u00a0 destino \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Barranquilla3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. As\u00ed las cosas, el 16 de octubre de 2013, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0\u00danico \u00a0Penal del Circuito Especializado de Barranquilla fij\u00f3 el d\u00eda \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0siguiente \u00a0como fecha para celebrar la audiencia en \u00a0 la \u00a0que \u00a0decidir\u00eda \u00a0sobre \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0planteado \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de Cartagena y, en caso de aceptarlo, celebrar enseguida la audiencia \u00a0de \u00a0 \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n.4 \u00a0Llegada \u00a0la \u00a0fecha, \u00a0la diligencia se declar\u00f3 fracasada por ausencia de algunos procesados y \u00a0defensores5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Mediante auto del 20 de diciembre de 2013, \u00a0el \u00a0citado \u00a0funcionario orden\u00f3 remitir el proceso al Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n de Cartagena, tras considerar que el art\u00edculo \u00a04\u00ba, \u00a0inciso \u00a02\u00ba, \u00a0par\u00e1grafo \u00a01\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1285 de 2009\u00a0 se\u00f1ala que \u00a0\u201clos \u00a0 jueces \u00a0 de \u00a0 descongesti\u00f3n \u00a0 tendr\u00e1n \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial y material espec\u00edfica que se les se\u00f1ale en el acto de \u00a0su \u00a0creaci\u00f3n\u201d y toda vez que mediante Acuerdo 10065 \u00a0del \u00a019 de ese mes, proferido por la Sala Administrativa del Consejo Superior de \u00a0la \u00a0Judicatura, se ampli\u00f3 la competencia del aludido despacho de Descongesti\u00f3n \u00a0para \u00a0 que \u00a0conozca \u00a0\u201cde \u00a0los \u00a0procesos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0impedimentos \u00a0y \u00a0recusaciones \u00a0del Juez titular Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena\u201d, \u00a0acto \u00a0administrativo prorrogado con \u00a0Acuerdo \u00a0 10068 \u00a0 hasta \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02014.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, el 7 de enero de \u00a02014, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Descongesti\u00f3n de \u00a0Cartagena \u00a0adujo que en su momento se orden\u00f3 el env\u00edo de este y otros procesos \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla -por ser este \u00a0\u00faltimo \u00a0el \u00a0despacho m\u00e1s cercano de la misma categor\u00eda-, por virtud de sendos \u00a0pronunciamientos \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia.\u00a0 De este modo, agreg\u00f3, \u00a0como \u00a0el \u00a0art\u00edculo 64 de la Ley 906 de 2004, prev\u00e9 que por la desaparici\u00f3n de \u00a0la \u00a0 causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0no \u00a0se \u00a0recupera \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0agregando \u00a0que \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a010065 \u00a0de 19 de diciembre de 2013, no \u00a0infirma \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0validez \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aquellas \u00a0 \u00a0decisiones \u00a0 \u00a0ni \u00a0 tiene \u00a0 efectos \u00a0retroactivos.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0el Juez Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de Cartagena orden\u00f3 el regreso de lo actuado \u00a0al Penal del Circuito Especializado de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El 16 de enero de 2014, el Juzgado \u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Barranquilla, conforme el art\u00edculo 54 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, orden\u00f3 la remisi\u00f3n del expediente con destino a la Corte \u00a0para \u00a0que \u00a0definiera la competencia que rechazan dicho despacho y el de la misma \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0pues en su criterio el citado \u00a0Acuerdo \u00a0 PSAA \u00a010065 \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Juez \u00a0titular \u00a0de esa especialidad se declar\u00f3 \u00a0impedido, \u00a0circunstancia \u00a0sobreviniente \u00a0que \u00a0lo obliga a asumir precisamente la \u00a0carga \u00a0laboral del despacho cuya descongesti\u00f3n fundament\u00f3 su implementaci\u00f3n y \u00a0que \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0conocido \u00a0cuando \u00a0era \u00a0juez \u00a0adjunto \u00a0del mismo despacho. De no \u00a0hacerlo, \u00a0agrega, \u00a0ser\u00eda necesario repetir juicios, por raz\u00f3n de la violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0inmediaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0ya conoci\u00f3 como Juez \u00a0Adjunto \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0y \u00a0conforme \u00a0los art\u00edculos 54 y 55 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0lo \u00a0de su cargo.8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0es competente para definir la controversia planteada en el \u00a0presente \u00a0asunto de acuerdo con los art\u00edculos 32, numeral 4\u00ba, y 54 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, por cuanto en el debate acerca del funcionario llamado \u00a0a \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0involucran \u00a0jueces \u00a0que \u00a0pertenecen a diferentes \u00a0distritos \u00a0 judiciales, \u00a0m\u00e1s \u00a0exactamente, \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0y su hom\u00f3logo de descongesti\u00f3n de Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0controversia \u00a0se \u00a0contrae, \u00a0entonces, \u00a0a \u00a0determinar \u00a0en \u00a0cu\u00e1l \u00a0despacho \u00a0recae \u00a0la competencia para aceptar o rehusar el \u00a0impedimento \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0pues, como surge n\u00edtido del tr\u00e1mite procesal hasta ahora cumplido, \u00a0dicho asunto a\u00fan no ha sido resuelto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Habilitada \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0pronunciarse, \u00a0se \u00a0vislumbra \u00a0que los argumentos esbozados por el Juzgado \u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0para \u00a0rehusar \u00a0asumir \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Elkin Javier Torres \u00a0y \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0imputados \u00a0son acertados, atendiendo el estado procesal en que se \u00a0encuentran las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 al \u00a0 cotejar \u00a0 el \u00a0 Acuerdo \u00a0PSAA-13-10065 \u00a0de \u00a019 \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013 de la Sala Administrativa del Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0se \u00a0tiene que esa colegiatura en ejercicio de sus \u00a0facultades \u00a0legales \u00a0dispuso \u00a0la ampliaci\u00f3n de la competencia del Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n de Cartagena, para \u201cel \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 procesos \u00a0 sobre \u00a0impedimentos \u00a0y \u00a0recusaciones \u00a0 del \u00a0 Juez \u00a0 titular \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena\u201d9. \u00a0Si \u00a0el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0a cargo de \u00a0aquel \u00a0estrado, \u00a0hubiese \u00a0reparado \u00a0en la hip\u00f3tesis procesal que en este asunto \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0al \u00a0env\u00edo \u00a0inicial \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias a Barranquilla, se habr\u00eda \u00a0percatado \u00a0 que \u00a0 era \u00a0 para \u00a0que \u00a0se \u00a0decidiera \u00a0un \u00a0impedimento, \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 funcional \u00a0para \u00a0la \u00a0cual \u00a0precisamente \u00a0y \u00a0de \u00a0forma \u00a0expresa, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0dicha fecha, fue designado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras palabras, previo a la existencia del \u00a0citado \u00a0Acuerdo, \u00a0es \u00a0decir, \u00a018 de diciembre de 2013, la actuaci\u00f3n estaba a la \u00a0espera \u00a0de \u00a0que \u00a0el Juez \u00danico Penal del Circuito Especializado de Barranquilla \u00a0resolviera \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0elevado \u00a0por \u00a0su hom\u00f3logo de Cartagena, pues \u00e9ste \u00a0funcionario \u00a0hab\u00eda \u00a0fungido \u00a0en \u00a0ella \u00a0previamente \u00a0como \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas10. \u00a0Para \u00a0ese \u00a0instante, \u00a0se repite, tal actuaci\u00f3n -la soluci\u00f3n del \u00a0impedimento- \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00eda verificado.\u00a0 Por ende, si desde el 19 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0le fue atribuida la competencia al Juez Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0para \u00a0asumir el particular, le \u00a0corresponde, entonces, darle curso al respectivo tr\u00e1mite.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, las referencias gen\u00e9ricas y \u00a0abstractas \u00a0aludidas \u00a0por el funcionario judicial de descongesti\u00f3n de Cartagena \u00a0para \u00a0negarse a conocer este asunto concreto son superfluas, toda vez que aun no \u00a0se \u00a0ha \u00a0corroborado \u00a0si \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0va a ser aceptado o no; \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0ha pronunciado sobre este espec\u00edfico tema y mucho menos \u00a0tiene \u00a0cabida \u00a0elucubrar \u00a0acerca \u00a0de la eventual \u201cirretroactividad\u201d del acto \u00a0administrativo \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, normatividad aplicable a \u00a0la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. De esta manera, al tenor de los elementos \u00a0de \u00a0juicio obrantes en la actuaci\u00f3n y de lo anotado en precedencia, se concluye \u00a0que \u00a0es \u00a0al \u00a0despacho judicial de descongesti\u00f3n en menci\u00f3n a quien corresponde \u00a0resolver \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del impedimento \u00a0elevado \u00a0por el Juez titular del Juzgado \u00danico Especializado de Cartagena y, en \u00a0caso \u00a0de aceptarlo, asumir el conocimiento de la causa, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se le remitir\u00e1n las diligencias para que contin\u00fae con el \u00a0tr\u00e1mite.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
ASIGNAR \u00a0 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0respecto \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Cartagena y, en caso de aceptarlo, \u00a0asumir \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 causa \u00a0 seguida \u00a0 contra \u00a0 Elkin \u00a0Javier \u00a0L\u00f3pez \u00a0Torres, \u00a0Emilse Milena Maestre Barros, Urbano \u00a0Manuel \u00a0Redondo Witt, Dick Manuel Redondo Witt, Dick Ari Redondo Pocaterra, Luis \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Parada \u00a0Freyle, \u00a0Brandon Enrique V\u00e1squez Pe\u00f1a, Marco Aurelio Pe\u00f1a \u00a0Rico, \u00a0Leonardo \u00a0David \u00a0V\u00e9lez \u00a0Escorcia, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Isabel Pe\u00f1a Rico, Hern\u00e1n de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ovalle \u00a0Otero, \u00a0Dairo \u00a0Jusayu \u00a0Apshana, \u00a0Yanet de Jes\u00fas S\u00e1nchez Ramos, \u00a0Demetrio \u00a0 Zorro \u00a0Aguilar, \u00a0Gustavo \u00a0Rogelio \u00a0Mieles \u00a0Fontalvo, \u00a0Carlos \u00a0Alfredo \u00a0y Becerra Castro, \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado de Descongesti\u00f3n de \u00a0Cartagena, al que se remitir\u00e1 de inmediato la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Elkin \u00a0Javier \u00a0L\u00f3pez \u00a0Torres, \u00a0Emilse Milena Maestre Barros, Urbano \u00a0Manuel \u00a0Redondo Witt, Dick Manuel Redondo Witt, Dick Ari Redondo Pocaterra, Luis \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Parada \u00a0Freyle, \u00a0Brandon Enrique V\u00e1squez Pe\u00f1a, Marco Aurelio Pe\u00f1a \u00a0Rico, \u00a0Leonardo \u00a0David \u00a0V\u00e9lez \u00a0Escorcia, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Isabel Pe\u00f1a Rico, Hern\u00e1n de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ovalle \u00a0Otero, \u00a0Dairo \u00a0Jusayu \u00a0Apshana, \u00a0Yanet de Jes\u00fas S\u00e1nchez Ramos, \u00a0Demetrio \u00a0 Zorro \u00a0Aguilar, \u00a0Gustavo \u00a0Rogelio \u00a0Mieles \u00a0Fontalvo, \u00a0Carlos \u00a0Alfredo \u00a0y Becerra Castro por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado y uso de \u00a0documento \u00a0falso corresponde al Juez Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Descongesti\u00f3n de Cartagena, despacho \u00a0al que se remitir\u00e1n las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Fl. 1 c.a \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Fl. 89 c.a \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Fl. 90 c.a \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Fl. 96 c.a \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Fl. 144 c.a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Fl. 146 c.a \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Fl. 150 c.a \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Fl. 155 c.a \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Fl. 97 c.a \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Art\u00edculo 56, numeral 13, Ley 906 de 2004 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP356-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 43064 \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 025 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., cuatro (04) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Define \u00a0la Corte la competencia para conocer \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28531","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28531","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28531"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28531\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28531"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28531"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28531"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}