\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP3538-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 41649 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.195) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de junio de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la Corte a resolver sobre la admisibilidad de la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0condenado\u00a0 \u00a0 \u00a0PEDRO \u00a0ALEXANDER OLIVOS CASTILLO, contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a0diecisiete \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos mil doce por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Pasto, que confirm\u00f3 la condenatoria emanada \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de Ipiales (Nari\u00f1o) y lo sancion\u00f3 con \u00a0pena \u00a0de \u00a0ciento \u00a0treinta \u00a0y \u00a0dos \u00a0(132) meses de prisi\u00f3n y cuatrocientos (400) \u00a0s.m.l.m.v., \u00a0como \u00a0coautor responsable del delito de Hurto Calificado y Agravado \u00a0en concurso con Secuestro Simple Atenuado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fueron \u00a0 sintetizados \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDel \u00a0 contexto \u00a0general \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recaudada \u00a0durante \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2010, \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a03 \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, \u00a0en la carretera que del municipio de \u00a0Aldana \u00a0conduce \u00a0a Guachucal (Vereda Macas), el cami\u00f3n marca Dina, modelo 1996, \u00a0placas \u00a0DRM-152, \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Miriam del Carmen Mor\u00e1n Rosas, \u00a0conducido \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Flavio \u00a0Castillo en compa\u00f1\u00eda de su ayudante Erasmo \u00a0Mar\u00edn \u00a0Taipud, \u00a0fue interceptado por cuatro individuos que se movilizaban en un \u00a0autom\u00f3vil de color rojo que se les cruz\u00f3 para que se detuvieran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos \u00a0de \u00a0sus \u00a0ocupantes \u00a0descendieron \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0ingresaron \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0cami\u00f3n, \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 ellos \u00a0 \u2013 \u00a0de estatura baja y portando un arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0\u2013 subi\u00f3 por la \u00a0puerta \u00a0 \u00a0derecha \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0 otro \u00a0 \u2013 \u00a0blanco, alto, de contextura gruesa, corte militar, vestido con un \u00a0buzo \u00a0 de \u00a0 rayas \u00a0 blancas \u00a0 y \u00a0 negras \u00a0 y \u00a0 jean \u00a0 azul \u00a0 claro \u00a0\u2013 \u00a0por \u00a0la puerta del conductor.\u00a0 \u00a0Este \u00a0\u00faltimo \u00a0individuo \u00a0condujo \u00a0el cami\u00f3n aproximadamente un kil\u00f3metro y se \u00a0desvi\u00f3 \u00a0por \u00a0una carretera destapada donde obligaron al conductor del cami\u00f3n y \u00a0a \u00a0su \u00a0ayudante (Flavio Castillo y Erasmo Mar\u00edn) a descender de \u00e9ste, mientras \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 otros \u00a0 dos \u00a0 sujetos \u00a0 \u2013 \u00a0que \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0estaban \u00a0en \u00a0el \u00a0carro \u00a0rojo- metieron a \u00a0aquellos \u00a0en \u00a0una \u00a0zanja \u00a0donde \u00a0los \u00a0retuvieron por un espacio aproximado de 20 \u00a0minutos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estando \u00a0en la cuneta entr\u00f3 una llamada de \u00a0la \u00a0 \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 Miriam \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Carmen \u00a0 \u00a0 Mor\u00e1n \u00a0 \u00a0Rosas \u00a0 \u00a0\u2013 propietaria del cami\u00f3n \u2013 \u00a0 al \u00a0 celular \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Flavio \u00a0Castillo, \u00a0 los \u00a0 captores \u00a0le \u00a0exigieron \u00a0que \u00a0contestara \u00a0dici\u00e9ndole \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban en Guachucal y que todo estaba bien. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0asaltantes \u00a0recibi\u00f3 \u00a0una \u00a0llamada, \u00a0amarraron de pies y manos a los retenidos y se alejaron \u00a0del lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0v\u00edctimas \u00a0permanecieron \u00a0en \u00a0la zanja \u00a0hasta \u00a0que \u00a0por \u00a0sus \u00a0propios \u00a0medios \u00a0lograron desatarse, salir a la carretera, \u00a0tomar \u00a0un \u00a0autom\u00f3vil \u00a0y \u00a0llegar \u00a0a \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de Polic\u00eda del Municipio de \u00a0Aldana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0acontecido \u00a0pudo \u00a0darse \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Miriam \u00a0del \u00a0Carmen \u00a0Mor\u00e1n \u00a0Rosas, \u00a0quien \u00a0estaba \u00a0viajando \u00a0desde \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Ricaurte \u00a0hacia \u00a0Ipiales \u00a0en un carro particular conducido por el \u00a0se\u00f1or \u00a0David \u00a0Antonio \u00a0Pantoja \u00a0Cabrera, \u00a0cuando observ\u00f3 que su cami\u00f3n estaba \u00a0estacionado \u00a0en \u00a0un \u00a0punto \u00a0de la Vereda Macas y junto a \u00e9l un carro rojo en el \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0una \u00a0persona \u00a0vestida con un buzo a rayas blanco con negro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0mentada \u00a0se\u00f1ora llam\u00f3 varias veces al \u00a0celular \u00a0del \u00a0conductor y de su ayudante, hasta que el se\u00f1or Flavio Castillo le \u00a0contest\u00f3 \u00a0diciendo \u00a0que \u00a0se encontraba en Guachucal, lo que a \u00e9sta le pareci\u00f3 \u00a0sospechoso, \u00a0se \u00a0regres\u00f3 \u00a0y \u00a0pudo \u00a0observar \u00a0que, \u00a0despu\u00e9s de darle vuelta, el \u00a0cami\u00f3n \u00a0se \u00a0dirig\u00eda \u00a0a Aldana, por lo que se fue a la estaci\u00f3n de polic\u00eda de \u00a0ese municipio a informar lo sucedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la polic\u00eda al recibir la \u00a0denuncia, \u00a0 \u00a0salieron \u00a0 inmediatamente \u00a0 en \u00a0 busca \u00a0 del \u00a0 veh\u00edculo \u00a0 hurtado, \u00a0encontr\u00e1ndolo \u00a0en \u00a0el estadio ubicado en la entrada de dicha localidad, ocupado \u00a0por \u00a0un \u00a0hombre \u00a0que \u00a0vest\u00eda \u00a0un \u00a0buzo \u00a0de rayas negras y blancas sentado en el \u00a0puesto \u00a0 del \u00a0conductor, \u00a0procediendo \u00a0a \u00a0su \u00a0captura.\u00a0 \u00a0El \u00a0mencionado \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0PEDRO \u00a0ALEXANDER \u00a0OLIVOS \u00a0CASTILLO, \u00a0suboficial del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0 \u2013 \u00a0procesado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0-, \u00a0quien \u00a0al ser conducido en el veh\u00edculo de la \u00a0polic\u00eda \u00a0fue reconocido, por su vestimenta, por la propietaria del cami\u00f3n como \u00a0el \u00a0 mismo \u00a0 que \u00a0 mir\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 interior \u00a0 del \u00a0carro \u00a0rojo.\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Cuaspud-Carlosama \u00a0(Nari\u00f1o) \u00a0adelant\u00f3 \u00a0las \u00a0audiencias preliminares concentradas de legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 captura, \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0contra \u00a0PEDRO \u00a0ALEXANDER \u00a0OLIVOS \u00a0CASTILLO, quien el dieciocho de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diez, \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 26 Seccional de \u00a0Ipiales, \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0Secuestro \u00a0Simple \u00a0atenuado \u00a0en \u00a0concurso con Hurto \u00a0Calificado y Agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Surtidas \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0Preparatoria y de Juicio Oral, el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Ipiales, \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de dos mil doce (2012) \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0ALEXANDER \u00a0OLIVOS \u00a0CASTILLO, \u00a0a \u00a0la pena de 132 meses de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0de \u00a0400 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0como \u00a0coautor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos endilgados, la cual fue confirmada por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pasto, el 17 de mayo de 2012, cobrando ejecutoria el 25 de mayo de \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado \u00a0debidamente \u00a0nombrado, OLIVOS CASTILLO present\u00f3 acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0directrices \u00a0de la causal tercera.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0de \u00a0relacionar \u00a0los hechos, la tesis defensiva, los elementos \u00a0de \u00a0soporte \u00a0y \u00a0los \u00a0fundamentos de derecho con los cuales pretende demostrar la \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0el apoderado de PEDRO ALEXANDER OLIVOS CASTILLO, invoc\u00f3 la causal \u00a0tercera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0192 \u00a0de \u00a0la Ley 906 DE 20042, \u00a0 por \u00a0 considerar \u00a0que \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia surgieron pruebas nuevas, no conocidas al tiempo \u00a0de \u00a0los debates, a trav\u00e9s de las cuales se demuestra la inocencia del condenado \u00a0o, \u00a0cuando \u00a0menos, \u00a0se \u00a0posiciona \u00a0una \u00a0duda \u00a0suficiente \u00a0que permita aplicar el \u00a0principio \u00a0 del \u00a0 in \u00a0 dubio \u00a0 pro \u00a0 reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Relat\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de los hechos, su representado viaj\u00f3 hasta la ciudad de \u00a0Guachucal \u00a0(Nari\u00f1o), para contratar un cami\u00f3n y realizar una mudanza. Debido a \u00a0que \u00a0 en \u00a0 aquella \u00a0localidad \u00a0no \u00a0consigui\u00f3 \u00a0concertar \u00a0el \u00a0servicio \u00a0directo, \u00a0sino\u00a0 \u00a0posicionando los bienes en el sitio denominado El Pedregal, regres\u00f3 \u00a0a \u00a0Ipiales \u00a0en el taxi de Jos\u00e9 Alberto Aza, en el cual tambi\u00e9n viajaba Gustavo \u00a0Caicedo \u00a0Arango, \u00a0persona \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0le comunic\u00f3 su situaci\u00f3n con el fin de \u00a0lograr \u00a0ayuda \u00a0para \u00a0la consecuci\u00f3n del servicio requerido, intercambiando para \u00a0tal efecto los n\u00fameros celulares de cada uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0que \u00a0camino \u00a0a Ipiales, y antes de \u00a0llegar \u00a0a \u00a0la poblaci\u00f3n de Aldana, encontraron un cami\u00f3n de carga estacionado, \u00a0OLIVOS \u00a0CASTILLO \u00a0se \u00a0baj\u00f3 del taxi y, acord\u00f3 con los ocupantes del cami\u00f3n la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 trasteo, \u00a0 despidi\u00e9ndose \u00a0de \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eros \u00a0de \u00a0viaje, \u00a0manifest\u00e1ndoles \u00a0 que \u00a0hab\u00eda \u00a0llegado \u00a0a \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0del \u00a0cami\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En inmediaciones de la poblaci\u00f3n de Aldana, \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0se \u00a0apag\u00f3, \u00a0procediendo \u00a0su \u00a0conductor \u00a0a estacionarlo a \u00a0 la \u00a0 orilla \u00a0 del \u00a0 camino \u00a0 para \u00a0ir \u00a0en \u00a0busca \u00a0de \u00a0un \u00a0mec\u00e1nico, pues al parecer el da\u00f1o \u00a0era \u00a0grave. \u00a0Quedando \u00a0OLIVOS \u00a0CASTILLO \u00a0a cargo del cuidado del cami\u00f3n, siendo \u00a0percibido \u00a0ocupando el puesto \u00a0del \u00a0 \u00a0conductor, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 hizo\u00a0 \u00a0presencia \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0la \u00a0polic\u00eda, \u00a0procediendo a capturarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para fundamentar la pretensi\u00f3n, el defensor \u00a0solicita \u00a0que se reciban y tengan como pruebas nuevas los testimonios de Gustavo \u00a0Caicedo \u00a0Arango y Jos\u00e9 Alberto Aza con los que aspira acreditar la inocencia de \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0o al menos posicionar una duda sobre la \u00a0responsabilidad, \u00a0 que \u00a0 se \u00a0resuelva \u00a0en \u00a0su \u00a0favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El caso que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0tramit\u00f3 \u00a0y \u00a0decidi\u00f3 \u00a0bajo el procedimiento previsto en la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0por lo cual el procedimiento aplicable en materia la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0es el previsto en el citado estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0ley, \u00a0la\u00a0 Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer de la presente demanda de revisi\u00f3n, por cuanto la \u00a0acci\u00f3n \u00a0est\u00e1 dirigida contra una sentencia de segunda instancia ejecutoriada y \u00a0proferida \u00a0por \u00a0Tribunal Superior de Distrito Judicial. Siendo posible a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0ella invalidar el fallo \u00a0que \u00a0pese a haber hecho tr\u00e1nsito a cosa juzgada, comporta en forma evidente, un \u00a0contenido de injusticia material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede verificarse \u00a0dentro \u00a0del marco de las causales taxativamente previstas en el art\u00edculo 192 de \u00a0le \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0previo \u00a0agotamiento de las exigencias previstas para su \u00a0admisi\u00f3n \u00a0en el precepto 194 siguiente y del tr\u00e1mite se\u00f1alado en el art\u00edculo \u00a0195 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Se anunci\u00f3 la \u00a0causal \u00a0tercera del art\u00edculo 192 ejusdem, \u00a0que \u00a0hace \u00a0procedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n cuando despu\u00e9s de la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0aparezcan hechos nuevos o surjan pruebas no conocidas al tiempo de \u00a0los \u00a0 \u00a0debates, \u00a0 \u00a0que \u00a0 establezcan \u00a0 la \u00a0 inocencia \u00a0 del \u00a0 condenado \u00a0 o \u00a0 su \u00a0inimputabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0causal exige para su reconocimiento tres \u00a0presupuestos: \u00a0(i) \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0se dirige la acci\u00f3n sea de car\u00e1cter condenatorio, \u00a0(ii) \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecutoria \u00a0aparezcan \u00a0hechos \u00a0nuevos o pruebas nuevas no conocidas al tiempo de \u00a0los \u00a0debates y, (iii) que los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0aducen \u00a0como \u00a0desconocidos, \u00a0o las pruebas que se postulan como \u00a0nuevas, \u00a0demuestren \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del procesado o su inimputabilidad, o tornen \u00a0cuestionable la verdad declarada en el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0Ley 906 de \u00a02004 \u00a0contempla \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a016, \u00a0como prueba, \u00fanicamente la que ha sido \u00a0producida \u00a0o \u00a0incorporada \u00a0en \u00a0forma \u00a0p\u00fablica, \u00a0oral, \u00a0concentrada \u00a0y \u00a0sujeta a \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0y contradicci\u00f3n ante el juez de conocimiento en el juicio oral; \u00a0o \u00a0bien, \u00a0la \u00a0incorporada de manera anticipada en audiencia preliminar ante juez \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0en \u00a0los casos y condiciones excepcionalmente contemplados en el \u00a0c\u00f3digo.\u00a0 \u00a0 En \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 379 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0deber\u00e1 \u00a0tener \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0\u00fanicamente \u00a0las que hayan sido practicadas y controvertidas en su presencia, en \u00a0el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de ese marco conceptual que obliga el \u00a0sistema \u00a0acusatorio \u00a0vigente, \u00a0tiene dicho la \u00a0Sala, \u00a0que \u00a0es necesario precisar si la exigencia legal relativa \u00a0a\u00a0 \u00a0la \u00a0prueba nueva que se debe aportar en revisi\u00f3n para la demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera, \u00a0debe cumplir las condiciones de haber sido debatida en \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0ante \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0o ante juez de garant\u00edas dentro de \u00a0audiencia \u00a0preliminar; \u00a0o \u00a0si \u00a0para el logro de este prop\u00f3sito es suficiente la \u00a0aportaci\u00f3n de elementos de convicci\u00f3n de car\u00e1cter distinto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0que se \u00a0impone \u00a0diferenciar \u00a0entre la prueba que es requerida para promover la acci\u00f3n y \u00a0la exigida para la demostraci\u00f3n de la causal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera \u00a0est\u00e1 \u00a0integrada \u00a0por cualquier \u00a0medio \u00a0cognoscitivo \u00a0permitido \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3digo \u00a0en \u00a0las fases de indagaci\u00f3n e \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0siempre \u00a0y cuando cumpla las condiciones de licitud, legalidad y \u00a0autenticidad \u00a0requeridas \u00a0para \u00a0su admisi\u00f3n, y que haya adquirido la calidad de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0la \u00a0normativa \u00a0citada, \u00a0es \u00a0decir, los \u00a0aportados y debatidos en el juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0segunda \u00a0categor\u00eda \u00a0se incluyen los \u00a0practicados \u00a0y \u00a0controvertidos \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez de revisi\u00f3n, en la audiencia del \u00a0juicio \u00a0rescindente \u00a0prevista \u00a0por el art\u00edculo 195 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y, \u00a0por \u00a0excepci\u00f3n, \u00a0las pruebas anticipadas, en los casos taxativamente \u00a0autorizados \u00a0por el art\u00edculo 284 del c\u00f3digo (CSJ AP, 15 Oct 2008, Rad. 29626 y \u00a0AP, 26 Oct 2011, Rad. 37508). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Para \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n prospere con fundamento en la causal tercera del art\u00edculo \u00a0192 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, la jurisprudencia exige que la prueba \u00a0aportada \u00a0sea novedosa y trascendente, es decir,\u00a0 que de ella se desprenda: \u00a0(i) el surgimiento de hechos \u00a0nuevos \u00a0o \u00a0pruebas \u00a0no \u00a0conocidas \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los debates en las instancias \u00a0ordinarias \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite; \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0que \u00a0el \u00a0acontecer \u00a0f\u00e1ctico \u00a0est\u00e9 \u00a0ligado \u00a0a la conducta punible \u00a0materia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 juzgamiento \u00a0 \u00a0 y, \u00a0 \u00a0 (iii) que las pruebas aducidas sean aptas \u00a0para \u00a0 establecer \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0certeza \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0o \u00a0su \u00a0inimputabilidad, \u00a0o \u00a0de tornar cuando menos discutible la verdad declarada en el \u00a0fallo, haciendo que no pueda probatoriamente mantenerse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha diferenciado los conceptos de, \u00a0hecho \u00a0nuevo \u00a0y \u00a0prueba \u00a0nueva. \u00a0As\u00ed, el primero es toda situaci\u00f3n f\u00e1ctica no \u00a0conocida \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0o \u00a0toda \u00a0variante \u00a0sustancial \u00a0de \u00a0una situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0conocida, \u00a0que \u00a0tengan la potencia de desvirtuar o dejar en entredicho \u00a0la \u00a0verdad \u00a0declarada \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0Y \u00a0prueba nueva es todo instrumento o \u00a0mecanismo \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0causa \u00a0no \u00a0se incorpor\u00f3 al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Frente \u00a0al \u00a0modelo acusatorio penal estos conceptos permanecen, pero \u00a0atendiendo \u00a0la facultad de las partes intervinientes de descubrir selectivamente \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0pretenden \u00a0hacer \u00a0valer \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio oral para \u00a0demostrar \u00a0sus \u00a0teor\u00edas, surge un requerimiento adicional a la exigencia de que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0no haya sido debatida en el juicio: que el accionante no haya tenido \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0su existencia, o que teni\u00e9ndola no haya estado en condiciones \u00a0de aportarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, la acci\u00f3n se dirige contra una sentencia de \u00a0car\u00e1cter \u00a0condenatorio y en apoyo de la causal planteada se aducen como pruebas \u00a0nuevas, \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0de OLIVOS \u00a0CASTILLO, \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de Alberto Aza y Gustavo Caicedo Arango, de quienes \u00a0informa \u00a0fueron sus compa\u00f1eros de viaje en el desplazamiento que hicieron en el \u00a0taxi de propiedad del se\u00f1or Aza, la fecha de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Limit\u00e1ndose \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0simplemente \u00a0a \u00a0enunciarlos,\u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0grupo \u00a0de \u00a0los medios cognoscitivos \u00a0propios \u00a0de \u00a0las \u00a0fases de\u00a0 indagaci\u00f3n e investigaci\u00f3n el c\u00f3digo incluye \u00a0cinco \u00a0 categor\u00edas: \u00a0(i) \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica, \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0(iii) \u00a0el interrogatorio a indiciado, (iv) la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0imputado, \u00a0 y \u00a0 (v) \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 anticipada3, \u00a0siendo \u00a0en \u00a0principio \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0ellos \u00a0apto \u00a0para \u00a0promover \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0cumplan las condiciones de licitud, legalidad y autenticidad \u00a0requeridas \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 admisi\u00f3n4.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
La \u00a0informaci\u00f3n \u00a0comprende los denominados \u00a0informes \u00a0de \u00a0investigador de campo y de investigador de laboratorios, conocidos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0como \u00a0informes \u00a0policiales \u00a0e \u00a0informes \u00a0periciales, de que tratan los \u00a0art\u00edculos \u00a0209 \u00a0y \u00a0210 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo, \u00a0y toda fuente de informaci\u00f3n legalmente \u00a0obtenida \u00a0que \u00a0no tenga cabida en la definici\u00f3n de elemento material probatorio \u00a0y \u00a0evidencia f\u00edsica, como las entrevistas realizadas por polic\u00eda judicial, las \u00a0exposiciones \u00a0tomadas \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0(art\u00edculo \u00a0347) \u00a0y las declaraciones \u00a0juradas \u00a0rendidas \u00a0ante los Alcaldes, los Inspectores de Polic\u00eda o los Notarios \u00a0P\u00fablicos, a instancias de la defensa (art\u00edculo 272).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0 cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0categor\u00edas \u00a0comprendidas \u00a0dentro \u00a0del concepto de medios cognoscitivos es te\u00f3ricamente apta \u00a0para \u00a0promover \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n, en trat\u00e1ndose de elementos de juicio \u00a0como \u00a0declaraciones \u00a0o \u00a0entrevistas, \u00a0es \u00a0importante que hayan sido recaudadas o \u00a0ratificadas \u00a0bajo juramento ante las autoridades autorizadas por el C\u00f3digo, con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que sus fuentes adquieran vinculaci\u00f3n legal con los compromisos de \u00a0verdad \u00a0y \u00a0lealtad \u00a0procesal, \u00a0y que la pretensi\u00f3n se torne sumariamente seria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las anteriores consideraciones imponen en el \u00a0presente \u00a0caso, rechazar la demanda incoada, en tanto surge evidente la ausencia \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0enunciados, \u00a0que no acompa\u00f1an el escrito, donde se itera, \u00a0solo \u00a0fueron \u00a0mencionados \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado, \u00a0desconociendo \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0allegarlas \u00a0 en \u00a0 las \u00a0condiciones \u00a0indicadas \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0justifiquen con toda seriedad la iniciaci\u00f3n de este procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y es que el aporte de tales testimonios, as\u00ed \u00a0hubiesen \u00a0sido \u00a0extra \u00a0juicio, permitir\u00eda a la Corte vislumbrar la contundencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0puestos \u00a0a \u00a0su \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0con miras a hacerle entrever la \u00a0injusticia \u00a0 cometida \u00a0 y \u00a0de \u00a0contera \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0desconocerse \u00a0su \u00a0contenido, no se puede \u00a0valorar \u00a0 la \u00a0novedad \u00a0ni \u00a0trascendencia \u00a0exigida \u00a0para \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0la \u00a0causal,\u00a0 \u00a0pues \u00a0se ignora, en concreto, qu\u00e9 se establece de dichos medios, \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0son \u00a0novedosos \u00a0y \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0su \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0entidad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0modificar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0en \u00a0sentido \u00a0sustancialmente \u00a0distinto y \u00a0opuesto \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0persigue \u00a0 \u00a0derruir. \u00a0 \u00a0Qued\u00e1ndose, \u00a0por virtud de la mera enunciaci\u00f3n que \u00a0de \u00a0ellos \u00a0se \u00a0hace \u00a0en \u00a0la demanda, en simples\u00a0 afirmaciones hechas por el \u00a0accionante, \u00a0 insuficientes \u00a0para \u00a0satisfacer \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0de \u00a0su \u00a0demanda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0no \u00a0puede acogerse la pretensi\u00f3n expuesta por el \u00a0apoderado \u00a0en \u00a0su \u00a0demanda,\u00a0 consistente en que la Corte recaude los medios \u00a0probatorios con los que pretende acreditar la causal que alega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0exigencia traslada a esta Colegiatura el \u00a0deber \u00a0que \u00a0tiene el actor de se\u00f1alar la pertinencia y conducencia de la prueba \u00a0que \u00a0aduce \u00a0en \u00a0orden \u00a0a demostrar la inocencia o inimputabilidad del procesado, \u00a0desconociendo \u00a0en \u00a0forma \u00a0ostensible \u00a0no s\u00f3lo el car\u00e1cter rogado de la acci\u00f3n \u00a0que \u00a0demanda, \u00a0sino \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que se debe allegar para \u00a0presentar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0en el \u00a0caso \u00a0de \u00a0alegar \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera, \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0a \u00a0practicar dentro del \u00a0desarrollo \u00a0de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0D\u00edgase \u00a0finalmente, que como el demandante no alleg\u00f3 los elementos \u00a0cognoscitivos \u00a0que a t\u00e9rminos de la normativa y la jurisprudencia citadas deben \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0la demanda, resulta inane cualquier ejercicio conceptual orientado a \u00a0determinar \u00a0si se trata o no de pruebas con la novedad y trascendencia que exige \u00a0la causal invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0ante \u00a0la \u00a0evidente imposibilidad para \u00a0conocer \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0indica, \u00a0su \u00a0real \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0orden \u00a0a establecer la posibilidad de levantar los efectos de la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0judicial \u00a0y, \u00a0de contera, remediar la injusticia material en que, \u00a0seg\u00fan \u00a0afirma, incurri\u00f3 el sentenciador, procede la inadmisi\u00f3n de la presente \u00a0acci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0incumplir \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n \u00a0propuesta no est\u00e1 llamada a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0nombre \u00a0del \u00a0condenado \u00a0PEDRO \u00a0ALEXANDER \u00a0OLIVOS \u00a0CASTILLO, por las razones consignadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MARIA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1\u00d3Z \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Fls. 37 a 39. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Rectora de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Art\u00edculos 275-285 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Art\u00edculos 23, 276, 277 y 360. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP3538-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 41649 \u00a0 (Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.195) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de junio de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la Corte a resolver sobre la admisibilidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28529","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28529","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28529"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28529\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}