\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP347-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 43107 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. \u00a025) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (04) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 planteada por el Juez Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Barranquilla, \u00a0 \u00a0en \u00a0 cuanto \u00a0considera \u00a0no es el funcionario judicial que \u00a0debe continuar el juicio \u00a0contra \u00a0Abel \u00a0Antonio \u00a0Cerpas \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Jaison \u00a0Jos\u00e9, Abel Segundo, Never Enrique y Pedro \u00a0Manuel \u00a0Cerpas \u00a0Acu\u00f1a \u00a0por \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir, \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0desplazamiento \u00a0forzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0Los hechos \u00a0fueron \u00a0resumidos por esta Corporaci\u00f3n en providencia \u00a0de \u00a02 \u00a0de \u00a0octubre de 2013, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Fiscal a cargo \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n, en el escrito de acusaci\u00f3n, despu\u00e9s de hacer referencia \u00a0a \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de priorizaci\u00f3n de casos determinados en la Directiva 001 de \u00a014 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2012 del se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n, se\u00f1al\u00f3 que a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0diversas actividades investigativas se estableci\u00f3 que zonas de los \u00a0Departamentos \u00a0 de \u00a0 C\u00f3rdoba \u00a0 y \u00a0Bol\u00edvar \u00a0presentan \u00a0un \u00a0elevado \u00a0\u00edndice \u00a0de \u00a0criminalidad, \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0actividad \u00a0delictiva \u00a0de \u00a0grupos armados al \u00a0margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, con el fin de esclarecer \u00a0el \u00a0 homicidio \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JAIRO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0diversas \u00a0labores investigativas, las \u00a0cuales \u00a0condujeron \u00a0a \u00a0individualizar a los determinadores de tal hecho, quienes \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0han \u00a0 \u00a0participado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 otras \u00a0 conductas \u00a0delictivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0aludido \u00a0 escrito, \u00a0destac\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUna \u00a0 \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0 \u00a0revisado \u00a0minuciosamente \u00a0el caso \u00a0 \u00a0investigativo \u00a0 \u00a0del \u00a0 antes \u00a0 precitado \u00a0 y \u00a0 teniendo \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 las \u00a0 diligencias \u00a0judiciales \u00a0 llevadas \u00a0 a \u00a0 buen \u00a0 recaudo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0investigador \u00a0 \u00a0 \u00a0Nelson \u00a0 \u00a0 \u00a0Javier \u00a0 \u00a0 C\u00f3rdoba \u00a0Camuez \u00a0 adscrito \u00a0a \u00a0la \u00a0seccional \u00a0 de \u00a0 Investigaron \u00a0Criminal \u00a0del \u00a0municipio \u00a0del \u00a0Carmen \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar \u00a0donde \u00a0 da \u00a0inicio \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio en la modalidad \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0en contra \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 humanidad \u00a0del \u00a0hoy \u00a0obitado \u00a0JAIRO \u00a0MEJ\u00cdA MART\u00cdNEZ, en \u00a0 hechos \u00a0 acaecidos \u00a0el \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 21.08.11 \u00a0 en \u00a0la \u00a0vereda Tierra Grata finca Agua \u00a0Viva, \u00a0se puede evidenciar \u00a0en \u00a0los \u00a0ac\u00e1pites de las \u00a0diligencias \u00a0 \u00a0recepcionadas \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0 noticia \u00a0criminal \u00a0recepcionada \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0MART\u00cdNEZ aduce “el \u00a0muchacho \u00a0que \u00a0me \u00a0disparo \u00a0(sic) llevaba ten\u00eda una pa\u00f1oleta negra amarrada en \u00a0los \u00a0ojos, \u00a0y \u00a0una cicatriz en el p\u00f3mulo izquierdo, vest\u00eda su\u00e9ter color negro \u00a0fue \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0logre \u00a0ver \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento, \u00a0este sujeto despu\u00e9s de haberme \u00a0disparado \u00a0varias veces intento (sic) entrar al cuarto, yo le dije (sic) entrara \u00a0pero \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0corriendo, yo como pude Sal\u00ed (sic) de la casa a pedir \u00a0auxilio \u00a0a mis vecinos y en ese momento logre ver dos sujetos m\u00e1s, escondidos y \u00a0escuche \u00a0(sic) \u00a0cuando \u00a0ellos \u00a0le dec\u00edan al muchacho que me disparo lo mondaste \u00a0(sic) \u00a0 no \u00a0 le \u00a0 hiciste \u00a0 nada, \u00a0 y \u00a0enseguida \u00a0los \u00a0tres \u00a0sujetos \u00a0se \u00a0fueron \u00a0corriendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0eso \u00a0de \u00a0las 06:00 horas de la tarde se \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0se\u00f1or \u00a0en \u00a0el hospital diciendo al portero que era primo hermano \u00a0m\u00edo \u00a0que ven\u00eda a verme, el portero me pregunto (sic) si yo lo conoc\u00eda y yo le \u00a0dije \u00a0que no que le preguntara el nombre y \u00e9l le dijo al portero que se llamaba \u00a0ALEXANDER \u00a0SIMANCA. \u00a0le dijo a mi hermana JOSELINA MEJ\u00cdA que lo dejara entrar y \u00a0ella \u00a0le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0no lo conoc\u00eda y que hablara con mi hijo Jairo Antonio para \u00a0que \u00a0lo \u00a0dejara entrar, hasta que convenci\u00f3 a mi hijo dici\u00e9ndole que era amigo \u00a0m\u00edo \u00a0que \u00a0me \u00a0quer\u00eda \u00a0ver, \u00a0luego el entro (sic) a la habitaci\u00f3n del hospital \u00a0donde \u00a0yo \u00a0estaba, \u00a0de inmediato me sorprend\u00ed ya que lo reconoc\u00ed enseguida que \u00a0era \u00a0el joven que me hab\u00eda disparado en la \u00a0finca aguas vivas, y tambi\u00e9n porque ten\u00eda una cicatriz en el \u00a0p\u00f3mulo \u00a0izquierdo ya que yo lo vi de frente cuando me disparo el primer tiro en \u00a0el \u00a0hombro \u00a0izquierdo, \u00a0el \u00a0me \u00a0pregunto \u00a0qu\u00e9 \u00a0me hab\u00eda pasado y que si hab\u00eda \u00a0reconocido \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0tipos \u00a0que \u00a0me \u00a0dispararon \u00a0para \u00a0el ayudarme para \u00a0demostrarme \u00a0 que \u00a0el \u00a0si \u00a0era \u00a0amigo. \u00a0En \u00a0esta \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida por el hoy obitado Jairo Mej\u00eda se \u00a0puede \u00a0evidenciar que la persona que ingreso (sic) al hospital despu\u00e9s de haber \u00a0atentado \u00a0en \u00a0contra de su humanidad no fue otro que el se\u00f1or ALEXANDER SIMANCA \u00a0reconocido t\u00e1citamente por Mej\u00eda Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 una \u00a0 ampliaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 entrevista \u00a0recepcionada \u00a0a \u00a0Jairo Mej\u00eda Mart\u00ednez despu\u00e9s de la tentativa de homicidio se \u00a0extracta el siguiente contenido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de haber dejado el hospital Jairo \u00a0Mej\u00eda \u00a0y \u00a0su familia son domiciliados en un hogar ubicado en barrio la floresta \u00a0del \u00a0municipio \u00a0del \u00a0Carmen \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar, donde posteriormente la due\u00f1a de ese \u00a0inmueble \u00a0le \u00a0da a conocer al hoy occiso que deb\u00eda buscar otro lugar para vivir \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que un sujeto conocido por \u00e9l estaba rondando la casa, este \u00a0sujeto \u00a0es \u00a0conocido como SANTANDER SIMANCA, primo de ALEXANDER SIMANCA, por tal \u00a0motivo \u00a0se \u00a0trasladan \u00a0hacia \u00a0una \u00a0vivienda \u00a0en \u00a0el barrio el Prado de esa misma \u00a0municipalidad, \u00a0 donde \u00a0 nuevamente \u00a0 es \u00a0abordado \u00a0por \u00a0la \u00a0due\u00f1a \u00a0del \u00a0primer \u00a0inmueble, \u00a0y \u00a0les \u00a0da \u00a0a \u00a0conocer \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0residencia \u00a0hab\u00edan llegado \u00a0 dos \u00a0 sujetos \u00a0preguntando \u00a0por \u00a0el paradero de Jairo Mej\u00eda y su familia para la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0colch\u00f3n, donde aduce la v\u00edctima no estar esperando en ning\u00fan \u00a0momento ese objeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0a \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0mientras \u00a0Jairo \u00a0Mej\u00eda \u00a0transitaba \u00a0por \u00a0el \u00a0pargue principal de ese \u00a0municipio \u00a0es \u00a0abordado \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0SANTANDER SIMANCA, donde este sujeto de \u00a0forma \u00a0agresiva le reclama al arriba precitado que porque (sic) motivo lo hab\u00eda \u00a0denunciado \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 exig\u00eda \u00a0que \u00a0le \u00a0retirara \u00a0esa \u00a0denuncia, \u00a0donde el se\u00f1or Mej\u00eda \u00a0manifiesta \u00a0 que \u00a0cual \u00a0(sic) \u00a0era \u00a0el \u00a0temor \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo se estaba delatando con esa actitud donde \u00a0SANTANDER \u00a0SIMANCA aduce \u00a0lo \u00a0siguiente \u00a0\u201cPARA \u00a0MATARTE \u00a0LO \u00a0PUEDO \u00a0HACER EN EL PARQUE Y NO EN \u00a0 LA \u00a0FINCA\u201d \u00a0recordando \u00a0el \u00a0hoy \u00a0interfecto \u00a0que este sujeto efectivamente tiempo atr\u00e1s hab\u00eda indagado sobre el \u00a0lugar \u00a0de residencia una semana antes de los hechos ocurridos y no investigados, \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0estuvo \u00a0ingiriendo unas cervezas frente a su residencia y esa \u00a0misma \u00a0noche fue v\u00edctima de una segunda tentativa esta vez por parte del se\u00f1or \u00a0SANTANDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SIMANCA.\u201d \u00a0 (Negrillas \u00a0 y \u00a0 subrayas \u00a0 del \u00a0original) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0luego \u00a0de \u00a0referir \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0entrevistas \u00a0recibidas \u00a0Ruth \u00a0Esther Ariza Orozco [esposa de \u00a0Jairo \u00a0Mej\u00eda], Jairo Antonio Mej\u00eda Escorcia, Hermenegildo Bele\u00f1o Hern\u00e1ndez y \u00a0Edwin \u00a0Enrique \u00a0Fern\u00e1ndez Leones, dice que la Fiscal\u00eda concluy\u00f3 que el acerbo \u00a0probatorio \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0se\u00f1alar \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores ABEL ANTONIO CERPAS \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0PEDRO \u00a0MANUEL, \u00a0ABEL \u00a0SEGUNDO, \u00a0NEVER ENRIQUE y JAISON JOS\u00c9 CERPAS \u00a0ACU\u00d1A \u00a0\u201ccomo \u00a0responsables del homicidio mediante \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0violencia \u00a0instrumental \u00a0con \u00a0arma \u00a0de fuego del se\u00f1or JAIRO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0asimismo se tuvo conocimiento que estas personas propiciaron \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0de \u00a0varias \u00a0familias \u00a0en \u00a0el municipio de Carmen de Bol\u00edvar \u00a0\u2013vereda \u00a0 \u00a0Tierra \u00a0Grata\u2013, evidenci\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0un \u00a0concierto \u00a0de \u00a0delitos \u00a0donde se fragu\u00f3 una seguidilla de actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0estas \u00a0personas, \u00a0siendo \u00a0notable \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0inhumano \u00a0de \u00a0estos sujetos ya que en varias ocasiones se observ\u00f3 la intensi\u00f3n \u00a0(sic) \u00a0de llevar a cabo ese homicidio\u201d para el cual \u00a0contrataron \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0ALEXANDER \u00a0ENRIQUE \u00a0VARGAS \u00a0SIMANCA \u00a0y \u00a0SANTANDER \u00a0ANGTONIO \u00a0SIMANCA \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0para \u00a0efectuar \u00a0el \u00a0primer \u00a0atentado a Jairo Mej\u00eda \u00a0Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0llevaron \u00a0a cabo audiencias preliminares ante el Juez \u00a0Segundo Penal Municipales Ambulante con Funciones de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03. Presentado el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Centro \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Servicios \u00a0 \u00a0 Judiciales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Cartagena, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a016 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0fue \u00a0 \u00a0asignado \u00a0 al \u00a0Juez \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 Especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cartagena, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 quien \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0auto de 3 de septiembre 2013, manifest\u00f3 su \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0conocer \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio por haber actuado como Juez de \u00a0Control de Garant\u00edas en las audiencias preliminares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0El Juez \u00a0\u00danico \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0\u201crechaz\u00f3\u201d \u00a0el impedimento manifestado por su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Cartagena y remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a la Corte para que resolviera \u00a0definitivamente sobre el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a05. \u00a0Esta Corporaci\u00f3n declar\u00f3 fundado \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cartagena \u00a0y \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al de Barranquilla para que continuara el \u00a0tr\u00e1mite correspondiente (CSJ, AP, 2 Oct 2013, Rad. 42323). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a06. \u00a0Recibida \u00a0nuevamente la actuaci\u00f3n por el Juez Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Barranquilla el 27 de noviembre pasado llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n y fij\u00f3 fecha para el 30 de \u00a0enero de 2014 a fin de realizar la audiencia preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0No \u00a0obstante lo anterior, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Acuerdo \u00a0n\u00b0 \u00a0PSAA13-10055 \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre de 2013, expedido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 auto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0siguiente, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0ampli\u00f3 \u00a0la competencia del Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Descongesti\u00f3n \u00a0 de \u00a0Cartagena \u00a0para \u00a0decidir \u00a0\u00abde los procesos sobre los \u00a0impedimentos \u00a0y \u00a0recusaciones \u00a0del Juez titular Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena\u00bb, adem\u00e1s de que mediante Acuerdo n\u00b0 \u00a010068 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0y \u00a0fecha, \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n se \u00a0prorrog\u00f3 hasta el 30 de mayo de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a08. Mediante \u00a0auto \u00a0 de \u00a0 7 \u00a0de \u00a0enero \u00a0pasado, el Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Descongesti\u00f3n de Cartagena, dispuso devolver la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 hom\u00f3logo \u00a0 de \u00a0 Barranquilla, \u00a0porque de conformidad con art\u00edculo 64 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en ning\u00fan caso de recuperar\u00e1 la competencia por la desaparici\u00f3n de \u00a0la causal de impedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 \u00a0afirm\u00f3, \u00a0 \u00a0el \u00a0Acuerdo PSAA-1310065 de 19 de diciembre de 2013, rige a partir \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de su publicaci\u00f3n en la Gaceta de la \u00a0Judicatura \u00a0y \u00a0no \u00a0tiene \u00a0efectos \u00a0retroactivos, \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n no deja sin efectos las decisiones de la \u00a0Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a09. Recibida \u00a0nuevamente \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 Barranquilla, \u00a0 mediante \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0 16 \u00a0de \u00a0los \u00a0corrientes, \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitirla a la \u00a0 Corte \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 defina \u00a0quien \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0continuar \u00a0 \u00a0conociendo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0 \u00a0aludido \u00a0cre\u00f3 \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0incompetencia sobreviniente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. Los art\u00edculos 32.4 y 54 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0disponen \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar el juzgamiento, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0la acusaci\u00f3n considere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde a un juez de otro distrito \u00a0judicial \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0 o \u00a0 es \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0cualquiera \u00a0de las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0regulada \u00a0en la Ley 906 de 2004, es \u00a0connatural \u00a0al \u00a0sistema de procesamiento penal acusatorio y difiere del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 competencias \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 legislaciones \u00a0precedentes1. \u00a0 En \u00a0 efecto, \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a010 \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0efectividad, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0concibe como la armon\u00eda que debe coexistir entre la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los intervinientes en el \u00a0proceso \u00a0y \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0lograr \u00a0una \u00a0justicia eficaz con predominio de lo \u00a0sustancial, \u00a0 caracterizada \u00a0 primordialmente \u00a0 por \u00a0la \u00a0celeridad \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0desarrollar la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esta raz\u00f3n, el legislador, al prever \u00a0la \u00a0contingencia \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0ante quien se presente la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0manifieste \u00a0su incompetencia, \u00a0o \u00a0su \u00a0competencia \u00a0sea \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las partes, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 \u00a0 un \u00a0procedimiento \u00a0\u00e1gil \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0env\u00eda la actuaci\u00f3n al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0considera debe proseguirla, sino que simplemente, en el primer \u00a0supuesto, \u00a0debe \u00a0expresar \u00a0las \u00a0razones en las que apoya su declaraci\u00f3n y en el \u00a0segundo \u00a0evento, los motivos por cuales difiere o comparte lo manifestado por la \u00a0parte \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0la \u00a0impugn\u00f3 y, en cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0casos, \u00a0enviar la actuaci\u00f3n al superior funcional que, de acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas que rigen la materia, debe resolverla, evitando de este modo la \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0injustificada \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0al \u00a0fin \u00a0y al cabo, ante la \u00a0discrepancia \u00a0de los jueces, tendr\u00eda que entrar a resolver, como ocurr\u00eda en el \u00a0sistema anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 este \u00a0 modo, \u00a0 las \u00a0 audiencias \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0y \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0preacuerdo, \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0ha \u00a0sido \u00a0realizado \u00a0antes \u00a0de \u00a0la presentaci\u00f3n del \u00a0escrito \u00a0 \u00a0 acusatorio, \u00a0 \u00a0constituyen \u00a0 el \u00a0 escenario \u00a0oportuno \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0manifieste \u00a0su \u00a0falta de competencia o los intervinientes la impugnen, porque se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0aspecto que se debe resolver de manera \u00a0previa \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0si \u00a0el \u00a0juez no expres\u00f3 su \u00a0incompetencia \u00a0y \u00a0las \u00a0partes no hicieron ninguna manifestaci\u00f3n en tal sentido, \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0entiende \u00a0prorrogada \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos del art\u00edculo 55 ib\u00eddem, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0se \u00a0origine en el factor subjetivo o que el conocimiento del proceso \u00a0est\u00e9 radicado en un funcionario de mayor jerarqu\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto la Sala ha indicado: \u00a0<\/p>\n
\u2026si \u00a0las \u00a0partes o el juez no abordan el \u00a0t\u00f3pico \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, el \u00a0funcionario \u00a0debe \u00a0continuar \u00a0conociendo del asunto en virtud al fen\u00f3meno de la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0 de \u00a0competencia, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0posible \u00a0abordar \u00a0posteriormente \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0ni \u00a0mucho menos adelantar tr\u00e1mites de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0con excepci\u00f3n de los \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales se controvierte el factor subjetivo o se advierta que esa \u00a0facultad \u00a0 de \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 asunto \u00a0 radica \u00a0 en \u00a0 funcionario \u00a0de \u00a0superior \u00a0jerarqu\u00eda.(Subrayas \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala. \u00a0 \u00a0CSJ, \u00a0 AP, \u00a0 20 \u00a0 Ene \u00a0 2010, \u00a0 Rad. \u00a033272) \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, una vez el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0asiente en la formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, se prorroga su \u00a0competencia, \u00a0la cual es inderogable e indisponible, con excepci\u00f3n de los casos \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0juez \u00a0 de \u00a0 superior \u00a0 categor\u00eda \u00a0 o \u00a0se \u00a0presenta \u00a0discusi\u00f3n \u00a0por el factor subjetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0bajo examen, el Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Barranquilla, el 27 de noviembre del a\u00f1o \u00a0anterior, \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n y fij\u00f3 \u00a0el 30 de enero del a\u00f1o en curso para la realizaci\u00f3n de la \u00a0preparatoria, \u00a0esto quiere decir que conforme a lo decidido por la Corte asumi\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer del proceso, la cual, como se viene de acotar, no \u00a0es \u00a0 afectada \u00a0por \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 reglamentaria \u00a0 que \u00a0 atribuye \u00a0 al \u00a0 Juez \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n de Cartagena la de resolver los impedimentos y \u00a0recusaciones \u00a0 que \u00a0 provengan \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 titular \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 categor\u00eda \u00a0y \u00a0plaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0competencia \u00a0qued\u00f3 \u00a0fijada \u00a0en el Juzgado \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Barranquilla \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 adelant\u00f3 \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0le \u00a0devolver\u00e1 \u00a0 \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0contin\u00fae \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0subsiguiente, \u00a0pues adem\u00e1s de que esta Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0 la \u00a0asign\u00f3 \u00a0al \u00a0declarar \u00a0fundado \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0presentado \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de Cartagena, se \u00a0prorrog\u00f3 en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 55 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0continuar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 adelantada \u00a0 \u00a0contra \u00a0Abel \u00a0Antonio \u00a0Cerpas Hern\u00e1ndez, Jaison Jos\u00e9, Abel \u00a0Segundo, \u00a0Never \u00a0Enrique y Pedro Manuel Cerpas Acu\u00f1a \u00a0es \u00a0 el \u00a0Juez \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Barranquilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo indicado en la parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0ese \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0e \u00a0inf\u00f3rmese \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0partes e \u00a0intervinientes en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Decreto 050 de 1987, Decreto Ley 2700 de 1991 y Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculos \u00a0 333, \u00a0 339, \u00a0 350 \u00a0 de \u00a0 la Ley 906 de 2004. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 \u00a0\u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP347-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 43107 \u00a0 (Aprobado Acta No. \u00a025) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (04) de febrero de \u00a0dos mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-28513","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28513","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28513"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28513\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}